Как власти в Москве будут в этом году организовывать нормативно издевательство над 9-классниками подведомственных ДОиНгМ столичных школ и их родителями в их мытарствах и борьбе за выгрызание гарантированного им ст. 43 Конституции РФ права продолжить обучение в 10 классе, можно ознакомиться, прочтя надлежаще (официально) опубликованные 08.04.2025 приказы ДОиНгМ от 08.04.2025 N Пр-312 и N Пр-313.
Оставим пока за скобками всё, что содержанием этих приказов нарушается из требований ст. 43 Конституции РФ, Закона об образовании и приказов Минпросвещения России (если коротко, то очень многое), и зададимся неожиданным вопросом...
Дорогой Департамент!
Каким же это, интересно, образом можно (в смысле "допускается") издать, официально опубликовать и номинально ввести в действие нормативный правовой акт (приказ от 08.04.2025 N Пр-312) о внесении изменений в другой нормативный правовой акт (приказ от 27.12.2023 N 1251), который ДОиНгМ до сих пор так и не был надлежаще (официально) опубликован в соответствующем публикаторе и так и не был до сих пор надлежаще введён в действие?! Вот как?!.
Как вы заставляли школы, родителей и детей жить по 'нормативному правовому акту', который с 27 декабря 2023 года вы до сих пор не соизволили официально опубликовать?! На каком основании вы всех принуждали и принуждаете с 27.12.2023 жить по фикции?!
И как же умудриться правомерно применять с 08.04.2025 изменение(!) в де-юре с 27.12.2023 до сих пор надлежаще официально не введённое в действие?! Как применять изменение в фикцию?!. )
КАК?! И СКОЛЬКО ДАРМОЕДОВ В ДЕПАРТАМЕНТЕ ЗА ЭТО ВСЁ ОТВЕТСТВЕННЫ?!
Оставим пока за скобками всё, что содержанием этих приказов нарушается из требований ст. 43 Конституции РФ, Закона об образовании и приказов Минпросвещения России (если коротко, то очень многое), и зададимся неожиданным вопросом...
Дорогой Департамент!
Каким же это, интересно, образом можно (в смысле "допускается") издать, официально опубликовать и номинально ввести в действие нормативный правовой акт (приказ от 08.04.2025 N Пр-312) о внесении изменений в другой нормативный правовой акт (приказ от 27.12.2023 N 1251), который ДОиНгМ до сих пор так и не был надлежаще (официально) опубликован в соответствующем публикаторе и так и не был до сих пор надлежаще введён в действие?! Вот как?!.
Как вы заставляли школы, родителей и детей жить по 'нормативному правовому акту', который с 27 декабря 2023 года вы до сих пор не соизволили официально опубликовать?! На каком основании вы всех принуждали и принуждаете с 27.12.2023 жить по фикции?!
И как же умудриться правомерно применять с 08.04.2025 изменение(!) в де-юре с 27.12.2023 до сих пор надлежаще официально не введённое в действие?! Как применять изменение в фикцию?!. )
КАК?! И СКОЛЬКО ДАРМОЕДОВ В ДЕПАРТАМЕНТЕ ЗА ЭТО ВСЁ ОТВЕТСТВЕННЫ?!
БИДЖЕВ М.И.
Как власти в Москве будут в этом году организовывать нормативно издевательство над 9-классниками подведомственных ДОиНгМ столичных школ и их родителями в их мытарствах и борьбе за выгрызание гарантированного им ст. 43 Конституции РФ права продолжить обучение…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Помнится, мадам Гумерова при рассмотрении в Совфеде вопроса об одобрении принятого с подачи либерал-фундаменталистов из антисоциального комплекса столичного правительства социал-дарвинистами в Госдуме антиконституционного "Закона о кухаркиных детях", цинично-поэтично названного "Законом о проведении эксперимента по расширению доступности среднего профессионального образования", неся свою загодя заготовленную кондовую ахинею о 'благе' этого закона, антиконституционность и антисоциальная суть которого не видны, пожалуй, только тупому, с трясущимися руками на трибуне успокаивала всех (для картинки в телевизор изумленному народу), что возглавляемый ею Комитет рекомендует вести мониторинг и они будут вести мониторинг применения закона в экспериментальных регионах, с тем, чтобы совместно с органами госвласти этих регионов не допустить нарушение права на образование детей и перегибы на местах... С кем она в Москве будет героически бдить за соблюдением прав обучающихся — с самими нарушающими их руководством городского Департамента образования и столичных школ?!
Как же проходит 'мониторинг'?!.😜
Как же проходит 'мониторинг'?!.😜
БИДЖЕВ М.И.
Ладно, можно подсказать мадам Каклюгиной, чтобы она сняла поставленную с утра перед всеми подчинёнными бедолагами бессмысленную задачу срочно найти(!) 'публикацию' ..фикции😁
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", акты, не опубликованные в предусмотренном порядке, а равно имеющие иные нарушения порядка принятия и введения в действие, свидетельствующие об отсутствии у них юридической силы, не влекут правовых последствий и не могут регулировать соответствующие правоотношения независимо от выявления указанных нарушений, такой акт подлежит признанию недействующим полностью (в том числе и при оспаривании его отдельных положений), как не имеющего юридической силы с момента его принятия. Таким образом, и сама фикция (приказ ДОиНгМ от 27.12.2023 N 1251) и изменение в фикцию (приказ ДОиНгМ от 08.04.2025 N Пр-312), и боковая подпорка-костыль под изменение в фикцию (приказ ДОиНгМ от 08.04.2025 N Пр-313) — наглядные образцы шедевров нормотворчества юридически безграмотного руководства ДОиНгМ, которыми можно воспользоваться в качестве туалетной бумаги.
Пора задуматься над упразднением и ликвидацией ДОиНгМ и возвращении всех функций и полномочий в сфере образования из столицы на федеральный уровень, т.к., очевидно, что в Департаменте слишком много дармоедов🤷♂
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", акты, не опубликованные в предусмотренном порядке, а равно имеющие иные нарушения порядка принятия и введения в действие, свидетельствующие об отсутствии у них юридической силы, не влекут правовых последствий и не могут регулировать соответствующие правоотношения независимо от выявления указанных нарушений, такой акт подлежит признанию недействующим полностью (в том числе и при оспаривании его отдельных положений), как не имеющего юридической силы с момента его принятия. Таким образом, и сама фикция (приказ ДОиНгМ от 27.12.2023 N 1251) и изменение в фикцию (приказ ДОиНгМ от 08.04.2025 N Пр-312), и боковая подпорка-костыль под изменение в фикцию (приказ ДОиНгМ от 08.04.2025 N Пр-313) — наглядные образцы шедевров нормотворчества юридически безграмотного руководства ДОиНгМ, которыми можно воспользоваться в качестве туалетной бумаги.
Пора задуматься над упразднением и ликвидацией ДОиНгМ и возвращении всех функций и полномочий в сфере образования из столицы на федеральный уровень, т.к., очевидно, что в Департаменте слишком много дармоедов🤷♂