В Думе лежит очередной законопроект о ЕГЭ, который наверняка будет принят, потому что его вносит ЕР, и он не ограничивает единые экзамены, а ровно наоборот. Депутаты озаботились тем, что выпускники колледжей имеют право поступать в вуз без ЕГЭ по обычным вступительным экзаменам, и решили это право сократить: если кто-то собирается продолжать обучение по уже полученной специальности — тогда ладно, а если направление подготовки меняется, то только по ЕГЭ.
В Думе поясняют: закончил некто колледж по специальности бухгалтерский учёт, а потом поступает по обычным экзаменам на лечебное дело. Куда это годится?

В приведённой логике стоит подчеркнуть важную деталь. Право поступления по обычным экзаменам, которые постоянно клеймят за «коррупцию и необъективность», на практике подаётся как поощрение (например, для отдельных категорий льготников) или послабление (при дистанционном обучении из-за прифронтового расположения школ, к примеру). Такая практика сильно не стыкуется с официальной позицией, согласно которой ЕГЭ «и лучше, и удобнее».

Тут стоит напомнить, откуда это важное право появилось у выпускников системы СПО. В прежние времена все поступали в вуз, сдавая вступительные экзамены. С введением ЕГЭ вступительные испытания сделали едиными и соединили со школой, назвав ещё и выпускными экзаменами одновременно (без всяких на то оснований). Тем самым подготовка к вступительным ЕГЭ стала целью и смыслом школьного обучения.
При этом в учебных планах колледжей и техникумов никаких упоминаний о ЕГЭ не появилось. Выпускная аттестация там проходит на профессиональных экзаменах. Но при этом выпускники получают и документ о среднем образовании, который даёт право поступления в вуз. И если это право можно реализовать только через ЕГЭ, то получается как-то нехорошо: в школах последние два года только про ЕГЭ и думают (плюс репетиторы), а в колледжах оно совсем не так.
Можно было, конечно, сказать, что «для успеха на ЕГЭ достаточно усвоить программу среднего образования» (а в системе СПО её как бы преподают), но в своё время не дерзнули. (При введении ЕГЭ и так протестов хватало.)

А теперь решили, что время пришло. В самом деле: бухучёт и лечебное дело — как можно?

Но давайте переместимся из Москвы в российскую глубинку. В посёлке (когда-то большом) — школа девятилетка (когда-то средняя). В ней разные дети, в том числе и очень способные. После окончания у них один путь с продолжением обучения— в город. В той же ситуации и учащиеся многих средних школ, где нет учителей-предметников (химию и физику ведёт трудовик, например), и для продолжения образования предпочтительнее (после 9 класса) перейти в систему СПО.
Специальность при этом выбирают по принципу, где жить дешевле, и где есть «общага». А в голове мечта — стать врачом, айтишником или кем-нибудь ещё. Такие мечтатели радуют в колледжах своим отношением к учёбе преподавателей общеобразовательных дисциплин, а потом успешно поступают в свой вуз.

Теперь им всем собираются сказать «нет!».
Получил специальность — и иди работать.
В стране не хватает рабочих. Это и есть настоящий мотив предложенного законопроекта, который прикрывают демагогией об «устранении лазеек» и «равных условиях».
Выше сказано, что главный удар при этом будет нанесён по детям из глубинки.

Протестов не будет. Но это не самый лучший способ «укрепления страны» под лозунгами «единства задач и целей».

Ольга Алимова побывала в городе Хвалынске Саратовской области

Провела приём граждан и встретилась с партийным активом.

Обсудили вопросы подготовки к празднованию 80-летия Победы советского народа над фашизмом. КПРФ проводит конкурс, посвящённый этой знаменательной дате, среди разных возрастных групп в номинациях: живопись, скульптура, сочинения, а также чтецы и исполнители музыкальных произведений. Важно, чтобы подключились к этой работе учебные заведения и учреждения дополнительного образования.

Интересные…

https://1kommunist.ru/?p=101010

Если называть вещи своими именами, люди устали от телевизионно-интернетного людоедства.

И бесконечно рады любым проявлениям благородства и человечности, таким, как демонстрирует этот герой из Якутии.

Очень показательно.

Хочется верить, что ответственные за "контент" это понимают.

Павел Грудинин:
- «Мы все деньги не выводили за границу, а вкладывали в предприятие. И ничего нового не придумали».

МЫ - ОДНА СЕМЬЯ? // ПИОНЕР СРЕДНЕГО ВОЗРАСТА

С какой теплотой президент сказал на последней прямой линии, что Россия для него как семья, а «самое главное - это люди»! Но кто-то обязательно должен сообщить Владимиру Владимировичу, что экономика в нашей стране устроена совсем не по-семейному. Видимо, докладывают Путину только о хорошем. Например, о рекордах жилищного строительства. О том, что 67% заёмщиков и в возрасте 60 лет будут выплачивать ипотеку, он, кажется, не знает. Как и о сотнях тысяч нераспроданных квартир в новостройках. А в позапрошлом году Путин назвал успехом рекордную прибыль банков. Об оборотной стороне этого «успеха», миллионах изнывающих под грузом долгов граждан, ему, видать, тоже не рассказали. Похоже, злые бояре сознательно скрывают от нашего государя, что у нас тут не семья, а самое настоящее классовое эксплуататорское общество.

СМОТРЕТЬ НА YOUTUBE
Смотреть Rutube
Смотреть ВК
Смотреть Дзен
Скачать
Поддержать

Патентованные общеизвестные импотенты госуправления 33-летнего ельцинско-путинского политического режима авторитарной олигархической клептократии социал-дарвинистов и либерал-фундаменталистов полупериферийного капитализма не могут и не способны иначе — строй, уклад, структура управления и экономики, характер проводимого курса устремлены заданными параметрами своей прогрессии к регрессу и деградации: паразитирование на стране и её ресурсах, эксплуатация расходуемых остатков советского потенциала, кража настоящего и будущего народа — главная идейная сущность их модели организации жизни на пространстве неуклонного одичания, упадка и отмирания цивилизации. Чем дальше от социализма, тем ближе хана.

Денис Буланов: «Российская экономика — это «всё лучшее для лучших»

Ну, значит не будет вам «среднего класса», рассудило начальство. А не будет «ренты от нефти» — значит, ренту возьмут «с людей». 
«Рента с людей» — эвфемизм эксплуатации труда. И по мере развития кризиса, эксплуатация будет усиливаться.

Есть вещи, о которых в России говорить не принято. Например, как делится национальное богатство. Это неудобная тема, потому что…

https://1kommunist.ru/?p=101019