Когда законность позиции слаба, в Госдуме пускают эмоции, дешевую драму для обывателя, патетику о высоком и прочую лабуду. Дело не в персоналии депутата Напсо, а в принципе. Люди, голосовавшие за это решение сегодня на заседании комиссии, как обычно, плохо читали Закон о ..статусе депутата ГД ФС РФ и Регламент Госдумы, разбираясь в них в пределах объяснений исполнителей и организаторов этого акта реализации политической целесообразности в духе "наш беспредел – не беспредел, потому что нас большинство, и нам так сказали" ) Феномен капо не на пустом месте возник — в него невозможно превратить человека, не готового себе позволить опуститься до этого, а тот же, кто становится им ради избежания участи жертвы, обязательно ею станет не сегодня, а потом. Впрочем, это так, ремарка про немного другое. Возвращаясь же к сугубо вопросу законности, сложно не отметить, что сам Напсо ещё полтора месяца назад довольно ясно и чётко разжевал отсутствие законных оснований для досрочного прекращения его полномочий, принятие решения о котором Думой планируется завтра на пленарном заседании, и, если не позволять себе становиться жертвой пропагандистских помоев с эмоциями про дорогостоящего бездельника для обывателя, а действовать по Конституции, Закону и Регламенту, то законных оснований для принятия подобного решения на текущий момент увидеть невозможно, так как их просто нет. Если вот так легко начинают чинить беззаконие в отношении члена палаты федерального парламента (любого), то беспредел, доходя вниз и спускаясь в народ, станет только кратно беспредельнее. А там, где не работает право, нет и справедливости, и устойчивого государства, не способного надлежаще осуществлять свои функции.