Абрахам Вергезе. Завет воды

800 страниц чистого удовольствия. Хотя во время чтения некоторые моменты меня смущали, на последней странице книги я автору все простила.

Действие романа происходит в штате Керала, на юго-западе Индии, среди бесконечных заводей и живописной зелени, плантаций чая, кофе и специй. Первая сюжетная линия начинается в 1900-м году. В христианской общине выдают замуж девочку 12 лет (но не стоит думать, что дальше будет история мучений и непристойностей, вообще нет). Из нее потом вырастет матриарх рода, Большая Аммачи. У мужа девочки, вдовца сорока лет, есть таинственный Недуг - он боится воды. Несколько его родственников погибли в воде, и он не рискует даже выйти под дождь.

Вторая линия - история шотландского врача Дигби Килгура, для которого работа в Индии единственный шанс получить реальную хирургическую практику.

Две сюжетных линии по-настоящему сойдутся лишь в финале. На протяжении всей истории эти люди будут где-то совсем рядом, несколько раз они легонько коснутся друг друга, но только через 70 лет после начала истории их судьбы сольются в одну реку.

Роман полон самых разных событий, трагедий, драм, болезней, смертей. Местами больше похож на сказку, по которой бродит мудрый старый слон, местами - на индийское кино, в котором многовато мелодрамы, местами - на производственный роман с описаниями хирургических операций, препарирования конечностей, симптомов больных проказой и разным другим. Но это нисколько его не портит. Наоборот. Именно это делает его целительным.

Казалось бы книга, в которой то и дело кто-то умирает, кто-то болеет проказой, у кого-то очень тяжелые роды, а у половины персонажей наследственное заболевание, приводящее к преждевременной смерти, не может быть утешительной. Но вот оказывается, что может. Видимо магия этого текста в том, что Вергезе неспроста доктор, хирург. Он знает, о чем говорит, и режет, чтобы исцелить.

Это роман о любви, вере, призвании, науке, надежде. И он определенно попадает в лучшее, в 10 из 10, и в мои настоятельные рекомендации.

P.S. Если вы категорически не выносите натурализма, особенно в описании болезней и их врачевания, то вам точно не надо. А то я уже получала по этой причине за рекомендацию "Рассечения Стоуна".

Николай Лесков. Воительница
⠀
Кроме того, что Лескова "весело читать", его повести о женщинах разных сословий - эталонные пособия о создании художественных образов. Не стереотипных, ярких, застревающих в мозгу если не навсегда, то надолго.
⠀
Про "Воительницу" написано мало, во всяком случае я не нашла ничего путного. Хотя мне она понравилась больше "Леди Макбет Мценского уезда". В Катерине (на мой взгляд) есть некоторая предсказуемость, а вот в Домне Платоновне, - нет.
⠀
Домна Платоновна - петербургская кружевница, знает всех и вся в городе, попутно подрабатывает сводничеством. Потому что уж такие «петербургские обстоятельства». Ничего предосудительного в своем занятии она не видит, наоборот, искренне считает себя благодетельницей, а всех вокруг мошенниками. Вроде бы шаблонный отрицательный герой, но нет. В короткой повести, которую сам Лесков назвал очерком, он умудряется создать очень противоречивый персонаж: на нее злишься и в то же время хохочешь над ней, а в конце истории даже как будто бы и сочувствуешь.
⠀
Казалось бы тут ни сюжета, ни истории как таковой, просто зарисовка, еще один женский характер. Но оторваться невозможно. Не знаю как вы, а я таких дур, как Домна Платоновна встречала, и неоднократно. В их несчастьях вечно кто-то виноват, они на голубом глазу могут что-то такое ляпнуть или сделать, что им кажется если не добродетелью, то уж точно не злодейством, они искренне недоумевают, когда им вдруг прилетает ("а меня-то за что???"). Домныплатоновны видят все соломинки в чужих глазах, а потом вдруг сами срываются в штопор, и вы с удивлением находите их или под забором или еще в каком-то неудобном положении.
⠀
С ходу припомнилась парочка историй, которые язык чешется рассказать, но не буду. Во-первых, слишком много тут общих знакомых. А во-вторых, вдруг и во мне сидит Домнаплатновна, тихо пока сидит, но кто знает что она может выкинуть, лучше не буду ковырять ее палочкой :))
⠀
Про язык Лескова в очередной раз писать смысла нет, выше есть пример. Читать - сплошное удовольствие, и чтения всего на один вечер. Так что если с Лесковым вы знакомы мало и решите полюбопытствовать, то вот отличный кусочек.

Была в книжном, в настоящем, с бумажными книжками. И вышла оттуда не с пятью пакетами. Да чоуж, вообще отказалась от пакета, так и шла потом с одной-единственной книжкой в руках. Хочется написать что-то типа «В - выдержка», но будем честны, это «Ж - жара» 🤣

#всюдузнаки

Случайно увидела, что библиотека на раёне (не ближайшая, но все равно рядом) носит гордое имя Данте Алигьери. И заведение рядом (слева) видимо как иллюстрация тех самых кругов :)

О сколько мне открытий чудных :)

Совсем не помнила, что в преддверии Ада в "Божественной комедии" маялись нерешительные. Те, у которых "не всё так однозначно", которые и вашим и нашим, которые не с теми и не с этими. У Данте их не брали ни в Ад, ни в Рай. В Рай понятно почему, а в Ад, чтоб настоящие злодеи на их невзрачном фоне слишком не возгордились.

Вот так думаешь, что прочитал когда-то всё большое и важное, а оказывается, вообще ничего не помнишь. Да даже если и помнишь, то при перечитывании по-настоящему большого всегда найдешь что-то новое, крепко забытое или непóнятое.

Мы тут с сыном мучили ChatGPT, чтоб он показал нам, как выглядел бы Пушкин, кабы жил сейчас. И он показал. Вот даже не сомневаюсь, что так бы и выглядел 🔥

С Днем рождения, наше всё!🎉

Федор Михайлович Достоевский. Маленький герой

Если бы я не знала, кто написал этот рассказ, то, пожалуй, вряд ли бы догадалась. Это так живо, так мило и так искренне, что закончив читать, сразу же хочется начать с начала.

Сюжет прост. Рассказчик вспоминает своё детство. Одиннадцатилетним мальчиком он гостил в доме дядюшки, отставного гусара и кутилы. В доме дядюшки постоянно были толпы гостей, и среди них две взрослые замужние дамы. Одна из этих дам постоянно подтрунивала над мальчиком. Во вторую же он влюбился и играл при ней роль пажа. Мальчик стал случайным свидетелем тайного свидания дамы с её пассией и оказал M-m M. огромную услугу, вернув потерянное письмо, которое могло её компрометировать.

Переживания ребенка, первые ростки взросления, впервые осознаваемая влюбленность, столкновение с тайной стороной мира взрослых, целый клубок очень сложных чувств - всё это умещается в сорок с небольшим страниц и вполне могло бы стать сценарием фильма. И почему-то я от Достоевского совсем ничего подобного не ожидала. От Толстого бы ожидала или от Пруста, а от Федора Михалыча - нет. Еще больше я удивилась, когда прочитала, что он написал этот рассказ в Петропавловской крепости в ожидании приговора по делу петрашевцев.

Здесь есть переклички с "Неточкой Незвановой" (которую чуть было не запретили за ЛГБТ-пропаганду; не знаю кстати, чем там всё закончилось), но без экзальтации и излишней сентиментальности. И хотя сам Достоевский хотел переделать этот рассказ, мне он показался просто идеальным и по сути, и по форме. Читала первый раз, как и другие короткие рассказы и повести, всю жизнь будучи уверенной, что Достоевский - это романы. А вот не только.

#русскаялитература #достоевский