Юрий Крупнов совершенно верно заметил - сводить выпады националистов к спору красных и белых давно нет смысла. Потому что уже давно нет красных и нет белых. За сотню лет идейные платформы трансформировались бесповоротно. Да и не было у белых, к слову сказать, идейной платформы. Или те же Кот с Медведевым всерьез убеждены, что белые сражались за веру, царя и отечество? Тогда Медведеву с таким знанием истории нечего делать на бюджетном канале. А то он так до схватки двух тоталитарных режимов во Вторую мировую договорится. https://yangx.top/krpnv/3615
Forwarded from Игорь Шишкин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
https://www.amic.ru/news/krizisnaya-strategiya-pochemu-eksperty-zagovorili-o-dosrochnyh-vyborah-v-gosdumu-556369 Написал на "Амике" о возможных досрочных выборах в Госдуму. "Информация о якобы готовящихся в 2025 году досрочных выборах в Госдуму распространяется в экспертной среде (политиков, политологов, политтехнологов, журналистов) с осени 2024 года. Появившиеся поначалу слухи и предположения никто не опроверг – так они постепенно обрастали подробностями. Молчание Кремля по этому вопросу только подогревает страсти.
Публикации о якобы намерении внутриполитического блока Администрации президента (АП) продавить идею досрочных выборов появились осенью 2024-го в некоторых аналитических сводках и телеграм-каналах, курируемых влиятельными политтехнологами.
Причина, по которым думские выборы якобы пройдут вне графика, одна – завершение в 2025 году СВО, внедрение в общественное сознание "образа победы" в конфликте и на этой волне проведение яркой и успешной избирательной кампании главной провластной партии и ее кандидатов.
По мнению сторонников версии, в 2026 году (когда полномочия нижней палаты парламента официально истекут) социально-экономические условия будут для власти не столь благоприятными и аргументов для поддержки гражданами "нужных" партий и политиков останется немного. Поэтому, мол, следует устроить предвыборную кампанию раньше времени, пока из массового сознания не выветрился шум победы.
Политолог, глава Российской ассоциации по связям с общественностью Евгений Минченко считает версию о досрочных выборах "красивой, но нереалистичной".
Он убежден, что рулевые политических процессов в стране "будут избегать чрезвычайщины и усугубления турбулентности". Минченко также напоминает, что "для роспуска парламента нужны веские основания, которые прописаны в Конституции, а их нет".
Политолог, кандидат философских наук Юрий Баранчик, напротив, считает, что идея выборов в Госдуму в 2025 году вброшена в информационное пространство далеко не случайно. По мнению эксперта, идея досрочных выборов – "это кризисная стратегия", использование которой означает наличие больших политических и экономических проблем:
"И если его не видно, то это якобы оптическая иллюзия. Начальству, которому виднее, кризис якобы виден и потому оно готовит телегу зимой. Тут общество должно напрячься, потому что неопределенность – самое гнетущее состояние психики", – таким образом аналитик попытался воспроизвести в своем телеграм-канале логику авторов инициативы досрочных перевыборов".
Источник amic.ru, близкий к аналитикам Госдумы, сообщил, что отношение к информации о перевыборах со времени ее появления сильно изменилось:
"Поначалу это была настороженность, депутаты расспрашивали друг друга, что им известно об этом. Потом был период горячего обсуждения, споров в кулуарах. Некоторые даже забеспокоились, что у них в округах делается: мало ли что… А сейчас в некоторых фракциях даже обсуждать прилюдно эту тему запретили – чтобы не раздувать страсти". Целиком читаем по ссылке.
Публикации о якобы намерении внутриполитического блока Администрации президента (АП) продавить идею досрочных выборов появились осенью 2024-го в некоторых аналитических сводках и телеграм-каналах, курируемых влиятельными политтехнологами.
Причина, по которым думские выборы якобы пройдут вне графика, одна – завершение в 2025 году СВО, внедрение в общественное сознание "образа победы" в конфликте и на этой волне проведение яркой и успешной избирательной кампании главной провластной партии и ее кандидатов.
По мнению сторонников версии, в 2026 году (когда полномочия нижней палаты парламента официально истекут) социально-экономические условия будут для власти не столь благоприятными и аргументов для поддержки гражданами "нужных" партий и политиков останется немного. Поэтому, мол, следует устроить предвыборную кампанию раньше времени, пока из массового сознания не выветрился шум победы.
Политолог, глава Российской ассоциации по связям с общественностью Евгений Минченко считает версию о досрочных выборах "красивой, но нереалистичной".
Он убежден, что рулевые политических процессов в стране "будут избегать чрезвычайщины и усугубления турбулентности". Минченко также напоминает, что "для роспуска парламента нужны веские основания, которые прописаны в Конституции, а их нет".
Политолог, кандидат философских наук Юрий Баранчик, напротив, считает, что идея выборов в Госдуму в 2025 году вброшена в информационное пространство далеко не случайно. По мнению эксперта, идея досрочных выборов – "это кризисная стратегия", использование которой означает наличие больших политических и экономических проблем:
"И если его не видно, то это якобы оптическая иллюзия. Начальству, которому виднее, кризис якобы виден и потому оно готовит телегу зимой. Тут общество должно напрячься, потому что неопределенность – самое гнетущее состояние психики", – таким образом аналитик попытался воспроизвести в своем телеграм-канале логику авторов инициативы досрочных перевыборов".
Источник amic.ru, близкий к аналитикам Госдумы, сообщил, что отношение к информации о перевыборах со времени ее появления сильно изменилось:
"Поначалу это была настороженность, депутаты расспрашивали друг друга, что им известно об этом. Потом был период горячего обсуждения, споров в кулуарах. Некоторые даже забеспокоились, что у них в округах делается: мало ли что… А сейчас в некоторых фракциях даже обсуждать прилюдно эту тему запретили – чтобы не раздувать страсти". Целиком читаем по ссылке.
amic
"Кризисная стратегия". Почему эксперты заговорили о досрочных выборах в Госдуму?
Вопрос о переносе думского голосования увязывают с экономическими трудностями и СВО
Пока ничего сенсационного в документах об убийстве Кеннеди не нашли. Но, надо думать, обнародовали еще не все документы. К тому же интерес представляют выводы, которые есть в этом массиве материалов, а не собственно материалах следствия. Кроме того, немало тайн содержат материалы, касающиеся расследования убийства Освальда и гибели других свидетелей. В общем, снежный ком с горы потихоньку катится... https://yangx.top/ndayclub/1499
Telegram
Дмитрий Перетолчин — «Картина Мира»
Открытие документов по убийству Кеннеди
Официальная версия, комиссии, возглавляемой председателем Верховного суда Эрлом Уорреном, гласит: президента убил из винтовки стрелок-одиночка Ли Харви Освальд. По опросу 2023 г. в неё не верят 70% американцев. По…
Официальная версия, комиссии, возглавляемой председателем Верховного суда Эрлом Уорреном, гласит: президента убил из винтовки стрелок-одиночка Ли Харви Освальд. По опросу 2023 г. в неё не верят 70% американцев. По…
https://www.amic.ru/news/idealnyh-variantov-net-kak-nablyudateli-ocenivayut-vybory-prezidenta-belorussii-556396
Собрал на "Амике" отклики на победу в Белоруссии на президентских выборах Александра, батьки нашего, Лукашенко.
"На состоявшихся в Белоруссии президентских выборах ожидаемо победил действующий глава государства Александр Лукашенко, набравший подавляющее большинство голосов. Несмотря на предсказуемый исход голосования, вопросы к будущему белорусского государства остаются. Именно поэтому важно ознакомиться с откликами на главное политическое событие в жизни республики, так как убедительная фиксация победы ее лидера вовсе не отменяет сложностей политического (и не только) характера, с которыми еще предстоит столкнуться как Минску, так и Москве.
Кстати, на пресс-конференции после голосования Александр Лукашенко ответил на вопрос корреспондента Би-Би-Си Стива Розенберга, можно ли считать прошедшие выборы демократичными, если многие оппоненты находятся либо в тюрьме, либо в эмиграции.
"Стив, кто в тюрьме, кто в изгнании, а ты вот здесь. Это право выбора. Это демократично. Кто-то выбрал тюрьму, кто-то изгнание, как ты говоришь. Мы ж никого не выгоняли из страны. И более того, мы открыли страну. Мы не злопамятные люди, мы не зловредные", – сказал белорусский лидер.
Политолог, аналитик Центра общественно-политических исследований "Русская Балтика" Александр Носович прокомментировал результаты выборов словами победителя, которые тот произнес несколько недель назад: "Лучше такая диктатура, как в Беларуси, чем такая демократия, как на Украине". По его словам, "можно долго и умно рассуждать о политическом поведении белорусов, но лучше и проще, чем Лукашенко, не сформулируешь".
По мнению Носовича, "у Лукашенко в Беларуси всегда была альтернатива, и она всегда была однозначна, проста, внутренне непротиворечива и мощно подпитываема извне".
"К услугам белорусов всегда была восточно-европейская матрица: этнический национализм, реабилитация нацистских коллаборантов, русофобия, разрыв с Россией, русским языком и культурой, поступление на службу ЕС, НАТО и США в качестве звена антироссийского санитарного кордона, анти-России, смысл существования которого на политической карте мира – борьба с Москвой", – указал политолог.
"Такую альтернативу белорусам предлагали десятилетия. Были периоды, когда эта альтернатива укреплялась, пускала корни, потому что белорусское государство в тщетных попытках наладить контакт с Западом терпело его пятую колонну внутри страны и ее антигосударственную экстремистскую идеологию. Судьба Украины, в которой ровно такая же идеология стала правящей и до власти дорвались ровно такие же "змагары", как те, что семь раз пытались устроить в Минске Майдан, закрыла для белорусов все вопросы и расставила все точки над "i". Потому и Лукашенко", – делает вывод Александр Носович". Целиком читаем по ссылке.
Собрал на "Амике" отклики на победу в Белоруссии на президентских выборах Александра, батьки нашего, Лукашенко.
"На состоявшихся в Белоруссии президентских выборах ожидаемо победил действующий глава государства Александр Лукашенко, набравший подавляющее большинство голосов. Несмотря на предсказуемый исход голосования, вопросы к будущему белорусского государства остаются. Именно поэтому важно ознакомиться с откликами на главное политическое событие в жизни республики, так как убедительная фиксация победы ее лидера вовсе не отменяет сложностей политического (и не только) характера, с которыми еще предстоит столкнуться как Минску, так и Москве.
Кстати, на пресс-конференции после голосования Александр Лукашенко ответил на вопрос корреспондента Би-Би-Си Стива Розенберга, можно ли считать прошедшие выборы демократичными, если многие оппоненты находятся либо в тюрьме, либо в эмиграции.
"Стив, кто в тюрьме, кто в изгнании, а ты вот здесь. Это право выбора. Это демократично. Кто-то выбрал тюрьму, кто-то изгнание, как ты говоришь. Мы ж никого не выгоняли из страны. И более того, мы открыли страну. Мы не злопамятные люди, мы не зловредные", – сказал белорусский лидер.
Политолог, аналитик Центра общественно-политических исследований "Русская Балтика" Александр Носович прокомментировал результаты выборов словами победителя, которые тот произнес несколько недель назад: "Лучше такая диктатура, как в Беларуси, чем такая демократия, как на Украине". По его словам, "можно долго и умно рассуждать о политическом поведении белорусов, но лучше и проще, чем Лукашенко, не сформулируешь".
По мнению Носовича, "у Лукашенко в Беларуси всегда была альтернатива, и она всегда была однозначна, проста, внутренне непротиворечива и мощно подпитываема извне".
"К услугам белорусов всегда была восточно-европейская матрица: этнический национализм, реабилитация нацистских коллаборантов, русофобия, разрыв с Россией, русским языком и культурой, поступление на службу ЕС, НАТО и США в качестве звена антироссийского санитарного кордона, анти-России, смысл существования которого на политической карте мира – борьба с Москвой", – указал политолог.
"Такую альтернативу белорусам предлагали десятилетия. Были периоды, когда эта альтернатива укреплялась, пускала корни, потому что белорусское государство в тщетных попытках наладить контакт с Западом терпело его пятую колонну внутри страны и ее антигосударственную экстремистскую идеологию. Судьба Украины, в которой ровно такая же идеология стала правящей и до власти дорвались ровно такие же "змагары", как те, что семь раз пытались устроить в Минске Майдан, закрыла для белорусов все вопросы и расставила все точки над "i". Потому и Лукашенко", – делает вывод Александр Носович". Целиком читаем по ссылке.
amic
"Идеальных вариантов нет". Как наблюдатели оценивают выборы президента Белоруссии
Европа итоги голосования не признала, Россия одобрила, Вашингтон заколебался
В последнее время невооруженным заметна активизация правых националистических деятелей - правда, пока не в партийном обличье. Зачем это делается, спрашивают уважаемые люди. Есть такая версия. Не исключено, что партия "Единая Россия" в недалеком будущем уступит место другой "партии власти". Как она будет называться и в каком составе - пока не скажет никто. Даже сам верховный планировщик. Но что-то подобное наверняка готовится. "Единая Россия" - если кто не понимает, это не совсем партия. Это инструмент Кремля для контроля над парламентом и политической жизнью. Поэтому вся многолетняя критика в адрес ЕР была холостой. Но теперь, в условиях противостояния с Западом (все разговоры о том, что можно замириться - чушь, противостояние лет на 20 минимум нам гарантировано), этот инструмент будет работать плохо. И признаки этого уже есть. Нужен другой, более идейно заряженный инструмент. Зарядить левой идеей его Кремль, конечно, не может органически. Остается национализм. Он нынешней власти более близок. Так что, недалек день и час, когда большинству единороссов прикажут собирать манатки и расходиться по хатам. Десяток-другой для технических функций, впрочем, все же оставят. Такой сценарий видится.
https://svpressa.ru/society/article/448270/
Написал на "Свободной прессе" о значении присяги вступающих в российское гражданство иностранцев. "Проект закона, согласно которому иностранец не сможет получить гражданство РФ, если не примет соответствующую присягу, одобрен российским правительством.
Законопроект об изменениях в закон о гражданстве был внесен в Госдуму еще в ноябре 2024 года. Поправки также предлагаю снижение минимального возраста принесения присяги соискателями с 18 до 14 лет.
В настоящее время перед вступлением в гражданство России, иностранцам, кроме несовершеннолетних и недееспособных, принести необходимо присягу. Если эта процедура не пройдена в течение года, решение о приеме в гражданство считается недействительным.
Политолог, лидер движения «Гражданская солидарность» Георгий Федоров уверен, что присяга при вступлении в российское гражданство должна быть обязательной.
— Нужно учиться у наших политических противников — Соединенных Штатов, где при вступлении в гражданство любой человек, вне зависимости от статуса и еще чего-то, присягает этому государству на верность. Так должно быть и у нас — чтобы не было такого потребительского отношения к получению гражданства нашей страны.
Пришел, получил паспорт, пользуется всеми полагающимися социальными благами, но вроде как ничем стране не обязан. При таком отношении в случае необходимости Родину этот человек не пойдет защищать. Это неправильно. Нужно жестко и планомерно внедрять линию, что любой соискатель гражданства должен брать на себя соответствующие обязательства.
«СП»: Отказ от присяги или ее нарушение какие-то действия подразумевают?
— Нужно, чтобы с нарушившего ее или отказавшегося принимать снимали гражданство. Нарушение присяги должно восприниматься как измена Родине.
«СП»: В нашем Уголовном кодексе есть подобная статья.
— Об этом и речь. Эти действия должны подпадать именно под статью, предусматривающую указанную в статье ответственность. Надеюсь, законодательные акты в этом плане будут дополняться. Мы не можем в текущей ситуации легко относиться к этому — идут боевые действия, на Россию оказывается беспрецедентное международное давление, желающий получить гражданство иностранец должен понимать, что он не просто паспорт получает, а выбирает сторону в конфликте.
Пользование правами и ответственность, долг перед Родиной должны быть в связке. Надеюсь, случаев, когда те же мигранты получали гражданство, только потому что нам рабочие руки нужны, уже не будет.
Адвокат, правозащитник Дмитрий Аграновский считает действия наших законодателей вполне логичными и понятными.
— Если человек, претендующий на российское гражданство, с самого начала не готов выполнять разумные и естественные требования, связанные с получением этого гражданства, то ему здесь делать нечего, это совершенно очевидно.
Принятие присяги — это символический, абсолютно нетрудный жест. Если кто-то даже такой простейший тест на лояльность не может пройти, ему не стоит получать наше гражданство, а нам — предоставлять это гражданство такому соискателю.
Претендент сразу должен понимать, что берет на себя разного рода обязанности, там, в том числе, служба в армии, он может быть отправлен в зону СВО и так далее.
Ведь гражданство — это не только права, которые всем понятны, люди прекрасно себе их представляют, за этим и стремятся. Но это еще и обязанности, причём вполне разумные.
А если человек отказывается даже в такой степени даже декларировать свою лояльность, зачем он нужен России?". Целиком читаем по ссылке.
Написал на "Свободной прессе" о значении присяги вступающих в российское гражданство иностранцев. "Проект закона, согласно которому иностранец не сможет получить гражданство РФ, если не примет соответствующую присягу, одобрен российским правительством.
Законопроект об изменениях в закон о гражданстве был внесен в Госдуму еще в ноябре 2024 года. Поправки также предлагаю снижение минимального возраста принесения присяги соискателями с 18 до 14 лет.
В настоящее время перед вступлением в гражданство России, иностранцам, кроме несовершеннолетних и недееспособных, принести необходимо присягу. Если эта процедура не пройдена в течение года, решение о приеме в гражданство считается недействительным.
Политолог, лидер движения «Гражданская солидарность» Георгий Федоров уверен, что присяга при вступлении в российское гражданство должна быть обязательной.
— Нужно учиться у наших политических противников — Соединенных Штатов, где при вступлении в гражданство любой человек, вне зависимости от статуса и еще чего-то, присягает этому государству на верность. Так должно быть и у нас — чтобы не было такого потребительского отношения к получению гражданства нашей страны.
Пришел, получил паспорт, пользуется всеми полагающимися социальными благами, но вроде как ничем стране не обязан. При таком отношении в случае необходимости Родину этот человек не пойдет защищать. Это неправильно. Нужно жестко и планомерно внедрять линию, что любой соискатель гражданства должен брать на себя соответствующие обязательства.
«СП»: Отказ от присяги или ее нарушение какие-то действия подразумевают?
— Нужно, чтобы с нарушившего ее или отказавшегося принимать снимали гражданство. Нарушение присяги должно восприниматься как измена Родине.
«СП»: В нашем Уголовном кодексе есть подобная статья.
— Об этом и речь. Эти действия должны подпадать именно под статью, предусматривающую указанную в статье ответственность. Надеюсь, законодательные акты в этом плане будут дополняться. Мы не можем в текущей ситуации легко относиться к этому — идут боевые действия, на Россию оказывается беспрецедентное международное давление, желающий получить гражданство иностранец должен понимать, что он не просто паспорт получает, а выбирает сторону в конфликте.
Пользование правами и ответственность, долг перед Родиной должны быть в связке. Надеюсь, случаев, когда те же мигранты получали гражданство, только потому что нам рабочие руки нужны, уже не будет.
Адвокат, правозащитник Дмитрий Аграновский считает действия наших законодателей вполне логичными и понятными.
— Если человек, претендующий на российское гражданство, с самого начала не готов выполнять разумные и естественные требования, связанные с получением этого гражданства, то ему здесь делать нечего, это совершенно очевидно.
Принятие присяги — это символический, абсолютно нетрудный жест. Если кто-то даже такой простейший тест на лояльность не может пройти, ему не стоит получать наше гражданство, а нам — предоставлять это гражданство такому соискателю.
Претендент сразу должен понимать, что берет на себя разного рода обязанности, там, в том числе, служба в армии, он может быть отправлен в зону СВО и так далее.
Ведь гражданство — это не только права, которые всем понятны, люди прекрасно себе их представляют, за этим и стремятся. Но это еще и обязанности, причём вполне разумные.
А если человек отказывается даже в такой степени даже декларировать свою лояльность, зачем он нужен России?". Целиком читаем по ссылке.
Свободная Пресса
Гражданство России: Хочешь иметь паспорт — возьми в руки «калаш» и докажи, что достоин
Без принятия присяги о главном документе, удостоверяющем личность, даже мечтать не стоит
Крутой замес, однако предстоит https://yangx.top/anna_news/75684
Telegram
ANNA NEWS
Франция пригрозила отправить свои войска в Гренландию, чтобы не отдавать его США
Об этом заявил министр иностранных дел Жан-Ноэль Барро после встречи с премьером Дании Метте Фредериксеном. В интервью французскому радио Sud Radio Барро заявил, что Франция…
Об этом заявил министр иностранных дел Жан-Ноэль Барро после встречи с премьером Дании Метте Фредериксеном. В интервью французскому радио Sud Radio Барро заявил, что Франция…
Даже не знаю, прикол это, или нет. https://yangx.top/KremlinPeresmeshnik/31411
Telegram
Кремлёвский пересмешник
- Указ, разрешающий белым американцам произносить вслух слово «ниггер» один раз в месяц. Проект только что проголосован в Палате представителей. А если где-то поблизости маячит черный, то слово «ниггер» следует произносить шепотом.
- Это большой шаг вперед.…
- Это большой шаг вперед.…
Forwarded from Владимир Линдерман
Грантоеды всего мира в панике. Распоряжением госдепартамента США американская помощь по линии USAID приостановлена. Шланг, по которому денежное питание текло во все уголки планеты, перерезан.
Прощайте, прайды гордости и майданы незалежности! Увы, пострадают и полезные гуманитарные проекты (помощь голодающим в Африке, например). Трамп действует по принципу “лес рубят, щепки летят”. Но в целом инициатива отличная.
Под раздачу попала и Украина. “Немецкая волна” сообщила, что в 2024 году бюджет USAID, предназначенный для помощи Украине, составлял более 30 млрд долларов. 90% украинских СМИ сидели на американской финансовой игле.
Касается ли распоряжение госдепа военных поставок Украине? Украинские власти утверждают, что нет. Но уже несколько американских СМИ, со ссылкой на источники, пишут, что приостановлена и военная помощь (кроме той, что выделена предыдущей администрацией). Цитирую New York Times: “Приказ о прекращении помощи распространяется на большинство программ военной и оборонной поддержки, включая помощь Украине, Тайваню и Иордании”.
Прощайте, прайды гордости и майданы незалежности! Увы, пострадают и полезные гуманитарные проекты (помощь голодающим в Африке, например). Трамп действует по принципу “лес рубят, щепки летят”. Но в целом инициатива отличная.
Под раздачу попала и Украина. “Немецкая волна” сообщила, что в 2024 году бюджет USAID, предназначенный для помощи Украине, составлял более 30 млрд долларов. 90% украинских СМИ сидели на американской финансовой игле.
Касается ли распоряжение госдепа военных поставок Украине? Украинские власти утверждают, что нет. Но уже несколько американских СМИ, со ссылкой на источники, пишут, что приостановлена и военная помощь (кроме той, что выделена предыдущей администрацией). Цитирую New York Times: “Приказ о прекращении помощи распространяется на большинство программ военной и оборонной поддержки, включая помощь Украине, Тайваню и Иордании”.
https://www.amic.ru/news/putin-znaet-kak-obvesti-trampa-vokrug-palca-mir-v-ozhidanii-peregovorov-ssha-i-rossii-556583
Написал на "Амике" о предстоящих переговорах Путина и Трампа. "В мировых СМИ заметно растут ожидания предстоящего диалога президентов России и США. В одних публикациях сквозит надежда, что переговоры могут стать началом урегулирования украинского конфликта, в других – тревога, что разговор станет прологом к "большой сделке", которая может заставить некоторых участников поступиться своими интересами или даже сдать их. Интриги добавляет появившийся в прессе план главы Белого дома по урегулированию противостояния на Украине якобы за сто дней.
Военный политолог, заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова Андрей Кошкин напоминает, что успех Трампа во многом связан с жесткой критикой действий его предшественника Джо Байдена в украинском конфликте, практически бесконтрольном выделении средств Киеву:
"Эта критика оказалась весьма успешным инструментом воздействия на избирателя, который принес Трампу убедительную победу. Естественно, сразу после триумфа на повестке дня всплывает вопрос урегулирования. И президент США теперь понимает, что выполнение обещаний зависит от встречи с Путиным".
Политолог Александр Асафов уверен в скором начале диалога между двумя президентами.
"Если оценивать это с точки зрения вероятности, в любом случае телефонный разговор будет и какие-то позиции стороны начнут согласовывать. Формат, стартовые условия, еще какие-то моменты. Но состав участников будущих переговоров сейчас весьма сложно предсказать", - поделился он своим мнением с amic.ru.
При этом в плане организации диалога наблюдается некоторая активность с американской стороны, а также видна готовность российской стороны, однако дальше активности пока дело не идет, продолжает Асафов:
"Позиция России совершенно понятна, а вот позиция Соединенных Штатов в выражении Трампа, его спецпредставителя по РФ и Украине Кита Келлогга, госсекретаря Марко Рубио и других довольно пластична. Даже сейчас нет сформулированного предложения к России, нет даже, соответственно, этого самого действия - снять трубку и позвонить. Это не представляет собой какого-то очень сложного действия, требующего многомесячной подготовки".
Андрей Кошкин указывает, что тревога американской стороны вызвана слабостью ее стартовой позиции:
"Владимир Путин откровенно изложил миру требования России. Но Трампу в данный момент предложить пока нечего. Нужен предмет разговора, план для обсуждения, вокруг которого следует предлагать компромисс, но ведь плана пока никакого нет. Сейчас Трамп использует старые схемы, по которым вел бизнес: пытается "закошмарить" обе стороны, чтобы в последний момент получить выгодную для себя сделку".
Андрей Кошкин обращает внимание на изменение настроя публикаций западных СМИ:
"В материалах изданий все чаще говорится, что Россия сумела восстановиться и наладить процесс поставок вооружения и военной техники, поэтому санкции уже не работают. То есть дают понять Трампу, что санкциями делу не поможешь, на боестолкновения они не повлияют. Указывается, что Россия адаптировалась и в тяжелейших условиях одерживает победу". Целиком читаем по ссылке.
Написал на "Амике" о предстоящих переговорах Путина и Трампа. "В мировых СМИ заметно растут ожидания предстоящего диалога президентов России и США. В одних публикациях сквозит надежда, что переговоры могут стать началом урегулирования украинского конфликта, в других – тревога, что разговор станет прологом к "большой сделке", которая может заставить некоторых участников поступиться своими интересами или даже сдать их. Интриги добавляет появившийся в прессе план главы Белого дома по урегулированию противостояния на Украине якобы за сто дней.
Военный политолог, заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова Андрей Кошкин напоминает, что успех Трампа во многом связан с жесткой критикой действий его предшественника Джо Байдена в украинском конфликте, практически бесконтрольном выделении средств Киеву:
"Эта критика оказалась весьма успешным инструментом воздействия на избирателя, который принес Трампу убедительную победу. Естественно, сразу после триумфа на повестке дня всплывает вопрос урегулирования. И президент США теперь понимает, что выполнение обещаний зависит от встречи с Путиным".
Политолог Александр Асафов уверен в скором начале диалога между двумя президентами.
"Если оценивать это с точки зрения вероятности, в любом случае телефонный разговор будет и какие-то позиции стороны начнут согласовывать. Формат, стартовые условия, еще какие-то моменты. Но состав участников будущих переговоров сейчас весьма сложно предсказать", - поделился он своим мнением с amic.ru.
При этом в плане организации диалога наблюдается некоторая активность с американской стороны, а также видна готовность российской стороны, однако дальше активности пока дело не идет, продолжает Асафов:
"Позиция России совершенно понятна, а вот позиция Соединенных Штатов в выражении Трампа, его спецпредставителя по РФ и Украине Кита Келлогга, госсекретаря Марко Рубио и других довольно пластична. Даже сейчас нет сформулированного предложения к России, нет даже, соответственно, этого самого действия - снять трубку и позвонить. Это не представляет собой какого-то очень сложного действия, требующего многомесячной подготовки".
Андрей Кошкин указывает, что тревога американской стороны вызвана слабостью ее стартовой позиции:
"Владимир Путин откровенно изложил миру требования России. Но Трампу в данный момент предложить пока нечего. Нужен предмет разговора, план для обсуждения, вокруг которого следует предлагать компромисс, но ведь плана пока никакого нет. Сейчас Трамп использует старые схемы, по которым вел бизнес: пытается "закошмарить" обе стороны, чтобы в последний момент получить выгодную для себя сделку".
Андрей Кошкин обращает внимание на изменение настроя публикаций западных СМИ:
"В материалах изданий все чаще говорится, что Россия сумела восстановиться и наладить процесс поставок вооружения и военной техники, поэтому санкции уже не работают. То есть дают понять Трампу, что санкциями делу не поможешь, на боестолкновения они не повлияют. Указывается, что Россия адаптировалась и в тяжелейших условиях одерживает победу". Целиком читаем по ссылке.
amic
"Путин знает, как обвести Трампа вокруг пальца". Мир в ожидании переговоров США и России
Наблюдатели видят желание Трампа "поговорить", но сомневаются в наличии у него плана
https://www.mk.ru/incident/2025/01/30/v-shvecii-zastrelili-organizatora-akciy-s-sozhzheniem-korana.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2Fb7567195-3650-5e3f-8829-cba65af982e5
У нас Журавеля отмудохали, а в спокойной Швеции чувака завалили вообще. Даже не знаю, повод ли это для гордости за нашу страну, или как....
У нас Журавеля отмудохали, а в спокойной Швеции чувака завалили вообще. Даже не знаю, повод ли это для гордости за нашу страну, или как....
www.mk.ru
В Швеции застрелили организатора акций с сожжением Корана
Телеканал SVT сообщает, что поздно вечером в минувшую среду в Седертелье к югу от Стокгольма был найден 38-летний мужчина с огнестрельными ранениями. Отмечается, что речь идет об организаторе акций с сожжением Корана Сальване Момике, который, по информации…
30 января 1972 года в Северной Ирландии было свое "кровавое воскресенье" - в районе Богсайд города Дерри британские десантники расстреляли мирную демонстрацию местных жителей. Среди убитых - один подросток и один священник. Эта бойня спровоцировала протесты по всей Великобритании и новую волну активности ИРА. Официальное расследование, устроенное Лондоном по горячим следам, возложило ответственность на демонстрантов. Однако протесты и героические акции ИРА заставили в 1998-м британские власти начать новое расследование. В 2010-м британский премьер Кэмерон извинился от имени государства за те события. К слову, наши национал-монархисты более сволочные оказались - отказываются признавать ответственность своего кумира за кровь 9 января 1905-го.
Forwarded from Вадим Трухачёв
🇷🇴 Кандидат в президенты Румынии Джорджеску назвал Украину искусственным государством... И даже начертил линии её раздела.
Ну и как оно отразится на России? Никак. Приятно для наших ушей, но никаких последствий для нас. А самого Джорджеску за такие вещи к повторным выборам президента просто не допустят. Потому что он нарушает военную дисциплину против России.
Таким макаром можно комментировать и любого дядю Иона, дядю Мирчу, тётю Виорику или тётю Аурику. И любого румына, который обматерит Украину. Толку будет ровно столько же.
Пора уже комментировать действия, и не тратить время на слова, которые на России никак не отразятся. Мы не барышни кисейные,
А если совсем по-взрослому - пора работать с румынским избирателем на общей для русских и румын православной основе. Чтобы Джорджеску нельзя было снять. Но нет, у нас евразийство и многонационалия - мы так не играем...
И в итоге получаем то, что выступаем в роли ущербных, которым остаётся только заявления комментировать. Ибо ни на что в той же Румынии мы повлиять не можем.
#Румыния
#Россия_Украина
#русофобия
https://yangx.top/vadimvts1/9287
Ну и как оно отразится на России? Никак. Приятно для наших ушей, но никаких последствий для нас. А самого Джорджеску за такие вещи к повторным выборам президента просто не допустят. Потому что он нарушает военную дисциплину против России.
Таким макаром можно комментировать и любого дядю Иона, дядю Мирчу, тётю Виорику или тётю Аурику. И любого румына, который обматерит Украину. Толку будет ровно столько же.
Пора уже комментировать действия, и не тратить время на слова, которые на России никак не отразятся. Мы не барышни кисейные,
А если совсем по-взрослому - пора работать с румынским избирателем на общей для русских и румын православной основе. Чтобы Джорджеску нельзя было снять. Но нет, у нас евразийство и многонационалия - мы так не играем...
И в итоге получаем то, что выступаем в роли ущербных, которым остаётся только заявления комментировать. Ибо ни на что в той же Румынии мы повлиять не можем.
#Румыния
#Россия_Украина
#русофобия
https://yangx.top/vadimvts1/9287
Telegram
Вадим Трухачёв
🇷🇺🇷🇸🇸🇰🇷🇴 Внимание к происходящему в Сербии, в Словакии и даже Румынии можно считать проявлением "русского славянского и православного бессознательного".
Сквозь толщу евразийства и даже ордынства всё равно прорывается естественное русское и православное начало.…
Сквозь толщу евразийства и даже ордынства всё равно прорывается естественное русское и православное начало.…