СНАЧАЛА СКАЖИ «НЕТ»

Именно так называется книга по переговорам Джима Кэмпа, пилота ВВС США и ветерана войны во Вьетнаме. По Кэмпу, раннее «Нет» отбрасывает всё лишнее, вынуждая стороны совместно принять решение о том, стоит ли продолжать переговоры и, если стоит, то на каких условиях.

Официальное «Нет» в ответ на условия договора по гарантиям безопасности – это именно то, что ожидаемо услышали от Столтенберга. Американцам, в силу своей природы, никак нельзя было дать другой ответ. Но России на старте нужно было провести США через этот обязательный ритуальный танец переговоров для того, чтобы без промедления перейти к следующему этапу.

Какими же будут дальнейшие действия России? Для ответа на этот вопрос нужно учесть три самых главных фактора.

Первое. Целью применения мер военно-технического характера должна являться территория США (основной вариант), либо, как дополнительная мера, выбранный объект Министерства обороны США за её пределами (вспомогательный вариант). Любые иные потери, в том числе фатальные среди союзников являются для США приемлемыми и, даже желательными – это позволит сплотить союзников против России.

Второе. Россия уступает США по всем показателям, кроме ядерного оружия (и средств его доставки), поэтому оно и будет мерой воздействия для основного варианта. Венесуэла и Куба нам не помощники – у России просто нет времени на развёртывание там баз. Для вспомогательного возможно использование и обычных вооружений.

Третий фактор автоматически вытекает из первых двух – это должно быть Большое Громкое Событие, некая «Невада», которую нельзя будет скрыть от мирового сообщества и, самое главное, от американского народа. «Невада» – подходящее слово для описания такого события, поскольку в сознании людей оно уже ассоциируется с предложенным Е. А. Фёдоровым предупредительным ракетным ударом по полигону в Неваде.

Только коллективный страх американских граждан за свою жизнь и личная ответственность за него может заставить власти США выполнить условия России.

Конечно, жёсткие, непривычные для всего мира агрессивные меры российской стороны, особенно в контексте возможного применения ядерного оружия, вызовут волну возмущения как в мире, так и внутри страны. Но что остаётся делать загнанной в угол России, если в ответ на любые другие угрозы мы гарантированно услышим очередную отповедь?

Ядерное оружие нужно России не для нападения, а наоборот, для принуждения к мирным переговорам американской стороны, которую нужно убедить в серьёзности своих намерений. Предупреждения о намерении применить ядерное оружие должно быть достаточно, в противном же случае возникнет необходимость тем или иным способом на практике продемонстрировать его возможности.

Озвученный отказ американской стороны в действительности являлся проявлением известного приёма «нога в двери»: «Я вам отказал, вот видите, решительно отказал, но (стоя в дверном проходе) очень внимательно вас слушаю, что же вы теперь собираетесь делать». Просьба американской стороны не опубликовывать свой ответ нужна для того, чтобы озвучить устный отказ (что мы и увидели на пресс-конференции), после чего уже в закрытом, непубличном формате узнать, наконец, о «мерах военно-технического характера» со стороны России, взять паузу, оценить для себя риски и, подготовившись, продолжить диалог.

Отметим, что Россия впервые за долгое время в личном противостоянии с США владеет инициативой в том смысле, что мы делаем решительный шаг, а американская сторона вынуждена реагировать. До этого всегда было наоборот.

Текущие задачи США:

1. затягивать процесс;

2. разбивать повестку на мелкие, незначительные составляющие: формат взаимодействия, необходимость диалога, контроль за вооружениями и т. д.;

3. переводить диалог в словесную перестрелку и устную декларацию ни к чему не обязывающих намерений и обещаний.

Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/сначала-скажи-нет

#ядерный_кризис #ультиматум #Невада

@belrusinfo

«ЯДЕРНЫЙ» УДАР ПО КАРТИНЕ МИРА

Истерика, случившаяся во время эфира с Д. Быковым, сделала своё дело и привлекла дополнительное внимание к высказыванию депутата Госдумы Е. Фёдорова, озвучившего вероятную возможность нанесения предупредительного удара стратегическими ракетами с ядерным оружием или без такового по безлюдному полигону в Неваде.

Ряд СМИ поспешили опубликовать статьи с категоричным заголовком: «Депутат Госдумы предложил нанести ядерный удар по США». Смысл статей понятен — внушить читателям катастрофичность последствий такого предложения.

Удивительным образом многих наших сограждан безопасность чужой страны волнует больше, чем угроза собственной жизни.

Согласно новой Стратегии национальной безопасности США, «Китай и Россия бросают вызов мощи, влиянию и интересам Америки, пытаются размыть американскую безопасность и процветание… хотят создать мир, прямо противоположный ценностям и интересам США». То есть Китай и Россия официально объявлены главными врагами страны, на деле показавшей то, как она действует по отношению к своим врагам. США, вопреки международному праву, только за последние 25 лет провели военные операции в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане, приведшие к сотням тысяч человеческих жертв среди мирного населения.

США, в дополнение к политическому, экономическому, информационному давлению на Россию, вплотную приблизили структуры НАТО к нашим границам, заявляя о возможности включения в свои ряды и Украины с Грузией. При этом официальные лица США не моргнув глазом заявляют, что это расширение не несёт никакой угрозы России.

В. Путин заявил недавно: «Представим себе, что Украина станет членом НАТО. Подлётное время от Харькова или Днепропетровска до центральной части России, до Москвы, уменьшится до семи-десяти минут. Это для нас красная линия или нет?» Так почему же воображаемая картинка ядерного взрыва в Неваде кого-то пугает больше аналогичной картины, которую он может увидеть своими глазами в последние секунды своей жизни?

Слова Е. Фёдорова — это обращение к властям США, привыкшим воевать на чужой земле и, желательно, чужими руками, чувствуя себя при этом в полной безопасности на своей территории: «Одумайтесь. Верните войска НАТО на рубежи 1997 года, иначе ваша агрессивная политика приведёт к трагичным последствиям уже на вашей территории». Эти слова также полезно услышать и простым американцам, привыкшим видеть апокалиптические картинки только по телевизору. Точнее, это в наших собственных интересах. Все должны понимать: если дело пойдёт не так, нам придётся их уничтожить. Но нам самим умирать не хочется. Поэтому, пожалуйста, убирайтесь отсюда, с нашей земли!

Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/ядерный-удар-по-картине-мира

#пятая_колонна #ядерный_кризис #ультиматум #Невада

@belrusinfo

Жители Канады уже догадываются о вредоносной политике своих соседей. Белый дом подставляет народы Америки под риск воздействия ответного удара по США.

https://yangx.top/nashy_liudi/1727

@belrusinfo

На Неваду! Фёдоров о демонстрации оружия перед Карибским кризисом 2. БЕЛРУСИНФО Дзержинск 2022

#БЕЛРУСИНФО_Дзержинск! #купнозаедино #Фёдоров #Невада #Карибскийкризис2

https://youtu.be/gU1LRrsRBYc

МАРШРУТ С ОСТАНОВКАМИ

Внезапность — один из важнейших инструментов войны и мы уже убедились в том, что наш президент умеет удивлять. Можно провести качественную аналитику и составить список из 10 самых вероятных вариантов решений Путина по тому или иному ключевому моменту только для того, чтобы на практике столкнуться с «вариантом номер 18». Это сбивает противника с толку, нервирует, лишает инициативы, пространства для манёвра, контроля за процессом.

Вместе с тем, во взаимодействии с внутренними и внешними политическими оппонентами общий подход Путина более понятен и назвать его можно «маршрутом с остановками» — это последовательность опций от мягкой к жёсткой, которая в контексте текущих российско-американских отношений выглядит примерно так:

1. Попытки донести до партнёров необходимость учитывать интересы России. Этот длительный этап наглядно демонстрирует сюжет Павла Зарубина: «Россию довели!».

2. Заблаговременное предупреждение о характере своих дальнейших действий. Ярким примером такого предупреждения является послание Федеральному собранию от 20 февраля 2019 года.

3. Список требований, сопровождаемый предупреждением о намерении применить силу при отсутствии должной реакции. Этот этап завершается сейчас, поскольку американская сторона ожидаемо отклонила подписание договора о коллективной безопасности.

4. Ультиматум. Озвучивание конкретной угрозы военно-технического характера при неисполнении требований предыдущего пункта.

5. Исполнение угрозы.

6. Повторные, по факту предвоенные, переговоры, результатом которых становится подписание соглашений или прямой военный конфликт.

Маршрут предполагает, что в скоростном поезде на каждой станции открываются двери и оппоненту предлагается сойти. Если «пассажир» отказывается выходить, то диктор объявляет следующую станцию, даёт ещё немного времени подумать, после чего двери закрываются и поезд мчится дальше. С каждой новой станцией условия для соперника ухудшаются, но вернуться на предыдущую станцию возможности нет — поезд движется только в одном направлении, причём с нарастающей скоростью.

Главной интригой остаётся то, что будет озвучено в качестве ответных мер военно-технического характера. Имеющихся у нас данных достаточно для того, чтобы существенно снизить степень неопределённости. По Бисмарку «Политика есть учение о возможном». Паритет с США у нас имеется только в военной компоненте, поэтому все остальные меры можно смело отбросить.

«Меню» этих военных мер В. Путин озвучил в своём послании (пункт 2). Интрига только в том, какой из этих пунктов меню выберет Генштаб. Вот их перечень:

комплекс «Авангард»;

межконтинентальная ракета «Сармат»;

лазерная установка «Пересвет»;

авиационные комплексы с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал»;

крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной двигательной установкой «Буревестник»;

подводный беспилотный аппарат «Посейдон» неограниченной дальности;

гиперзвуковая ракета «Циркон» со скоростью полёта около девяти Махов;

ракетный комплекс высокоточного оружия «Калибр».

Три года назад, когда был представлен этот внушительный список достижений российского ВПК, Путин подчеркнул: «Россия никому не угрожает, а все наши действия в сфере безопасности носят исключительно ответный, а значит оборонительный характер».

Аналитики Пентагона наверняка уже выполнили просьбу Путина: «Пусть посчитают дальность и скорость наших перспективных систем оружия. Мы просим только об этом: пусть сначала посчитают, а уже только после этого принимают решения, которые могут создать дополнительные серьёзные угрозы для нашей страны, и, разумеется, приведут к ответным действиям со стороны России».

Можно утверждать, что российская сторона не сомневалась в том, что переговорный поезд точно доедет до узловой, всё определяющей станции 4, на которой США ещё могут, во-первых, остановиться, а во-вторых, сделать так, чтобы обсуждение мер военного характера произошло с российской стороной в закрытом режиме.

Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/маршрут-с-остановками

#Путин #ультиматум #ядерный_кризис #Невада

@belrusinfo

На нашей территории мы держим войска там где разумеем. А вам нужно решить, #Невада или спокойно уберётесь в 1997 год.

⚡️Если Россия отведет войска и будет готова к переговорам, США готовы сделать то же самое — госсекретарь Энтони Блинкен.

@belrusinfo

Согласны с коллегами. Если не предпринять жёстких мер в отношении одного центра силы, одного центра власти, одного центра принятия решений в Вашингтоне, это будет продолжаться десятилетиями! Предлагаем ударить предупредительной ракетой по ядерному полигону в Неваде, чтобы вернуть правительство США в международное право, установленное по итогам Второй мировой войны.

#Невадскийкризис
#Невада

https://yangx.top/mig41/14617

@belrusinfo

⬛️🟧⬛️ Патриотический автопробег перед американским посольством в Москве.

Невада? Видимо, все-таки надо.

Надо, Федя, надо.

#Отечественная_война
#Невада #ядерная_угроза

@nashy_liudi