Основные положения «ультиматумов» России к США и НАТО (часть 2)

Соглашение о мерах обеспечения безопасности РФ и государств-членов Организации Североатлантического договора (НАТО)👇

1️⃣ Уважение к принципам безопасности всех государств в глобальном мире путем объединений усилий всех Участников Соглашения для эффективного реагирования на современные вызовы и угрозы безопасности (абз. 3 Преамбулы); недопущения укрепления безопасности стран-Участниц за счет безопасности других, отказа от создания условий или ситуаций, которые могли бы угрожать национальной безопасности других Участников Соглашения (ст. 1); использования срочных консультаций на дву-и многосторонней основе, включая Совет Россия-НАТО, обмена на добровольной основе оценками современных угроз и вызовов безопасности, организации «горячих» телефонных линий (ст. 2).

2️⃣ Недопущение военного конфликта между Участниками Соглашения путем осознания необходимости предотвращения опасной военной деятельности, уменьшения возможности возникновения инцидентов между вооруженными силами Участников (абз. 4 Преамбулы); взятия взаимных обязательств по решению всех международных споров мирным путем, воздержания от любого применения силы или угрозы ее применения, проявления сдержанности в военном планировании и при проведении учений для снижения рисков возможных опасных ситуаций, приверженности обязательствам, взятым на себя Участниками Соглашения, по международному праву по предотвращению инцидентов на море за пределами территориальных вод и в воздушном пространстве над ним, опасных военных ситуаций (ст. 1); отказа от рассматривания друг друга в качестве противников, осуществления взаимодействия по совершенствованию механизмов предотвращения инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним (на Балтике, в Черноморском регионе – ст. 3); исключения развертывания ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в районах, из которых могут поражаться цели на территории других Участников Соглашения (ст. 5).

3️⃣ Недопущение дальнейшего расширения НАТО, в том числе присоединения Украины и других государств к альянсу (это обязательство прямо прописано в ст. 6 Соглашения) путем отказа со стороны всех Участников Соглашения, включая РФ, от размещения своих вооруженных сил и вооружения на территории всех других государств Европы в дополнение к силам, размещенным на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года (в исключительных ситуациях такое размещение может осуществляться с согласия всех Участников Соглашения – ст. 4); отказа со стороны стран НАТО от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии (ст. 7).

#суверенитет
#жить_в_колонии_это_страшно
#Путин #Байден #США #НАТО #ультиматум

@nashy_liudi

Карибский кризис 2.0 неизбежен?

Переговоры с НАТО и США по гарантиям безопасности затягиваются. Затягиваются потому, что США и НАТО не хотят признавать очевидного: границы в пределах СССР являются нашими законными границами по итогам Второй мировой войны (никем не оспоренным и не отмененным), по международному праву. США и НАТО не хотят признавать, что Путин и стоящий за ним российский народ готовы вернуть эти границы законным путем, так как США и НАТО уже перешли все мыслимые и немыслимые "красные линии", их действия уже напрямую угрожают выживанию российского народа.

Ну раз США и НАТО не хотят урегулировать вопрос дипломатическим путем с безоговорочным отступлением с нашей территории, тогда нам придется переходить к проверенным и надежным методам борьбы с агрессором. И это, конечно, опыт Карибского кризиса 1962 г. Если точнее выразиться, кризис означает создание состояния угрозы применения ядерного оружия со стороны России в отношении США. Не исключается также применение "предупредительного выстрела" в сторону США, если американские элиты вовремя не одумаются и не свернут свою 30-летнюю политику колонизации Большой России - СССР.

Главный принцип этого кризиса - создание ситуации напряженности, угрозы применения ядерного оружия на территории самих Штатов, что неприемлемо для их принципов госстроительства и влияния на мировое сообщество, что противоречит их историческому опыту, так как США никогда не вели освободительную войну с агрессором на своей территории (помимо войны за независимость 13 штатов от Англии, когда сама американская государственность была еще на стадии становления). Поэтому любой удар по территории США с нашей стороны будет поводом для перепрошивки властных структур США, вплоть до их свержения, что грозит раздроблением Штатов, дезорганизацией управления страной. А Россия, что самое интересное, в этом деле будет опираться на международное право, по которому она имеет право защищать свою законную территорию, законные границы любым способом, если агрессор не понимает предупредительных слов.

Если американцы думают, что русский народ наполнен в своей массе пацифистскими воззрениями, то они ошибаются. Сейчас даже те, кого с трудом можно было назвать настоящими патриотами (настоящими по духу, а не на словах), уже начали поддерживать идею Карибского кризиса 2.0 и вообще идею возврата законных границ нашего Отечества. Те же В. Соловьев, В. Жириновский, А. Красовский и другие начали говорить в направлении развития национально-освободительной борьбы, поддерживать хотя бы отдельные идеи НОД (Национально-освободительного движения). Сейчас не так важно, переобуваются ли они в воздухе, искренни ли они в своих словах, главное то, что в СМИ и с их подачи пошла инфоволна по поддержке идеи создания ядерной угрозы для США, применения предупредительного удара по территории США. Здесь даже уместна некая утрированность в высказываниях (в виде "шандарахнем по Неваде", "ударим по Вашингтону как по центру принятия решений"), чтобы создать общий информационный фон готовности русского народа защищать свое Отечество любыми доступными законными средствами, а также дать понять американцам, что русские настроены серьезно и отступать не намерены. Отдельные возгласы тех, кого смущает подобная решимость, которые даже считают намерения ударить по США маргинальными, не могут повлиять на общую политическую повестку, сложившуюся в настоящее время в России, не могут нас отпугнуть, так как это чисто нелепые вражеские возгласы либо откровенной пятой колонны, либо позорных трусов. С ними разберемся потом, после победы в Карибском кризисе 2.0.😛

Анастасия Промская, автор канала "Наши Люди"

#суверенитет #что_нужно_делать #США #НАТО #кризис #ультиматум #Путин #Байден
@nashy_liudi

СНАЧАЛА СКАЖИ «НЕТ»

Именно так называется книга по переговорам Джима Кэмпа, пилота ВВС США и ветерана войны во Вьетнаме. По Кэмпу, раннее «Нет» отбрасывает всё лишнее, вынуждая стороны совместно принять решение о том, стоит ли продолжать переговоры и, если стоит, то на каких условиях.

Официальное «Нет» в ответ на условия договора по гарантиям безопасности – это именно то, что ожидаемо услышали от Столтенберга. Американцам, в силу своей природы, никак нельзя было дать другой ответ. Но России на старте нужно было провести США через этот обязательный ритуальный танец переговоров для того, чтобы без промедления перейти к следующему этапу.

Какими же будут дальнейшие действия России? Для ответа на этот вопрос нужно учесть три самых главных фактора.

Первое. Целью применения мер военно-технического характера должна являться территория США (основной вариант), либо, как дополнительная мера, выбранный объект Министерства обороны США за её пределами (вспомогательный вариант). Любые иные потери, в том числе фатальные среди союзников являются для США приемлемыми и, даже желательными – это позволит сплотить союзников против России.

Второе. Россия уступает США по всем показателям, кроме ядерного оружия (и средств его доставки), поэтому оно и будет мерой воздействия для основного варианта. Венесуэла и Куба нам не помощники – у России просто нет времени на развёртывание там баз. Для вспомогательного возможно использование и обычных вооружений.

Третий фактор автоматически вытекает из первых двух – это должно быть Большое Громкое Событие, некая «Невада», которую нельзя будет скрыть от мирового сообщества и, самое главное, от американского народа. «Невада» – подходящее слово для описания такого события, поскольку в сознании людей оно уже ассоциируется с предложенным Е. А. Фёдоровым предупредительным ракетным ударом по полигону в Неваде.

Только коллективный страх американских граждан за свою жизнь и личная ответственность за него может заставить власти США выполнить условия России.

Конечно, жёсткие, непривычные для всего мира агрессивные меры российской стороны, особенно в контексте возможного применения ядерного оружия, вызовут волну возмущения как в мире, так и внутри страны. Но что остаётся делать загнанной в угол России, если в ответ на любые другие угрозы мы гарантированно услышим очередную отповедь?

Ядерное оружие нужно России не для нападения, а наоборот, для принуждения к мирным переговорам американской стороны, которую нужно убедить в серьёзности своих намерений. Предупреждения о намерении применить ядерное оружие должно быть достаточно, в противном же случае возникнет необходимость тем или иным способом на практике продемонстрировать его возможности.

Озвученный отказ американской стороны в действительности являлся проявлением известного приёма «нога в двери»: «Я вам отказал, вот видите, решительно отказал, но (стоя в дверном проходе) очень внимательно вас слушаю, что же вы теперь собираетесь делать». Просьба американской стороны не опубликовывать свой ответ нужна для того, чтобы озвучить устный отказ (что мы и увидели на пресс-конференции), после чего уже в закрытом, непубличном формате узнать, наконец, о «мерах военно-технического характера» со стороны России, взять паузу, оценить для себя риски и, подготовившись, продолжить диалог.

Отметим, что Россия впервые за долгое время в личном противостоянии с США владеет инициативой в том смысле, что мы делаем решительный шаг, а американская сторона вынуждена реагировать. До этого всегда было наоборот.

Текущие задачи США:

1. затягивать процесс;

2. разбивать повестку на мелкие, незначительные составляющие: формат взаимодействия, необходимость диалога, контроль за вооружениями и т. д.;

3. переводить диалог в словесную перестрелку и устную декларацию ни к чему не обязывающих намерений и обещаний.

Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/сначала-скажи-нет

#ядерный_кризис #ультиматум #Невада

@belrusinfo

Потрясающая речь Вячеслава Алексеевича Никонова, депутата Государственной Думы, о сути нынешнего противостояния России и НАТО

Цитаты:

- Мы можем им понравиться только в одном случае - если прекратим свое существование.

- Агрессор - это тот, кто подтаскивает свои вооруженные силы на наши границы.

- Мы должны вспомнить песню "Священная война".

- Для мирового гегемона нет ничего хуже, чем показать, что он слаб.

- Нам, как никогда, нужно внутреннее единство.

- Мы - на правильной стороне истории. А это значит - наше дело правое и победа будет за нами!

#суверенитет
#события
#НАТО #ультиматум

@nashy_liudi

https://www.youtube.com/watch?v=pJUs751Kdd4

«ЯДЕРНЫЙ» УДАР ПО КАРТИНЕ МИРА

Истерика, случившаяся во время эфира с Д. Быковым, сделала своё дело и привлекла дополнительное внимание к высказыванию депутата Госдумы Е. Фёдорова, озвучившего вероятную возможность нанесения предупредительного удара стратегическими ракетами с ядерным оружием или без такового по безлюдному полигону в Неваде.

Ряд СМИ поспешили опубликовать статьи с категоричным заголовком: «Депутат Госдумы предложил нанести ядерный удар по США». Смысл статей понятен — внушить читателям катастрофичность последствий такого предложения.

Удивительным образом многих наших сограждан безопасность чужой страны волнует больше, чем угроза собственной жизни.

Согласно новой Стратегии национальной безопасности США, «Китай и Россия бросают вызов мощи, влиянию и интересам Америки, пытаются размыть американскую безопасность и процветание… хотят создать мир, прямо противоположный ценностям и интересам США». То есть Китай и Россия официально объявлены главными врагами страны, на деле показавшей то, как она действует по отношению к своим врагам. США, вопреки международному праву, только за последние 25 лет провели военные операции в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане, приведшие к сотням тысяч человеческих жертв среди мирного населения.

США, в дополнение к политическому, экономическому, информационному давлению на Россию, вплотную приблизили структуры НАТО к нашим границам, заявляя о возможности включения в свои ряды и Украины с Грузией. При этом официальные лица США не моргнув глазом заявляют, что это расширение не несёт никакой угрозы России.

В. Путин заявил недавно: «Представим себе, что Украина станет членом НАТО. Подлётное время от Харькова или Днепропетровска до центральной части России, до Москвы, уменьшится до семи-десяти минут. Это для нас красная линия или нет?» Так почему же воображаемая картинка ядерного взрыва в Неваде кого-то пугает больше аналогичной картины, которую он может увидеть своими глазами в последние секунды своей жизни?

Слова Е. Фёдорова — это обращение к властям США, привыкшим воевать на чужой земле и, желательно, чужими руками, чувствуя себя при этом в полной безопасности на своей территории: «Одумайтесь. Верните войска НАТО на рубежи 1997 года, иначе ваша агрессивная политика приведёт к трагичным последствиям уже на вашей территории». Эти слова также полезно услышать и простым американцам, привыкшим видеть апокалиптические картинки только по телевизору. Точнее, это в наших собственных интересах. Все должны понимать: если дело пойдёт не так, нам придётся их уничтожить. Но нам самим умирать не хочется. Поэтому, пожалуйста, убирайтесь отсюда, с нашей земли!

Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/ядерный-удар-по-картине-мира

#пятая_колонна #ядерный_кризис #ультиматум #Невада

@belrusinfo

Жители Канады уже догадываются о вредоносной политике своих соседей. Белый дом подставляет народы Америки под риск воздействия ответного удара по США.

https://yangx.top/nashy_liudi/1727

@belrusinfo

МАРШРУТ С ОСТАНОВКАМИ

Внезапность — один из важнейших инструментов войны и мы уже убедились в том, что наш президент умеет удивлять. Можно провести качественную аналитику и составить список из 10 самых вероятных вариантов решений Путина по тому или иному ключевому моменту только для того, чтобы на практике столкнуться с «вариантом номер 18». Это сбивает противника с толку, нервирует, лишает инициативы, пространства для манёвра, контроля за процессом.

Вместе с тем, во взаимодействии с внутренними и внешними политическими оппонентами общий подход Путина более понятен и назвать его можно «маршрутом с остановками» — это последовательность опций от мягкой к жёсткой, которая в контексте текущих российско-американских отношений выглядит примерно так:

1. Попытки донести до партнёров необходимость учитывать интересы России. Этот длительный этап наглядно демонстрирует сюжет Павла Зарубина: «Россию довели!».

2. Заблаговременное предупреждение о характере своих дальнейших действий. Ярким примером такого предупреждения является послание Федеральному собранию от 20 февраля 2019 года.

3. Список требований, сопровождаемый предупреждением о намерении применить силу при отсутствии должной реакции. Этот этап завершается сейчас, поскольку американская сторона ожидаемо отклонила подписание договора о коллективной безопасности.

4. Ультиматум. Озвучивание конкретной угрозы военно-технического характера при неисполнении требований предыдущего пункта.

5. Исполнение угрозы.

6. Повторные, по факту предвоенные, переговоры, результатом которых становится подписание соглашений или прямой военный конфликт.

Маршрут предполагает, что в скоростном поезде на каждой станции открываются двери и оппоненту предлагается сойти. Если «пассажир» отказывается выходить, то диктор объявляет следующую станцию, даёт ещё немного времени подумать, после чего двери закрываются и поезд мчится дальше. С каждой новой станцией условия для соперника ухудшаются, но вернуться на предыдущую станцию возможности нет — поезд движется только в одном направлении, причём с нарастающей скоростью.

Главной интригой остаётся то, что будет озвучено в качестве ответных мер военно-технического характера. Имеющихся у нас данных достаточно для того, чтобы существенно снизить степень неопределённости. По Бисмарку «Политика есть учение о возможном». Паритет с США у нас имеется только в военной компоненте, поэтому все остальные меры можно смело отбросить.

«Меню» этих военных мер В. Путин озвучил в своём послании (пункт 2). Интрига только в том, какой из этих пунктов меню выберет Генштаб. Вот их перечень:

комплекс «Авангард»;

межконтинентальная ракета «Сармат»;

лазерная установка «Пересвет»;

авиационные комплексы с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал»;

крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной двигательной установкой «Буревестник»;

подводный беспилотный аппарат «Посейдон» неограниченной дальности;

гиперзвуковая ракета «Циркон» со скоростью полёта около девяти Махов;

ракетный комплекс высокоточного оружия «Калибр».

Три года назад, когда был представлен этот внушительный список достижений российского ВПК, Путин подчеркнул: «Россия никому не угрожает, а все наши действия в сфере безопасности носят исключительно ответный, а значит оборонительный характер».

Аналитики Пентагона наверняка уже выполнили просьбу Путина: «Пусть посчитают дальность и скорость наших перспективных систем оружия. Мы просим только об этом: пусть сначала посчитают, а уже только после этого принимают решения, которые могут создать дополнительные серьёзные угрозы для нашей страны, и, разумеется, приведут к ответным действиям со стороны России».

Можно утверждать, что российская сторона не сомневалась в том, что переговорный поезд точно доедет до узловой, всё определяющей станции 4, на которой США ещё могут, во-первых, остановиться, а во-вторых, сделать так, чтобы обсуждение мер военного характера произошло с российской стороной в закрытом режиме.

Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/маршрут-с-остановками

#Путин #ультиматум #ядерный_кризис #Невада

@belrusinfo