ЗАЧЕМ НУЖЕН ЗАКОН О ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ
Для чего нам необходим новый закон об общих принципах организации публичной власти в Российской Федерации? В чем его плюсы для простого гражданина и отличие от Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ"?
1. Новый закон обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов власти на всех уровнях (федеральном, региональном, муниципальном), чего раньше не было, реализуя принцип единства государственной системы, как целостного организма. Это нужно для более слаженной и более эффективной работы государства.
2. Закон четко разграничивает предметы ведения и полномочий между всеми уровнями публичной власти, что в свою очередь убирает «задваивание» или неоднозначность полномочий между органами власти разных уровней. Что, например, упростит и сделает более понятным для граждан порядок обращений в данные органы.
3. Законом совершенствуется и становится более прозрачной работа законодательного органа на региональном уровне. Теперь в законодательных собраниях субъектов все депутаты получат статус госслужащих, на которых будет распространяться закон о госслужбе, как в Госдуме. Это значит, что крупным бизнесменам, руководителям коммерческих организаций будет значительно затруднена возможность влияния на деятельность и развитие региона через этот орган, поскольку часть из них лишится депутатского статуса и на принятие законов воздействовать напрямую не сможет. Поскольку в основном крупный бизнес России иностранный, ограничение участия представителей бизнеса в законодательной деятельности регионов влечёт и ограничение лоббирования иностранных интересов и в целом иностранного влияния на российские законы внутри субъектов.
4. Согласно закону по решению Президента также могут осуществляться проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами, и соблюдение депутатами региональных собраний ограничений и запретов, установленных настоящим законом, другими федеральными законами, конституцией (уставом) и законами субъекта Российской Федерации.
5. В законе, в частности, закрепляется, что наименование должности высшего должностного лица субъекта РФ является «Глава». Однако с учетом исторических, национальных и других традиций отдельных регионов, конституцией субъекта может быть предусмотрено другое наименование должности, но эта должность не может носить название «Президент», что сокращает «лазейки» для сепаратистких выступлений. Тем самым, закон реализует конституционный принцип защиты суверенитета, территориальной целостности России, а также запрета на отчуждение части ее территории (ст. 67 Конституции РФ).
Читать далее:
https://www.belrusinfo.ru/post/зачем-нужен-закон-о-публичной-власти
#юридические_вопросы
@belrusinfo
Для чего нам необходим новый закон об общих принципах организации публичной власти в Российской Федерации? В чем его плюсы для простого гражданина и отличие от Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ"?
1. Новый закон обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов власти на всех уровнях (федеральном, региональном, муниципальном), чего раньше не было, реализуя принцип единства государственной системы, как целостного организма. Это нужно для более слаженной и более эффективной работы государства.
2. Закон четко разграничивает предметы ведения и полномочий между всеми уровнями публичной власти, что в свою очередь убирает «задваивание» или неоднозначность полномочий между органами власти разных уровней. Что, например, упростит и сделает более понятным для граждан порядок обращений в данные органы.
3. Законом совершенствуется и становится более прозрачной работа законодательного органа на региональном уровне. Теперь в законодательных собраниях субъектов все депутаты получат статус госслужащих, на которых будет распространяться закон о госслужбе, как в Госдуме. Это значит, что крупным бизнесменам, руководителям коммерческих организаций будет значительно затруднена возможность влияния на деятельность и развитие региона через этот орган, поскольку часть из них лишится депутатского статуса и на принятие законов воздействовать напрямую не сможет. Поскольку в основном крупный бизнес России иностранный, ограничение участия представителей бизнеса в законодательной деятельности регионов влечёт и ограничение лоббирования иностранных интересов и в целом иностранного влияния на российские законы внутри субъектов.
4. Согласно закону по решению Президента также могут осуществляться проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами, и соблюдение депутатами региональных собраний ограничений и запретов, установленных настоящим законом, другими федеральными законами, конституцией (уставом) и законами субъекта Российской Федерации.
5. В законе, в частности, закрепляется, что наименование должности высшего должностного лица субъекта РФ является «Глава». Однако с учетом исторических, национальных и других традиций отдельных регионов, конституцией субъекта может быть предусмотрено другое наименование должности, но эта должность не может носить название «Президент», что сокращает «лазейки» для сепаратистких выступлений. Тем самым, закон реализует конституционный принцип защиты суверенитета, территориальной целостности России, а также запрета на отчуждение части ее территории (ст. 67 Конституции РФ).
Читать далее:
https://www.belrusinfo.ru/post/зачем-нужен-закон-о-публичной-власти
#юридические_вопросы
@belrusinfo
БЕЛРУСИНФО
ЗАЧЕМ НУЖЕН ЗАКОН О ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ
Для чего нам необходим новый закон об общих принципах организации публичной власти в Российской Федерации? В чем его плюсы для простого гражданина и отличие от Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных)…
ПОЧЕМУ СУДЫ ОТКАЗЫВАЮТ В ПРИНЯТИИ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ОБ ОСПАРИВАНИИ ДЕЙСТВИЙ ГОРБАЧЁВА И ЕГО АКТОВ
Почему суды отказывают в принятии исковых заявлений об оспаривании действий (бездействия) М. С. Горбачева и его актов?
На примере одного определения Московского городского суда об отказе в принятии административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) бывшего Президента СССР Горбачева М. С., нормативно-правовых актов, в принятии которых он принимал непосредственное участие («горбачевские акты»), стоит разобрать аргументацию судей, отказывающих в защите прав и свобод граждан (полный текст определения прилагается к статье). Читателю предлагается сделать выводы о том, насколько аргументация судьи обоснованная, в чем состоит несовершенство нынешнего процессуального законодательства для оспаривания соответствующих действий (бездействия) и решений Горбачева М. С., нормативно-правовых актов, в принятии которых он непосредственно участвовал.
В статье приводятся цитаты из определения об отказе и соответствующие возражения заявителя на аргументацию суда.
«Положения пункта 1 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со статьёй 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
В силу части 1 статьи 11 Конституции РФ государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 80 Конституции РФ Президент Российской Федерации является главой государства.
Президент Российской федерации самостоятелен в разрешении вопросов, отнесенных к его компетенции статьями 83 - 90 Конституции РФ.
По смыслу указанных конституционных норм и принципа разделения властей суд не полномочен обязывать Президента Российской Федерации совершать какие-либо действия или принимать решение, давать правовую оценку и признавать незаконными действия (бездействия) Президента Российской Федерации, а также бывшего Президента СССР.
Положения пункта 1 части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым отказать в принятии административного искового заявления Промской А.И. в части оспаривания действий (бездействий) бывшего Президента СССР Горбачева М. С.».
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/почему-суды-отказывают-в-принятии-исковых-заявлений-об-оспаривании-действий-горбачёва-и-его-актов
#юридические_вопросы
@belrusinfo
Почему суды отказывают в принятии исковых заявлений об оспаривании действий (бездействия) М. С. Горбачева и его актов?
На примере одного определения Московского городского суда об отказе в принятии административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) бывшего Президента СССР Горбачева М. С., нормативно-правовых актов, в принятии которых он принимал непосредственное участие («горбачевские акты»), стоит разобрать аргументацию судей, отказывающих в защите прав и свобод граждан (полный текст определения прилагается к статье). Читателю предлагается сделать выводы о том, насколько аргументация судьи обоснованная, в чем состоит несовершенство нынешнего процессуального законодательства для оспаривания соответствующих действий (бездействия) и решений Горбачева М. С., нормативно-правовых актов, в принятии которых он непосредственно участвовал.
В статье приводятся цитаты из определения об отказе и соответствующие возражения заявителя на аргументацию суда.
«Положения пункта 1 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со статьёй 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
В силу части 1 статьи 11 Конституции РФ государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 80 Конституции РФ Президент Российской Федерации является главой государства.
Президент Российской федерации самостоятелен в разрешении вопросов, отнесенных к его компетенции статьями 83 - 90 Конституции РФ.
По смыслу указанных конституционных норм и принципа разделения властей суд не полномочен обязывать Президента Российской Федерации совершать какие-либо действия или принимать решение, давать правовую оценку и признавать незаконными действия (бездействия) Президента Российской Федерации, а также бывшего Президента СССР.
Положения пункта 1 части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым отказать в принятии административного искового заявления Промской А.И. в части оспаривания действий (бездействий) бывшего Президента СССР Горбачева М. С.».
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/почему-суды-отказывают-в-принятии-исковых-заявлений-об-оспаривании-действий-горбачёва-и-его-актов
#юридические_вопросы
@belrusinfo
О ГОСТЕ ПО СРОЧНОМУ ЗАХОРОНЕНИЮ ТРУПОВ
Содержит ли ГОСТ по срочному захоронению трупов людей и животных в военное и мирное время, вступающий с силу с 01.02.2022 г., кардинальные нововведения в области гражданской обороны России и для каких целей вводится?
Статьей 2 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» (далее – Закон № 28-ФЗ) предусмотрено, что срочное захоронение трупов в военное время является одной из основных задач в области гражданской обороны.
Гражданская оборона сама по себе – это система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения на территории РФ от опасностей, возникающих в том числе при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера (ст. 1 Закона № 28-ФЗ).
Организация и ведение гражданской обороны являются одними из важнейших функций государства, составными частями оборонного строительства, обеспечения безопасности государства (ч. 1 ст. 4 Закона № 28-ФЗ).
Подготовка государства к ведению гражданской обороны осуществляется заблаговременно в мирное время с учетом развития вооружения, военной техники и средств защиты населения от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера (ч. 2 ст. 4 Закона № 28-ФЗ).
Пунктом 19 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.11.2007 № 804 (далее - Положение № 804) предусмотрено, что основными мероприятиями по гражданской обороне, осуществляемыми в целях решения задачи, связанной со срочным захоронением трупов в военное время, являются:
- заблаговременное определение мест возможных захоронений;
- создание, подготовка и поддержание в готовности сил и средств гражданской обороны для обеспечения мероприятий по срочному захоронению трупов, в том числе на базе специализированных ритуальных организаций;
- организация и проведение мероприятий по осуществлению опознания, учету и захоронения с соблюдением установленных законодательством правил;
- организация санитарно-эпидемиологического надзора.
Также вышеуказанными документами предусмотрено, что мероприятия в области гражданской обороны организуются и проводятся на всей территории страны на всех уровнях: федеральном, региональном, местном в органах и организациях, на которые возложены полномочия по решению задач в области гражданской обороны.
По этой причине во всех федеральных органах исполнительной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления и уполномоченных организациях должны быть утверждены собственные положения об организации и ведении гражданской обороны, в том числе должны также утверждаться мероприятия по срочному захоронению трупов и поддерживаться на постоянной основе на случай военных действий и ЧС специальные силы (подразделения), ответственные за указанные мероприятия.
Таким образом, с конца 90х годов указанные мероприятия в качестве превентивных входят в перечень основных задач государства в области гражданской обороны и обязательны к утверждению уполномоченными органами и организациями.
Также на случай военных действий в каждом уполномоченном органе и организации должны существовать спецподразделения по исполнению данных мероприятий.
Исходя из содержания «ГОСТ Р 42.7.01-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Гражданская оборона. Захоронение срочное трупов в военное и мирное время. Общие требования», данный стандарт более подробно и в едином ключе для всех функционирующих внутри органов и организаций спецподразделений содержит в себе общие действия по каждому конкретному мероприятию по захоронению.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/о-госте-по-срочному-захоронению-трупов
#юридические_вопросы
@belrusinfo
Содержит ли ГОСТ по срочному захоронению трупов людей и животных в военное и мирное время, вступающий с силу с 01.02.2022 г., кардинальные нововведения в области гражданской обороны России и для каких целей вводится?
Статьей 2 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» (далее – Закон № 28-ФЗ) предусмотрено, что срочное захоронение трупов в военное время является одной из основных задач в области гражданской обороны.
Гражданская оборона сама по себе – это система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения на территории РФ от опасностей, возникающих в том числе при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера (ст. 1 Закона № 28-ФЗ).
Организация и ведение гражданской обороны являются одними из важнейших функций государства, составными частями оборонного строительства, обеспечения безопасности государства (ч. 1 ст. 4 Закона № 28-ФЗ).
Подготовка государства к ведению гражданской обороны осуществляется заблаговременно в мирное время с учетом развития вооружения, военной техники и средств защиты населения от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера (ч. 2 ст. 4 Закона № 28-ФЗ).
Пунктом 19 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.11.2007 № 804 (далее - Положение № 804) предусмотрено, что основными мероприятиями по гражданской обороне, осуществляемыми в целях решения задачи, связанной со срочным захоронением трупов в военное время, являются:
- заблаговременное определение мест возможных захоронений;
- создание, подготовка и поддержание в готовности сил и средств гражданской обороны для обеспечения мероприятий по срочному захоронению трупов, в том числе на базе специализированных ритуальных организаций;
- организация и проведение мероприятий по осуществлению опознания, учету и захоронения с соблюдением установленных законодательством правил;
- организация санитарно-эпидемиологического надзора.
Также вышеуказанными документами предусмотрено, что мероприятия в области гражданской обороны организуются и проводятся на всей территории страны на всех уровнях: федеральном, региональном, местном в органах и организациях, на которые возложены полномочия по решению задач в области гражданской обороны.
По этой причине во всех федеральных органах исполнительной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления и уполномоченных организациях должны быть утверждены собственные положения об организации и ведении гражданской обороны, в том числе должны также утверждаться мероприятия по срочному захоронению трупов и поддерживаться на постоянной основе на случай военных действий и ЧС специальные силы (подразделения), ответственные за указанные мероприятия.
Таким образом, с конца 90х годов указанные мероприятия в качестве превентивных входят в перечень основных задач государства в области гражданской обороны и обязательны к утверждению уполномоченными органами и организациями.
Также на случай военных действий в каждом уполномоченном органе и организации должны существовать спецподразделения по исполнению данных мероприятий.
Исходя из содержания «ГОСТ Р 42.7.01-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Гражданская оборона. Захоронение срочное трупов в военное и мирное время. Общие требования», данный стандарт более подробно и в едином ключе для всех функционирующих внутри органов и организаций спецподразделений содержит в себе общие действия по каждому конкретному мероприятию по захоронению.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/о-госте-по-срочному-захоронению-трупов
#юридические_вопросы
@belrusinfo
БЕЛРУСИНФО
О ГОСТЕ ПО СРОЧНОМУ ЗАХОРОНЕНИЮ ТРУПОВ
Содержит ли ГОСТ по срочному захоронению трупов людей и животных в военное и мирное время, вступающий с силу с 01.02.2022 г., кардинальные нововведения в области гражданской обороны России и для каких целей вводится? Статьей 2 Федерального закона от 12.02.1998…
ОБ ОПТАЦИИ
Главная новелла в законопроекте Путина о гражданстве РФ, касающаяся оптации. Будет ли она иметь правовое значение для жителей Донецка и Луганска?
Под оптацией понимают способ изменения гражданства лицом, постоянно проживающим на территории, в отношении которой произошла смена государственной принадлежности (как правило, при исключении территории из одного государства и включении в иное). Порядок и сроки оптации определяются международным договором между соответствующими государствами, чьи территориальные границы меняются.
Итак, в ст. 17 ныне действующего Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее – Закон N 62-ФЗ) предусмотрено, что при изменении Государственной границы РФ в соответствии с международным договором РФ лица, проживающие на территории, государственная принадлежность которой изменена, имеют право на выбор гражданства (оптацию) в порядке и сроки, которые установлены соответствующим международным договором Российской Федерации. Кроме того, ст. 21 Закона N 62-ФЗ предусматривается право граждан РФ сохранить или изменить свое гражданство при территориальных преобразованиях в результате изменения Государственной границы РФ в соответствии с международным договором РФ.
В законопроекте № 49269-8, вносимом Президентом РФ В. В. Путиным, а именно в ст. 20 Главы третьей об основаниях приобретения гражданства, содержится новелла, касающаяся оптации при изменении Государственной границы РФ лицами, постоянно проживающими на территории, государственная принадлежность которой изменена. Согласно законопроекту, порядок и сроки оптации могут определяться либо международным договором РФ, либо федеральным конституционным законом (а не только международным договором, как по ныне действующему Закону). Таким образом, по предложению Путина, расширяется нормативно-правовая база, на основании которой может осуществляться оптация.
В законопроекте не конкретизируется, какой именно федеральный конституционный закон имеется в виду. Думаю, этот момент станет в ближайшее время предметом обсуждения в Государственной Думе. Скорее всего, данный федеральный конституционный закон будет касаться именно территориальных изменений РФ в каждом конкретном случае и, соответственно, порядков и сроков оптации, как это было при включении Республики Крым в состав РФ.
Напомню, что Автономная Республика Крым вошла в состав РФ по Договору между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18 марта 2014 г. (далее – Договор). Согласно ст. 10 Договора, он вступил в силу после его ратификации на основании ст. 14 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» Государственной Думой в виде Федерального закона от 21 марта 2014 г. N 36-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов».
Статьей 5 Договора предусматривалась возможность оптации для граждан Украины или лиц без гражданства на территории Республики Крым, то есть возможность в течение месяца со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым изъявить о желании сохранить имеющееся у них и (или) у их несовершеннолетних детей украинское гражданство либо остаться лицами без гражданства. И уже во исполнение этого международного договора был принят Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. 4 которого регулируется порядок и условия признания гражданства РФ у граждан Украины и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/об-оптации
#юридические_вопросы
@belrusinfo
Главная новелла в законопроекте Путина о гражданстве РФ, касающаяся оптации. Будет ли она иметь правовое значение для жителей Донецка и Луганска?
Под оптацией понимают способ изменения гражданства лицом, постоянно проживающим на территории, в отношении которой произошла смена государственной принадлежности (как правило, при исключении территории из одного государства и включении в иное). Порядок и сроки оптации определяются международным договором между соответствующими государствами, чьи территориальные границы меняются.
Итак, в ст. 17 ныне действующего Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее – Закон N 62-ФЗ) предусмотрено, что при изменении Государственной границы РФ в соответствии с международным договором РФ лица, проживающие на территории, государственная принадлежность которой изменена, имеют право на выбор гражданства (оптацию) в порядке и сроки, которые установлены соответствующим международным договором Российской Федерации. Кроме того, ст. 21 Закона N 62-ФЗ предусматривается право граждан РФ сохранить или изменить свое гражданство при территориальных преобразованиях в результате изменения Государственной границы РФ в соответствии с международным договором РФ.
В законопроекте № 49269-8, вносимом Президентом РФ В. В. Путиным, а именно в ст. 20 Главы третьей об основаниях приобретения гражданства, содержится новелла, касающаяся оптации при изменении Государственной границы РФ лицами, постоянно проживающими на территории, государственная принадлежность которой изменена. Согласно законопроекту, порядок и сроки оптации могут определяться либо международным договором РФ, либо федеральным конституционным законом (а не только международным договором, как по ныне действующему Закону). Таким образом, по предложению Путина, расширяется нормативно-правовая база, на основании которой может осуществляться оптация.
В законопроекте не конкретизируется, какой именно федеральный конституционный закон имеется в виду. Думаю, этот момент станет в ближайшее время предметом обсуждения в Государственной Думе. Скорее всего, данный федеральный конституционный закон будет касаться именно территориальных изменений РФ в каждом конкретном случае и, соответственно, порядков и сроков оптации, как это было при включении Республики Крым в состав РФ.
Напомню, что Автономная Республика Крым вошла в состав РФ по Договору между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18 марта 2014 г. (далее – Договор). Согласно ст. 10 Договора, он вступил в силу после его ратификации на основании ст. 14 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» Государственной Думой в виде Федерального закона от 21 марта 2014 г. N 36-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов».
Статьей 5 Договора предусматривалась возможность оптации для граждан Украины или лиц без гражданства на территории Республики Крым, то есть возможность в течение месяца со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым изъявить о желании сохранить имеющееся у них и (или) у их несовершеннолетних детей украинское гражданство либо остаться лицами без гражданства. И уже во исполнение этого международного договора был принят Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. 4 которого регулируется порядок и условия признания гражданства РФ у граждан Украины и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/об-оптации
#юридические_вопросы
@belrusinfo
ПОПРАВКИ В КОНСТИТУЦИЮ – ДОРОГА НА ВОССОЕДИНЕНИЕ
Министр иностранных дел Российской Федерации С. Лавров заявил 28 декабря 2021 года: «Наша задача — создавать максимально благоприятные внешние условия для развития страны, обеспечения её безопасности, повышения уровня благосостояния наших граждан. Это зафиксировано в Конституции Российской Федерации, принятых поправках, существенно укрепивших нацеленность на отстаивание национального суверенитета».
Показательно место выступления: заседание Комиссии по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом партии «Единая Россия». Трагическая по смыслу фраза «соотечественники за рубежом» заставляет оценить название партии «Единая Россия» как некую конечную цель, видение.
Попробуем разобраться в том, каким же образом упомянутые С. Лавровым принятые поправки в Конституцию помогут нам сделать так, чтобы соотечественники не были разъединены этим «рубежом». Для этого проведём краткий обзор поправок, касающихся территории СССР и соответствующих юридических аспектов.
1) ст. 67
а) часть 1
1. Про нерушимость границ добавлено: «На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории». Уточнение «в действующих границах» отсутствует, поэтому поправка открывает возможность возврата незаконно отсоединённых в 1991 году территорий.
б) часть 2
2. Добавлен пункт 2.1: «Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.»
То есть, вновь созданные согласно части 1 статьи «федеральные территории», вошедшие в состав России, станут неделимой её частью.
2) ст. 67.1
Дополнение создаёт основу для пересмотра незаконных решений 1991 года.
1. «РФ является правопреемником СССР на своей территории…». Уточнение «на своей территории» не должно нас смущать, поскольку фраза продолжается так: «…а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации».
Указание на международные организации, договоры, а также активы, обязательства СССР за пределами территории Российской Федерации говорит о том, что нам предстоит возврат к решениям конференций в Ялте, Потсдаме, Париже и Хельсинки, подтверждающих статус и права СССР, интересы которого будет представлять Россия.
п. 2–4 описывают то, что даёт нам силу и моральное право отстаивать завоёванные подвигами, кровью нашего народа границы Отечества (СССР). Обращаясь к нашему историческому прошлому, нашим корням, мы как будто принимаем от героических предков священный огонь и бережно передаём его нашим детям, которым предстоит понести эту эстафету дальше.
3) ст. 68.
1. «Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации».
Русский язык выступает как центр притяжения для «многонационального союза равноправных народов». Очевидна колоссальная разница между этой формулировкой и «федерацией равноправных суверенных республик», за которую проголосовал иезуитски обманутый народ в марте 1991 года.
Взят курс на возврат унитарного государственного устройства, в составе которого исчезнет даже теоретическая возможность для существования, возникновения самостоятельных республик, способных нарушить территориальную целостность единой страны. Нас ждёт глобальная демаркация и переименование субъектов России с указанием географического местоположения, а не указанием на определённый этнос.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/поправки-в-конституцию-дорога-на-воссоединение
#юридические_вопросы
@belrusinfo
Министр иностранных дел Российской Федерации С. Лавров заявил 28 декабря 2021 года: «Наша задача — создавать максимально благоприятные внешние условия для развития страны, обеспечения её безопасности, повышения уровня благосостояния наших граждан. Это зафиксировано в Конституции Российской Федерации, принятых поправках, существенно укрепивших нацеленность на отстаивание национального суверенитета».
Показательно место выступления: заседание Комиссии по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом партии «Единая Россия». Трагическая по смыслу фраза «соотечественники за рубежом» заставляет оценить название партии «Единая Россия» как некую конечную цель, видение.
Попробуем разобраться в том, каким же образом упомянутые С. Лавровым принятые поправки в Конституцию помогут нам сделать так, чтобы соотечественники не были разъединены этим «рубежом». Для этого проведём краткий обзор поправок, касающихся территории СССР и соответствующих юридических аспектов.
1) ст. 67
а) часть 1
1. Про нерушимость границ добавлено: «На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории». Уточнение «в действующих границах» отсутствует, поэтому поправка открывает возможность возврата незаконно отсоединённых в 1991 году территорий.
б) часть 2
2. Добавлен пункт 2.1: «Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.»
То есть, вновь созданные согласно части 1 статьи «федеральные территории», вошедшие в состав России, станут неделимой её частью.
2) ст. 67.1
Дополнение создаёт основу для пересмотра незаконных решений 1991 года.
1. «РФ является правопреемником СССР на своей территории…». Уточнение «на своей территории» не должно нас смущать, поскольку фраза продолжается так: «…а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации».
Указание на международные организации, договоры, а также активы, обязательства СССР за пределами территории Российской Федерации говорит о том, что нам предстоит возврат к решениям конференций в Ялте, Потсдаме, Париже и Хельсинки, подтверждающих статус и права СССР, интересы которого будет представлять Россия.
п. 2–4 описывают то, что даёт нам силу и моральное право отстаивать завоёванные подвигами, кровью нашего народа границы Отечества (СССР). Обращаясь к нашему историческому прошлому, нашим корням, мы как будто принимаем от героических предков священный огонь и бережно передаём его нашим детям, которым предстоит понести эту эстафету дальше.
3) ст. 68.
1. «Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации».
Русский язык выступает как центр притяжения для «многонационального союза равноправных народов». Очевидна колоссальная разница между этой формулировкой и «федерацией равноправных суверенных республик», за которую проголосовал иезуитски обманутый народ в марте 1991 года.
Взят курс на возврат унитарного государственного устройства, в составе которого исчезнет даже теоретическая возможность для существования, возникновения самостоятельных республик, способных нарушить территориальную целостность единой страны. Нас ждёт глобальная демаркация и переименование субъектов России с указанием географического местоположения, а не указанием на определённый этнос.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/поправки-в-конституцию-дорога-на-воссоединение
#юридические_вопросы
@belrusinfo
БЕЛРУСИНФО
ПОПРАВКИ В КОНСТИТУЦИЮ – ДОРОГА НА ВОССОЕДИНЕНИЕ
Министр иностранных дел Российской Федерации С. Лавров заявил 28 декабря 2021 года: «Наша задача — создавать максимально благоприятные внешние условия для развития страны, обеспечения её безопасности, повышения уровня благосостояния наших граждан. Это зафиксировано…
О ПОПРАВКАХ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ
Государственная Дума приняла, а Совет Федерации одобрил поправки в Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». На данный момент законопроект находится на подписании у Президента.
Являются ли раскручиваемые опасения в отношении закона в новой редакции реальностью?
Давайте разберём это по основным пунктам.
1. Опасения по поводу закрепления положений в законе о принудительной эвакуации граждан из зоны ЧС.
Исходя из вводимых положений закона, принудительная эвакуация людей из зоны ЧС в них не предусмотрена.
Закон в новой редакции только лишь возлагает на граждан обязанность по эвакуации с территории, на которой существует угроза возникновения или возникает ЧС, при получении ими информации о проведении эвакуационных мероприятий.
Также необходимо уточнить, что такая обязанность граждан в 2020 году уже была закреплена в подзаконном акте - пп. «в» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.
Конкретный порядок проведения эвакуационных мероприятий при угрозе возникновения или возникновении ЧС в законе не указан и будет определён позднее Правительством РФ после принятия закона, однако, учитывая вводимые в закон изменения, принудительная эвакуация граждан в указанный порядок эвакуационных мероприятий входить также не будет.
2. Какие меры будут приниматься в случае отказа граждан от эвакуации с места угрозы возникновения или при возникновении ЧС?
В силу положений п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, получив инструкции (указания) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через СМИ или операторов связи, граждане обязаны эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, или из зоны ЧС.
В случае невыполнения указанных правил в качестве меры воздействия гражданину может быть выдано предупреждение или на него может быть наложен административный штраф на сумму от 1 до 30 тыс. рублей (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ).
Иные меры в отношении несогласия граждан покинуть зону ЧС или территорию при угрозе ЧС ни законом, ни подзаконными актами не предусмотрены.
3. Об эвакуации детей отдельно от родителей.
Поправками к закону указанные положения не вносятся.
По словам Депутата Государственной Василия Пискарева, планируется, что дети и родители будут эвакуироваться вместе, как сейчас на практике и происходит.
Исключением является ситуация, когда в момент угрозы ЧС или при возникновении ЧС дети находятся в садах или школах, то есть не вместе с родителями. При этом родителям обязательно будут сообщаться места эвакуации детей для возможности их забрать или разместиться вместе.
Предполагается, что данные положения также будут закреплены и указанный порядок будет отдельно и подробно закрепляться в разрабатываемом Порядке проведения эвакуационных мероприятий при угрозе возникновения или возникновении ЧС.
4. Об охране оставленного имущества в месте проживания при эвакуации граждан при угрозе ЧС либо его возникновении во избежание воровства и мародерства.
На настоящий момент порядок охраны имущества эвакуированных граждан в законе не указан.
По словам Василия Пискарева, вопросы обеспечения и защиты прав граждан в сфере имущественных правоотношений планируется предусмотреть в порядке проведения эвакуационных мероприятий при угрозе возникновения или возникновении ЧС с учетом законодательства РФ и во взаимодействии с Росгвардией и МВД России.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/о-поправках-в-федеральный-закон-о-защите-населения-и-территорий-от-чрезвычайных-ситуаций
#юридические_вопросы
@belrusinfo
Государственная Дума приняла, а Совет Федерации одобрил поправки в Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». На данный момент законопроект находится на подписании у Президента.
Являются ли раскручиваемые опасения в отношении закона в новой редакции реальностью?
Давайте разберём это по основным пунктам.
1. Опасения по поводу закрепления положений в законе о принудительной эвакуации граждан из зоны ЧС.
Исходя из вводимых положений закона, принудительная эвакуация людей из зоны ЧС в них не предусмотрена.
Закон в новой редакции только лишь возлагает на граждан обязанность по эвакуации с территории, на которой существует угроза возникновения или возникает ЧС, при получении ими информации о проведении эвакуационных мероприятий.
Также необходимо уточнить, что такая обязанность граждан в 2020 году уже была закреплена в подзаконном акте - пп. «в» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.
Конкретный порядок проведения эвакуационных мероприятий при угрозе возникновения или возникновении ЧС в законе не указан и будет определён позднее Правительством РФ после принятия закона, однако, учитывая вводимые в закон изменения, принудительная эвакуация граждан в указанный порядок эвакуационных мероприятий входить также не будет.
2. Какие меры будут приниматься в случае отказа граждан от эвакуации с места угрозы возникновения или при возникновении ЧС?
В силу положений п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, получив инструкции (указания) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через СМИ или операторов связи, граждане обязаны эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, или из зоны ЧС.
В случае невыполнения указанных правил в качестве меры воздействия гражданину может быть выдано предупреждение или на него может быть наложен административный штраф на сумму от 1 до 30 тыс. рублей (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ).
Иные меры в отношении несогласия граждан покинуть зону ЧС или территорию при угрозе ЧС ни законом, ни подзаконными актами не предусмотрены.
3. Об эвакуации детей отдельно от родителей.
Поправками к закону указанные положения не вносятся.
По словам Депутата Государственной Василия Пискарева, планируется, что дети и родители будут эвакуироваться вместе, как сейчас на практике и происходит.
Исключением является ситуация, когда в момент угрозы ЧС или при возникновении ЧС дети находятся в садах или школах, то есть не вместе с родителями. При этом родителям обязательно будут сообщаться места эвакуации детей для возможности их забрать или разместиться вместе.
Предполагается, что данные положения также будут закреплены и указанный порядок будет отдельно и подробно закрепляться в разрабатываемом Порядке проведения эвакуационных мероприятий при угрозе возникновения или возникновении ЧС.
4. Об охране оставленного имущества в месте проживания при эвакуации граждан при угрозе ЧС либо его возникновении во избежание воровства и мародерства.
На настоящий момент порядок охраны имущества эвакуированных граждан в законе не указан.
По словам Василия Пискарева, вопросы обеспечения и защиты прав граждан в сфере имущественных правоотношений планируется предусмотреть в порядке проведения эвакуационных мероприятий при угрозе возникновения или возникновении ЧС с учетом законодательства РФ и во взаимодействии с Росгвардией и МВД России.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/о-поправках-в-федеральный-закон-о-защите-населения-и-территорий-от-чрезвычайных-ситуаций
#юридические_вопросы
@belrusinfo
БЕЛРУСИНФО
О ПОПРАВКАХ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ
Государственная Дума приняла, а Совет Федерации одобрил поправки в Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». На данный момент законопроект находится на подписании у Президента. Являются…
ПОПРАВКИ В КОНСТИТУЦИЮ БЕЛАРУСИ
Каковы основные и наиболее важные для дальнейшей интеграции поправки были внесены в конституцию Беларуси и что они означают в контексте восстановления Отечества?
В преамбуле конституции внесено дополнение о «сохранении национальной самобытности и суверенитета». Суверенитет государства, в перспективе образующего союз, становится явным приоритетом его развития. Упомянуты в преамбуле также культурные и духовные традиции народа как подоплека дальнейшей разработки идеологии. Приведен пункт о защите памяти и исторической правды о Великой Отечественной войне – событиях, которые уже неоднократно пытались издевательски пересмотреть.
В статье 32 закреплено понятие брака как союза «мужчины и женщины». Пропаганда ЛГБТ тихо плачет в уголочке, как и при изменениях в конституцию РФ, которые вносились в 2020 г. Неудивительно – ведь задачей обеих поправок, в российскую и белорусскую конституции, является возрождение традиций и рост численности населения, а не потакание губительным для общества тенденциям.
На фоне поправок о рассмотрении бюджета, развитии атомной энергетики и прочего мое внимание как нодовца привлекли поправки со следующими целями:
-Противодействие иностранному влиянию
Особое внимание обращают на себя изменения в статье 70: «Запрещается финансирование расходов на подготовку и проведение выборов иностранными государствами и организациями, иностранными гражданами, а также в других случаях, предусмотренных законом». Напрашивается прямая параллель с законом об иноагентах в России. В условиях, когда во власть то и дело рвутся воспитанники американских программ различной направленности и степени промывания мозгов, такие предостережения просто необходимы.
Еще одно важное изменение в статье 80: президентом может стать гражданин, «не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства, либо вида на жительство или иного документа иностранного государства, дающего право на льготы и другие преимущества». Ставленники из-за рубежа, засланцы и люди, через которых возможно иностранное влияние, по закону не смогут избираться президентами. Сдача страны оккупантам через открытые ворота отменяется.
Что примечательно, поправки в статьи 70 и 80 остались практически незамеченными в оппозиционной прессе. Основной акцент в статьях, освещающих содержание поправок, был сделан на том, что Лукашенко сохраняет за собой власть и нелоялен к ЛГБТ-сообществу;
-Чрезвычайное положение и передача власти
Довольно тревожным, хотя и необходимым, выглядит еще одно дополнение, внесенное в статью 84, пункт 22: «…в случае стихийного бедствия, катастрофы, а также попыток насильственного изменения конституционного строя, захвата или присвоения государственной власти, вооруженного мятежа, массовых и иных беспорядков, сопровождающихся насилием либо угрозой насилия (…) вводит на территории Республики Беларусь или в отдельных ее местностях чрезвычайное положение (…)». Этот пункт явно продиктован угрозой госпереворота и растущей напряженностью. В статье 88 также указывается порядок передачи полномочий в случае гибели президента. Беларусь явно подготовилась к худшему сценарию развития событий;
-Всебелорусское народное собрание
В конституции закрепляется существование и деятельность Всебелорусского народного собрания. Этот орган включает представителей трех ветвей власти и различных представителей гражданского общества. Если кратко, то благодаря ВНС будут легче проводиться необходимые изменения в законодательстве, социальной и экономической жизни страны. Также ВНС имеет возможность выносить определенные вопросы на референдум.
ВНС является высшим представительным органом власти и его решения имеют приоритет над решениями некоторых других государственных органов (кроме судебных). Возглавляет Всебелорусское народное собрание все же Президент Беларуси. Таким образом, его власть распределяется на два центра – пост Президента и пост главы ВНС.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/поправки-в-конституцию-беларуси
#юридические_вопросы
@belrusinfo
Каковы основные и наиболее важные для дальнейшей интеграции поправки были внесены в конституцию Беларуси и что они означают в контексте восстановления Отечества?
В преамбуле конституции внесено дополнение о «сохранении национальной самобытности и суверенитета». Суверенитет государства, в перспективе образующего союз, становится явным приоритетом его развития. Упомянуты в преамбуле также культурные и духовные традиции народа как подоплека дальнейшей разработки идеологии. Приведен пункт о защите памяти и исторической правды о Великой Отечественной войне – событиях, которые уже неоднократно пытались издевательски пересмотреть.
В статье 32 закреплено понятие брака как союза «мужчины и женщины». Пропаганда ЛГБТ тихо плачет в уголочке, как и при изменениях в конституцию РФ, которые вносились в 2020 г. Неудивительно – ведь задачей обеих поправок, в российскую и белорусскую конституции, является возрождение традиций и рост численности населения, а не потакание губительным для общества тенденциям.
На фоне поправок о рассмотрении бюджета, развитии атомной энергетики и прочего мое внимание как нодовца привлекли поправки со следующими целями:
-Противодействие иностранному влиянию
Особое внимание обращают на себя изменения в статье 70: «Запрещается финансирование расходов на подготовку и проведение выборов иностранными государствами и организациями, иностранными гражданами, а также в других случаях, предусмотренных законом». Напрашивается прямая параллель с законом об иноагентах в России. В условиях, когда во власть то и дело рвутся воспитанники американских программ различной направленности и степени промывания мозгов, такие предостережения просто необходимы.
Еще одно важное изменение в статье 80: президентом может стать гражданин, «не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства, либо вида на жительство или иного документа иностранного государства, дающего право на льготы и другие преимущества». Ставленники из-за рубежа, засланцы и люди, через которых возможно иностранное влияние, по закону не смогут избираться президентами. Сдача страны оккупантам через открытые ворота отменяется.
Что примечательно, поправки в статьи 70 и 80 остались практически незамеченными в оппозиционной прессе. Основной акцент в статьях, освещающих содержание поправок, был сделан на том, что Лукашенко сохраняет за собой власть и нелоялен к ЛГБТ-сообществу;
-Чрезвычайное положение и передача власти
Довольно тревожным, хотя и необходимым, выглядит еще одно дополнение, внесенное в статью 84, пункт 22: «…в случае стихийного бедствия, катастрофы, а также попыток насильственного изменения конституционного строя, захвата или присвоения государственной власти, вооруженного мятежа, массовых и иных беспорядков, сопровождающихся насилием либо угрозой насилия (…) вводит на территории Республики Беларусь или в отдельных ее местностях чрезвычайное положение (…)». Этот пункт явно продиктован угрозой госпереворота и растущей напряженностью. В статье 88 также указывается порядок передачи полномочий в случае гибели президента. Беларусь явно подготовилась к худшему сценарию развития событий;
-Всебелорусское народное собрание
В конституции закрепляется существование и деятельность Всебелорусского народного собрания. Этот орган включает представителей трех ветвей власти и различных представителей гражданского общества. Если кратко, то благодаря ВНС будут легче проводиться необходимые изменения в законодательстве, социальной и экономической жизни страны. Также ВНС имеет возможность выносить определенные вопросы на референдум.
ВНС является высшим представительным органом власти и его решения имеют приоритет над решениями некоторых других государственных органов (кроме судебных). Возглавляет Всебелорусское народное собрание все же Президент Беларуси. Таким образом, его власть распределяется на два центра – пост Президента и пост главы ВНС.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/поправки-в-конституцию-беларуси
#юридические_вопросы
@belrusinfo
БЕЛРУСИНФО
ПОПРАВКИ В КОНСТИТУЦИЮ БЕЛАРУСИ
Каковы основные и наиболее важные для дальнейшей интеграции поправки были внесены в конституцию Беларуси и что они означают в контексте восстановления Отечества? В преамбуле конституции внесено дополнение о «сохранении национальной самобытности и суверенитета».…
НЕВАДА, НЕВАДА, НЕВАДА... ПРИЗЫВАЕТ ЛИ НОД К АГРЕССИВНОЙ ВОЙНЕ
Пятая колонна уже начала истерить в сторону Евгения Федорова и других нодовцев, что они своими публичными высказываниями призывают к развязыванию агрессивной войны и что якобы нарушают ст. 354 УК РФ. Давайте посмотрим, почему их обвинения не состоятельны с юридической точки зрения.
В диспозиции первой части статьи 354 УК РФ сказано о публичных призывах к развязыванию агрессивной войны. Во второй части статьи предусмотрены квалифицирующие признаки призывов к развязыванию агрессивной войны: с использованием СМИ; любым лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Во-первых, призывы должны носить такой характер, чтобы Россия по замыслу преступника выглядела агрессором против другой стороны. Причем, определяя агрессивный характер объявляемой войны (которую никто из нодовцев не объявляет), нужно руководствоваться понятием агрессии, формулированным в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. Согласно ему агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций.
Носят ли рассуждения Федорова и нодовцев об идее превентивного удара по Неваде агрессивно-военный характер в соответствии с международно-правовым определением агрессии? Очевидно, что нет. Ни Федоров, ни кто другой из НОД не посягает на суверенитет, государственную целостность или политическую независимость США. Более того, характер превентивного удара из России носит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО освободительный характер как раз от агрессора США, который в нарушение норм международного права посягает на нашу законную территорию, угрожает целостности этой территории (и способствует разобщению территориальных образований СССР), действует против интересов нашей суверенности и политической независимости.
Во-вторых, прямой умысел должен заключаться в том, что лицо осознает общественную опасность своего действия и предвидит возможность наступления его вредных последствий. Так как идея превентивного удара по Неваде носит характер освободительный, направленный на законную защиту своих законных границ в рамках и в соответствии с международным правом, то никакой общественной опасности ни для РФ, ни для мирового сообщества это не несет: удар по ядерному полигону, где отсутствуют мирные жители, с возможностью убрать оттуда военных после предупреждения, вынесенного заранее властям США, не повлекут за собой жертв среди мирного населения или значительный материальный ущерб Соединенным Штатам. Более того, превентивный удар как способ защиты территории СССР от агрессора может рассматриваться как метод восстановления мирового баланса сил ведущих (ядерных) держав, что в итоге будет иметь позитивные последствия для развития более устойчивых международных отношений.
Таким же образом не обоснованы обвинения и в том, что от Е. Федорова и от НОД звучат призывы к разрушению американской государственности, нарушению территориальной целостности. Рассуждения о возможном развитии внутриполитической ситуации в США после превентивного удара носят теоретический характер с опорой на исторический опыт и логику развития американской управленческой машины, которая всегда избегала создания ситуации угрозы безопасности со стороны других государств на своей территории. Рассуждения о том, что США ждут значительные внутренние потрясения после превентивного удара явно не носят характер публичных призывов к развязыванию агрессивной войны и никаким образом не попадают под квалифицирующие признаки состава преступления.
Читать дальше: https://www.belrusinfo.ru/post/невада-невада-невада-призывает-ли-нод-к-агрессивной-войне
#юридические_вопросы
@belrusinfo
Пятая колонна уже начала истерить в сторону Евгения Федорова и других нодовцев, что они своими публичными высказываниями призывают к развязыванию агрессивной войны и что якобы нарушают ст. 354 УК РФ. Давайте посмотрим, почему их обвинения не состоятельны с юридической точки зрения.
В диспозиции первой части статьи 354 УК РФ сказано о публичных призывах к развязыванию агрессивной войны. Во второй части статьи предусмотрены квалифицирующие признаки призывов к развязыванию агрессивной войны: с использованием СМИ; любым лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Во-первых, призывы должны носить такой характер, чтобы Россия по замыслу преступника выглядела агрессором против другой стороны. Причем, определяя агрессивный характер объявляемой войны (которую никто из нодовцев не объявляет), нужно руководствоваться понятием агрессии, формулированным в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. Согласно ему агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций.
Носят ли рассуждения Федорова и нодовцев об идее превентивного удара по Неваде агрессивно-военный характер в соответствии с международно-правовым определением агрессии? Очевидно, что нет. Ни Федоров, ни кто другой из НОД не посягает на суверенитет, государственную целостность или политическую независимость США. Более того, характер превентивного удара из России носит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО освободительный характер как раз от агрессора США, который в нарушение норм международного права посягает на нашу законную территорию, угрожает целостности этой территории (и способствует разобщению территориальных образований СССР), действует против интересов нашей суверенности и политической независимости.
Во-вторых, прямой умысел должен заключаться в том, что лицо осознает общественную опасность своего действия и предвидит возможность наступления его вредных последствий. Так как идея превентивного удара по Неваде носит характер освободительный, направленный на законную защиту своих законных границ в рамках и в соответствии с международным правом, то никакой общественной опасности ни для РФ, ни для мирового сообщества это не несет: удар по ядерному полигону, где отсутствуют мирные жители, с возможностью убрать оттуда военных после предупреждения, вынесенного заранее властям США, не повлекут за собой жертв среди мирного населения или значительный материальный ущерб Соединенным Штатам. Более того, превентивный удар как способ защиты территории СССР от агрессора может рассматриваться как метод восстановления мирового баланса сил ведущих (ядерных) держав, что в итоге будет иметь позитивные последствия для развития более устойчивых международных отношений.
Таким же образом не обоснованы обвинения и в том, что от Е. Федорова и от НОД звучат призывы к разрушению американской государственности, нарушению территориальной целостности. Рассуждения о возможном развитии внутриполитической ситуации в США после превентивного удара носят теоретический характер с опорой на исторический опыт и логику развития американской управленческой машины, которая всегда избегала создания ситуации угрозы безопасности со стороны других государств на своей территории. Рассуждения о том, что США ждут значительные внутренние потрясения после превентивного удара явно не носят характер публичных призывов к развязыванию агрессивной войны и никаким образом не попадают под квалифицирующие признаки состава преступления.
Читать дальше: https://www.belrusinfo.ru/post/невада-невада-невада-призывает-ли-нод-к-агрессивной-войне
#юридические_вопросы
@belrusinfo
О РЕГУЛИРОВАНИИ ЦИФРОВОЙ ВАЛЮТЫ В РОССИИ
Как регулируется цифровая валюта (криптовалюта) в РФ? Возможна ли анонимная покупка-продажа криптовалюты в России?
Легализация цифровой валюты в Российской Федерации произошла 1 января 2021 г. – в день, когда вступил в силу Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.07.2020 N 259-ФЗ (далее – Закон № 259-ФЗ). До этого цифровая валюта не была легализована и при этом не запрещена, то есть находилась в «теневой зоне» правового регулирования, что порождало значительные злоупотребления на рынке цифровой валюты (криптовалюты).
Введение в действие данного закона заложило основы правового регулирования любой цифровой валюты (криптовалюты) в России, что впоследствии должно привести не только к разрешению ранее возникших проблем в криптовалютной системе на территории РФ (например, «подпольный» майнинг, приносящий прибыль лицам, не зарегистрированным в качестве ИП и не уплачивающим налоги; неконтролируемые убытки поставщикам энергии и рядовым гражданам майнерами вследствие их бесконтрольного подключения к электросетям; финансирование майнинг-ферм из-за рубежа; финансирование нежелательных организаций на территории РФ, нелегальная покупка оружия с использованием криптовалют и т.д.), но и к дальнейшему положительному экономическому развитию нашей страны в этой перспективной области.
Итак, Законом № 259-ФЗ впервые определено, что представляет собой цифровая валюта, определен порядок и цели ее обращения. В ст. 1 Закона выделены следующие значимые признаки цифровой валюты, определяющие ее суть, а именно:
1) это совокупность электронных данных (цифровой код или обозначение), содержащаяся в информационной системе;
2) эти электронные данные могут предлагаться или могут быть приняты в качестве средства платежа на территории РФ;
3) при этом эти электронные данные не являются денежной единицей РФ или иного государства;
4) отсутствует лицо, к которому обладатель цифровой валюты может обратиться с требованием выдачи или выпуска цифровой валюты, например, к банку или иному юридическому лицу (отсутствие обязанного лица по отношению к обладателю валюты);
5) единственное обязанное перед обладателем валюты лицо – это оператор информационной системы, который обеспечивает соответствие порядка выпуска этой валюты и внесения изменений записей в такую информационную систему правилам этой же системы.
Статьей 14 Закона конкретизируются детали оборота цифровой валюты на территории РФ, а именно:
- майнинг (организация выпуска в РФ цифровой валюты) – это деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение выпуска цифровой валюты, с использованием объектов российской информационной инфраструктуры, включая доменные имена и сетевые адреса, находящиеся в российской национальной доменной зоне;
- целями организации обращения в РФ цифровой валюты являются услуги, направленные на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок или операций, в ходе которых цифровая валюта переходит от одного обладателя к другому, при этом для этих сделок должны использоваться объекты национальной информационной инфраструктуры;
- организация выпуска и обращения цифровой валюты регулируется федеральными законами;
- на территории РФ запрещается принимать цифровую валюту любыми лицами в качестве оплаты за передаваемые этими лицами товары или выполняемые ими работы;
- требования, связанные с обладанием цифровой валютой, подлежат судебной защите, если информация об обладании такой валютой или о совершении сделок с ней раскрыта в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах;
- запрещается реклама о предложении или приеме цифровой валюты в качестве оплаты товаров, производимых лицами на территории РФ, или за оказанные этими лицами услуги.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/о-регулировании-цифровой-валюты-в-россии
#юридические_вопросы
#цифровая_валюта #криптовалюта
@belrusinfo
Как регулируется цифровая валюта (криптовалюта) в РФ? Возможна ли анонимная покупка-продажа криптовалюты в России?
Легализация цифровой валюты в Российской Федерации произошла 1 января 2021 г. – в день, когда вступил в силу Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.07.2020 N 259-ФЗ (далее – Закон № 259-ФЗ). До этого цифровая валюта не была легализована и при этом не запрещена, то есть находилась в «теневой зоне» правового регулирования, что порождало значительные злоупотребления на рынке цифровой валюты (криптовалюты).
Введение в действие данного закона заложило основы правового регулирования любой цифровой валюты (криптовалюты) в России, что впоследствии должно привести не только к разрешению ранее возникших проблем в криптовалютной системе на территории РФ (например, «подпольный» майнинг, приносящий прибыль лицам, не зарегистрированным в качестве ИП и не уплачивающим налоги; неконтролируемые убытки поставщикам энергии и рядовым гражданам майнерами вследствие их бесконтрольного подключения к электросетям; финансирование майнинг-ферм из-за рубежа; финансирование нежелательных организаций на территории РФ, нелегальная покупка оружия с использованием криптовалют и т.д.), но и к дальнейшему положительному экономическому развитию нашей страны в этой перспективной области.
Итак, Законом № 259-ФЗ впервые определено, что представляет собой цифровая валюта, определен порядок и цели ее обращения. В ст. 1 Закона выделены следующие значимые признаки цифровой валюты, определяющие ее суть, а именно:
1) это совокупность электронных данных (цифровой код или обозначение), содержащаяся в информационной системе;
2) эти электронные данные могут предлагаться или могут быть приняты в качестве средства платежа на территории РФ;
3) при этом эти электронные данные не являются денежной единицей РФ или иного государства;
4) отсутствует лицо, к которому обладатель цифровой валюты может обратиться с требованием выдачи или выпуска цифровой валюты, например, к банку или иному юридическому лицу (отсутствие обязанного лица по отношению к обладателю валюты);
5) единственное обязанное перед обладателем валюты лицо – это оператор информационной системы, который обеспечивает соответствие порядка выпуска этой валюты и внесения изменений записей в такую информационную систему правилам этой же системы.
Статьей 14 Закона конкретизируются детали оборота цифровой валюты на территории РФ, а именно:
- майнинг (организация выпуска в РФ цифровой валюты) – это деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение выпуска цифровой валюты, с использованием объектов российской информационной инфраструктуры, включая доменные имена и сетевые адреса, находящиеся в российской национальной доменной зоне;
- целями организации обращения в РФ цифровой валюты являются услуги, направленные на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок или операций, в ходе которых цифровая валюта переходит от одного обладателя к другому, при этом для этих сделок должны использоваться объекты национальной информационной инфраструктуры;
- организация выпуска и обращения цифровой валюты регулируется федеральными законами;
- на территории РФ запрещается принимать цифровую валюту любыми лицами в качестве оплаты за передаваемые этими лицами товары или выполняемые ими работы;
- требования, связанные с обладанием цифровой валютой, подлежат судебной защите, если информация об обладании такой валютой или о совершении сделок с ней раскрыта в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах;
- запрещается реклама о предложении или приеме цифровой валюты в качестве оплаты товаров, производимых лицами на территории РФ, или за оказанные этими лицами услуги.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/о-регулировании-цифровой-валюты-в-россии
#юридические_вопросы
#цифровая_валюта #криптовалюта
@belrusinfo