Большая область работы в дата инженерии - это геокодирование данных. Причём относится это не только к датасетам, но ко всем цифровым объектам для которых привязка к конкретной геолокации необходима.
Например, в Dateno есть геопривязка датасетов к странам, макрорегионам и субрегионам (территориям). Она, в большей части, реализована относительно просто. Изначально полувручную-полуавтоматически геокодированы источники данных, а их всего около 10 тысяч и далее с них геопривязка транслируется на датасеты. Это довольно простая логика работающая со всеми муниципальными и региональными порталами данных и куда хуже работающая в отношении национальных порталов данных, реестров индикаторов, каталогов научных данных и так далее.
Главная причина в том что национальные порталы часто агрегируют данные из локальных, научные данные могут происходить из любой точки мира, а индикаторы могут быть как глобальными, так и локализованными до стран, групп стран и отдельных городов и территорий.
Для самых крупных каталогов данных у нас есть дополнительная геопривязка датасетов через простое геокодирование стран по внутреннему справочнику и использованию pycountry.
Но это всё даёт геокодирование, максимум, 40-60% всех датасетов и многие значимые наборы данных привязки к конкретной стране/региону могут не иметь.
Что с этим делать?
Один путь - это использовать существующие открытые и коммерческие API геокодирования такие как Nominatim, Geonames, Googe, Yandex, Bing и другие. У автора библиотеки geocoder они хорошо систематизированы и можно использовать её как универсальный интерфейс, но одно дело когда надо геокодировать тысячи объектов и совсем другое когда десятки миллионов. Кроме того остаётся то ограничение что может не быть отдельных полей с данными геопривязки у первичных датасетов. На национальном портале могут быть опубликованы данные у которых геопривязка может быть только в названии или в описании, но не где-то отдельным полем.
Вот, например, набор данных исторических бюджетов города Мальмо в Швеции на общеевропейском портале открытых данных. Там геопривязка есть только до страны поскольку сам датасет в общеевропейский портал попадает со шведского национального портала открытых данных. При этом в публикации на шведском портале открытых данных можно через API узнать что там есть геокод города Malmo через Geonames и есть он в оригинальных данных на портале данных города.
При этом геоидентифицирующие признаки могут быть разнообразны, начиная со ссылок на geonames, продолжая ссылками на справочники Евросоюза, тэгами и просто текстовым описанием на любом условно языке.
Другой путь в попытке применить LLM для геокодирования в идеале так чтобы отправить туда JSON объект с кучей атрибутов и запросом на то чтобы по нему получить код территории/страны по ISO 3166-1 или ISO 3166-2.
Что выглядит интересно ещё и потому что у всех API геокодирования есть серьёзные ограничения на число запросов и на их кеширование.
И, наконец, данные о геопривязке могут быть в самих данных датасета, но это самая дорогая операция поскольку требует уже принципиально других вычислительных усилий.
#opendata #dateno #geodata #thoughts
Например, в Dateno есть геопривязка датасетов к странам, макрорегионам и субрегионам (территориям). Она, в большей части, реализована относительно просто. Изначально полувручную-полуавтоматически геокодированы источники данных, а их всего около 10 тысяч и далее с них геопривязка транслируется на датасеты. Это довольно простая логика работающая со всеми муниципальными и региональными порталами данных и куда хуже работающая в отношении национальных порталов данных, реестров индикаторов, каталогов научных данных и так далее.
Главная причина в том что национальные порталы часто агрегируют данные из локальных, научные данные могут происходить из любой точки мира, а индикаторы могут быть как глобальными, так и локализованными до стран, групп стран и отдельных городов и территорий.
Для самых крупных каталогов данных у нас есть дополнительная геопривязка датасетов через простое геокодирование стран по внутреннему справочнику и использованию pycountry.
Но это всё даёт геокодирование, максимум, 40-60% всех датасетов и многие значимые наборы данных привязки к конкретной стране/региону могут не иметь.
Что с этим делать?
Один путь - это использовать существующие открытые и коммерческие API геокодирования такие как Nominatim, Geonames, Googe, Yandex, Bing и другие. У автора библиотеки geocoder они хорошо систематизированы и можно использовать её как универсальный интерфейс, но одно дело когда надо геокодировать тысячи объектов и совсем другое когда десятки миллионов. Кроме того остаётся то ограничение что может не быть отдельных полей с данными геопривязки у первичных датасетов. На национальном портале могут быть опубликованы данные у которых геопривязка может быть только в названии или в описании, но не где-то отдельным полем.
Вот, например, набор данных исторических бюджетов города Мальмо в Швеции на общеевропейском портале открытых данных. Там геопривязка есть только до страны поскольку сам датасет в общеевропейский портал попадает со шведского национального портала открытых данных. При этом в публикации на шведском портале открытых данных можно через API узнать что там есть геокод города Malmo через Geonames и есть он в оригинальных данных на портале данных города.
При этом геоидентифицирующие признаки могут быть разнообразны, начиная со ссылок на geonames, продолжая ссылками на справочники Евросоюза, тэгами и просто текстовым описанием на любом условно языке.
Другой путь в попытке применить LLM для геокодирования в идеале так чтобы отправить туда JSON объект с кучей атрибутов и запросом на то чтобы по нему получить код территории/страны по ISO 3166-1 или ISO 3166-2.
Что выглядит интересно ещё и потому что у всех API геокодирования есть серьёзные ограничения на число запросов и на их кеширование.
И, наконец, данные о геопривязке могут быть в самих данных датасета, но это самая дорогая операция поскольку требует уже принципиально других вычислительных усилий.
#opendata #dateno #geodata #thoughts
В рубрике как это работает у них, а могло бы не только у них про большие коллекции академических геоданных и карт.
В мире есть несколько больших коллекций исторических карт, как растровых, так и векторных значительная часть этих коллекций создана на базе портала Geoblacklight, например, Harvard Geospatial Library где эти карты преобразованы в GeoTIFF и другие форматы георастра или даже в векторные карты. К примеру, вот карта региона Черного моря в 1705 году.
Или вот немецкая карта Сибири 18 века на портале георесурсов и цифровых карт библиотеки Принстона. Она даже не преобразована в GeoTIFF и лежит там как есть просто картинкой.
Найти аналогичным образом размеченные карты по России сложно, хотя, казалось бы, они должны быть.
Так где они есть?
1й источник - это Госкаталог (goskatalog.ru) где можно найти самые разные карты имперских губерний
2-й источник - это НЭБ с большим числом исторических карт
а 3-й, совершенно не неожиданно, но Archive.org
Если поискать по интернету, то найдутся и ещё источники.
Но с Россией, в каком-то смысле, проще, а если искать те же исторические карты Армении, то искать их надо и в российских и в международных источниках.
Институциональные репозитории таких исторических геоданных - это большое общественное благо для всех проектов в области цифровой гуманитаристики.
#opendata #geodata #history #dh #maps
В мире есть несколько больших коллекций исторических карт, как растровых, так и векторных значительная часть этих коллекций создана на базе портала Geoblacklight, например, Harvard Geospatial Library где эти карты преобразованы в GeoTIFF и другие форматы георастра или даже в векторные карты. К примеру, вот карта региона Черного моря в 1705 году.
Или вот немецкая карта Сибири 18 века на портале георесурсов и цифровых карт библиотеки Принстона. Она даже не преобразована в GeoTIFF и лежит там как есть просто картинкой.
Найти аналогичным образом размеченные карты по России сложно, хотя, казалось бы, они должны быть.
Так где они есть?
1й источник - это Госкаталог (goskatalog.ru) где можно найти самые разные карты имперских губерний
2-й источник - это НЭБ с большим числом исторических карт
а 3-й, совершенно не неожиданно, но Archive.org
Если поискать по интернету, то найдутся и ещё источники.
Но с Россией, в каком-то смысле, проще, а если искать те же исторические карты Армении, то искать их надо и в российских и в международных источниках.
Институциональные репозитории таких исторических геоданных - это большое общественное благо для всех проектов в области цифровой гуманитаристики.
#opendata #geodata #history #dh #maps
Foursquare вот буквально только что выложили огромный набор данных в 100 миллионов точек интереса (POI) [1] [2], скачать его можно через Amazon S3 хранилище [3] в виде множества parquet файлов.
Данные охватывают 247 стран и территорий [4], например, по Армении 7425 точек (очень мало!), по Польше 3,553,098 (❗️), по России меньше чем по Польше, всего 3,125,954. А более всего, ожидаемо, по США - 22 миллиона точек. Это на апрель 2023 года и по всей базе Places, а конкретно этот набор надо изучить, что там внутри.
Всё оформлено как полноценный дата продукт, с документацией, примерами SQL запросов, API, ответами на вопросы. Необычна лицензия, Apache 2.0, она в целом для кода, а не для данных.
Ссылки:
[1] https://location.foursquare.com/resources/blog/products/foursquare-open-source-places-a-new-foundational-dataset-for-the-geospatial-community/
[2] https://opensource.foursquare.com/os-places/
[3] https://docs.foursquare.com/data-products/docs/access-fsq-os-places
[4] https://docs.foursquare.com/data-products/docs/supported-countries
#opendata #datasets #foursquare #geodata #spatial #poi
Данные охватывают 247 стран и территорий [4], например, по Армении 7425 точек (очень мало!), по Польше 3,553,098 (❗️), по России меньше чем по Польше, всего 3,125,954. А более всего, ожидаемо, по США - 22 миллиона точек. Это на апрель 2023 года и по всей базе Places, а конкретно этот набор надо изучить, что там внутри.
Всё оформлено как полноценный дата продукт, с документацией, примерами SQL запросов, API, ответами на вопросы. Необычна лицензия, Apache 2.0, она в целом для кода, а не для данных.
Ссылки:
[1] https://location.foursquare.com/resources/blog/products/foursquare-open-source-places-a-new-foundational-dataset-for-the-geospatial-community/
[2] https://opensource.foursquare.com/os-places/
[3] https://docs.foursquare.com/data-products/docs/access-fsq-os-places
[4] https://docs.foursquare.com/data-products/docs/supported-countries
#opendata #datasets #foursquare #geodata #spatial #poi
Forwarded from Open Data Armenia
[EN] Armenian Points of interests (POI) data from Foursquare OS Places [1] is a new dataset in the Open Data Armenia data catalogue. This data is extracted from the huge OS Places dataset previously published by Foursquare [2].
The dataset contains just under 16 thousand locations across the country, most of the place names are in English, Russian and Armenian. The most places are marked in Yerevan, but not only.
Data in Parquet format is a special format for data popular in Data Science, it is most convenient to work with it using such tools as DuckDB, Pandas and Polars.
If someone needs this data in other formats, please write, we will add it.
[RU] Armenian Points of interests (POI) data from Foursquare OS Places [1] новый набор данных в каталоге данных Open Data Armenia. Эти данные извлечены из огромного датасета OS Places ранее опубликованного Foursquare [2].
Датасет содержит чуть менее 16 тысяч точек по стране, большая часть названий мест на английском, русском и армянском языках. Более всего мест отмечено в Ереване, но не только.
Данные в формате Parquet, это специальный формат для данных популярный в Data Science, с ним удобнее всего работать с помощью таких инструментов как DuckDB, Pandas и Polars.
Если кому-то понадобятся эти данные в других форматах, напишите, добавим.
Ссылки:
[1] https://data.opendata.am/dataset/am-os-places
[2] https://yangx.top/opendataam/131
#opendata #datasets #geodata #armenia #foursquare
The dataset contains just under 16 thousand locations across the country, most of the place names are in English, Russian and Armenian. The most places are marked in Yerevan, but not only.
Data in Parquet format is a special format for data popular in Data Science, it is most convenient to work with it using such tools as DuckDB, Pandas and Polars.
If someone needs this data in other formats, please write, we will add it.
[RU] Armenian Points of interests (POI) data from Foursquare OS Places [1] новый набор данных в каталоге данных Open Data Armenia. Эти данные извлечены из огромного датасета OS Places ранее опубликованного Foursquare [2].
Датасет содержит чуть менее 16 тысяч точек по стране, большая часть названий мест на английском, русском и армянском языках. Более всего мест отмечено в Ереване, но не только.
Данные в формате Parquet, это специальный формат для данных популярный в Data Science, с ним удобнее всего работать с помощью таких инструментов как DuckDB, Pandas и Polars.
Если кому-то понадобятся эти данные в других форматах, напишите, добавим.
Ссылки:
[1] https://data.opendata.am/dataset/am-os-places
[2] https://yangx.top/opendataam/131
#opendata #datasets #geodata #armenia #foursquare
Для тех кто хочет поработать с данными из OS Places по России, на Хаб открытых данных выложен датасет в формате parquet на 3 096 012 точек [1] и общим объёмом 309 мегабайт.
Ожидаемо, у тех точек где есть привязка к региону, более всего точек у Москвы и Санкт-Петербурга. А вообще датасет можно использовать и для проверки алгоритмов повышения качества данных потому что у более чем половины точек, к примеру, нет указания региона, города и адреса, только координаты.
Датасет большой, идей по его применению может быть очень много
Ссылки:
[1] https://hubofdata.ru/dataset/ru-os-places
#opendata #russia #geodata #datasets
Ожидаемо, у тех точек где есть привязка к региону, более всего точек у Москвы и Санкт-Петербурга. А вообще датасет можно использовать и для проверки алгоритмов повышения качества данных потому что у более чем половины точек, к примеру, нет указания региона, города и адреса, только координаты.
Датасет большой, идей по его применению может быть очень много
Ссылки:
[1] https://hubofdata.ru/dataset/ru-os-places
#opendata #russia #geodata #datasets
К вопросу о том как и где искать данные, в качестве регулярного напоминания:
Поисковые системы по данным
- Dateno - поисковая система по всем видам наборов данных, геоданных и научных данных, агрегирует их из более чем 5 тысяч каталогов данных, включает 19 миллионов карточек датасетов
- Google Dataset Search - исследовательская поисковая система по датасетам от Google. Охватывает все датасеты в мире опубликованные по стандарту Schema.org Dataset, включает около 50 миллионов карточек датасетов
Поисковые системы по научным данным
- DataCite Commons - поисковик по всем датасетам которым присвоен DOI через сервис DataCite. Более 22 миллионов карточек наборов данных. Используется многими другими поисковыми системами и агрегаторами наборов данных. Содержит только ссылки на оригинальные публикации, но не ссылки на связанные файлы ресурсов.
- OpenAIRE - поисковая система ЕС по результатам научной деятельности включая датасеты. Около 19 миллионов карточек датасетов. Содержит только ссылки на оригинальные публикации, но не ссылки на связанные файлы ресурсов.
- BASE (Bielefeld Academic Search Engine) - поисковая система по научным публикациям от Bielefeld University. Включает 25 миллионов карточек датасетов из которых 22 миллиона агргеггируются из DataCite. Содержит только ссылки на оригинальные публикации, но не ссылки на связанные файлы ресурсов.
- Mendeley Data - поисковик по научным данным от Elsevier, декларирует 26 миллионов карточек датасетов, в реальности многие из низ - это фрагменты единых баз данных или документы в университетских библиотеках. За их исключением реальное число наборов данных ближе к 5 миллионам. Содержит только ссылки на оригинальные публикации, но не ссылки на связанные файлы ресурсов.
Платформы и крупнейшие порталы научных данных
- Figshare - одна из крупнейших онлайн платформ для публикации научных данных. Содержит всего 2 миллиона наборов данных включая сами данные. Более половины этих наборов данных происходят из публикаций в рамках Public Library of Science (PLOS).
- OSF - открытая платформа для публикации научных данных. Точное число датасетов измерить сложно поскольку открытой статистики, или нет, или до неё сложно добраться, но можно исходить из того что это как минимум сотни тысяч наборов данных
- DataOne - каталог и агрегатор данных наук о земле. Более 777 тысяч наборов данных, включая все ресурсы/файлы к ним приложенные
Поисковики по геоданным
- GeoSeer - чуть ли не единственный специализированный поисковик по геоданным. Обещают что охватывают 3.5 миллионов точек подключения к гео API таким как WMS, WFS, WMTS и др.
P.S. Существует также большое число крупных порталов данных и агрегаторов в других областях: машинное обучение, статистика, геоданные. О них в следующий раз
#opendata #data #datasearch #datasets #geodata #openaccess
Поисковые системы по данным
- Dateno - поисковая система по всем видам наборов данных, геоданных и научных данных, агрегирует их из более чем 5 тысяч каталогов данных, включает 19 миллионов карточек датасетов
- Google Dataset Search - исследовательская поисковая система по датасетам от Google. Охватывает все датасеты в мире опубликованные по стандарту Schema.org Dataset, включает около 50 миллионов карточек датасетов
Поисковые системы по научным данным
- DataCite Commons - поисковик по всем датасетам которым присвоен DOI через сервис DataCite. Более 22 миллионов карточек наборов данных. Используется многими другими поисковыми системами и агрегаторами наборов данных. Содержит только ссылки на оригинальные публикации, но не ссылки на связанные файлы ресурсов.
- OpenAIRE - поисковая система ЕС по результатам научной деятельности включая датасеты. Около 19 миллионов карточек датасетов. Содержит только ссылки на оригинальные публикации, но не ссылки на связанные файлы ресурсов.
- BASE (Bielefeld Academic Search Engine) - поисковая система по научным публикациям от Bielefeld University. Включает 25 миллионов карточек датасетов из которых 22 миллиона агргеггируются из DataCite. Содержит только ссылки на оригинальные публикации, но не ссылки на связанные файлы ресурсов.
- Mendeley Data - поисковик по научным данным от Elsevier, декларирует 26 миллионов карточек датасетов, в реальности многие из низ - это фрагменты единых баз данных или документы в университетских библиотеках. За их исключением реальное число наборов данных ближе к 5 миллионам. Содержит только ссылки на оригинальные публикации, но не ссылки на связанные файлы ресурсов.
Платформы и крупнейшие порталы научных данных
- Figshare - одна из крупнейших онлайн платформ для публикации научных данных. Содержит всего 2 миллиона наборов данных включая сами данные. Более половины этих наборов данных происходят из публикаций в рамках Public Library of Science (PLOS).
- OSF - открытая платформа для публикации научных данных. Точное число датасетов измерить сложно поскольку открытой статистики, или нет, или до неё сложно добраться, но можно исходить из того что это как минимум сотни тысяч наборов данных
- DataOne - каталог и агрегатор данных наук о земле. Более 777 тысяч наборов данных, включая все ресурсы/файлы к ним приложенные
Поисковики по геоданным
- GeoSeer - чуть ли не единственный специализированный поисковик по геоданным. Обещают что охватывают 3.5 миллионов точек подключения к гео API таким как WMS, WFS, WMTS и др.
P.S. Существует также большое число крупных порталов данных и агрегаторов в других областях: машинное обучение, статистика, геоданные. О них в следующий раз
#opendata #data #datasearch #datasets #geodata #openaccess
В продолжение текста о том как искать данные в принципе, поговорим о том где искать геоданные. С геоданными, всё, и лучше, и хуже, но важнее то что всё по другому. Иногда очень по другому.
Первое что важно знать это то что геоданные не индексируются Google Dataset Search и большей частью поисковиков которые я ранее не упоминал. Очень часто геоданные находятся, в принципе, за пределами обычного поиска и искать их необходимо в специальных каталогах и специальных сервисах.
Конечно, в первую очередь я порекомендую Dateno ;) где проиндексировано более чем 5.5 миллионов геоданных-ресурсов из геопорталов, практически по всем странам.
Но есть и другие источники:
- Geoseer - единственный известный мне поисковик по геоданным. Чем-то похож на Dateno, а Dateno на него. Охватывает 3.5 миллиона точек с гео API, в основном WMS, WFS, WCS и WMTS.
- ArcGIS Hub - портал открытых данных на базе платформы ArcGIS, охватывает все экземпляры порталов с открытыми данными на базе облачного сервиса ArcGIS
- ArcGIS Search - поисковик от ArcGIS по всем общедоступным ресурсам на их геосерверах. Шире чем поиск ArcGIS Hub, охватывает не только цифровые слои, но и другие геоартефакты
- Spatial Data Catalog - каталог данных от Carto, более 11 тысяч наборов данных удобных для интеграции с их платформой. Примерно 2/3 данных доступны только за деньги, считаются premium data
- Spatineo Directory - не каталог данных, но каталог источников геоданных, геосерверов. Можно найти нужны сервер и искать уже в нём.
А также стоит обратить внимание на порталы США: geoplatform.gov, sciencebase.gov и Европы data.europe.eu, где тоже много геоданных
Источников геоданных куда больше, это только основные ресурсы. А есть ещё базы спутниковых снимков, интерфейсы доступа к ним через стандарт STAC и многое другое. Об этом я регулярно пишу и ещё напишу здесь.
#opendata #geodata #datacatalogs
Первое что важно знать это то что геоданные не индексируются Google Dataset Search и большей частью поисковиков которые я ранее не упоминал. Очень часто геоданные находятся, в принципе, за пределами обычного поиска и искать их необходимо в специальных каталогах и специальных сервисах.
Конечно, в первую очередь я порекомендую Dateno ;) где проиндексировано более чем 5.5 миллионов геоданных-ресурсов из геопорталов, практически по всем странам.
Но есть и другие источники:
- Geoseer - единственный известный мне поисковик по геоданным. Чем-то похож на Dateno, а Dateno на него. Охватывает 3.5 миллиона точек с гео API, в основном WMS, WFS, WCS и WMTS.
- ArcGIS Hub - портал открытых данных на базе платформы ArcGIS, охватывает все экземпляры порталов с открытыми данными на базе облачного сервиса ArcGIS
- ArcGIS Search - поисковик от ArcGIS по всем общедоступным ресурсам на их геосерверах. Шире чем поиск ArcGIS Hub, охватывает не только цифровые слои, но и другие геоартефакты
- Spatial Data Catalog - каталог данных от Carto, более 11 тысяч наборов данных удобных для интеграции с их платформой. Примерно 2/3 данных доступны только за деньги, считаются premium data
- Spatineo Directory - не каталог данных, но каталог источников геоданных, геосерверов. Можно найти нужны сервер и искать уже в нём.
А также стоит обратить внимание на порталы США: geoplatform.gov, sciencebase.gov и Европы data.europe.eu, где тоже много геоданных
Источников геоданных куда больше, это только основные ресурсы. А есть ещё базы спутниковых снимков, интерфейсы доступа к ним через стандарт STAC и многое другое. Об этом я регулярно пишу и ещё напишу здесь.
#opendata #geodata #datacatalogs
Telegram
Ivan Begtin
К вопросу о том как и где искать данные, в качестве регулярного напоминания:
Поисковые системы по данным
- Dateno - поисковая система по всем видам наборов данных, геоданных и научных данных, агрегирует их из более чем 5 тысяч каталогов данных, включает…
Поисковые системы по данным
- Dateno - поисковая система по всем видам наборов данных, геоданных и научных данных, агрегирует их из более чем 5 тысяч каталогов данных, включает…
В рубрике интересных и полезных наборов данных geoBoundaries [1] база данных, открытые данные и открытое API с данными по границам стран с детализацией территорий, иногда, до 5 уровня, а в целом хотя бы на уровне охвата основных границ территорий.
Весь проект с открытым кодом [2] и данные всех последних версий хранятся в Github в LFS хранилище для больших файлов.
На сайте ещё и предусмотрено использование разных источников для отображения основной границы страны (да их много и они отличаются) и поддерживаются базы GADM, OCHA ROCCA, Who's On First, OSM-Boundaries возможно ещё какие-то, все не просмотрел.
Как и почти во всех таких проектах по картированию границ, здесь данные соответствуют международно-признанным границам и странам. Поэтому в аналитике где нужны ещё и, к примеру, границы Приднестровья, Южной Осетии или Абхазии и иных непризнанных территорий, эти данные необходимо дополнять.
Если Вы ищете данные с границами регионов и муниципалитетов, то на этот источник точно стоит обратить внимание. Например, данные по границам российских муниципалитетов там есть.
Данные в форматах SHP, GeoJSON, Geopackage.
Распространяются под лицензией CC-BY.
Созданы и поддерживаются Геолабораторией в университете William & Mary [3]
Ссылки:
[1] https://www.geoboundaries.org
[2] https://github.com/wmgeolab/geoBoundaries
[3] https://sites.google.com/view/wmgeolab/
#opendata #boundaries #geodata #datasets
Весь проект с открытым кодом [2] и данные всех последних версий хранятся в Github в LFS хранилище для больших файлов.
На сайте ещё и предусмотрено использование разных источников для отображения основной границы страны (да их много и они отличаются) и поддерживаются базы GADM, OCHA ROCCA, Who's On First, OSM-Boundaries возможно ещё какие-то, все не просмотрел.
Как и почти во всех таких проектах по картированию границ, здесь данные соответствуют международно-признанным границам и странам. Поэтому в аналитике где нужны ещё и, к примеру, границы Приднестровья, Южной Осетии или Абхазии и иных непризнанных территорий, эти данные необходимо дополнять.
Если Вы ищете данные с границами регионов и муниципалитетов, то на этот источник точно стоит обратить внимание. Например, данные по границам российских муниципалитетов там есть.
Данные в форматах SHP, GeoJSON, Geopackage.
Распространяются под лицензией CC-BY.
Созданы и поддерживаются Геолабораторией в университете William & Mary [3]
Ссылки:
[1] https://www.geoboundaries.org
[2] https://github.com/wmgeolab/geoBoundaries
[3] https://sites.google.com/view/wmgeolab/
#opendata #boundaries #geodata #datasets
Давно хочу написать на эту тему, но она какая-то огромная, о доступных данных в США. Сейчас в Dateno проиндексировано по США ~1.2 миллиона датасетов [1] из которых более 300 тысяч с портала data.gov. Это много, но есть и побольше.
Для сравнения по Германии есть 2.7 миллионов наборов данных [2].
Почему так? Потому что в Германии есть несколько государственных каталогов геоданных где они сверхдетально нарезали данные по малым сообществам. То есть это скорее про форму упаковки данных, чем про реальный их объём.
Но есть и другие факторы
Первый фактор в том что в США из-за их конфедеративной модели государства очень много данных находится в ведении отдельных штатов, а также городов и муниципалитетов (counties), в особенности это касается геоданных которых в США очень много и они очень рассеяны по разным сайтам
Второй фактор в том что многие дата продукты госорганами в США делаются ещё до того как сам термин открытые данные появился и до сих пор публикуются очень консервативно, выгрузками на FTP серверах. Соответственно чтобы превратить их в датасеты надо их правильно индексировать обогащая метаданными которые реконструировать из таблиц на веб сайтах, форм поиска и запроса и тд.
Наглядный пример, данные TIGER [2] (Topologically Integrated Geographic Encoding and Referencing database) информационной системы Бюро переписи США. Это десятки тысяч, может быть даже больше, файлов с геоданными с детализацией до городов и муниципалитетов и ещё и за разные годы. Они доступны через FTP сервер службы. [4] Но лишь в малой степени проиндексированы на национальном портале data.gov
Таких примеров много, это и база Sciencebase [5] USGS (Геологической службы США), и большие объёмы научных данных созданных и опубликованных в репозиториях финансируемых NSF и многое другое.
Я бы сказал если в каких то странах пр-ва пытаются завышать число реальных датасетов на национальных дата порталах, то в США ровно наоборот. Есть ощущение что команда data.gov совершенное не спешит его развивать, хотя от 2 до 5 миллионов наборов данных они могли бы добавить туда без феноменальных усилий.
В общем, лентяи;) Даже австралийцы сделали агрегатор и поисковик по госданным на базе движка Magda.
Ссылки:
[1] https://dateno.io/search?refinementList%5Bsource.countries.name%5D%5B0%5D=United%20States
[2] https://dateno.io/search?refinementList%5Bsource.countries.name%5D%5B0%5D=Germany
[3] https://tigerweb.geo.census.gov
[4] https://www2.census.gov/geo/tiger/
[5] https://www.sciencebase.gov/
#opendata #usa #geodata #datasets
Для сравнения по Германии есть 2.7 миллионов наборов данных [2].
Почему так? Потому что в Германии есть несколько государственных каталогов геоданных где они сверхдетально нарезали данные по малым сообществам. То есть это скорее про форму упаковки данных, чем про реальный их объём.
Но есть и другие факторы
Первый фактор в том что в США из-за их конфедеративной модели государства очень много данных находится в ведении отдельных штатов, а также городов и муниципалитетов (counties), в особенности это касается геоданных которых в США очень много и они очень рассеяны по разным сайтам
Второй фактор в том что многие дата продукты госорганами в США делаются ещё до того как сам термин открытые данные появился и до сих пор публикуются очень консервативно, выгрузками на FTP серверах. Соответственно чтобы превратить их в датасеты надо их правильно индексировать обогащая метаданными которые реконструировать из таблиц на веб сайтах, форм поиска и запроса и тд.
Наглядный пример, данные TIGER [2] (Topologically Integrated Geographic Encoding and Referencing database) информационной системы Бюро переписи США. Это десятки тысяч, может быть даже больше, файлов с геоданными с детализацией до городов и муниципалитетов и ещё и за разные годы. Они доступны через FTP сервер службы. [4] Но лишь в малой степени проиндексированы на национальном портале data.gov
Таких примеров много, это и база Sciencebase [5] USGS (Геологической службы США), и большие объёмы научных данных созданных и опубликованных в репозиториях финансируемых NSF и многое другое.
Я бы сказал если в каких то странах пр-ва пытаются завышать число реальных датасетов на национальных дата порталах, то в США ровно наоборот. Есть ощущение что команда data.gov совершенное не спешит его развивать, хотя от 2 до 5 миллионов наборов данных они могли бы добавить туда без феноменальных усилий.
В общем, лентяи;) Даже австралийцы сделали агрегатор и поисковик по госданным на базе движка Magda.
Ссылки:
[1] https://dateno.io/search?refinementList%5Bsource.countries.name%5D%5B0%5D=United%20States
[2] https://dateno.io/search?refinementList%5Bsource.countries.name%5D%5B0%5D=Germany
[3] https://tigerweb.geo.census.gov
[4] https://www2.census.gov/geo/tiger/
[5] https://www.sciencebase.gov/
#opendata #usa #geodata #datasets
Про плохие практики публикации открытых данных, вот пример совершенно неожиданный, дата хаб штата Массачусетс (США) [1].
С виду он неплохо выглядит, по крайней мере внешне, но, это не должно обманывать, у него есть несколько системных недостатков:
1. Это не каталог данных, а список внешних ресурсов. Практически все ссылки ведут на другие сайты принадлежащие штату или федеральной власти, вроде сайта переписи census.gov
2. Наборов данных там всего 384 что очень мало, потому что на одном только портале города Кембридж (входит в штат) есть 432 набора данных [2]
3. В поиске нет возможности фильтровать ни по одному из фильтров кроме темы
4. Нет API, нет экспорта метаданных,
5. Часть ссылок вообще ведут на страницы сервиса Tableau с дашбордами откуда данные не скачать без авторизации [3]
В общем-то для США это довольно редкий пример, потому как там почти все порталы открытых данных сделаны, либо на движке Socrata, либо CKAN, либо ArcGIS Hub.
При этом у штата есть вполне приличный по размеру и содержанию каталог геоданных [4] с 2439 наборами данных, включая исторические.
Впрочем я уже писал о том что в США важные особенности развития открытых данных - это высокая их фрагментированность, рассеяность по множеству ресурсов и в том что геоданных и научных данных значительно больше всех остальных.
Ссылки:
[1] https://data.mass.gov
[2] https://data.cambridgema.gov/browse
[3] https://public.tableau.com/app/profile/drap4687/viz/MassachusettsTrialCourtChargesDashboard/AllCharges
[4] https://gis.data.mass.gov/search
#opendata #datasets #data #usa #geodata
С виду он неплохо выглядит, по крайней мере внешне, но, это не должно обманывать, у него есть несколько системных недостатков:
1. Это не каталог данных, а список внешних ресурсов. Практически все ссылки ведут на другие сайты принадлежащие штату или федеральной власти, вроде сайта переписи census.gov
2. Наборов данных там всего 384 что очень мало, потому что на одном только портале города Кембридж (входит в штат) есть 432 набора данных [2]
3. В поиске нет возможности фильтровать ни по одному из фильтров кроме темы
4. Нет API, нет экспорта метаданных,
5. Часть ссылок вообще ведут на страницы сервиса Tableau с дашбордами откуда данные не скачать без авторизации [3]
В общем-то для США это довольно редкий пример, потому как там почти все порталы открытых данных сделаны, либо на движке Socrata, либо CKAN, либо ArcGIS Hub.
При этом у штата есть вполне приличный по размеру и содержанию каталог геоданных [4] с 2439 наборами данных, включая исторические.
Впрочем я уже писал о том что в США важные особенности развития открытых данных - это высокая их фрагментированность, рассеяность по множеству ресурсов и в том что геоданных и научных данных значительно больше всех остальных.
Ссылки:
[1] https://data.mass.gov
[2] https://data.cambridgema.gov/browse
[3] https://public.tableau.com/app/profile/drap4687/viz/MassachusettsTrialCourtChargesDashboard/AllCharges
[4] https://gis.data.mass.gov/search
#opendata #datasets #data #usa #geodata
В рубрике полезного чтения про данные, технологии и не только:
- The Unique Challenges of Open Data Projects: Lessons From Overture Maps Foundation [1] в блоге Linux Foundation об отличиях работы с открытыми данными и открытым кодом на примере Overture Maps. Написано так словно авторы переоценили свой опыт с открытым кодом применительно к открытым данным, какие-то тезисы кажутся очень очевидными для тех кто в теме давно, что не отменяет их актуальности, конечно.
- La France classée première européenne en matière d'open data pour la 4e année consécutive [2] текущее состояние открытых данных во Франции за 2024 год, на французском, но всё понятно и автопереводчики есть. Если кратко: а) Франция лидер в отчете Open Data Maturity. б) Приоритет на данных особой ценности. в) Приоритет на вовлечении сообщества.
- The State of Open Data 2024: Special Report [3] доклад от Digital Science про состояние открытых исследовательских данных (публикуемых на их платформе, конечно, и ряда других источников). Полезно для общего понимания трендов в этой области, с поправкой на то что они коммерческий провайдер исследовательской инфраструктуры.
- Datos Abiertos de los Registradores de España [4] свежезапущенный каталог открытых данных испанских регистраторов, по сути статистика по банкротствам, покупкам жилья и так далее. Много полезных индикаторов оформленных как открытые данные.
- Wspolna platforma kartografee geologicznej (WPKG) [5] недавно открытая картографическая платформа геологической службы Польши. Помимо большого числа слоёв ещё и публикуют 3D модель геологической структуры территории Польши которая выглядит весьма и весьма неплохо. Открытое API явным образом не обозначено, но внутри всё на базе ArcGIS сервера к которому можно подключиться онлайн без труда.
- qcsv pro [6] коммерческий продукт для обработки данных и публикации на порталах открытых данных на базе CKAN. Смотрю на него критическим взглядом. С одной стороны он не дотягивает до OpenRefine по функциональности обработки и очистки данных, с другой ограничения бесплатной версии в 1000 строк CSV это ну как бы его сильно обесценивает, а с третьей он жёстко ограничен экосистемой CKAN. Есть ощущение что экономика не должна сходится, но вот бизнес модель такую можно зафиксировать. Будет ли она успешной? Посмотрим.
- Open Data Editor [7] некоммерческий редактор открытых данных с открытым данным и возможностью с публикации данных в CKAN и Zenodo. По сути это открытый конкурент qsv pro, и я о нём ранее упоминал. Полезен всем кто готовит небольшие данные для публикации, к сожалению, не годится когда данные не совсем маленькие, например, от 500MB.
- Most violent or sexual offences went unsolved in crime hotspots in England and Wales last year [8] статья в The Guardian о том что раскрывается лишь 11% преступлений сексуального характера в Великобритании раскрывается. И даже важнее то что есть территории где раскрываемость сильно ниже чем по стране, отчасти из-за качества данных, а отчасти это отражает реальную ситуацию. Важно что в Великобритании принципиально возможен такой анализ поскольку полиция раскрывает данные до муниципального уровня на специальном сайте data.police.uk
Ссылки:
[1] https://www.linuxfoundation.org/blog/the-unique-challenges-of-open-data-projects-lessons-from-overture-maps-foundation
[2] https://www.data.gouv.fr/fr/posts/la-france-classee-premiere-europeenne-en-matiere-dopen-data-pour-la-4e-annee-consecutive/
[3] https://www.digital-science.com/state-of-open-data-report-2024/
[4] https://www.registradores.org/-/el-colegio-de-registradores-presenta-la-plataforma-open-data-que-ofrece-información-pública-para-su-consulta-de-forma-libre-y-gratuita
[5] https://geologia.pgi.gov.pl/mapy/
[6] https://qsvpro.dathere.com/
[7] https://opendataeditor.okfn.org/
[8] https://www.theguardian.com/uk-news/2025/jan/13/most-violent-or-sexual-offences-went-unsolved-in-uk-hotspots-last-year
#opendata #uk #poland #geodata #opensource
- The Unique Challenges of Open Data Projects: Lessons From Overture Maps Foundation [1] в блоге Linux Foundation об отличиях работы с открытыми данными и открытым кодом на примере Overture Maps. Написано так словно авторы переоценили свой опыт с открытым кодом применительно к открытым данным, какие-то тезисы кажутся очень очевидными для тех кто в теме давно, что не отменяет их актуальности, конечно.
- La France classée première européenne en matière d'open data pour la 4e année consécutive [2] текущее состояние открытых данных во Франции за 2024 год, на французском, но всё понятно и автопереводчики есть. Если кратко: а) Франция лидер в отчете Open Data Maturity. б) Приоритет на данных особой ценности. в) Приоритет на вовлечении сообщества.
- The State of Open Data 2024: Special Report [3] доклад от Digital Science про состояние открытых исследовательских данных (публикуемых на их платформе, конечно, и ряда других источников). Полезно для общего понимания трендов в этой области, с поправкой на то что они коммерческий провайдер исследовательской инфраструктуры.
- Datos Abiertos de los Registradores de España [4] свежезапущенный каталог открытых данных испанских регистраторов, по сути статистика по банкротствам, покупкам жилья и так далее. Много полезных индикаторов оформленных как открытые данные.
- Wspolna platforma kartografee geologicznej (WPKG) [5] недавно открытая картографическая платформа геологической службы Польши. Помимо большого числа слоёв ещё и публикуют 3D модель геологической структуры территории Польши которая выглядит весьма и весьма неплохо. Открытое API явным образом не обозначено, но внутри всё на базе ArcGIS сервера к которому можно подключиться онлайн без труда.
- qcsv pro [6] коммерческий продукт для обработки данных и публикации на порталах открытых данных на базе CKAN. Смотрю на него критическим взглядом. С одной стороны он не дотягивает до OpenRefine по функциональности обработки и очистки данных, с другой ограничения бесплатной версии в 1000 строк CSV это ну как бы его сильно обесценивает, а с третьей он жёстко ограничен экосистемой CKAN. Есть ощущение что экономика не должна сходится, но вот бизнес модель такую можно зафиксировать. Будет ли она успешной? Посмотрим.
- Open Data Editor [7] некоммерческий редактор открытых данных с открытым данным и возможностью с публикации данных в CKAN и Zenodo. По сути это открытый конкурент qsv pro, и я о нём ранее упоминал. Полезен всем кто готовит небольшие данные для публикации, к сожалению, не годится когда данные не совсем маленькие, например, от 500MB.
- Most violent or sexual offences went unsolved in crime hotspots in England and Wales last year [8] статья в The Guardian о том что раскрывается лишь 11% преступлений сексуального характера в Великобритании раскрывается. И даже важнее то что есть территории где раскрываемость сильно ниже чем по стране, отчасти из-за качества данных, а отчасти это отражает реальную ситуацию. Важно что в Великобритании принципиально возможен такой анализ поскольку полиция раскрывает данные до муниципального уровня на специальном сайте data.police.uk
Ссылки:
[1] https://www.linuxfoundation.org/blog/the-unique-challenges-of-open-data-projects-lessons-from-overture-maps-foundation
[2] https://www.data.gouv.fr/fr/posts/la-france-classee-premiere-europeenne-en-matiere-dopen-data-pour-la-4e-annee-consecutive/
[3] https://www.digital-science.com/state-of-open-data-report-2024/
[4] https://www.registradores.org/-/el-colegio-de-registradores-presenta-la-plataforma-open-data-que-ofrece-información-pública-para-su-consulta-de-forma-libre-y-gratuita
[5] https://geologia.pgi.gov.pl/mapy/
[6] https://qsvpro.dathere.com/
[7] https://opendataeditor.okfn.org/
[8] https://www.theguardian.com/uk-news/2025/jan/13/most-violent-or-sexual-offences-went-unsolved-in-uk-hotspots-last-year
#opendata #uk #poland #geodata #opensource