Пока мы ждали трап, все, что мы видели через окошко это как рядом с нами, фактически на перроне, где паркуются самолеты, в том числе Ил-96 российского специального летного отряда России, копали грейдерами, обрабатывали асфальт, укладывали. Ну просто классика, накануне визита Владимира Путина готовятся встречать президента

По прошествии трех лет ВСУ вернулись к более жесткому режиму ведения боевых действий по принципу «сверху вниз», который уходит корнями в советскую эпоху.

Федор фон Бок вел дискуссию с Гитлером по поводу целесообразности усиления Восточного фронта. Фон Бок склонялся к тому, что войскам в сложившейся ситуации целесообразнее отступить. Но Гитлер отверг подобный исход, поскольку войска бы отводились бы на неподготовленные позиции, и не было времени эти позиции готовить. Фон Боку фюрер в разговоре, состоявшемся 16 декабря, приказал: «Ни шагу назад, залатайте бреши и держитесь».

После этой беседы Гитлера издал указ No 442182/41.

В районе Волхова фюрер приказывал драться «до последнего солдата и не отступать ни на шаг» – такими способами Гитлер стремился усилить блокаду Ленинграда. Группе армии «Центр» фюрер приказал не допустить «никакого незначительного отступления», дабы оно не привело к потере матчасти и тяжелого оружия.

Как впоследствии вспоминал Гудериан, что Гитлер в ночь после подписания приказа звонил ему, требовал держаться и запретил отходить, обещал поддержку, буквально «обрывал» телефон, но... это не спасло вермахт от поражения.

Массовое отступление немецких войск началось еще до этих телефонных переговоров, и этот процесс уже необратимым, кто бы что кому ни приказывал. Вермахт не мог ничего противопоставить массированному контрнаступлению РККА, подмосковная зимняя кампания 1941 года для немцев была проиграна. Фон Бок как командарм издавал персональные приказы для частей группы армий «Центр» о том, что «каждому нужно держаться там, где он стоит», но действенными они не стали.

Наиболее перспективными, на мой взгляд, являются несколько ограниченных сфер, где интересы двух держав все же пересекаются. Во-первых, это контроль над вооружениями и стратегическая стабильность. Обе стороны понимают опасность гонки вооружений, особенно в сфере гиперзвуковых систем и ядерных вооружений. Продление или перезагрузка Договора СНВ-III, а также запуск новых переговоров по ядерной стабильности — это реальная, хотя и сложная, возможность для сотрудничества. Во-вторых, есть шанс на оживление некоторых экономических связей, особенно в энергетике. Москва явно на это готова, хотя масштабы будут ограничены санкциями. В-третьих, саммит открыл путь к более регулярным дипломатическим контактам, о чем свидетельствует приглашение Путина Трампу посетить Москву, и тот не стал его сразу отвергать.

Однако серьезные барьеры остаются: санкционный режим в целом не обсуждался на снятие, США не отказались от поддержки Украины, а фундаментальные разногласия по ценностям и международному порядку никуда не делись. Как точно подметила Le Monde, Трамп избегал конкретных обещаний по санкциям, что вызвало разочарование в Кремле.

Итоговый вывод — движение к «конкурентному сосуществованию» с фокусом на узкий круг прагматичных вопросов, но без полного восстановления доверия или кардинального улучшения климата, что соответствует реальности, а не фантазийным сценариям.

Начнем с Киева. Военный преступник и диктатор Зеленский*, стремясь сохранить лицо и поддержку Вашингтона, назвал свой последующий разговор с Трампом «содержательным». Однако за кулисами очевидная и предсказуемая паника. Причины очевидны: Украину исключили из ключевых переговоров по ее же будущему, а публичное давление Трампа с требованием «заключить сделку» резко ослабило переговорные позиции Киева. Главный страх в украинской столице — что Вашингтон, в погоне за разрядкой с Москвой, может согласиться на де-факто или даже де-юре закрепление российских завоеваний (Крым, Донбасс), оставив Украину один на один с ВС РФ.

Что касается Европы, особенно Берлина, Парижа и Брюсселя (Еврокомиссия, Совет ЕС), то их тревога не менее глубока. Саммит стал болезненным напоминанием, что их также отодвинули в сторону в решении главной европейской авантюре последнего столетия. Хотя Трамп пообещал «консультироваться» с НАТО, сам формат двусторонних переговоров США-Россия по судьбе Украины, как справедливо отметил Euronews, показал Европе ее уязвимость — две сверхдержавы могут договариваться о ее будущем без ее участия.

Общий нарратив, который будет звучать в Киеве, Брюсселе, Берлине и Париже (возможно, не всегда публично) — это «риск узаконивания российской агрессии». Зеленский и лидеры ЕС, такие как фон дер Ляйен, будут подчеркивать эту опасность. Однако альтернатив американской военно-политической поддержке у них сейчас просто нет, что делает их критику в адрес результатов саммита, по сути, бессильной.

Подводя итог сказанному, Россия одержала одну из важнейших дипломатических побед в своей истории, но со сдержанными и аккуратными оценками ее итогов и тем более перспектив.