Вчера 21.08.2023 состоялось очередное заседание суда по слушанию дела Елена Данько о поджоге 24 марта 2023г. ее машины бывшим сотрудником Гбу-Жилищник-Басманного-Района Виталием Хлюпиным.
Как выяснило следствие бывший начальник технического отдела Хлюпин испытывал к Елене Данько крайнюю неприязнь, хотя лично с ней не был знаком, поэтому ночью перелез через забор закрытого двора на ул. Садовая-Черногрязская д.5/9 и поджог автомобиль Елены. Пламя было настолько сильным, что сгорела рядом строящая машина.
Поджигатель был задержан на базе ОДХ ГБУ «Жилищник Басманного района», куда он пришел сразу после совершенного преступления.
На настоящий момент к Хлюпину применена мера пресечения- домашний арест.
У арестованного были изъяты телефон и компьютер, но вчера в суде Хлюпин был уже с телефоном (следствие вернуло ему средство коммуникации).
Адвокат и потерпевшие прождали начала заседания 1,5 часа, но из-за отсутствия адвоката обвиняемого суд отложил заседание на 14 октября.
Создается впечатление, что суд намеренно затягивает процесс. Причем эта тенденция затягивания судебных рассмотрений уголовных и гражданских дел замечена не только в этом деле. Повсеместно резонансные дела московские суды откладывают до окончания выборов столичного мэра. Не хотят московские власти омрачать впечатление избирателей нелицеприятными действиями районных и городских структур в период выборов.
Нам создают красивую картину и ничто не должно ее испортить.
Ну что же, ждём продолжения этого судебного процесса, на котором суд должен определить вину бывшему сотруднику УО ГБУ «Жилищник Басманного района» Виталию Хлюпину, решившему наказать активного пользователя порталом «Наш город» Елену Данько… Будет ли найден заказчик этого поджога покажет время…
#правосудие #Басманный_суд #ПравительствоМосквы #СергейСобянин #ГБУЖилищникБасманногорайона
Как выяснило следствие бывший начальник технического отдела Хлюпин испытывал к Елене Данько крайнюю неприязнь, хотя лично с ней не был знаком, поэтому ночью перелез через забор закрытого двора на ул. Садовая-Черногрязская д.5/9 и поджог автомобиль Елены. Пламя было настолько сильным, что сгорела рядом строящая машина.
Поджигатель был задержан на базе ОДХ ГБУ «Жилищник Басманного района», куда он пришел сразу после совершенного преступления.
На настоящий момент к Хлюпину применена мера пресечения- домашний арест.
У арестованного были изъяты телефон и компьютер, но вчера в суде Хлюпин был уже с телефоном (следствие вернуло ему средство коммуникации).
Адвокат и потерпевшие прождали начала заседания 1,5 часа, но из-за отсутствия адвоката обвиняемого суд отложил заседание на 14 октября.
Создается впечатление, что суд намеренно затягивает процесс. Причем эта тенденция затягивания судебных рассмотрений уголовных и гражданских дел замечена не только в этом деле. Повсеместно резонансные дела московские суды откладывают до окончания выборов столичного мэра. Не хотят московские власти омрачать впечатление избирателей нелицеприятными действиями районных и городских структур в период выборов.
Нам создают красивую картину и ничто не должно ее испортить.
Ну что же, ждём продолжения этого судебного процесса, на котором суд должен определить вину бывшему сотруднику УО ГБУ «Жилищник Басманного района» Виталию Хлюпину, решившему наказать активного пользователя порталом «Наш город» Елену Данько… Будет ли найден заказчик этого поджога покажет время…
#правосудие #Басманный_суд #ПравительствоМосквы #СергейСобянин #ГБУЖилищникБасманногорайона
ВКонтакте
Елена Данько
Посмотрите ее профиль ВКонтакте!
Вчера 14.11.2013 в Басманном суде состоялось очередное слушание по уголовному делу N 01-0464/2023.
Обвиняемый Хлюпин В. А., бывший сотрудник ГБУ «Жилищник Басманного района»
обвиняется по ст. 167, ч. 2 за умышленное уничтожение 2-х автомобилей, совершенное путем поджога.
Как сообщил обвиняемый в ходе слушания дела, 24 марта 2023г. он купил в ТЦ Леруа Мерлен жидкость для розжига и коврик, прошел в закрытый двор д.5/9, ул. Черногрязская (с его слов калитка была открыта), облил коврик жидкостью для росжига, подложил под правое переднее колесо машины потерпевшей Данько Е.Н. и поджег. После этого вышел и отправился на базу ГБУ «Жилищник Басманного района» по адресу: Елизаветинский пер., д.6.
От сильного пламени автомобиль Елены Данько и рядом стоящая машина сгорели до технически невозможного восстановления.
Как сообщил обвиняемый Хлюпин на заседании суда, данные действия были вызваны возникшей ненавистью к активным жителям, которые делают порталы.
Хлюпин, хотя и числился начальником технического отдела ОДХ ГБУ «Жилищник Басманного района», закрывал обращения по порталам «Наш город». Покупал краску за личные деньги для покраски плитки.
Автомобиль Елены Данько показал ему начальник участка ГБУ «Жилищник Басманного района» Николай (фамилию обвиняемый не назвал) и Виталий Хлюпин решил отомстить этому активному жителю.
На вопрос потерпевшей, где ее автомобиль был неправильно припаркован на Плетешковском пер. (этот аргумент выдвигал Хлюпин в мотивации своего поступка), обвиняемый не смог ответить. С его слов он только видел въезжающую в закрытый двор машину.
При допросе свидетеля Галкина СС, и.о. заместителя директора по ОДХ ГБУ «Жилищник Басманного района», бывшего руководителя обвиняемого, давшего поджигателю положительную характеристику:
«доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта. Вредные привычки отсутствуют. Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры», адвокат потерпевшей К.Лазарев не смог задать ни одного вопроса. Судья Николаева Е.С. все вопросы отклонила, как не относящиеся к предмету рассмотрения данного уголовного дела.
Создается впечатление, что суд никаким образом не ставит своей задачей найти связь между преступными действиями обвиняемого Хлюпина и его работой в ГБУ «Жилищник Басманного района».
Хотя одна только хронология событий явно говорят о непосредственной связи:
22 марта Хлюпин В. уволился из УБУ «Жилищник Басманного района».
24 марта Хлюпин В. совершил поджог и вернулся на базу ГБУ «Жилищник Басманного района» где находились его вещи.
28 марта Хлюпина В. задержали на базе ГБУ «Жилищник Басманного района» и изъяли его личные вещи.
Так же при допросе обвиняемого суд не заинтересовало на какие средства на настоящий момент проживает неработающий и содержащийся под домашним арестом круглый сирота Хлюпин В. Его пояснения, что он взял кредит вызывают большие сомнения.
Адвокат обвиняемого буквально заставила обвиняемого произнести слова прощения за свой удивительный по своей агрессии поступок перед потерпевшей. Обещания выплатить стоимость сгоревших дотла 2 автомобилей вызывают у потерпевших большие сомнения.
Следующее слушание дела назначено на 24 ноября 2023г., в ходе которого будут заслушаны прения сторон.
#Правосудие #Басманныйсуд #ПравительствоМосквы #ПрефектураЦАО #УправаБасманногорайона #ГБУЖилищникБасманногорайона
Обвиняемый Хлюпин В. А., бывший сотрудник ГБУ «Жилищник Басманного района»
обвиняется по ст. 167, ч. 2 за умышленное уничтожение 2-х автомобилей, совершенное путем поджога.
Как сообщил обвиняемый в ходе слушания дела, 24 марта 2023г. он купил в ТЦ Леруа Мерлен жидкость для розжига и коврик, прошел в закрытый двор д.5/9, ул. Черногрязская (с его слов калитка была открыта), облил коврик жидкостью для росжига, подложил под правое переднее колесо машины потерпевшей Данько Е.Н. и поджег. После этого вышел и отправился на базу ГБУ «Жилищник Басманного района» по адресу: Елизаветинский пер., д.6.
От сильного пламени автомобиль Елены Данько и рядом стоящая машина сгорели до технически невозможного восстановления.
Как сообщил обвиняемый Хлюпин на заседании суда, данные действия были вызваны возникшей ненавистью к активным жителям, которые делают порталы.
Хлюпин, хотя и числился начальником технического отдела ОДХ ГБУ «Жилищник Басманного района», закрывал обращения по порталам «Наш город». Покупал краску за личные деньги для покраски плитки.
Автомобиль Елены Данько показал ему начальник участка ГБУ «Жилищник Басманного района» Николай (фамилию обвиняемый не назвал) и Виталий Хлюпин решил отомстить этому активному жителю.
На вопрос потерпевшей, где ее автомобиль был неправильно припаркован на Плетешковском пер. (этот аргумент выдвигал Хлюпин в мотивации своего поступка), обвиняемый не смог ответить. С его слов он только видел въезжающую в закрытый двор машину.
При допросе свидетеля Галкина СС, и.о. заместителя директора по ОДХ ГБУ «Жилищник Басманного района», бывшего руководителя обвиняемого, давшего поджигателю положительную характеристику:
«доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта. Вредные привычки отсутствуют. Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры», адвокат потерпевшей К.Лазарев не смог задать ни одного вопроса. Судья Николаева Е.С. все вопросы отклонила, как не относящиеся к предмету рассмотрения данного уголовного дела.
Создается впечатление, что суд никаким образом не ставит своей задачей найти связь между преступными действиями обвиняемого Хлюпина и его работой в ГБУ «Жилищник Басманного района».
Хотя одна только хронология событий явно говорят о непосредственной связи:
22 марта Хлюпин В. уволился из УБУ «Жилищник Басманного района».
24 марта Хлюпин В. совершил поджог и вернулся на базу ГБУ «Жилищник Басманного района» где находились его вещи.
28 марта Хлюпина В. задержали на базе ГБУ «Жилищник Басманного района» и изъяли его личные вещи.
Так же при допросе обвиняемого суд не заинтересовало на какие средства на настоящий момент проживает неработающий и содержащийся под домашним арестом круглый сирота Хлюпин В. Его пояснения, что он взял кредит вызывают большие сомнения.
Адвокат обвиняемого буквально заставила обвиняемого произнести слова прощения за свой удивительный по своей агрессии поступок перед потерпевшей. Обещания выплатить стоимость сгоревших дотла 2 автомобилей вызывают у потерпевших большие сомнения.
Следующее слушание дела назначено на 24 ноября 2023г., в ходе которого будут заслушаны прения сторон.
#Правосудие #Басманныйсуд #ПравительствоМосквы #ПрефектураЦАО #УправаБасманногорайона #ГБУЖилищникБасманногорайона
ВКонтакте
ГБУ "Жилищник Басманного района"
ГБУ "Жилищник Басманного района" — организация, оказывающая услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов. В настоящее время в управлении находится 108 жилых домов. Услуги, оказываемые управляющей организацией в отношении общего…
Басманный суд вынесет решение по делу 77RS002-02-2023-016426-68.
#БасманныйСуд #Правосудие #Поджог #НашГород #ПравительствоМосквы #СергейСобянин
#БасманныйСуд #Правосудие #Поджог #НашГород #ПравительствоМосквы #СергейСобянин
В пятницу 22 марта 2й кассационный суд своим постановлением направил на повторное рассмотрение дело депутата Тверского района, Кетеван Хараидзе , обвиняемой, как вы все наверняка отлично знаете, в мошенничестве при строительстве "городских вилл" на Пыхов-Церковном проезде. Якобы она вымогала деньги у застройщика за то, что жители соседнего дома пропустят строительную технику к себе во двор. Те, кто близко знаком с ситуацией, ни на секунду не верят в это.
Пока адвокаты ожидают полный текст постановления, чтобы узнать, какие именно доводы жалобы суд счел убедительными, и готовятся к заседанию апелляционного суда, куда вернулось дело.
Инициативная группа Кэти Хараидзе уже собрали, благодаря поддержке москвичей, сначала 2 миллиона на участие адвокатов в апелляционной инстанции, а потом 800 тысяч на кассацию. Как видим - не напрасно.
Теперь нужны новые деньги. За повторное рассмотрение дела на апелляции для оплаты работы адвокатов. Мы очень надеемся, что суд на этот раз поддержит аргументы адвокатов Кети Хараидзе и направит дело на повторное рассмотрение районным судом, но для ведения этого процесса тоже нужны деньги на оплату работы юристам.
Инициативная группа поддержки Кети Хараидзе просит всех москвичей поддержать правосудие и добиться справедливого решения в суде по делу Кетеван Хараидзе. Все желающие помочь могут сделать перевод на карту Сбера 2202206329087048.
Справедливость должна восторжествовать!
Свободу Кети Хараидзе!
#Правосудие #КетиХараидзе
Пока адвокаты ожидают полный текст постановления, чтобы узнать, какие именно доводы жалобы суд счел убедительными, и готовятся к заседанию апелляционного суда, куда вернулось дело.
Инициативная группа Кэти Хараидзе уже собрали, благодаря поддержке москвичей, сначала 2 миллиона на участие адвокатов в апелляционной инстанции, а потом 800 тысяч на кассацию. Как видим - не напрасно.
Теперь нужны новые деньги. За повторное рассмотрение дела на апелляции для оплаты работы адвокатов. Мы очень надеемся, что суд на этот раз поддержит аргументы адвокатов Кети Хараидзе и направит дело на повторное рассмотрение районным судом, но для ведения этого процесса тоже нужны деньги на оплату работы юристам.
Инициативная группа поддержки Кети Хараидзе просит всех москвичей поддержать правосудие и добиться справедливого решения в суде по делу Кетеван Хараидзе. Все желающие помочь могут сделать перевод на карту Сбера 2202206329087048.
Справедливость должна восторжествовать!
Свободу Кети Хараидзе!
#Правосудие #КетиХараидзе
ВКонтакте
Кетеван Хараидзе
Посмотрите ее профиль ВКонтакте!
Вчера 18.06.2024г. в Тверском городском суде прошли слушания по делу экс-муниципального депутата Тверского района Кетеван Хараидзе, на котором была изменена мера пресечения на домашний арест!
Вчера Кетеван освободили из под стражи в зале суда!
Вчера Кети ночевала дома!!!
Это событие произошло в знаменательный день!
Ровно 3 года назад началось это уголовное дело, в ходе которого Кетеван Хараидзе, обвиненная по статье о мошенничестве (с.4, ст.159 УК РФ) была сперва отправлена в СИЗО, затем под домашний арест и в итоге отбывала наказание в колонии.
Обвинение инкриминировало тогда еще муниципальному депутату Тверского района получение взятки от застройщика элитного жилого комплекса в размере 15 млн.руб. Кетеван Хараидзе считает это дело политическим и уверена, что этим арестом ее отстранили от выборов в ГД РФ в 2021г.
Но уже будучи под арестом Кетеван Хараидзе была избрана жителями Тверского района муниципальным депутатом.
Московский городской суд 6 мая 2024г. отменил приговор Кеткван Хараидзе о мошенничестве и направил дело на пересмотр в Тверской районный суд.
Следующее слушание по скандальному делу экс-депутата Тверского района Кетеван Хараидзе состоится 5 июля в 16.00.
Группа поддержки Кетеван Хараидзе объявляет сбор средств на оплату услуг адвокатов: 2202206329087048
Работы предстоит немало. Борьба за освобождение Кетеван Хараидзе и снятие с нее ложных обвинений еще предстоит большая.
Правда должна восторжествовать!
#КетеванХараидзе #Правосудие
Вчера Кетеван освободили из под стражи в зале суда!
Вчера Кети ночевала дома!!!
Это событие произошло в знаменательный день!
Ровно 3 года назад началось это уголовное дело, в ходе которого Кетеван Хараидзе, обвиненная по статье о мошенничестве (с.4, ст.159 УК РФ) была сперва отправлена в СИЗО, затем под домашний арест и в итоге отбывала наказание в колонии.
Обвинение инкриминировало тогда еще муниципальному депутату Тверского района получение взятки от застройщика элитного жилого комплекса в размере 15 млн.руб. Кетеван Хараидзе считает это дело политическим и уверена, что этим арестом ее отстранили от выборов в ГД РФ в 2021г.
Но уже будучи под арестом Кетеван Хараидзе была избрана жителями Тверского района муниципальным депутатом.
Московский городской суд 6 мая 2024г. отменил приговор Кеткван Хараидзе о мошенничестве и направил дело на пересмотр в Тверской районный суд.
Следующее слушание по скандальному делу экс-депутата Тверского района Кетеван Хараидзе состоится 5 июля в 16.00.
Группа поддержки Кетеван Хараидзе объявляет сбор средств на оплату услуг адвокатов: 2202206329087048
Работы предстоит немало. Борьба за освобождение Кетеван Хараидзе и снятие с нее ложных обвинений еще предстоит большая.
Правда должна восторжествовать!
#КетеванХараидзе #Правосудие
Председатель Совет МКД оказывается имеет право выступать в суде в качестве представителя собственников по делам, связанным с управлением данным МКД и предоставлением коммунальных услуг!
Данное положение подтвердил Верховный суд РФ в Определении по делу No А40-182262/2022 от 30.05.2024.
Исходя из части 1 статьи 161.1 Жилищного кодекса в случае, если в МКД не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет МКД из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета МКД в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.
Следовательно, совет МКД представляет собой законодательно установленный вид самоорганизации собственников помещений в конкретном доме.
В соответствии с пунктом 5 части 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса председатель совета МКД на основании доверенностей, выданных собственниками помещений в МКД, или без доверенности на основании
решения общего собрания вправе выступать в суде в качестве представителя собственников по делам, связанным с управлением данным МКД и предоставлением коммунальных услуг; решение общего собрания должно содержать перечень полномочий председателя.
До этого решения ВС РФ арбитражные суды трактовали, что только Управляющая Компания может выступать в суде по защите интересов собственников. Но Верховный суд указал, что если управляющая компания, наделенная полномочиями представлять интересы собственников, бездействует или действует во вред интересам собственников помещений в МКД, представлять их интересы может лицо, наделенное соответствующими полномочиями общим собранием. При таком положении вывод судов о том, что только Управляющая Компания вправе предъявлять иски о взыскании платы за пользование общим имуществом является ошибочным, поскольку сделан без учета положений статей 44 и 161.1 Жилищного кодекса.
Благодарим судью Верховного суда РФ Грачеву И.Л. за справедливое решение данного дела и юристов Гаврилову И.М. и Жадан М.А. за профессионализм и настойчивость!
#ВерховныйСуд #МКД #Правосудие #Москва #Округ45 #Басманный #Красносельский #Мещанский #Тверской #Арбат
Данное положение подтвердил Верховный суд РФ в Определении по делу No А40-182262/2022 от 30.05.2024.
Исходя из части 1 статьи 161.1 Жилищного кодекса в случае, если в МКД не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет МКД из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета МКД в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.
Следовательно, совет МКД представляет собой законодательно установленный вид самоорганизации собственников помещений в конкретном доме.
В соответствии с пунктом 5 части 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса председатель совета МКД на основании доверенностей, выданных собственниками помещений в МКД, или без доверенности на основании
решения общего собрания вправе выступать в суде в качестве представителя собственников по делам, связанным с управлением данным МКД и предоставлением коммунальных услуг; решение общего собрания должно содержать перечень полномочий председателя.
До этого решения ВС РФ арбитражные суды трактовали, что только Управляющая Компания может выступать в суде по защите интересов собственников. Но Верховный суд указал, что если управляющая компания, наделенная полномочиями представлять интересы собственников, бездействует или действует во вред интересам собственников помещений в МКД, представлять их интересы может лицо, наделенное соответствующими полномочиями общим собранием. При таком положении вывод судов о том, что только Управляющая Компания вправе предъявлять иски о взыскании платы за пользование общим имуществом является ошибочным, поскольку сделан без учета положений статей 44 и 161.1 Жилищного кодекса.
Благодарим судью Верховного суда РФ Грачеву И.Л. за справедливое решение данного дела и юристов Гаврилову И.М. и Жадан М.А. за профессионализм и настойчивость!
#ВерховныйСуд #МКД #Правосудие #Москва #Округ45 #Басманный #Красносельский #Мещанский #Тверской #Арбат