Жители Басманного района, хотят видеть наши дворы уютными и ухоженными.
Для этого с 10 января по 25 января 2024 года активисты общественной организации Басманное самоуправление с участием муниципальных депутатов и общественных советников Басманного района, помощников депутатов Государственной Думы РФ и Московской Государственной Думы РФ были проведены комиссионные проверки содержания и уборки дворовых территорий района.
Всего было проверен 41 адрес, 28 дворовых территорий Басманного района.
Целью акции было:
- выявить состояние дворовых территорий по основным критериям оценки,
-выявить общие «болевые» точки содержания дворовых территорий,
-по результатам проверок принять меры к устранению выявленных недостатков.
Следует принять во внимание, что объективность оценки напрямую зависит от количества адресов, заявленных для проверки жителями Басманного района.
Так, например, Участок № 8 был представлен лишь двумя адресами, тогда как на участках № 5,6,7 были проведены проверки на семи и более адресах. Кроме этого, на некоторых участках отсутствовали частично детские или спортивные площадки. Все эти факторы, несомненно, дают статистическую погрешность, но общая тенденция, позволяющая сделать выводы, все-таки есть.
С адресами и критериями уборки можно ознакомится в фото-приложении.
Итак:
Проверка уборки асфальтированной части двора показала, что участок №1 (три адреса), начальник участка Ичмелян С.А. и участок №8, начальник участка Слепов Р.С. (два адреса), справляются с уборкой на «отлично». Асфальтовая часть дворовой территории была убрана полностью, к этому виду работ у жителей данных участков на момент проверки претензий не было.
Можем лишь добавить, что по адресу ул. Бакунинская д.23-41 уборка была произведена за день до выхода комиссии и со слов жителей уборка двора производится нерегулярно, но комиссия зафиксировала результат на момент проверки.
Участок № 5 (10 адресов), начальник участка Зулкиплиев М.М.: 60% -положительный результат, работы по уборке выполнены; 20 % -работы выполнены частично и 20 % -работы по уборке асфальтированной части двора работы не выполнены.
Участок № 9 (9 адресов), начальник участка Марченко М.В.: на 75% -работы были выполнены; 25 % -работы выполнены частично; адресов, где работы не выполнены совсем на этом участке не было. Хотелось бы отметить, что при проверке адресов на том участке, у комиссии сложилась очень положительное впечатление: хорошее состояние дворовой территории, расчищенные дорожки, выходы из подъездов, детские и спортивные площадки, проезды- и всё это к 10 утра. Дворники на рабочих местах с лопатами, а не с телефонами в руках. Жители и дворники знают друг друга, все здороваются, обращаются по именам, налажена обратная связь с начальником участка. У каждого корпуса свой дворник, за такую организованную работу прямо хочется пожать руку начальнику (и/или технику) участка.
И, конечно, нужно признать колоссальный труд и отдачу активных жителей, результат их активности говорит сам за себя. Это пример, как нужно любить и беречь свой дом и двор.
Печальный результат у участка №6 (10 адресов), начальник участка Мидлер Р.В.:
50% -положительный результат, работы были выполнены.; 31 % работы по уборке асфальтированной части двора работы были не выполнены, 17 % -работы выполнены частично.
И абсолютный антилидер данного вида содержания дворовой территории участок №7 (7 адресов), начальник участка Сатыбалов З.С.: из семи проверенных адресов ни одна дворовая территория не была убрана. Во всех дворах жители данного участка жаловались на отсутствие уборки дворовой территории и отсутствие обратной связи с начальником или техником участка.
Общий результат (всего 41 адрес) показал: 48% -работы по уборке асфальтированной части дворовой территории работы выполнены, 41% -работы не выполнены, 11% -работы выполнены частично.
Проверка содержания детских и спортивных площадок показала:
Детские площадки:
Следует принять во внимание, что на участке №1 отсутствуют детские и спортивные площадки.
На участке № 5 были проверены 4 детские площадки, проверка которых показала разные результаты уборки.
Для этого с 10 января по 25 января 2024 года активисты общественной организации Басманное самоуправление с участием муниципальных депутатов и общественных советников Басманного района, помощников депутатов Государственной Думы РФ и Московской Государственной Думы РФ были проведены комиссионные проверки содержания и уборки дворовых территорий района.
Всего было проверен 41 адрес, 28 дворовых территорий Басманного района.
Целью акции было:
- выявить состояние дворовых территорий по основным критериям оценки,
-выявить общие «болевые» точки содержания дворовых территорий,
-по результатам проверок принять меры к устранению выявленных недостатков.
Следует принять во внимание, что объективность оценки напрямую зависит от количества адресов, заявленных для проверки жителями Басманного района.
Так, например, Участок № 8 был представлен лишь двумя адресами, тогда как на участках № 5,6,7 были проведены проверки на семи и более адресах. Кроме этого, на некоторых участках отсутствовали частично детские или спортивные площадки. Все эти факторы, несомненно, дают статистическую погрешность, но общая тенденция, позволяющая сделать выводы, все-таки есть.
С адресами и критериями уборки можно ознакомится в фото-приложении.
Итак:
Проверка уборки асфальтированной части двора показала, что участок №1 (три адреса), начальник участка Ичмелян С.А. и участок №8, начальник участка Слепов Р.С. (два адреса), справляются с уборкой на «отлично». Асфальтовая часть дворовой территории была убрана полностью, к этому виду работ у жителей данных участков на момент проверки претензий не было.
Можем лишь добавить, что по адресу ул. Бакунинская д.23-41 уборка была произведена за день до выхода комиссии и со слов жителей уборка двора производится нерегулярно, но комиссия зафиксировала результат на момент проверки.
Участок № 5 (10 адресов), начальник участка Зулкиплиев М.М.: 60% -положительный результат, работы по уборке выполнены; 20 % -работы выполнены частично и 20 % -работы по уборке асфальтированной части двора работы не выполнены.
Участок № 9 (9 адресов), начальник участка Марченко М.В.: на 75% -работы были выполнены; 25 % -работы выполнены частично; адресов, где работы не выполнены совсем на этом участке не было. Хотелось бы отметить, что при проверке адресов на том участке, у комиссии сложилась очень положительное впечатление: хорошее состояние дворовой территории, расчищенные дорожки, выходы из подъездов, детские и спортивные площадки, проезды- и всё это к 10 утра. Дворники на рабочих местах с лопатами, а не с телефонами в руках. Жители и дворники знают друг друга, все здороваются, обращаются по именам, налажена обратная связь с начальником участка. У каждого корпуса свой дворник, за такую организованную работу прямо хочется пожать руку начальнику (и/или технику) участка.
И, конечно, нужно признать колоссальный труд и отдачу активных жителей, результат их активности говорит сам за себя. Это пример, как нужно любить и беречь свой дом и двор.
Печальный результат у участка №6 (10 адресов), начальник участка Мидлер Р.В.:
50% -положительный результат, работы были выполнены.; 31 % работы по уборке асфальтированной части двора работы были не выполнены, 17 % -работы выполнены частично.
И абсолютный антилидер данного вида содержания дворовой территории участок №7 (7 адресов), начальник участка Сатыбалов З.С.: из семи проверенных адресов ни одна дворовая территория не была убрана. Во всех дворах жители данного участка жаловались на отсутствие уборки дворовой территории и отсутствие обратной связи с начальником или техником участка.
Общий результат (всего 41 адрес) показал: 48% -работы по уборке асфальтированной части дворовой территории работы выполнены, 41% -работы не выполнены, 11% -работы выполнены частично.
Проверка содержания детских и спортивных площадок показала:
Детские площадки:
Следует принять во внимание, что на участке №1 отсутствуют детские и спортивные площадки.
На участке № 5 были проверены 4 детские площадки, проверка которых показала разные результаты уборки.
Проверка выполнения работ по уборке детских площадок на участке № 6 однозначно показала 100% невыполнение работ, детские площадки были на всех проверяемых адресах. На одном из адресов жители, заполняя Акт проверки, сделали надпись, которая говорит сама за себя: «никогда не убирается» (детская площадка).
На участке № 7 были проверены четыре детские площадки, на которых зафиксировано 100% отсутствия уборки.
Участок №8 показал результат в 50 % убранных и 50% частично убранных детских площадок, из двух проверенных.
Участок № 9- все проверенные площадки были убраны, 100%-ный положительный результат.
Спортивная площадка:
На участке N 1 отсутствовали спортивные площадки на проверяемых дворовых территориях.
Нужно отметить, что на участке № 5 спортивная площадка была только на одном адресе и так как уборка отсутствовала, результат -100% отсутствие уборки.
На участке № 6 проверены четыре спортивные площадки, и лишь на одной работы по уборке были выполнены полностью.
На участке №7 на проверяемых адресах находились две спортивные площадки, на которых было отмечено полное отсутствие уборки.
На участке № 8 проверена одна площадка, уборка которой также отсутствовала.
На участке №9 зафиксировано 100% выполнение работ по уборке спортивных площадок.
Общий результат по содержанию детских и спортивных площадок, находящихся на проверяемых адресах Басманного района, следующий:
Уборка детских площадок выполняется -на 35%, не выполняется- на 55 %, выполняется частично -на 10%. Уборка спортивных площадок выполняется на 36%, не выполняется 64%.
По итогам проверок по первым трем критериям положительно можно оценить работу участка №9, начальник участка Марченко М.В., место антилидера по содержанию дворовой территории, детским и спортивным площадкам прочно удерживает участок №7, начальник участка Сатыбалов З.С.
#БасманнныйРайон #МосковскиеДворики #БасманноеСамоуправление #ПравительствоМосквы #ПрефектураЦАО #УправаБасманногорайона #ГБУЖилищникБасманногорайона
На участке № 7 были проверены четыре детские площадки, на которых зафиксировано 100% отсутствия уборки.
Участок №8 показал результат в 50 % убранных и 50% частично убранных детских площадок, из двух проверенных.
Участок № 9- все проверенные площадки были убраны, 100%-ный положительный результат.
Спортивная площадка:
На участке N 1 отсутствовали спортивные площадки на проверяемых дворовых территориях.
Нужно отметить, что на участке № 5 спортивная площадка была только на одном адресе и так как уборка отсутствовала, результат -100% отсутствие уборки.
На участке № 6 проверены четыре спортивные площадки, и лишь на одной работы по уборке были выполнены полностью.
На участке №7 на проверяемых адресах находились две спортивные площадки, на которых было отмечено полное отсутствие уборки.
На участке № 8 проверена одна площадка, уборка которой также отсутствовала.
На участке №9 зафиксировано 100% выполнение работ по уборке спортивных площадок.
Общий результат по содержанию детских и спортивных площадок, находящихся на проверяемых адресах Басманного района, следующий:
Уборка детских площадок выполняется -на 35%, не выполняется- на 55 %, выполняется частично -на 10%. Уборка спортивных площадок выполняется на 36%, не выполняется 64%.
По итогам проверок по первым трем критериям положительно можно оценить работу участка №9, начальник участка Марченко М.В., место антилидера по содержанию дворовой территории, детским и спортивным площадкам прочно удерживает участок №7, начальник участка Сатыбалов З.С.
#БасманнныйРайон #МосковскиеДворики #БасманноеСамоуправление #ПравительствоМосквы #ПрефектураЦАО #УправаБасманногорайона #ГБУЖилищникБасманногорайона
Продолжаем публикацию результатов проверок дворовых территорий МКД Басманного района, проведенных с 01.10.2024 по 25.01.2024 активистами общественной организации Басманное самоуправление с участием муниципальных депутатов, общественных советников, помощников депутатов Государственной Думы РФ и Московской Городской Думы.
Как часто должны убирать снег во дворе?
Первые меры по уборке должны быть приняты уже в первые часы после снегопада. Полностью весь снег должен быть убран в срок до трех дней после снегопада.
Такие требования устанавливаются Постановлением Госстроя №170 от 27 сентября 2003 года.
Управляющие компании руководствуются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491 при уборке придомовой территории от снега.
В первую очередь они должны убирать зоны перед подъездами от снега и наледи, а также пешеходные дорожки и тротуары.
Во вторую очередь должны быть убраны проезда и площадки, а также другие места на придомовой территории.
Проверка уборки входов в подъезды по восьми адресам участка № 5 ГБУ «Жилищник Басманного района», начальник участка Зулкиплиев М.М., и по двум адресам участка № 8, начальник участка Слепов Р.С., показала, что на этих участках с уборкой справляются на 100 %. Что было зафиксировано в Актах проверки содержания дворовых территорий.
Участок № 1, начальник Ичмелян С.А. (проверено три адреса) и участок 9, начальник Марченко М.В. (проверено девять адресов) также хорошо справляются с задачей по уборке снега входов в подъезды.
Участок № 1: выполнено 67%, выполнено частично- 33%; участок № 9: выполнено 75%, выполнено частично-25%.
Немного отстает от них участок № 6, начальник Мидлер Р.В. (проверено десять адресов): выполнено 67%, выполнено частично- 17%, не выполнено -16%.
По-прежнему место Антилидера занимает участок №7, начальник участка Сатыбалов З.С. (проверено семь адресов): выполнено-29%, не выполнено-71%.
Общий результат по проверенным адресам: работы выполнены-55%, работы выполнены частично-15%, работы не выполнены-30%.
Как видно, здесь есть над чем поработать- ведь заваленные снегом входы в подъезды, скользкие ступени могут привести к травмам и создают угрозу здоровью жителей.
Проверка содержания контейнерных площадок нас почти порадовала: осмотр №5 показал, что работы по уборке контейнерных площадок выполнены полностью на всех проверяемых адресах.
Участок №7 выполнены работы- 57 %, не выполнены – 43%.
На участках № 6 и №8 работы выполнены лишь на 50%, остальные 50% остались невыполненными.
Общие результат выглядит следующим образом: работы выполнены-74%, работы не выполнены- 26%.
Напомним, что В Приложение N 1 к СП 2.1.3684-21 указаны кратность промывки и дезинфекции контейнеров для ТКО и контейнерной площадки: при температуре плюс 4°С и ниже -1 раз в 30 дней.
При температуре плюс 5°С и выше - 1 раз в 10 дней.
Работы по вывозу снега с дворовых территорий.
На участках №1, №6, №7 зафиксировано полное отсутствие вывоза снега!
Да-да!
Собственники отмечали в Актах, что снег не вывозился с начала зимы или состоялся один вывоз снега с начала выпадения снега и до момента проверки. При критичном значении выпадения снежных осадков, представляете, что творится во дворах, где совсем отсутствует вывоз снега?!
На участках 5 работы по вывозу снега выполнены на 20%, не выполнены-80%.
На участке №9 работы выполнены на 25 %, не выполнены-75 %.
Участок № 8 работы выполнены-50%, частично выполнены-50%.
Общий результат неутешителен: работы не выполнены- 85%! Работы выполнены -15%.
Если силами дворников тратуары и проезды еще как-то были очищены, то горы снега, порою высотой в человеческий рост говорили о том, что с предоставлением специального транспорта и вывозом снега, дела предстоят очень и очень плохо. На это влияет много факторов: и сюрпризы от природы- аномальные снегопады, и нехватка специализированного уборочного транспорта, эти вопросы мы обсуждали на встрече в Префектуре ЦАО с заместителем Префекта Соболевым О.В.
Итак, самой невыполнимой работой оказался вывоз снега с дворовой территории.
Как часто должны убирать снег во дворе?
Первые меры по уборке должны быть приняты уже в первые часы после снегопада. Полностью весь снег должен быть убран в срок до трех дней после снегопада.
Такие требования устанавливаются Постановлением Госстроя №170 от 27 сентября 2003 года.
Управляющие компании руководствуются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491 при уборке придомовой территории от снега.
В первую очередь они должны убирать зоны перед подъездами от снега и наледи, а также пешеходные дорожки и тротуары.
Во вторую очередь должны быть убраны проезда и площадки, а также другие места на придомовой территории.
Проверка уборки входов в подъезды по восьми адресам участка № 5 ГБУ «Жилищник Басманного района», начальник участка Зулкиплиев М.М., и по двум адресам участка № 8, начальник участка Слепов Р.С., показала, что на этих участках с уборкой справляются на 100 %. Что было зафиксировано в Актах проверки содержания дворовых территорий.
Участок № 1, начальник Ичмелян С.А. (проверено три адреса) и участок 9, начальник Марченко М.В. (проверено девять адресов) также хорошо справляются с задачей по уборке снега входов в подъезды.
Участок № 1: выполнено 67%, выполнено частично- 33%; участок № 9: выполнено 75%, выполнено частично-25%.
Немного отстает от них участок № 6, начальник Мидлер Р.В. (проверено десять адресов): выполнено 67%, выполнено частично- 17%, не выполнено -16%.
По-прежнему место Антилидера занимает участок №7, начальник участка Сатыбалов З.С. (проверено семь адресов): выполнено-29%, не выполнено-71%.
Общий результат по проверенным адресам: работы выполнены-55%, работы выполнены частично-15%, работы не выполнены-30%.
Как видно, здесь есть над чем поработать- ведь заваленные снегом входы в подъезды, скользкие ступени могут привести к травмам и создают угрозу здоровью жителей.
Проверка содержания контейнерных площадок нас почти порадовала: осмотр №5 показал, что работы по уборке контейнерных площадок выполнены полностью на всех проверяемых адресах.
Участок №7 выполнены работы- 57 %, не выполнены – 43%.
На участках № 6 и №8 работы выполнены лишь на 50%, остальные 50% остались невыполненными.
Общие результат выглядит следующим образом: работы выполнены-74%, работы не выполнены- 26%.
Напомним, что В Приложение N 1 к СП 2.1.3684-21 указаны кратность промывки и дезинфекции контейнеров для ТКО и контейнерной площадки: при температуре плюс 4°С и ниже -1 раз в 30 дней.
При температуре плюс 5°С и выше - 1 раз в 10 дней.
Работы по вывозу снега с дворовых территорий.
На участках №1, №6, №7 зафиксировано полное отсутствие вывоза снега!
Да-да!
Собственники отмечали в Актах, что снег не вывозился с начала зимы или состоялся один вывоз снега с начала выпадения снега и до момента проверки. При критичном значении выпадения снежных осадков, представляете, что творится во дворах, где совсем отсутствует вывоз снега?!
На участках 5 работы по вывозу снега выполнены на 20%, не выполнены-80%.
На участке №9 работы выполнены на 25 %, не выполнены-75 %.
Участок № 8 работы выполнены-50%, частично выполнены-50%.
Общий результат неутешителен: работы не выполнены- 85%! Работы выполнены -15%.
Если силами дворников тратуары и проезды еще как-то были очищены, то горы снега, порою высотой в человеческий рост говорили о том, что с предоставлением специального транспорта и вывозом снега, дела предстоят очень и очень плохо. На это влияет много факторов: и сюрпризы от природы- аномальные снегопады, и нехватка специализированного уборочного транспорта, эти вопросы мы обсуждали на встрече в Префектуре ЦАО с заместителем Префекта Соболевым О.В.
Итак, самой невыполнимой работой оказался вывоз снега с дворовой территории.
ВКонтакте
Басманное самоуправление
Некоторые правила сообщества: 1. Обсуждаем новости ЦАО. 2. Пишем о ЖКХ и гражданском самоуправлении. 3. Политика есть, оскорблениям- нет! 4. Реклама удаляется! 5. Без возрастных ограничений. Правила для бана просты и понятны: 1. в бан отправляются те, кто…
В каждом дворе Басманного района высятся снежные «Эльбрусы» и «Ма́ттерхорны».
#УборкаСнега #МосковскиеДворики #ПравительствоМосквы #ПрефектураЦАО #УправаБасманногорайона #ГБУЖилищникБасманногорайона
#УборкаСнега #МосковскиеДворики #ПравительствоМосквы #ПрефектураЦАО #УправаБасманногорайона #ГБУЖилищникБасманногорайона
ВКонтакте
Басманное самоуправление
Некоторые правила сообщества: 1. Обсуждаем новости ЦАО. 2. Пишем о ЖКХ и гражданском самоуправлении. 3. Политика есть, оскорблениям- нет! 4. Реклама удаляется! 5. Без возрастных ограничений. Правила для бана просты и понятны: 1. в бан отправляются те, кто…
Продолжаем публикацию Отчёта по комиссионным проверка дворовых то территорий Басманного района, проведённой в январе 2024г. активистами общественной организации Басманное самоуправление совместно с помощниками депутатов ГД РФ Кирилл Охапкин, Анна Соколова
и помощником депутата МГД Евгением Кливомым. Часть 3.
Зимой, когда на выходах из подъездов, пешеходных дорожках и проезжей части образуется наледь появляетмя опасность травматизма жителей, поэтому применение противогололедных материалов (РГМ) просто необходимо. Но, проводя проверки дворовых территорий в январе 2024 года, комиссия отметила отсутствие ПГМ практически на всех дворах проверяемых адресов. Применение ПГМ происходит только по настоятельному требованию жителей, когда невозможно не только выйти из подъезда, но и передвигаться по дворовой территории, без риска упасть и получить травму. Требование проводить антигололедные мероприятия на дворовых территориях содержатся в п.124 СанПин 2.1.3684-21, утв. Постановлением главного государственного санитарного врача России от 28.01.2021 №3.
Применение ПГМ требует соблюдения правил хранения и использования данных материалов. В соответствии с ГОСТ 33387-2015, ПГМ относятся к вредным веществам с классом опасности вплоть до 3 (умеренно опасные). Это значит, что их неправильное использование имеет серьезные последствия. К ним относятся следующие: коррозия металлических деталей машин и сооружений, разрушение бетона и железобетонных изделий, порча одежды, обуви и других изделий из кожи и меха, появление раздражений и аллергических реакций на коже и лапах домашних питомцев, негативное влияние на дыхательную систему и гибель растений. Надо сказать, что абсолютно безопасных реагентов на рынке ПГМ нет. Ведь набор основных действующих веществ у них на всех один: это хлориды натрия, кальция и магния. А перечисленные выше минусы в той или иной степени характерны для всех из них.
Для равномерного распределения ПГМ должны применяться тележки дозаторы или ручные разбрасыватели. Согласно информации на сайте госзакупок (zakupki.gov.ru) ГБУ «Жилищник Басманного района» произвел закупку универсальных разбрасывателей реагентов на 840 00 руб. Но применяются ли они на дворовых территориях Басманного района? Комиссия не нашла тому подтверждения.
Применение ПГМ также регламентируется «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 в части пунктов: п.3.6.23 и п. 63.6.24. На п.3.6.25 нужно обратить особое внимание: «Размягченные после обработки (пескосоляной смесью) льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, НЕ ДОПУСКАЯ их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны.» А что происходит в реалиях наших дворов? Снег с реагентами складируется на газон. Весной, когда снег растает, на месте, где должен быть газон или зеленые насаждения, толстым слоем лежит реагент. И вместо зеленого, радующего глаз газона, образуется выжженная земля.
Итак, по итогам работы комиссии:
Зафиксировано 100%-ное отсутствие химического реагента на дворовых территориях участков:
№ 1-начальник участка Ичмелян С.А.,
№ 5- начальник участка Зулкиплиев М.М.,
№6 - начальник участка Мидлер Р.В.,
№7- начальник участка Сатыбалов З.С.,
№8- начальник участка Слепов Р.С.
И только на участке №9, начальник участка Марченко М.В., на 25% проверяемых дворовых территориях находился ПГМ, на оставшихся 75% ПГМ не выявлено.
Общий итог: лишь на 15% дворовых территорий находится ПГМ, на 85% проверяемых дворовых территориях ПГМ отсутствует.
По применению химического реагента:
Участок №1 применение ПГМ отсутствует.
Участок №5- ПГМ применяется на 40% дворовых территорий, на 40% не применяется совсем, на 20%- применяется частично.
Участок №6 -ПГМ применяется только на половине дворовых территорий, а вторая половина не обрабатывается ПГМ.
Участок №7- ПГМ применяется на 14% дворовых территорий, на 14% не применяется совсем, на 71%- применяется частично.
и помощником депутата МГД Евгением Кливомым. Часть 3.
Зимой, когда на выходах из подъездов, пешеходных дорожках и проезжей части образуется наледь появляетмя опасность травматизма жителей, поэтому применение противогололедных материалов (РГМ) просто необходимо. Но, проводя проверки дворовых территорий в январе 2024 года, комиссия отметила отсутствие ПГМ практически на всех дворах проверяемых адресов. Применение ПГМ происходит только по настоятельному требованию жителей, когда невозможно не только выйти из подъезда, но и передвигаться по дворовой территории, без риска упасть и получить травму. Требование проводить антигололедные мероприятия на дворовых территориях содержатся в п.124 СанПин 2.1.3684-21, утв. Постановлением главного государственного санитарного врача России от 28.01.2021 №3.
Применение ПГМ требует соблюдения правил хранения и использования данных материалов. В соответствии с ГОСТ 33387-2015, ПГМ относятся к вредным веществам с классом опасности вплоть до 3 (умеренно опасные). Это значит, что их неправильное использование имеет серьезные последствия. К ним относятся следующие: коррозия металлических деталей машин и сооружений, разрушение бетона и железобетонных изделий, порча одежды, обуви и других изделий из кожи и меха, появление раздражений и аллергических реакций на коже и лапах домашних питомцев, негативное влияние на дыхательную систему и гибель растений. Надо сказать, что абсолютно безопасных реагентов на рынке ПГМ нет. Ведь набор основных действующих веществ у них на всех один: это хлориды натрия, кальция и магния. А перечисленные выше минусы в той или иной степени характерны для всех из них.
Для равномерного распределения ПГМ должны применяться тележки дозаторы или ручные разбрасыватели. Согласно информации на сайте госзакупок (zakupki.gov.ru) ГБУ «Жилищник Басманного района» произвел закупку универсальных разбрасывателей реагентов на 840 00 руб. Но применяются ли они на дворовых территориях Басманного района? Комиссия не нашла тому подтверждения.
Применение ПГМ также регламентируется «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 в части пунктов: п.3.6.23 и п. 63.6.24. На п.3.6.25 нужно обратить особое внимание: «Размягченные после обработки (пескосоляной смесью) льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, НЕ ДОПУСКАЯ их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны.» А что происходит в реалиях наших дворов? Снег с реагентами складируется на газон. Весной, когда снег растает, на месте, где должен быть газон или зеленые насаждения, толстым слоем лежит реагент. И вместо зеленого, радующего глаз газона, образуется выжженная земля.
Итак, по итогам работы комиссии:
Зафиксировано 100%-ное отсутствие химического реагента на дворовых территориях участков:
№ 1-начальник участка Ичмелян С.А.,
№ 5- начальник участка Зулкиплиев М.М.,
№6 - начальник участка Мидлер Р.В.,
№7- начальник участка Сатыбалов З.С.,
№8- начальник участка Слепов Р.С.
И только на участке №9, начальник участка Марченко М.В., на 25% проверяемых дворовых территориях находился ПГМ, на оставшихся 75% ПГМ не выявлено.
Общий итог: лишь на 15% дворовых территорий находится ПГМ, на 85% проверяемых дворовых территориях ПГМ отсутствует.
По применению химического реагента:
Участок №1 применение ПГМ отсутствует.
Участок №5- ПГМ применяется на 40% дворовых территорий, на 40% не применяется совсем, на 20%- применяется частично.
Участок №6 -ПГМ применяется только на половине дворовых территорий, а вторая половина не обрабатывается ПГМ.
Участок №7- ПГМ применяется на 14% дворовых территорий, на 14% не применяется совсем, на 71%- применяется частично.
ВКонтакте
Басманное самоуправление
Некоторые правила сообщества: 1. Обсуждаем новости ЦАО. 2. Пишем о ЖКХ и гражданском самоуправлении. 3. Политика есть, оскорблениям- нет! 4. Реклама удаляется! 5. Без возрастных ограничений. Правила для бана просты и понятны: 1. в бан отправляются те, кто…
Участок №8 -ПГМ частично применяется только на половине дворовых территорий, а вторая половина не обрабатывается совсем.
Участок №9 -ПГМ частично применяется на 75% дворовых территорий, 25%- ПГМ не применяется.
Общий итог: ПГМ применяется на 33% проверяемых дворовых территориях, на 11% применяется частично и 56 % применение ПГМ отсутствует.
Показательный и очень печальный результат был зафиксирован по наличию грязного снега на газонах. Во всех проверяемых дворовых территориях следующих участков снег с ПГМ был складирован на газонах:
№ 1-начальник участка Ичмелян С.А.,
№6 - начальник участка Мидлер Р.В.,
№8- начальник участка Слепов Р.С.
№9- начальник участка Марченко М.В.
Ну участке № 5- начальник участка Зулкиплиев М.М., на 20% дворовых территорий загрязненный снег не складировался на газонах, 80% - на газонах содержался загрязненный снег.
№7- начальник участка Сатыбалов З.С.,на 14% дворовых территорий на газонах загрязненный снег отсутствовал, но увы и ах – на остальных 86 % газоны были завалены загрязненным ПГМ снегом.
Общий итог: на 93% проверяемых дворовых территориях на газонах складируется загрязненный снег, и лишь на 7% дворовых территорий загрязгенный снег на газонах отсутствует.
Таким образом, мы наблюдаем на проверяемых дворовых территориях, обслуживаемых ГБУ «Жилищник Басманного района» либо полное отсутствие ПГМ, либо применение и/или частичное применение ПГМ, но с нарушением норм и регламентов. Также комиссия отметила безобразное отношение к газонам и зеленым насаждениям в части складирования снежных масс, загрязненных химическим реагентом.
Весна, в таких дворах, увы! -уже не будет такой яркой.
#ПоотивоГололедныйРеагент #УборкаДворов #ПравительствоМосквы #ПрефектураЦАО #УправаБасманногорайона #ГБУЖилищникБасманногорайона
Участок №9 -ПГМ частично применяется на 75% дворовых территорий, 25%- ПГМ не применяется.
Общий итог: ПГМ применяется на 33% проверяемых дворовых территориях, на 11% применяется частично и 56 % применение ПГМ отсутствует.
Показательный и очень печальный результат был зафиксирован по наличию грязного снега на газонах. Во всех проверяемых дворовых территориях следующих участков снег с ПГМ был складирован на газонах:
№ 1-начальник участка Ичмелян С.А.,
№6 - начальник участка Мидлер Р.В.,
№8- начальник участка Слепов Р.С.
№9- начальник участка Марченко М.В.
Ну участке № 5- начальник участка Зулкиплиев М.М., на 20% дворовых территорий загрязненный снег не складировался на газонах, 80% - на газонах содержался загрязненный снег.
№7- начальник участка Сатыбалов З.С.,на 14% дворовых территорий на газонах загрязненный снег отсутствовал, но увы и ах – на остальных 86 % газоны были завалены загрязненным ПГМ снегом.
Общий итог: на 93% проверяемых дворовых территориях на газонах складируется загрязненный снег, и лишь на 7% дворовых территорий загрязгенный снег на газонах отсутствует.
Таким образом, мы наблюдаем на проверяемых дворовых территориях, обслуживаемых ГБУ «Жилищник Басманного района» либо полное отсутствие ПГМ, либо применение и/или частичное применение ПГМ, но с нарушением норм и регламентов. Также комиссия отметила безобразное отношение к газонам и зеленым насаждениям в части складирования снежных масс, загрязненных химическим реагентом.
Весна, в таких дворах, увы! -уже не будет такой яркой.
#ПоотивоГололедныйРеагент #УборкаДворов #ПравительствоМосквы #ПрефектураЦАО #УправаБасманногорайона #ГБУЖилищникБасманногорайона
ВКонтакте
Басманное самоуправление
Некоторые правила сообщества: 1. Обсуждаем новости ЦАО. 2. Пишем о ЖКХ и гражданском самоуправлении. 3. Политика есть, оскорблениям- нет! 4. Реклама удаляется! 5. Без возрастных ограничений. Правила для бана просты и понятны: 1. в бан отправляются те, кто…