Применение ядерного оружия в прокси-конфликте России и НАТО на Украине возможно, но пока всё же маловероятно. Однако же на мировой шахматной доске есть место, где оно даже выше - Ближний Восток. Ирано-израильский антагонизм и война между Ираном и Израилем в ближневосточном регионе создают реалистичные условия для применения ядерного оружия.

Конечно же пока всё выглядит явно как боевые действия средней интенсивности с использованием обычных вооружений (и в секторе Газы, и в Ливане). И сильно смахивает на борьбу Беньямина Нетаньяху и его окружения за политическое выживание. Но что если за этим стоит всё же нечто большее? Например, далеко идущие геополитические планы с целью торпедировать антизападные логистические маршруты в Евразии и снова попытаться переформатировать Ближний Восток?

Во всяком случае, полезно посмотреть на ситуацию и с такой стороны. Тогда события будут развиваться примерно следующим образом. До ноябрьских президентских выборов в США нас ждёт политическая пауза, а затем всё зависит от того, кто на них победит. Если это будет Дональд Трамп, то план инициирования большой ближневосточной войны с геополитическими целями может и не реализоваться.

Потому что у трампистов совсем другие планы на поведение в мировой политике. Однако же чуть более вероятная победа его оппонента - Камалы Харрис, может в самом деле запустить механизмы эскалации. В этом случае Соединённые Штаты могут сделать ставку на масштабный конфликт, первым шагом к которому вероятно станет поход израильской армии на Бейрут с целью окончательной ликвидации "Хезболлы", а также куда более интенсивные действия против "Ансар аллах" (хуситов) в Йемене.

Однако же подобные действия станут только первыми шагами. Настоящая цель - спровоцировать прямую войну между Израилем и Иранам, которая на деле станет прокси-войной США и их союзников против Тегерана. В её ходе новая американская администрация вполне может пойти на легализацию применения тактического ядерного оружия Израилем с очевидной стратегической целью - уничтожение иранской атомной промышленности и ликвидацию такой угрозы как ядерный Иран.

После такого Ближний Восток будет фактически парализован. Продвигаемая Китаем торгово-логистическая инициатива, известная как Морской Шёлковый Путь XXI века, станет историей, да и проекту Экономический пояс Шёлкового Пути будет тоже нанесён определённый ущерб. Большая и ядерная война на Ближнем Востоке решает и не только эти задачи, стоящие перед Соединёнными Штатами.

Зависящая от ближневосточных энергетических ресурсов Европа окончательно ставится на колени, поскольку она к тому же будет во многом отрезана от ресурсной базы России и Африки. У Евросоюза в целом останется только один вариант действий при таких раскладах - полагаться исключительно на американские ресурсы, постепенно переводить производство в США и отправлять туда же (как в старые добрые времена) европейских трудовых мигрантов.

По иронии судьбы Европейский союз может ждать та же участь, которую он уготовил Восточной Европе, Прибалтике и бывшим республикам СССР, включая Украину, когда ВВП ЕС будет во многом формироваться за счёт денежных переводов трудовых мигрантов, работающих в Соединённых Штатах. При этом кровавый хаос на Ближнем Востоке никак не отразится на самих США, ведь они больше не зависят от ближневосточных нефти и газа и сами являются крупнейшими производителями этих видов ресурсов.

Главному американскому сопернику - КНР, тоже придётся несладко. Его зависимость от ближневосточных энергоресурсов высокая, а Россия на коротком шаге не сможет полностью её компенсировать. Поэтому трамписты не так уже и не правы, когда говорят, что выбор в пользу Камалы Харрис означает большую войну. Вот только они всё больше указывают на Россию и Украину, а главным театром будущей мировой бойни вполне может стать традиционно взрывоопасный Ближний Восток. Хотя, разумеется, это пока просто предположение.

В прошлую пятницу писал, что из России было выдворено шесть британских дипломатов, которые занимались подрывной работой.

Сейчас в издании Spectator, Иэн Прауд, бывший британский дипломат в России, выдворенный в 2019 году, сокрушается по этому поводу.

Якобы Россия отошла от традиции скрывать от общественности данные по высланным британцам, опубликовав их имена, фото и видеоматериалы. По этому поводу посла России Андрея Келина вызвали в британский МИД.

Сейчас количество британских дипломатических сотрудников в Москве сократилась настолько, что страдает аналитическая работа, считает Прауд.

Британия испытывает трудности с подготовкой сотрудников с нужными навыками для заполнения вакансий в посольстве в Москве, поскольку экспертные знания по России были выхолощены за последние 3 десятилетия.

МИД не может обеспечить того, чтобы политические сотрудники прибывали в Москву с необходимыми им навыками русского языка и дипломатии.

Россия нанимает в свое лондонское посольство только россиян. В то же время, большинство сотрудников посольства Британии в Москве являются россиянами, потому что британский МИД экономит, местный персонал обходится дешевле.

Эта модель приемлема для дружественных стран, но для работы в Москве это проблема из-за надзора ФСБ.

Он косвенно признал, что документы, обнародованные ФСБ, о работе в России британского Директората Восточной Европы и Центральной Азии (EECAD), подлинные. С его слов, они были добыты путем “взлома”.

Россия не испытывает недостатка в англоговорящих сотрудниках для посольств и они, как правило, более квалифицированы, поскольку МИД России готовит кадры в МГИМО, который Прауд назвал “шпионской школой”.

Британское руководство так и не может найти новые решения по России, так как полагается на советы неопытной молодежи в Лондоне и едва укомплектованное посольство в Москве, считает бывший дипломат.

Возможно, Прауд и преувеличивает, но активность британцев в России действительно снизилась в последнее время. Будем надеяться, что это действительно тренд, а не способ усыпить бдительность.

💥Удар по логистическим путям ВСУ

Ракетным ударом выведен из строя мост через реку Оскол в районе н.п. Купянск-Узловой Харьковской области.

Теперь ВСУ еще сложнее будет перебрасывать вооружение и живую силу.

Тем временем, до Курахово осталось 3 километра и готовится окружение Угледара

Это следует из карт украинских же пабликов, по которым ВС РФ уже контролируют Острое юго-западнее Красногоровки и ведут штурм Максимилиановки, которая примерно наполовину #уженаш.

От Острого до восточных окраин Курахово – порядка трёх километров. Это не последние плохие новости для ВСУ, если дела в Курахово будут идти быстрее, чем ожидает украинское командование, то быстро схлопнется микрокотёл к северу, который сейчас держится с опорой на Кураховку и Горняк (его мы штурмуем уже несколько дней).

Также поступают сведения, что мы продвинулись в сторону Александрополя и, что самое интересное, зафиксировано форсирование нашими частями реги Кашлагач. Это к западу от Угледара, что формирует перспективу взятия данного населенного пункта в клещи.

Особенно с учетом ранее достигнутых успехов в направлении трассы от Богоявленки до Угледара. По ней осуществлялся основной подвоз врагу боеприпасов и вывоз раненых, сейчас трасса в целом под нашим огневым контролем.

Тела Гудвина и Эрнеста эвакуированы с поля боя. При Эвакуации Гудвина группа попала под обстрел. Все 300, один 200. Вечная память герою!
При эвакуации Эрнеста - атака Fpv, один боец 300.
Спасибо за службу, мужики ! Вы настоящие!

Ждем домой Шока и Рифа.

Мы победим эту войну только в условиях прекращения огневого воздействия на эвакуационные группы!!!

💥Русский "Искандер" против американского "HIMARS"

Расчетом ОТРК "Искандер-М" нанесен ракетный удар по позиции РСЗО "HIMARS" в районе в н.п. Шапошниково Сумской области.

По совокупности данных, НАТО готовится к войне с Россией. А мы?

Вчера, 21 сентября, я писал, что вопрос с нанесением ударов по нашим арсеналам и загоризонтным РЛС – вопрос даже не противостояния с ВСУ. Это вопрос – стратегический. И осуществляются эти удары даже не в интересах ВСУ, а в интересах стран НАТО.

Практически тут же натыкаюсь на статью от коллеги, пришедшего к тем же выводам, но расширившим категорию объектов в данном направленном видения вопроса на топливохранилища, НПЗ, авиационную компоненту и средства ПВО. Более того, этот перечень можно расширить и ещё.

Значит, мысль о том, что военный конфликт на Украине есть исключительно предлог, обеспечивающий прикрытие активной вооружённой агрессии НАТО против России в целях уничтожения её стратегических и оперативно-стратегических объектов ради стратегического ослабления оборонно-промышленного потенциала страны, пришла не только мне в голову.

В открытую англосаксам и их остальным холопам страшно, а вот так… Тем более, под «благовидным» предлогом. Но это, если им страшно в открытую, не значит, что такое положение дел что-то облегчает нам в плане ситуативного реагирования. Наоборот, такая ползучая агрессия (прикрываемая словопрениями об агрессии в отношении бедной Украины) выгодна как раз им (говорено, но – повторюсь), а не нам.

Так драться можно. Им. Не нам. Ибо на территорию США, Англии, Польши и прочих «мелким бесом извивающихся»(с) русофобов не упала ни одна бомба, ни один снаряд или ракета. Их жители не лишились крова и имущества в результате обстрела и не несут на руках в сторону кладбища поражённого осколком вражьего снаряда своего ребёнка. Мёртвого. Или больницы – истекающего кровью.

В истории, в 1939 году, уже была «Странная война», как её окрестили современники. Нынешняя война может быть названа не только «Странной», но и «Комфортной». Комфортной для основных её бенефициаров. Тех самых англосаксов.

И суть ситуации в том, что в данном случае сдержанная «дипломатическая» реакция на ситуацию, в том числе подобные атаки – путь к поражению. До тех пор, пока указанные бенефициары не будут выведены из «зоны комфорта» и не умоются кровью – своей – такие атаки будут продолжаться. Их география и объектное разнообразие – расширяться.

Получение разрешения на атаки дальнобойным западным оружием по глубинным российским территориям – дело времени. При этом – формальная, ничего не меняющая акция. Исключительно для СМИ. Или кто-то мне сейчас докажет, что хохол раньше стеснялся? Да он бил туда, куда мог дотянуться. В том числе и западным оружием, о котором все говорят в последнее время до хрипоты.

Не пришло ли время остановиться, попридержать язык и прекратить разбрасываться грозными страшилками на словах. Уже, наделённые правом принятия решений господа, давно пора перейти от слов к делу. И начать уже наконец…

Война на Ближнем Востоке: какой сценарий?

Войне быть. Единственно: когда и какие цели будут поставлены. Выбор варианта лежит не в материальной, а духовной (метафизической) сфере. И будет зависеть от выбора места строительства третьего храма Соломона («храма» Антихриста).

Вариант 1. Храм Соломона возводится на месте мечети Аль-Акса на Храмовой горе в Иерусалиме. Соответственно, такой подход предполагает сохранение государства Израиль и в расширенных границах. «Большой Израиль», по замыслу, должен включить в себя часть территорий Ливана, Сирии, Иордании, Египта и всю территорию Палестины.

В США ярым представителем данного проекта является Дональда Трамп, самый произраильский президент США. Он признал Иерусалим столицей Израиля, перенёс туда американское посольство, признал аннексию Израилем оккупированных сирийских Голан. То есть сделал первые шаги к реализации проекта «Большого Израиля». И Трамп полностью впишется за Израиль. Недаром он недавно заявил, что без его победы на выборах «Израиль прекратит свое существование в течение двух лет.»

Вторым этапом должны быть «отжим» сектора Газа, Западного берега реки Иордан, территории Ливана, по крайней мере, до реки Литани, и части территории Сирии.

Вариант 2. Храм Соломона будет возведён в любом месте мира, например, в Австралии. За проектом стоят глобалистские элиты. Представитель в США – Демократическая партия, Камала Харрис, как кандидат в американские президенты от этой группы.

В данном случае физическое спасение Израиля, как государства, мало интересует. Но дестабилизация и война на Ближнем Востоке с нанесением поражения Ирану, в принципе, любой ценой, вполне желательны.

Таким образом, выбор варианта определят президентские выборы в США.

Необходимость легализации применения тактического ядерного оружия отсутствует. Когда будет надо, тогда и применят. Хуже всего будет, если первым после долгого перерыва это сделает западный блок. А Израиль – его ярый представитель. Применение ЯО очень вероятно как в первом сценарии, так и во втором. Кстати, Трамп, будучи президентом США, уже угрожал этим Ирану.

Объекты инфраструктуры иранской ядерной программы – это первоочередные цели для израильского ЯО и, возможно, американского. По вопросу о недопустимости создания Ираном ядерного оружия в США существует двухпартийный консенсус, т.е. это позиция американского государства.

Напомню, что ещё в 2012 году Израиль открыто заявлял, что 240 кг урана, обогащённого до 20%, станет «красной линией», после пересечения которой последует удар по объектам ядерной инфраструктуры Ирана. Причина проста: для создания ядерного заряда необходимо определённое количество урана с уровнем обогащения в 80−90%, которое можно получить как раз из 240−270 кг обогащённого до 20% урана.

Согласно недавнему ежеквартальному отчету МАГАТЭ, Иран располагает 813,9 кг урана, обогащенного до 20%. Другими словами, повод для удара по Ирану уже есть, вопрос момента, когда им воспользуются.

Тель-Авив опирается на безусловную поддержку США, и ему любое преступление сойдёт с рук. Да и для Вашингтона в данном случае проще будет потом и самому применить ядерное оружие.

Почему на Кипре живет больше 100 тысяч русскоязычных?

Средиземное море, мягкий климат, дружелюбные киприоты - еще с 90-х это привлекало наших эмигрантов.

А сейчас это и вовсе один из последних способов получить ПМЖ, а в дальнейшем гражданство Евросоюза и дать детям международное образование.

Марина уже 23 года живет на Кипре, рассказывает о жизни на острове, ВНЖ/ПМЖ и инвестициях в недвижимость.

В ее канале вы найдете:

— как легко получить кипрский ПМЖ ;
— как работает медицина, образование и какое отношение к релокантам;
— как подготовиться к релокации и безопасно перевести активы;
— каталог лучших вариантов недвижимости на острове.

Подписывайся на @antariahomes и узнай всё о Кипре!

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Архангел спецназа пишет, что НАТО уже долгое время копит силы на границах России со странами Балтии. Что, в сочетании с постоянной воздушной разведкой и учениями у наших границ, а также сменой риторики на воинственную, говорит о скором "превентивном" ударе вглубь России по принципу курского вторжения.

Ситуация действительно интересная. И в самом деле – похожая. Одной из главных смысловых проблем Курской авантюры Киева была её тупость. То есть, всем же было понятно, что пытаться добиться значимых в военном плане результатов таким образом невозможно. И в том состоянии, в котором пребывает Украина, нападение только ухудшит положение дел для ВСУ. Что мы сейчас и наблюдаем в виде развития нашего продвижения под Покровском.

С другой стороны, то, что план тупой – вовсе не означает, что его не будут пытаться реализовать. Тем более, что мы даём врагу множество поводов самому поверить в собственную пропаганду. Что Россия – точно не ответит жёстко и тем более ядерным оружием на вторжение на свою территорию. Потому что вот уже три года, что ты с ней ни делай, реагировать не пытается.

Возможен ли удар НАТО по России, пусть и руками Прибалтики? Возможен, потому что он не исключён. Например, учитывая давние связи Британии с Польшей и Прибалтикой, вполне возможна организация такого удара в обход гегемона, отвлёкшегося на выборы, силами прибалтов.

Велика ли эта возможность? Зависит от уровня принятия решений об этом ударе, и жёсткости натовской вертикали по линии Вашингтон – конечный исполнитель. С точки зрения США, вмешиваться в прямой конфликт с Россией смысла нет. Если эффективно работают такие прокси, как Украина. А в перспективе – Польша и та же Прибалтика. 5-я статья НАТО не подразумевает единства в агрессии даже по букве, только в обороне, и то не факт. А значит, если атака на Россию действительно будет осуществляться НАТО, то значит – Рубикон пройден, и добро пожаловать в Третью мировую.

Есть ли такая целесообразность для США? Её нет. Истощать Россию можно Украиной и какими-нибудь повстанческими диверсантами из экстремистских легионов. Пусть даже те будут базироваться на территории Прибалтики официально. Если бы США потребовалось усилить давление на Россию, с целью затормозить наше продвижение на Донецком направлении и растянуть силы, то есть варианты и проще, чем затевать войну НАТО с Россией. Например, дать больше оружия и денег Киеву. Это дешевле и менее рискованно, чем ввязываться в войну самим.

Так что всё зависит от того, сколько рацио в мозгах реально управляющих в Вашингтоне людей.