Путин и ядерное оружие - главная тема главной дискуссии на ПМЭФ. А главная цель спора Путина и Караганова на ПМЭФ: показать, что в России есть влиятельные круги, которые предлагают использовать ТЯО и на Украине и против Европы. А Путин является гарантом неприменения ядерного оружия. И Запад должен молиться на Путина.

Заявление главы «Аэрофлота» Сергея Александровского о намерении отказаться от закупок российских авиалайнеров SJ 100 и Ту-214, оставив только закупку МС-21, вызывает массу вопросов.

На первый взгляд, это решение может показаться обоснованным, так как формально оно последовало после решения ОАК сдвинуть вправо сроки строительства SJ 100 и Ту-214. Но тут нужно понимать, что «Аэрофлот» – это не классическая частная лавочка, а национальный авиаперевозчик, который должен выстраивать свою бизнес-модель с учётом интересов всего отечественного авиастроения, а не шкурных интересов Александровского.

Тут уже и авиаэксперт Олег Пантелеев, известный своей ангажированностью, подготовил для «Аэрофлота» защитную аргументацию: мол, Ту-214… это «достаточно специфичная машина» со своей рыночной нишей, в которой «Аэрофлот» не имеет больших интересов. Для беспосадочных перелётов на большие расстояния, например Москва—Хабаровск, у группы «Аэрофлот» сохраняется дальнемагистральный иностранный парк, однотипный флот позволяет сокращать издержки на эксплуатацию, тогда как и SJ 100, и Ту-214 в лоукост-сегменте «Победы» «выглядели бы странно».

Но Бог с ним, с Пантелеевым. Вопрос в другом – оптимизация бизнес-модели «Аэрофлота» не должна идти в противоречие с национальными интересами. Ведь государство, там, где это надо, чётко проводит линию, что национальные интересы в приоритете. Только сегодня на завтраке Сбера в рамках ПМЭФ министр экономического развития Максим Решетников чётко артикулировал позицию правительства: учитывая, что многие внедряемые отечественные технологии не могут конкурировать по цене с западными из-за ограниченного рынка, нужно исходить из того, что цена на такие товары будет выше, но правительство поможет удерживать более высокие цены через протекционистские меры в отношении российского рынка.

В отношении авиарынка это означает, что российские авиакомпании должны покупать отечественные самолёты, причём, разных типов, невзирая на то, что это может сделать их бизнес-модель менее эффективной. Потому что государство, когда надо, оказывает поддержку авиакомпаниям и напрямую, и через субсидирование маршрутной сети.

«Аэрофлот» – это крупная компания, которая своими заказами способна вытянуть авиастроительную отрасль, помочь выйти ей на уровень рентабельности. Не будет заказов «Аэрофлота» – не будет рентабельного авиастроения, потому что остальные авиакомпании на порядок менее мощные, чем национальный авиаперевозчик. А это означает, что «Аэрофлот» свои шкурные интересы должен ставить в зависимость от национальных. Россия – это на США, где корпорации диктуют государству условия. У нас в приоритете интересы государства, которое стоит на страже интересов общества.

На Казанском авиазаводе под новое гражданское авиапроизводство возводят новые цеха. Они строятся под те заказы, которые должен обеспечить «Аэрофлот». Если не будет заказов, то государственные миллиарды окажутся выброшенными на ветер. На наш взгляд, дешевле выбросить из «Аэрофлота» господина Александровского, чем жертвовать огромными капитальными вложениями.

И последнее, намерения «Аэрофлота» перейти на закупку только МС-21 не должны вводить в заблуждение. Скорее, тут речь идёт о том, что таким способом национальный авиаперевозчик постепенно торпедирует программу отечественного авиастроения, чтобы сохранить объёмы заказов под будущую закупку Боингов и Эрбасов. Ведь санкции не вечны. Если так легко можно отказаться от закупки SJ 100 и Ту-214, то потом, когда придёт время, также легко откажутся от МС-21 в пользу западных машин.

Думается, что правительству пора вразумить топ-менеджера Александровского, явно попутавшего своих баранов с государственными.

Дискуссия Путина с Карагановым о применении ядерного оружия - очевидный признак легитимизации сценария ядерной войны. Разумеется, это игра в хорошего (Путин) и плохого (Караганов) полицейского, но, хотя Путин все время оговаривается, что он очень надеется, что ничего такого не произойдет - по сути, говорят они об ударах ТЯО по Европе как о вполне реальной перспективе недалекого будущего.

Любопытно, кстати, что С.А. Караганов долгие годы был зам.директора Института Европы РАН (где два года был моим научным руководителем) и можно было бы предположить, что по отношению к Европе у него будет проскальзывать некая профессиональная симпатия - но ничего подобного. Европейские страны он сравнивает с гиенами, которых надо бить по голове палкой, а еще лучше убить парочку - тогда остальные разбегутся. На фоне такого воинственного антизападничества Путин выглядит просто котом Леопольдом - но и он как бы походя упоминает, что, в отличие от США и России у Европы нет СПРН, а значит, они почти беззащитны против ракетно-ядерного удара. А если еще принять во внимание анонсированное изменение ядерной доктрины России - призрак ограниченной ядерной войны в Европе приобретает все более четкие формы.

Весьма показательный сюжет расходится в украинском сегменте соцсетей. Командир взвода ВСУ с позывным "Диего" жалуется на жизнь.

Уровень донатов на ВСУ не просто сократился, а исчез. На сбор, который за неполные сутки просмотрело более 15 тысяч зрителей, задонатили в итоге только 12 человек. Среди которых сам Диего и его жена. 

Отдельно «Диего» рассказал, что в комментариях к сбору было много критики за то, что он говорил по-русски. На это Диего ответил, что в окопах на Донбассе в первый период войны он практически не видел солдат, которые говорят исключительно по-украински.

Отсюда два следствия. Первое - даже в вопросе войны за Украину русскоязычные оказались куда самоотверженнее галичан. Оставим пока за скобками очевидные вопросы, вроде "и вот оно им надо было?".

Второе - русскоязычные мотивированные кончились, и теперь приходится грести и самоназванный цвет нации из Львова, Тернополя и прочих "украинских Пьемонтов".

Из последних заявлений президента можно сделать вывод, по тем 4 стратегиям, которые я описывал выше:

- ядерная эскалация;
- мобилизация и мощное наступление;
- мирные переговоры;
- оставить все как есть: терпеть и крепнуть духом.

Президент прям прошелся по всем стратегиям и дал ответ:

- ядерная эскалация - нет, и даже рассуждать не надо.
- мобилизация и большое наступление -нет.
- мирные переговоры - да, но на обоюдовыгодных условиях «стамбульского формата», на которые Запад не готов;
- терпеть и крепчать - однозначно да.

Выбрана инерционная стратегия ответа «будем совершенствовать ПВО», плюс поставки оружия врагам США.

У инерционной стратегии меньше всего политических и военных издержек на старте, но больше всего в последствии. Александр Коц верно заметил, что если Байден заговорил о запрете ударов по Москве, значит их скоро разрешат.

Надежда Кремля вероятно связана с тем, что через какое-то время ракета «Хусит-1М» потопит американский авианосец, и Байден одумается. Может даже пойдет на наши мирные соглашения.

Посмотрим.

ЖИВОВZ

Со следующего учебного года в МГИМО начнут подготовку профессиональных "военных" для информационных войн.

"С 1 сентября 2024 года на факультете международных отношений МГИМО МИД России открывается новая программа магистратуры "Стратегии информационного воздействия в международных отношениях", - рассказали в вузе.

Студенты будут обучаться практикам информационного воздействия, методам борьбы с дезинформацией, лоббизму и международно-политическому консультированию, разведке по открытым данным (OSINT), искусству анализа и ведения переговоров.

Проект реализуется при поддержке администрации президента, его выпускники потом смогут претендовать на работу там.

Новые проблемы диктуют новые решения. А вообще,  таких специалистов надо было бы начать готовить с 2014 года, с Майдана.

Юрий Баранчик пишет: Россия перебрасывает в Карибский бассейн корабли и самолеты для проведения военных учений в ближайшие недели. По мнению источников, учения станут частью ответа российской стороны на поддержку Украины со стороны США.

Скорей ответ на аналогичные учения НАТО, которые идут в Европе, а как ответ за ракеты, которые летят по нашим городам слабовато. Но то ладно, нам другое интересно – если США потопят наш корабль или собьют самолет, что наши будут делать дальше?

Да, да, да, международное право и вообще они не посмеют, но вот если пойдут на эскалацию, то готова ли Россия открыть огонь по напавшим в Карибском бассейне? Если да, то мы окажемся в шаге от Третьей мировой. Если нет, то лучше бы такие пиар акции не проводить, ибо вслед за убегающими русскими пойдут размышления, что мы слабаки и нас можно быть как угодно.

Графен является феноменом эволюции, и сфера его применения безгранична. С помощью него, ученые уже опресняют морскую воду и очищают ее от всех вирусов. А одежда из этого вещества, почти не чувствуется на теле, в ней невозможно замерзнуть, а в сильную жару вам будет комфортно и вы не будете потеть.

Графен является двухмерным веществом, который представляет собой слой атомов и углерода. Он практически прозрачен и поглощает 2/3 света. Электроны графена, обладают высокой скоростью потока и достигают 1/300 скорости света. Несмотря на чрезвычайно тонкую структуру, графен в 300 раз прочнее стали. Графен очень лёгкое вещество, буквально легче воздуха. Его можно применить абсолютно во всём, начиная от медицины и заканчивая технологиями. Это свойство, позволит сделать супер лёгкие и в то же время супер прочные дома, космические корабли, самолёты. С помощью этого вещества можно производить автомобили, которые будут отпружинивать при авариях. Можно делать гибкие гаджеты, как в фантастических фильмах.

Штаты не откладывая ответили на нашу оборонительную риторику и заявления о неприемлемости ядерный войны.

Ответили учебным ядерным ударом по Калининграду.

Учения России в Карибском бассейне ответ на эскалацию?

На самом деле много можно размышлять, что именно имел ввиду Владими Путин, говоря о том, что "У РФ есть право поставлять оружие в регионы, откуда будут наноситься удары по чувствительным объектам стран, поставляющих оружие Киеву".

Здесь, кроме всего, речь может идти и об ответных мерах. Вот, например, некоторые из них:

1. Россия обладает технологиями в области ракетостроения, а точнее создания гиперзвукового оружия. Так, скажем, на ближнем востоке, кроме Ирана, никто похвастаться таким оружием не может. А интересы США в регионе очевидны. Стоит только обратить внимание на колличество американских и британских военных баз. США - 30. Великобритания - 23.

2. Есть еще более жесткий способ ответить на эскалацию конфликта. Стоит вспомнить, сколько террористических ячеек после проведеных операций НАТО на Ближнем Востоке, вскрылось в Западной Европе и США. Сколько было проведено терактов. Западу стоит понимать, что не только он имеет возможность вести так называемую гибридную войну.

3. Ни раз отмечалась горячая тема Техаса и обстановки на американо-мексиканской границе. Дело в том, что заинтересованных раскачать там обстановку достаточно.

4. Следующий способ больше касается ФРГ - локомотива экономики ЕС. Здесь поподробнее.

Вспомним «Договор 2+4», подписанный ФРГ, ГДР, Францией, СССР, Британией и США в 1990 году.

Этот договор – основа объединения ФРГ и ГДР по доброй воле СССР. «Договор 2+4» был обеспечен конкретными обязательствами немецкой стороны, которыми сегодня немецкая сторона, мягко говоря, принебрегает.

Напомним, что в 1991 элиты ГДР подвергались массовым зачисткам и люстрациям, они оказались отодвинуты в процессах управления государством. Они испытали историческое унижение и неформальное поражение в правах по идеологическому критерию.

В целом же соц.опросы показывают, что политические предпочтения немцев сегодня проходят в точности по границам ГДР и ФРГ, установленным еще после окончания 2МВ. Очевидно, что они хотят вернуть свой вес, свое положение.

5. Стоит предполагать, что в случае эскалации конфликта на Украине, оставшиеся на африканском континенте французские контингенты столкнуться с невиданным ранее отпором со стороны местных властей, заинтересованных в избавлении от колониального гнета Франции.

Напомним, что до сих пор в Габоне и Сенегале было расквартировано до 350 солдат, а в Кот-д'Ивуаре размещалось около 950 солдат. При этом французское присутствие в Джибути и Чаде, по 1 500 солдат в каждой стране, остается неизменным. Все они находятся в поле зрения "музыкантов".

Таким образом, способов, чтобы ответить на провокацию конфликта с Западом достаточно. Главное лишь наличие политической воли у Кремля.

БелВПО / ЧАТ

Касательно громкого заявления канала Win/Win о том, что мы выполнили задачу на Харьковском направлении на 100%, ибо все так и было задумано, а осенью будем окружать Харьков и последующем их разоблачении от Юрия Баранчика, коллег из Регнума, а также ув. Доктора, который, как мы понимаем, тоже далеко не мирный товарищ.

Win/Win канал интересный, но от военных дел далекий и мы надеемся, что его просто ввел в заблуждения очередной "выдающийся военный эксперт" из телевизора, который уже медаль за взятие Львова получил из личных запасов бывшего замминистра Иванова.

Ни одной из двух задач, а если верить Минобороновским СМИ и каналам, той же "Звезде", например, мы не выполнили. Для коллег, никто не планировал брать Харьков даже в окружения, не говоря про штурм самого города – группировка в менее чем 50 тыс. в три линии (а не 50 тысяч, которые наступают скопом) - это сделать не способна физически.

Разговор шел о взятии Волчанска с окрестностями, дабы прекратить обстрелы Шебекино, Разумного, а также микрорайона Крейда и центра Белгорода. Второй задачей было взятие Липцов – высоты, которая позволяла эффективно вести контрбатарейную борьбу по тому, что летит из Харькова и опять же обеспечить безопасность Белгорода.

На первом этапе все. Ничего больше бойцам не нарезалось. Потом можно было попробовать зайти со стороны Грайворона или Курской области для окружения Харькова, пойти с Волчанска на Белый Колодезь и далее Великий Бурлук, дабы создать угрозу окружения многотысячной группировки северней Купянска. Но это было потом и по итогам первого этапа.

Так вот, Волчанск мы не взяли. Врагу удалось оттеснить наших немного на север. Липцы мы тоже не взяли. Сейчас на обоих направлениях идут самые горячие бои всего фронта. По крайней мере, на Запорожском и Сватовском направлении, где мы были на прошлой неделе, по сравнению с Волчанском курорт.

Бои идут зачастую с численным превосходством врага – наши не ожидали, что ВСУ смогут так оперативно перебросить столь массовые подкрепления на это направление. Почему не ожидали, как и остальные вопросы по наступлению – это к ГШ и надеемся, что новый министр так-то начнет разгребать это или уже разгребает.

Но имеем, что имеем – сейчас идут жесточайшие бои, часто на встречном курсе. Про обеспечение безопасности Белгорода лучше молчать в тряпочку – по донецкой традиции, во время нашего наступления враг усилил обстрелы мирных.

Это касательно реальной ситуации на земле. Так что авторам Win/Win советуем не спешить с победными салютами. Как-то тов. Ветеран сказал хорошую фразу: "Никогда не бывает так хорошо, как хочется и так плохо, как кажется". Иначе есть опасность превратиться в "Образ будущего", который осенью 22-го рассказал про танковые клинья, которые вот-вот возьмут Одессу.

В остальном коллеги правы – во время войны хуже вранья в отчетах только шапкозакидальство, ибо оно расслабляет население и сильно злит мужиков в окопах и лесополках, а также приводит к требованию от командиров ликвидировать разницу того, что в головах людей с тем, что имеем на земле. Ликвидировать любой ценой – то есть бросая наших штурмовать превосходящие силы врага и получать большие потери.

Вот это не просто плохо, а очень плохо, о чем сказал и президент. И Доктор прав – допускать такое нельзя, ибо ценой такой лжи потом становятся жизни бойцов и разочарование гражданских. Надеемся, что автор Win/Win это уже понял.

Да, вчера аэродром в Ахтубинске подвергся атаке БПЛА.
3 штуки долетело.
Осколками получил повреждения Су-57, сейчас определяется подлежит он восстановлению, или нет.
Если нет, то это будет первая боевая потеря Су-57 в истории.

Я еще раз подскажу. За цену только одного этого Су-57, укрытия от БПЛА можно было построить всем самолётам ОТА страны. Разумеется если по пути их не пиздить и не раздавать откаты.
И на Лаос бы ещё осталось.

Добавить к тому, что сказал FighterBomber (если это рнальная история) можно немного.

Первое - существует ли у нас ответственность за халатность в военное время (ну или во время СВО), которая приводит к крупным потерям финансовым и материально-технической части?

Среди громких "военных" отставок последнего времени нет ни одной, связанной с командно-управленческими причинами. Одна голая коррупция. Неужели бездействие по защите ценных военных активов менее травматично для государства, чем украденные сотни миллионов?

Второе. Ориентировочная цена одного (!) Су-57 около 4,5 млрд рублей. Это 50 млн долларов! Производство - штучное. У нас есть лишние деньги? Кто ответит за эти два вопроса?

Очередной интересный случай из Москвы. Там многодетный отец решил сделать таджикам замечание на детской площадке. Те вызвали подмогу и избили мужчину и его жену. Уже архитепичный случай.

Буквально несколько замечаний.

1. Вступайте в «Русскую общину» и сразу вызывайте дружину, если завязался культурный обмен с приезжими. Не надо рассчитывать на свои силы, их может не хватить.

2. Никогда не приближайтесь к конфликтующим с Вами уроженцам иностранных государств ближе чем на 1-2 метра. Всегда держите дистанцию, и не позволяйте подходить к Вам. В 2/3 у Вашего оппонента есть нож.

3. Бить лучше первым и наглушняк. Лучше сесть, чем умереть.

4. В большинстве случаев замечания трудолюбивым мигрантам делать бессмысленно. Они презирают наше общество и порядки. Если вы пошли на этот рискованный шаг, будьте готовы, что вас будут пытаться убить/избить/оболгать.

5. Приезжих в их «сообществах» учат подавать заявление первыми. Если произошел конфликт - торопитесь подать заявление сразу после конфликта.

6. Я бы еще посоветовал сразу обращаться в полицию, но она в последнее время часто устраняется от подобных вызовов, так что гарантий нет.

Поторговать немножко Украиной: Запад создаёт выгодные для себя условия переговоров с Россией

В конце мая британская газета The Daily Telegraph, ссылаясь на несколько источников в Вашингтоне и Брюсселе, сообщила, что ряд членов НАТО, включая США и Германию, возражают против уточнения сроков вступления Украины в альянс и ускорения этой процедуры, опасаясь обострения отношений с Россией. Поэтому Зеленского попросили не оказывать дополнительное давление на страны, выступающие за расширение альянса, перед июльским саммитом НАТО.

Недавно агентство Bloomberg сообщило, что “НАТО сокращает амбиции по плану помощи Украине”. Ранее Генсек НАТО Йенс Столтенберг предлагал создать пятилетний фонд военной помощи Украине.
Однако, после того, как члены НАТО отказались от этого предложения, он попросил страны сохранить поддержку Украины на уровне 2022 года, что будет равняться 40 млрд евро.

Предлагается определить размер взносов стран на основе процента от их ВВП. Делается это с целью мягко надавить на те страны, которые не выполняют свои обязательства. Это предложение находится на стадии обсуждения. Самое главное, что в интервью изданию The Times, президент США Байден заявил, что “НАТОизации Украины не будет”.

"Мир на Украине выглядит так, чтобы Россия никогда не оккупировала Украину. Вот как выглядит мир. И это не означает НАТО, что они являются частью НАТО. Это означает, что у нас с ними такие же отношения, как и с другими странами, которым мы поставляем оружие, чтобы они могли защитить себя в будущем" - сказал Байден.

Ранее Байден уже употреблял термин “НАТОизация”, но в отношении Финляндии, которая вступила в НАТО. Соответственно, двойных толкований тут быть не может - Байден выступает против принятия Украины в НАТО. Стоит отметить, что Байден дал интервью в конце мая, а опубликовано The Times оно было 4 июня.

В то же время 14 мая глава Госдепа США Энтони Блинкен, выступая в Киеве, заявлял, что США приближают Украину к НАТО и затем введут ее в альянс. Поэтому заявления Байдена, скорей всего, стоит воспринимать как часть торга с Россией по Украине.

Президент Швейцарии Виола Амхерд уже заявила, что встреча по Украине, которая пройдет с 15 по 16 июня, является прелюдией к переговорам, где должна будет присутствовать Россия. Вполне очевидно это говорит о том, что после Швейцарии Запад приглашает Россию поторговаться с условиями по Украине.

Нашим дипломатам уже удалось низвести швейцарский “саммит мира” до уровня “конференции по гуманитарным вопросам”. Однако, видимо, МИДу вновь предстоит нелегкая задача нивелировать потуги Запада навязать России свои условия по Украине. Цели СВО по Украине обязательно должны быть достигнуты, только в этом случае Россия сможет считать, что ее требования к мировой системе безопасности нашими "партнёрами" услышаны и приняты во внимание.

Ракета хуситов попала в грузовое судно в Аденском заливе, которое шло под охраной британцев, пишет ABC News.

Судно было под флагом Антигуа и Барбуды, но охранялось британской частной военной компанией Ambrey. ЧВК пришлось выступить в качестве пожарных и тушить возгорание на борту.

В Ambrey заявили, что был пуск и второй ракеты, но она не попала в цель. Инцидент подтвердили в британских вооруженных силах. 

Хуситы демонстрируют завидную последовательность своих намерений и действий. Пока есть брак технических возможностей, но после намёков президента России Западу, есть основания ожидать резкого роста научно-технической мысли Йемена.