Французское разведсообщество предупреждает о миграционном обрушении юга Европы

Европа, особенно южная, только начинает по-настоящему сталкиваться с последствиями попытки США в 2010-2011 гг создать на базе «Братьев-мусульман» зону исламистского контроля на севере Африки от Египта до Туниса, пишет французский аналитический центр CF2R.

На фоне общего внимания к Украине и Ближнему Востоку, полностью игнорируются проблемы Ливии и Туниса, единственных двух «пробок» на пути нарастающего миграционного давления. С сильным запозданием (вспомним роль Саркози в нападении на Ливию) CF2R признает, северу Африки лучше было бы быть стабильным. И теперь только вопрос времени, когда на Сицилию хлынет человеческая масса из Нигера, Судана, Кот-д'Ивуара и Камеруна.

Перечисляет CF2R шесть ключевых ошибок, за которые заплатит Европа. Это попытки Запада взращивать исламистов в собственных геополитических интересах, разрушение стабильных государств вроде Ирака, завышенные ожидания от планов «демократизации» государств, зависимость войн от сиюминутной целесообразности конкретных правительств, и игнорирование США интересов союзников. В результате, полагает CF2R, «открыт ящик Пандоры».

Всё так, но зачем же называть это ошибками? Стоит допустить, что реальная цель США – стратегическое ослабление европейского конкурента, как все элементы мозаики становятся на свои места. То, что Европа настолько тупа, что с удовольствием принимала и принимает участие в событиях, ведущих её в могилу – это сугубо её проблема.

Анализ французов интересен тем, что абсолютно те же механизмы могут рвануть и на нашей южной границе, куда зачастили высокопоставленные британцы. Поговорку «если сегодня между собой дерутся два хороших соседа, значит, к одному из них вчера заезжал англичанин» приписывают многим колониям Британской Империи, от Ирландии до Индии, но актуальности она от этого не теряет.

Если мы не наведем порядок с миграционным законодательством, оснащением погранслужбы нужными ресурсами и средствами, то против нас "миграционное оружие" сработает даже лучше, чем с Европой.

Уважаемые читатели моего канала! Как и говорил вчера, комментарии включены временно, чтобы понять реакцию на трейлер фильма, стоит дальше двигаться или нет. За истекшие полтора суток было поставлено 346 разных одобрительных лайков против 4 дизлайков. Кроме того, состоявшееся под постом обсуждение содержательных моментов видео показало, что большинству понравилась не только идея, но и сам видеоряд. Поэтому работу уже над созданием фильма вместе с командой продолжим уже на более серьезном уровне.

Комментарии же отключаю, ибо одному делать все нереально. Рад, что у меня такие читатели. Спасибо Вам за со-мышление, а также за то, что активно включились в обсуждение постов на канале. Возможно, когда будет повод, я снова на 1-2 дня их включу.

Приятно было со всеми пообщаться и обменяться мнениями. Всем здоровья, счастья и удачи, а нашим парням на фронтах СВО - скорейшей победы и возвращения живыми домой.

Всем еще раз - Спасибо! 🤝

Тем временем украинские паблики с недоумением выкладывают фото брошенных стройматериалов, из которых ВСУ должны были строить фортификацию под Липцами в Харьковской области.

Материалы пополнили список трофеев группировки "Север" и теперь их можно будет употребить на что-нибудь полезное.

Украинские военные добавили, что кое-где стройматериалы лежали без дела с лета 2023 года.

Ладно, если серьезно, то по главной сенсации дня вот такие соображения.

Любой, кто читал хотя бы одного военкора, понимает, что война сейчас - это дроны, рэб и инновации не только в смысле техники, но и в смысле организационных структур. А не как сейчас: «положено на отделение столько-то уставных касок, автоматов и бронежилетов, а вот эти ваши дроны в пехоте не положены, у нас всё строго по уставу и норма патронов на человека такая-то». И внедрять и перестраивать всё это нужно, во-первых, вчера, во-вторых, семимильными темпами. И только человек по-настоящему жесткий и по-настоящему чужой для военной системы сможет это наладить. А вариантов в кадровой колоде немного. Поэтому логика первого лица очень понятна: Извините, Андрей Рэмович, но сначала РЭБ, а потом ВЭБ.

Но есть тут и понятный публичный риск. Пока начальство считает, что Генштаб - это собственно про войну, а Министерство - больше про хозяйство, примерно 99% военных (и тут я боюсь преуменьшить цифру) искренне полагает, что раз министр обороны - это главное публичное лицо всех военных, то он должен быть исключительно профессиональным военным, поевшим грязи на полигонах и с реальным боевым опытом. Ну а мотивация парней на фронте и их представления о справедливом устройстве власти, как вы понимаете, крайне важны. На этом сейчас вся страна держится.

Так что задача у Белоусова натурально сверхчеловеческая: перестроить совершенно чужеродную для себя систему, одновременно завоевав в новой должности авторитет как публичный, так и внутри этой системы.

Население Земли может начать сокращаться уже в течение ближайших четырех десятилетий, - пишет The Wall Street Journal. “Приближается демографическая зима”, - говорит Хесус Фернандес-Вильяверде, экономист, специализирующийся на демографии из Университета Пенсильвании.

В 2017 году, когда глобальный коэффициент фертильности — составлял 2,5, ООН считала, что к концу 2020-х годов он снизится до 2,4. Тем не менее, по признанию ООН, к 2021 году этот показатель уже снизился до 2,3. Хотя ООН еще не опубликовала расчетные показатели рождаемости на 2022 и 2023 годы, Фернандес-Вильяверде выявил, что национальные реестры рождений показывают данные на 10-20% ниже, чем прогнозировало ООН.

Китай отчитался о 9 миллионах рождений в прошлом году, что на 16% меньше, чем прогнозировалось. В 2023 году фертильность упала до 2,1, что, что впервые в истории человечества будет ниже уровня воспроизводства населения в мире.

В 2017 году, по прогнозам ООН, население мира в 7,6 миллиарда человек, продолжит расти до 11,2 миллиарда в 2100 году. Однако новые оценки показывают, что в 2061 году этот показатель достигнет максимума в 9,5 миллиарда человек, а затем начнет снижаться.

Развитые страны начнут гонку за рождаемость, прогнозирует The Wall Street Journal. В этом году Япония запускает программу выплаты ежемесячных пособий на всех детей моложе 18 лет независимо от дохода семьи. Предоставляется бесплатное обучение для детей в семьях с тремя и более детьми, а также 100% оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком. Не все страны могут себе такое позволить, пишет газета.

И это уже после введения материнского капитала, который дал прирост фертильности с 1,26 в 2005 году до 1,45 в 2015 году. Однако затем он снова пошел на снижение и в 2022 году коэффициент вернулся к 1,26.

В 2023 году суммарный коэффициент фертильности в России снизился до 1,41, обновив многолетний минимум. Ранее уже писал, что универсального решения нет. Ставка, как на духовное, так и на деньги не дает необходимого результата. Людям нужна уверенность в будущем, должно появиться желание отправить частичку себя - своих детей, в лучшее будущее.

Общая площадь лесов в мире составляет более 4 млрд га. Более половины - 54% лесов мира приходится всего лишь на пять стран, их них на долю России приходится почти 20%. Получается, что именно наша страна является крупнейшим в мире донором кислорода. Однако согласно Парижскому соглашению об изменении климата, лес никакого преимущества России не дает в оценке выработки и поглощения углеродных единиц.

Напомню, что первоначально Парижское соглашение 2005 года вообще никак не учитывало эффект поглощения диоксида углерода лесами. Понадобилось 10 лет, чтобы исправить этот недочет. В результате была принята программа REDD+ (сокращение выбросов в результате обезлесения в развивающихся странах).

Большинство проектов REDD+ осуществляется почему-то в Южной Америке, где расположены значительные лесные регионы, включая Амазонку, так как предусмотрена для быстрорастущих деревьев с коротким возрастом севооборота.

На сибирские леса эта программа не распространяется под предлогом того, что якобы не отработана единая схема оценки и учета лесов. В Бразилии, Колумбии, Чили идет учет делянок, где воспроизводятся леса и идут субсидии на углеродные единицы. А у нас - нет.

Программа REDD + уже отхватила свою порцию скандала, так как издание The Guardian опубликовало материал-разоблачение, где утверждалось, что более 90% углеродных квот в рамках программы “бесполезны и являются фантомными кредитами”. Первоначальные оценки лесов были завышены, а отчетность о вырубке лесов занижена. Таким образом, достоверность и реалистичность оценки потенциа лесов является главной проблемой для оценки их вклада в “углеродную нейтральность”.

Пока вся программа “углеродной нейтральности” к 2050 году носит дискриминационный характер в отношении России. Будем надеяться, что руководство России пересмотрит целесообразность участия страны в Парижском соглашении по климату. Надо из него выйти и ввести кислородный налог на поставляемый в страну импорт в тех отраслях, где он подавляет отечественного производителя или занимает более 20% рыночной ниши.

Харьковское наступление сломало всю концепцию «мирной конференции по формуле Зеленского»

Россия ценит мудрую позицию китайских партнеров касательно неучастия КНР в международной конференции в Швейцарии по «формуле мира» президента Украины Владимира Зеленского. Об этом заявил помощник президента РФ по международным делам Юрий Ушаков, передает ТАСС.

Другими словами, Китай на это мероприятие не едет, а значит срывается его главная задумка: расшатать БРИКС и Глобальный Юг, усадить за стол переговоров во главе с Зеленским и вместе думать, как бы уконтрапупить Россию.

Если не едет Китай, то не поедут и остальные. Кроме тех, кому интересно использовать Швейцарию как платформу для продвижения собственных интересов. Шансы на массовое подписание итоговой декларации конференции резко сократились.

Очевидно, что Харьковское наступление стало серьезным фактором решения китайских товарищей. Потому что концепция мероприятия исходила из тупика на фронте – что текущей действительности категорически не соответствует. Любые решения, которые могут быть приняты на конференции будут нежизнеспособны по двум причинам: России они не интересны, и они устареют уже на момент принятия. Тут вон через пару недель на повестку дня может выйти вопрос «чей Харьков», а не рассуждения Запада про Крым и Донбасс.

Военная сила и её грамотная проекция остаются ключом к переговорному процессу. Падение Авдеевки сыграло негативную роль на Мюнхенской конференции: тогда партнеры отказались подписывать ряд договоров и предоставлять военную технику Украине, а США приходится теперь выбивать из подчиненных военную технику.

«Война — не есть убийство и насилие, война — это контролируемое насилие с определенной целью. Цель войны — поддержать силой решение твоего правительства», говоря словами Хайнлайна. Харьковское наступление доказывает, что средства для реализации этой логики, единственной понятной Западу, у нас есть.

Интересный феномен у нас наметился, друзья с возвращением/не возвращением Суровикина. Феномен Кутузова, можно сказать.

Помните, как старательно приплетали Михаила Илларионовича к сдаче Харьковщины, когда наши так успешно "переместились на более выгодные позиции", что ВСУ сутки боялись заходить в Волчанск, думая, что там их ждет засада. Тот самый Волчанск, который сейчас берут кровью и потом снова. И который сдали без единого выстрела, как и Казачью Лопань, откуда теперь бьют по Белгороду.

Было дело, которое не должно быть забыто, как и должны быть оглашены имена виновных в той позорной истории лживых отчетов, коррупции, вешания на себя незаслуженных медалей и так далее.

Обязаны быть оглашены и внесены в историю России, как ее позорная страница, цена которой – гибель детей и женщин со стариками в Белгороде и Шебекино, кровь тех, кто сейчас освобождает Слобожанщину. Обязаны, дабы тот, кто снова будет воровать на СИБЗ, да и любом ином имуществе и приписывать себе бойцов знал, что его не просто посадят, а его правнуки будут читать о своем предке-позорище.

Но сейчас не об этом. Тогда, пытаясь оправдать Минобороны и бежавших генералов, кто-то запустил тему про Кутузова, которого бы патриоты порвали за сдачу Москвы. Тема наглухо брехливая изначально, ибо он не собирался сдавать столицу, но из-за интриг не успел к обороне Смоленска, который сдали, не смотря на героизм солдат и атаки Раевского, поднявшего в бой своих сыновей. И тем более он не делал миллиарды на крови солдат. Об этом мы писали ни раз.

Но осенью 22-го это было популярно среди охранителей. Понятно, что они пытались сохранить стабильность в армии, а не защищали ложь и казнокрадство, здесь как раз пример популярности образа Кутузова во время харьковской трагедии.

Так вот, у нас сейчас действительно схожая с 1812 годом ситуация, хоть научную работу пиши. Есть Герасимов, который без оценки его деятельности, сегодня по популярности в обществе и армии, вполне подходит на роль Барклая. Был Багратион, который тоже рвал на себе бинты, возмущался, требовал идти вперед и погиб не от пули врага. В новой версии он с этим требованием даже к царю со своими сторонниками пытался дойти, дабы отлучить от власти "немчуру".

А есть "старый лис", успешно бивший басурман, проявивший хитрость и твердость в отражении наступов врага, но крайне непопулярный при дворе. Зато дико популярный в народе и армии, судя по тому, что вчера слышали о том, кем и где будет командовать Суровикин, как от гражданских, так и от военных.

И тогда, в 1812 году, дабы поднять дух армии и выиграть войну, император послушал народ, наступив не только на свое окружение, но и на собственное мнение. Из письма Александра I своей сестре Екатерине Павловне: "В Петербурге я нашел всех за назначение главнокомандующим старика Кутузова – к этому взывали все.

Так как я знаю Кутузова, то я противился его назначению, но когда Ростопчин в своем письме ко мне от 5 августа известил меня, что и в Москве все за Кутузова, не считая ни Барклая, ни Багратиона годными для главного начальства, и когда Барклай, как нарочно, делал глупость за глупостью под Смоленском, мне не оставалось ничего иного, как уступить единодушному желанию – и я назначил Кутузова.

И в настоящую еще минуту я думаю, что при обстоятельствах, в которых мы находились, мне нельзя было не выбрать из трех генералов, одинаково мало подходящих в главнокомандующие, того, за кого были все".

Повториться ли история и станет ли Суровикин новым Кутузовым, покажет время. Но сами аналогии, пусть и как все остальные, ошибочные, но уже сильно лезут в голову. Главное, чтобы его не призвали снова при каком-нибудь карауле на фронте. Можно ведь и без караулов обойтись, особенно, когда мы наступаем.

Еще в 2020 советник Министра обороны РФ Андрей Ильницкий в своей статье обращал внимание на следущее:

В России дела с экспертно-аналитическим обеспечением политики в области национальной безопасности обстоят не лучшим образом. Эффективной системы, соответствующей новым гибридным вызовам, до сих пор практически не создано. А имеющееся институционально-смысловое поле разделено по ведомственно-дисциплинарному принципу и разбалансировано. Отсутствует интегрирующий центр разработки и принятия решения в области национальной безопасности, не сформирована сеть экспертно-аналитических институтов («мозговых центров»), работающая под общую государственную стратегию в конкурентном режиме. И это на фоне все более обостряющейся геополитической обстановки в условиях разрушения существовавших в последние 30—35 лет механизмов ограничения военно-политической конфронтации и экономической конкуренции. Так, администрацией Трампа повышен статус киберкомандования США до единого боевого командования, декларировано упрощение режима санкционирования киберопераций наступательного плана с передачей полномочий от президента на более низкие уровни.

Складывающаяся военно-политическая обстановка требует качественного всестороннего анализа и прогнозирования основных направлений развития невоенных средств обеспечения военной безопасности страны и разработки мер противодействия возникающим угрозам. Китайский стратег и мыслитель древности Сунь-Цзыв свое время писал: «Самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы и лишь на третьем месте — разбить его войска».

На наш взгляд, Россия в этой «войне замыслов» в лучшем случае играет на чужом поле. Невостребованность научной экспертизы, сервильность элит, в том числе научных, чрезмерное увлечение пропагандистской и информационно-манипулятивной стороной политических и военно-политических вопросов представляется одним из наиболее значимых факторов, приведших к кризису прикладной военно-политической аналитики в России."

https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/291434/

😇 ДЕНЬ ДОБРА!

Сегодня Вы можете спасти чью-то жизнь своим участием!

Не проходите мимо, сделайте небольшой подарок тем, у кого совсем никого нет!

В этот день приют напоминает всем добрым людям о том, что любая помощь для обитателей приюта очень важна!

Ваш небольшой вклад поможет накормить, согреть и даже спасти животное! 

Дорогие друзья! Поверьте, это очень важно! 

Помогите пожалуйста приюту!

Страничка приюта: @alma_vrn

Для помощи:
✅ КАРТА СБ: 2202203662019605,
Екатерина Игоревна К.
Номер телефона для переводов в Сбербанк по СБП: 89155451997

При всем уважении к ЦИК и лично Э.Памфиловой, какой-то не очень правильный логотип единого дня голосования получился. Вызывает ненужные коннотации.

Взятие Волчанска, о котором сообщают специализированные паблики, действительно потянет на оперативный успех. Потому что теперь под угрозой обрушения огромный кусок территории Волчанск – Бударки – Колодезное – Шиповатое – Печенеги – Старый Салтов – Волчанск. И возникает путь для удара с тыла по Купянску.

Если подобный фокус получится провернуть в Сумской и Черниговской областях, то у нас возникнет действительно «санитарный кордон». Который к тому же увеличит фронт ещё на несколько сотен километров, которые врагу прикрыть конкретно сейчас нечем.

России придётся стать второй страной в мире, применившей ядерное оружие

Крупномасштабный военный конфликт будет возможен, если западный блок сочтёт это выгодным и безопасным для себя, заявил 14 мая 2024 года директор СВР Сергей Нарышкин.

«Безопасным для себя» он сочтут конфликт только в том случае, если будут уверены, что Россия не перейдёт к применению ядерного оружия.

В конфликте с применением обычных вооружений у ОВС НАТО есть кратное превосходство над ВС РФ, поэтому на Западе его не сильно опасаются. США и Британия именно и стараются удержать Россию в рамках использования обычных вооружений без перехода к ядерным. То есть навязать выгодный себе сценарий.

Главная проблема в том, что привычное нам ядерное сдерживание уже не работает. Вашингтон и Лондон сочли возможным и безопасным для себя вести необъявленную войну с Россией, ядерной державой, через своего прокси-бойца Украину. При этом поставляют ей самые мощные и дальнобойные образцы своих вооружений. . И они уже бьют по территории России. Скоро и истребители американского производства вступят в бой.

Фактически война идёт на российской территории. Это не Вьетнам, где мы воевали друг с другом на территории другой страны и вдали от собственных границ. Вдумайтесь в эти слова: США и Британия уже ведут войну на территории России.

Да, есть ещё, конечно, промежуточный вариант с использованием гиперзвукового оружия по европейским военным базам и аэродромам НАТО и США в Европе, но эту опцию с предстоящим вводом подразделений Франции, Польши, стран Прибалтики на территорию Украины, мы, скорее всего, уже пропустили. Они хотят занять территорию правобережной Украины, обозначив таким образом рубеж, за который мы уже не сунемся. И вот чтобы отбить эту комбинацию Запада, гиперзвукового оружия будет ужа мало, потому что эскалация уже преодолеет этот уровень.

Поэтому, с учётом вышеизложенного, и полагаю, что, возможно, нам не останется никакого другого варианта, кроме как пойти на применение ядерного оружия. Тактического в начале. Другого способа восстановить ядерное сдерживание я не вижу. Они перестали нас бояться. И это неправильно.

В дополнение ко вчерашнему посту про назначения Н.Патрушева и А.Дюмина  помощниками президента, хотелось бы сказать ещё несколько слов непосредственно о новом функционале бывшего секретаря Совбеза.

Назначение Николая Платоновича Патрушева помощником президента, формальные рамки работы которого довольно обтекаемо и не без аппаратной иронии были обозначены пресс-секретарем президента как ответственность за «вопросы кораблестроения», получило интерпретации в стиле «время Патрушева-старшего уходит, в силовом блоке идёт смена элит». Ряд комментаторов воспринял перемещение Н.Патрушева с позиции секретаря Совбеза как утрату его влияния, закат карьеры и уход в политическую тень.

Эти реакции можно понять: впервые за новейшую историю России перемены в силовом блоке страны настолько существенны, что могут хоть сколько-то объективно оцениваться только в горизонте минимум полугода. Анализ требует спокойного состояния исследуемого объекта, но со спокойствием пока не очень. Пыль от перестановок в высших силовых кругах в короткие сроки не уляжется. При учёте, что фоном для этих перестановок служит серьезная встряска в генеральских кругах страны, сопровождаемая развитием ряда уголовных дел.

Однако шлейф от непростой ситуации в Миноброны политически и аппаратно не задевает карьерные позиции Н.Патрушева. Его уход с должности секретаря Совбеза, в которой он заслужил репутацию одного из идеологов конфликта на Украине, часть большой политической панорамы.

Генерал армии, доктор юридических наук Н.Патрушев, карьерный багаж которого наполнен десятилетним опытом главы ФСБ, опытом управления контртеррористическими операциями и опытом узкоспециализированной военно-политической аналитики, гармонично вписывается в эту панораму. В ту её часть, в которой высшие должностные лица страны переходят из состояния «Россия сосредотачивается» в позицию максимальной сосредоточенности.

В связи с этими вводными, оценивать назначение Н.Патрушева помощником президента как политическую балансировку в свете назначения его сына, Дмитрия Патрушева, вице-премьером – подход публицистический, а не аналитический. Аналитика в духе рассмотрения новой позиции старшего Патрушева как расторговки за публичный непотизм пристала спичрайтерам господина Тинькова в период его безуспешных попыток встроиться в круги западных элит.

Реальность с Патрушевыми радикально другая. С родственников спрос двойной: младший Патрушев, войдя в круг высших чиновников правительства, получил огромную ответственность. Реализация задач, нарезанных ему в новом статусе, никак не пересекается с функционалом его отца. И близость старшего Патрушева к президенту не только не сможет ему помочь, но и, напротив, высветит все возможные недоработки в дополнительно негативном свете. Именно в силу этого даже недружественным комментаторам вчерашнее назначение Н.Патрушева не позволило формализовать связку отец-сын как «группу влияния».

Функционал нынешней работы Николая Патрушева – сохранение личных контактов с президентом, ответственность за коммуникации с силовыми структурами других стран, одна из ключевых ролей в системе исполнительной власти, работа на безопасность страны в условиях длительного противостояния с Западом. Из позиции помощника президента Н.Патрушев будет по-прежнему прямо участвовать в формировании внешней политики страны, но с довеском – теперь в зоне его компетенций и политика внутренняя. Отдельная от внутриполитического блока АП, что будет держать команду С.Кириенко в дополнительном тонусе.

Помимо этого функционала, деятельность Н.Патрушева будет направлена на участие в работе силового блока по направлению госбезопасности. Очевидно, часть сотрудников, входивших в ближний круг Н.Патрушева в Совбезе, будет перенацелена на новые задачи, перейдя вместе с патроном в новые кабинеты. Публичностью – и это совершенно точно - работа команды Н.Патрушева отличаться не будет.

Так что наблюдателям придётся довольствоваться пониманием, что с приходом Николая Патрушева за вопросы развития отечественного кораблестроения им волноваться не стоит.