Промежуточные итоги дискуссии по параду Победы 9 мая
Хотел поблагодарить всех коллег за участие в дискуссии по вопросу особенностей проведения парада Победы в этом году, в каком виде и какой форме его проводить, или все же в духе раннего Путина перенести его на то время, когда мы одержим реальную победу в СВО.
Подведу некоторые, конечно же, промежуточные итоги дискуссии. До 9 мая еще достаточно много времени (ровно месяц), и уверен, что по ходу пьесы еще возникнут поводы обратиться к этой теме, возможно, и не один раз.
Все многообразие высказанных коллегами мнений можно свести к трем позициям.
Первая – парад надо проводить несмотря ни на что, это дань памяти нашим дедам и прадедам, добывшим Победу, Парад проводили даже 7 ноября 1941 года. Поэтому, несмотря ни на что, мы обязаны провести его и в этом году. Данную позицию поддерживают Русская душа, Doctor.
Вторая позиция также состоит в том, что парад проводить надо. Однако провести его надо не как стандартный торжественный и праздничный парад на 9 мая, так как поводов для торжеств сегодня мало, а как тот самый парад 7 ноября 1941 года в «милитари формате», когда части с парада сразу уходили на фронт. Об этом хорошо написал Никита Третьяков:
«Парад на 9 мая нужен. Нужен суровый Парад Правды. Где были бы озвучены (желательно поименно) наши потери. Где развернуто чествовали бы наших павших и выживших героев. Где прошли бы нестройным усталым шагом в одном неровном строю контрактники и мобилизованные, одетые в разный камуфляж, с красным скотчем на рукавах, с жужжащими над ними дронами, закупленными гуманитарщиками. Нам нужен парад, где народ бы увидел лицо именно той армии, которая реально стоит на защите России».
В пользу такой позиции выступили Телестрим, Никита Третьяков, Петр Лундстрем, РИА КАТЮША , Андрей Малахов, Друид.
Сторонники третьей позиции при всей эмоциональной поддержке Парада Победы, необходимости отдачи дани уважения нашим дедам и прадедам (например, во время шествия Бессмертного полка), считают, что время для проведения парада Победы еще не наступило. Та Победа была добыта нашими предками, а нам еще предстоит добыть нашу собственную Победу, до которой пока еще очень далеко.
Плюс есть серьезный риск того, что на 9 мая будет осуществлена либо провокация, либо начнется наступление ВСУ при поддержке войск НАТО. Поэтому для идеи парада будет гораздо хуже, если он будет сорван или перенесен непосредственно 8-9 мая, чем если об этом будет объявлено заранее в духе раннего Путина. В пользу данной точки зрения выступили Юрий Баранчик, Роман Алехин, Михаил Демурин , Сценарий по ходу пьесы, Наш Regnum.
Как мы видим, в пользу каждой точки зрения существует достаточное количество аргументов. Как «за», так и «против». Несмотря на то, что я являюсь приверженцем третьей позиции, я признаю, что аргументы сторонников и первого, и второго подхода также являются аргументированными и обоснованными. От них так просто не отмахнешься, особенно во втором подходе. Он достаточно рабочий и не пафосный.
Но потому и была организована данная дискуссия, чтобы мы сообща провели своеобразный «мозговой штурм» данной проблемы, выявили сильные и слабые стороны каждого из подходов. Тогда и тем, кто будет принимать окончательное решение, будет проще с выбором позиции, да и информационной машине будут даны более четкие указания, как и на что реагировать. А если, не дай Бог, случится форс-мажор, то и на этот случай государственная и информационная машина, надеюсь, будут готовы к реагированию без аврала.
Хотел поблагодарить всех коллег, кто поучаствовал в дискуссии. Прошу прощения, если мнение кого не отмониторил. На мой взгляд, такой «мозговой штурм» по данной очень важной для нашего общества проблеме был важен. Спасибо.
Хотел поблагодарить всех коллег за участие в дискуссии по вопросу особенностей проведения парада Победы в этом году, в каком виде и какой форме его проводить, или все же в духе раннего Путина перенести его на то время, когда мы одержим реальную победу в СВО.
Подведу некоторые, конечно же, промежуточные итоги дискуссии. До 9 мая еще достаточно много времени (ровно месяц), и уверен, что по ходу пьесы еще возникнут поводы обратиться к этой теме, возможно, и не один раз.
Все многообразие высказанных коллегами мнений можно свести к трем позициям.
Первая – парад надо проводить несмотря ни на что, это дань памяти нашим дедам и прадедам, добывшим Победу, Парад проводили даже 7 ноября 1941 года. Поэтому, несмотря ни на что, мы обязаны провести его и в этом году. Данную позицию поддерживают Русская душа, Doctor.
Вторая позиция также состоит в том, что парад проводить надо. Однако провести его надо не как стандартный торжественный и праздничный парад на 9 мая, так как поводов для торжеств сегодня мало, а как тот самый парад 7 ноября 1941 года в «милитари формате», когда части с парада сразу уходили на фронт. Об этом хорошо написал Никита Третьяков:
«Парад на 9 мая нужен. Нужен суровый Парад Правды. Где были бы озвучены (желательно поименно) наши потери. Где развернуто чествовали бы наших павших и выживших героев. Где прошли бы нестройным усталым шагом в одном неровном строю контрактники и мобилизованные, одетые в разный камуфляж, с красным скотчем на рукавах, с жужжащими над ними дронами, закупленными гуманитарщиками. Нам нужен парад, где народ бы увидел лицо именно той армии, которая реально стоит на защите России».
В пользу такой позиции выступили Телестрим, Никита Третьяков, Петр Лундстрем, РИА КАТЮША , Андрей Малахов, Друид.
Сторонники третьей позиции при всей эмоциональной поддержке Парада Победы, необходимости отдачи дани уважения нашим дедам и прадедам (например, во время шествия Бессмертного полка), считают, что время для проведения парада Победы еще не наступило. Та Победа была добыта нашими предками, а нам еще предстоит добыть нашу собственную Победу, до которой пока еще очень далеко.
Плюс есть серьезный риск того, что на 9 мая будет осуществлена либо провокация, либо начнется наступление ВСУ при поддержке войск НАТО. Поэтому для идеи парада будет гораздо хуже, если он будет сорван или перенесен непосредственно 8-9 мая, чем если об этом будет объявлено заранее в духе раннего Путина. В пользу данной точки зрения выступили Юрий Баранчик, Роман Алехин, Михаил Демурин , Сценарий по ходу пьесы, Наш Regnum.
Как мы видим, в пользу каждой точки зрения существует достаточное количество аргументов. Как «за», так и «против». Несмотря на то, что я являюсь приверженцем третьей позиции, я признаю, что аргументы сторонников и первого, и второго подхода также являются аргументированными и обоснованными. От них так просто не отмахнешься, особенно во втором подходе. Он достаточно рабочий и не пафосный.
Но потому и была организована данная дискуссия, чтобы мы сообща провели своеобразный «мозговой штурм» данной проблемы, выявили сильные и слабые стороны каждого из подходов. Тогда и тем, кто будет принимать окончательное решение, будет проще с выбором позиции, да и информационной машине будут даны более четкие указания, как и на что реагировать. А если, не дай Бог, случится форс-мажор, то и на этот случай государственная и информационная машина, надеюсь, будут готовы к реагированию без аврала.
Хотел поблагодарить всех коллег, кто поучаствовал в дискуссии. Прошу прощения, если мнение кого не отмониторил. На мой взгляд, такой «мозговой штурм» по данной очень важной для нашего общества проблеме был важен. Спасибо.
Telegram
Юрий Баранчик
Хотелось бы привлечь внимание коллег и обсудить такой вопрос - насколько необходимо проводить Парад Победы 9 мая в условиях идущей СВО.
Понятно, что 9 мая - это священный для всех нас день. День Победы. Понятно, что это самый объединяющий нас всех праздник.…
Понятно, что 9 мая - это священный для всех нас день. День Победы. Понятно, что это самый объединяющий нас всех праздник.…
Forwarded from Друид
Вокруг целесообразности проведения Парада Победы на 9 мая возникает много споров. На самом деле, само обсуждение такой непростой темы показывает отсутствие внятного отношения общества к происходящим на окраинах страны боевым действиям.
Также на подобные решения влияет борьба двух партий – тех, кто считает, что всё должно остаться как раньше и не нужно излишне беспокоить общество, и тех, кто продвигает лозунг "всё для фронта, всё для победы". Их деятельность, во многом, пересекается и достигает компромиссов. Поэтому и в данном случае можно прийти к консенсусу.
Например, проведение Парада наподобие 7 ноября 1941 года, с отправкой людей на фронт. Ведь вряд ли родственники погибших в зоне СВО солдат обрадуются марширующим с улыбкой пешим колоннам, с чистыми мундирами, не повидавшими войну солдатами. При этом хорошо, что враг сейчас не у столицы и проведение Парада не является жизненно необходимым для страны.
Но Бессмертного полка это не должно коснуться. Наоборот, следует как и в прошлом году приносить портреты погибших в зоне СВО солдат и ставить их в один ряд с ветеранами ВОВ. Погибших, к сожалению, становится всё больше. И парад образца 2022 года тут уже вряд ли исправит ситуацию.
Также на подобные решения влияет борьба двух партий – тех, кто считает, что всё должно остаться как раньше и не нужно излишне беспокоить общество, и тех, кто продвигает лозунг "всё для фронта, всё для победы". Их деятельность, во многом, пересекается и достигает компромиссов. Поэтому и в данном случае можно прийти к консенсусу.
Например, проведение Парада наподобие 7 ноября 1941 года, с отправкой людей на фронт. Ведь вряд ли родственники погибших в зоне СВО солдат обрадуются марширующим с улыбкой пешим колоннам, с чистыми мундирами, не повидавшими войну солдатами. При этом хорошо, что враг сейчас не у столицы и проведение Парада не является жизненно необходимым для страны.
Но Бессмертного полка это не должно коснуться. Наоборот, следует как и в прошлом году приносить портреты погибших в зоне СВО солдат и ставить их в один ряд с ветеранами ВОВ. Погибших, к сожалению, становится всё больше. И парад образца 2022 года тут уже вряд ли исправит ситуацию.
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Американцы признают только силу.
…
Министр обороны США Остин личным приказом запретил разведывательные полеты у Крыма ближе, чем 80 км от его побережья.
…
Причина? Помните 14 марта упал американский беспилотник MQ-9 Reaper? Так вот, он летал в 20 км от берега. А как его «утопили» США сразу отдалились на расстояние в четыре раза дальше.
…
Министр обороны США Остин личным приказом запретил разведывательные полеты у Крыма ближе, чем 80 км от его побережья.
…
Причина? Помните 14 марта упал американский беспилотник MQ-9 Reaper? Так вот, он летал в 20 км от берега. А как его «утопили» США сразу отдалились на расстояние в четыре раза дальше.
The Washington Post: Россия чуть не сбила британский самолет-разведчик, согласно утечек секретных документов Пентагона
9 апреля The Washington Post: Согласно просочившимся секретным документам США, циркулирующим в Интернете, российский истребитель чуть не сбил британский самолет-разведчик в прошлом году, инцидент оказался более значительный, чем было известно ранее, и который мог бы втянуть США и их союзников по НАТО непосредственно в конфликт на Украине.
Инцидент произошел 29 сентября прошлого года у берегов Крыма, который Россия использует для базирования своего черноморского военно-морского флота и нанесения ударов по Украине.
Документ, один из десятков в коллекции просочившихся секретных документов Пентагона, по которым идет расследование Министерства юстиции. Упоминается инцидент как “почти сбитый британский RJ”, сокращение от “Rivet Joint”, общее для самолетов-разведчиков RC-135. Самолет используется для радио-разведки и сбора других электронных данных.
Министр обороны Великобритании Бен Уоллес сообщил об инциденте в британской палате общин в октябре, что два российских истребителя Су-27 перехватили RC-135 в международном воздушном пространстве над Черным морем, летя “безрассудно”, причем один самолет пролетел в пределах 15 футов от британского самолета.
Один из российских самолетов “выпустил ракету” на некотором расстоянии, сказал тогда Уоллес законодателям, но он не назвал инцидент "близким к сбитию", объяснив запуск ракеты “технической неисправностью” и сказал, что он общался по этому поводу с высокопоставленными представителями российского министерства обороны.
Инцидент подчеркивает баланс, который пытались поддерживать западные военные чиновники, пытаясь помочь украинским военным и собирать информацию, не будучи втянутыми непосредственно в конфликт с Москвой. Российские официальные лица пытались изобразить страны НАТО, как агрессоров, в то время как США и их союзники заявили, что они поддерживают Украину, но не ведут войну с Россией.
Согласно договору НАТО, если член военного альянса станет жертвой вооруженного нападения, все члены альянса будут рассматривать это как нападение и коллективно реагировать.
Представители министерства обороны США отказались комментировать содержание просочившегося документа, как и в случае с другой информацией из пакета документов, которые были найдены в приложениях для обмена сообщениями, включая Discord, Telegram и Twitter. Представитель посольства Великобритании в Вашингтоне также отказался от комментариев, а российское посольство не ответило на запрос о комментариях.
Документ был напечатан с заголовком "для Объединенного штаба Пентагона" и содержит подробные сведения о наблюдательных полетах над Черным морем со дня инцидента до 26 февраля.
Документ помечен как “СЕКРЕТНЫЙ”, что указывает на то, что им нельзя делиться с лицами, не являющимися гражданами США. В нем подробно описывается ряд других реакций России на разведывательные полеты самолетов США, Великобритании и Франции в период с октября по конец февраля, в том числе один 30 декабря, когда другой британский Rivet Joint в сопровождении двух британских истребителей Typhoon был перехвачен российскими самолетами, которые приблизились на расстояние 100 футов.
9 апреля The Washington Post: Согласно просочившимся секретным документам США, циркулирующим в Интернете, российский истребитель чуть не сбил британский самолет-разведчик в прошлом году, инцидент оказался более значительный, чем было известно ранее, и который мог бы втянуть США и их союзников по НАТО непосредственно в конфликт на Украине.
Инцидент произошел 29 сентября прошлого года у берегов Крыма, который Россия использует для базирования своего черноморского военно-морского флота и нанесения ударов по Украине.
Документ, один из десятков в коллекции просочившихся секретных документов Пентагона, по которым идет расследование Министерства юстиции. Упоминается инцидент как “почти сбитый британский RJ”, сокращение от “Rivet Joint”, общее для самолетов-разведчиков RC-135. Самолет используется для радио-разведки и сбора других электронных данных.
Министр обороны Великобритании Бен Уоллес сообщил об инциденте в британской палате общин в октябре, что два российских истребителя Су-27 перехватили RC-135 в международном воздушном пространстве над Черным морем, летя “безрассудно”, причем один самолет пролетел в пределах 15 футов от британского самолета.
Один из российских самолетов “выпустил ракету” на некотором расстоянии, сказал тогда Уоллес законодателям, но он не назвал инцидент "близким к сбитию", объяснив запуск ракеты “технической неисправностью” и сказал, что он общался по этому поводу с высокопоставленными представителями российского министерства обороны.
Инцидент подчеркивает баланс, который пытались поддерживать западные военные чиновники, пытаясь помочь украинским военным и собирать информацию, не будучи втянутыми непосредственно в конфликт с Москвой. Российские официальные лица пытались изобразить страны НАТО, как агрессоров, в то время как США и их союзники заявили, что они поддерживают Украину, но не ведут войну с Россией.
Согласно договору НАТО, если член военного альянса станет жертвой вооруженного нападения, все члены альянса будут рассматривать это как нападение и коллективно реагировать.
Представители министерства обороны США отказались комментировать содержание просочившегося документа, как и в случае с другой информацией из пакета документов, которые были найдены в приложениях для обмена сообщениями, включая Discord, Telegram и Twitter. Представитель посольства Великобритании в Вашингтоне также отказался от комментариев, а российское посольство не ответило на запрос о комментариях.
Документ был напечатан с заголовком "для Объединенного штаба Пентагона" и содержит подробные сведения о наблюдательных полетах над Черным морем со дня инцидента до 26 февраля.
Документ помечен как “СЕКРЕТНЫЙ”, что указывает на то, что им нельзя делиться с лицами, не являющимися гражданами США. В нем подробно описывается ряд других реакций России на разведывательные полеты самолетов США, Великобритании и Франции в период с октября по конец февраля, в том числе один 30 декабря, когда другой британский Rivet Joint в сопровождении двух британских истребителей Typhoon был перехвачен российскими самолетами, которые приблизились на расстояние 100 футов.
Украинский посол в Британии: Мы будем сражаться до последнего из нас
Полное название интервью посла Украины в Британии Вадима Пристайко британской Express — "Непокорный посол Украины предупреждает Путина: "Мы будем сражаться до последнего из нас или до последнего из вас"."
Менеджер ниже среднего звена в проекте "Украина" озвучил желаемый англосаксам финал развязанного ими же конфликта — физическое уничтожение всех русских и украинцев.
Как говорится, всё новое — это хорошо забытое старое. Аналогичную формулу англосаксы продвигали для русских и немцев в Первую и Вторую мировые войны.
Стратегия "войны до последнего украинца" уже даёт свой результат. И Пристайко признал это, но отказался назвать цифры:
"Нашей политикой с самого начала было не обсуждать наши потери. Когда война закончится, мы признаем это. Я думаю, что это будет ужасное число".
Украинский посол в Британии питает большие надежды на предстоящее контрнаступление ВСУ, для которого сформированы "штурмовые бригады" численностью 40 тыс. человек. И похвастался, что удалось мобилизовать в ВСУ миллион человек.
Пристайко в ходе интервью напрямую попросил страны НАТО "предоставить [Киеву] инструменты, чтобы завершить работу — победить русских": артиллерию, ракеты большой дальности, танки и авиацию.
Ничего нового. По сути, украинский посол озвучил для своих хозяев приятные им тезисы: Украина, как послушное орудие Запада, готова вести войну до последнего украинца, менеджеры среднего звена данного проекта хорошо делают свою работу — мобилизовали уже миллион человек.
Вот только более мощного оружия надо подкинуть, и тогда "золотой ключик у них в кармане".
Он подчеркнул и "решимость" украинцев. По неким опросам, 82% из них готовы продолжать боевые действия даже в условиях ядерной войны.
Как говорится, мели Емеля, твоя неделя.
Находясь в Лондоне, а не на передовой в Бахмуте (Артёмовске), можно сочинять всё, что угодно. Британская общественность проглотит и такое, а настроенность британской элиты на непримиримый конфликт с Россией сохраняется веками.
Полное название интервью посла Украины в Британии Вадима Пристайко британской Express — "Непокорный посол Украины предупреждает Путина: "Мы будем сражаться до последнего из нас или до последнего из вас"."
Менеджер ниже среднего звена в проекте "Украина" озвучил желаемый англосаксам финал развязанного ими же конфликта — физическое уничтожение всех русских и украинцев.
Как говорится, всё новое — это хорошо забытое старое. Аналогичную формулу англосаксы продвигали для русских и немцев в Первую и Вторую мировые войны.
Стратегия "войны до последнего украинца" уже даёт свой результат. И Пристайко признал это, но отказался назвать цифры:
"Нашей политикой с самого начала было не обсуждать наши потери. Когда война закончится, мы признаем это. Я думаю, что это будет ужасное число".
Украинский посол в Британии питает большие надежды на предстоящее контрнаступление ВСУ, для которого сформированы "штурмовые бригады" численностью 40 тыс. человек. И похвастался, что удалось мобилизовать в ВСУ миллион человек.
Пристайко в ходе интервью напрямую попросил страны НАТО "предоставить [Киеву] инструменты, чтобы завершить работу — победить русских": артиллерию, ракеты большой дальности, танки и авиацию.
Ничего нового. По сути, украинский посол озвучил для своих хозяев приятные им тезисы: Украина, как послушное орудие Запада, готова вести войну до последнего украинца, менеджеры среднего звена данного проекта хорошо делают свою работу — мобилизовали уже миллион человек.
Вот только более мощного оружия надо подкинуть, и тогда "золотой ключик у них в кармане".
Он подчеркнул и "решимость" украинцев. По неким опросам, 82% из них готовы продолжать боевые действия даже в условиях ядерной войны.
Как говорится, мели Емеля, твоя неделя.
Находясь в Лондоне, а не на передовой в Бахмуте (Артёмовске), можно сочинять всё, что угодно. Британская общественность проглотит и такое, а настроенность британской элиты на непримиримый конфликт с Россией сохраняется веками.
Express.co.uk
Defiant Ukraine ambassador warns Putin 'we'll fight to the last of us'
Ukraine's Ambassador Vadym Prystaiko says he will not negotiate with Putin from a position of weakness as the only "resolution is the Russians have to get away" from Ukraine.
Forwarded from Рубеж и Zа Рубеж
Юрий Баранчик, совершенно правильно поставивший на общее обсуждение вопрос о своевременности в сложившихся обстоятельствах проведения военного парада, посвященного Победе 1945 года, подвел итоги дискуссии. Всё у него верно сказано, в том числе и по поводу того, что сама жизнь, вероятнее всего, подвигнет руководство нашей страны на то или иное решение. Как говорится, поживём - увидим. И одновременно продолжим способствовать тому, чтобы был, наконец, проведён Парад Правды. Сказанное на этот счёт Никитой Третьяковым я рассматриваю шире, нежели только в приложении к 9 мая. Думаю, что он это и имел в виду. Для этого работал прежний REGNUM, для этого работают сегодня в разных, к сожалению, местах все те, кто остаётся внутренне с ним связанным. И не только мы, конечно.
По поводу непосредственно Дня Победы. В прошлом году перед лицом очевидной, на мой взгляд, неуместности в тех обстоятельствах того парада в том виде, как он проводился, поехал именно утром 9 мая на окрестные могилы павших в Великой Отечественной войне. И памяти участников той войны, умерших уже после неё, тоже поклонился. Получил мощный заряд и для сердца, и для ума. Да и они, как мне почувствовалось, довольны были – далеко не на все из этих могил в наши дни потомки часто приходят.
По поводу непосредственно Дня Победы. В прошлом году перед лицом очевидной, на мой взгляд, неуместности в тех обстоятельствах того парада в том виде, как он проводился, поехал именно утром 9 мая на окрестные могилы павших в Великой Отечественной войне. И памяти участников той войны, умерших уже после неё, тоже поклонился. Получил мощный заряд и для сердца, и для ума. Да и они, как мне почувствовалось, довольны были – далеко не на все из этих могил в наши дни потомки часто приходят.
Telegram
Юрий Баранчик
Промежуточные итоги дискуссии по параду Победы 9 мая
Хотел поблагодарить всех коллег за участие в дискуссии по вопросу особенностей проведения парада Победы в этом году, в каком виде и какой форме его проводить, или все же в духе раннего Путина перенести…
Хотел поблагодарить всех коллег за участие в дискуссии по вопросу особенностей проведения парада Победы в этом году, в каком виде и какой форме его проводить, или все же в духе раннего Путина перенести…
Курская и Белгородская области уже отказались от парада в честь Дня Победы.
Telegram
Наш Regnum
❗️В Курской области отказались от проведения парада в честь Дня Победы — губернатор
«Принято решение военный парад 9 мая на территории Курской области не проводить», — сообщил Роман Старовойт.
Он отметил, что формат проведения акции «Бессмертный полк» пока…
«Принято решение военный парад 9 мая на территории Курской области не проводить», — сообщил Роман Старовойт.
Он отметил, что формат проведения акции «Бессмертный полк» пока…
Принял сегодня участие в передаче Акцент дня на тему "Речь Посполитая - перезагрузка: зачем Украина хочет объединиться с Польшей?". Посмотреть можно здесь.
YouTube
Речь Посполитая - перезагрузка: зачем Украина хочет объединиться с Польшей? Юрий Баранчик.
🇵🇱🇺🇦 Речь Посполитая - перезагрузка: зачем Украина хочет объединиться с Польшей?
В ходе визита в Польшу президент Украины Владимир Зеленский заявил, что в будущем между двумя странами не будет границ. В Киеве это заявление было воспринято как отзвук дискуссии…
В ходе визита в Польшу президент Украины Владимир Зеленский заявил, что в будущем между двумя странами не будет границ. В Киеве это заявление было воспринято как отзвук дискуссии…
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Политологов в России вынудят отказаться от прогнозов, связанных с дальнейшим ходом специальной военной операции, утверждают инсайдеры. Отмечаются, что такие установки связаны с тем, что многие политологи, позиционирующие себя в качестве прокремлевских экспертов, заполняют информационное пространство подчас либо смелыми, либо ошибочными, либо чересчур опрометчивыми авторскими прогнозами. Фактически, указывают источники, в условиях молчания традиционных средств массовой информации, которые предпочитают не давать оценок СВО, руководствуясь распространенными ранее рекомендациями Роскомнадзора, пул технологов стал подменять собой медиаресурсы.
Между тем, плодящиеся в геометрической прогрессии прогнозы зачастую оказываются не соответствующими действительности и вносят дополнительный общественный раскол.
Более того, отдельные эксперты, по сути, в последнее время вошли в амплуа «рупоров власти», трансляторов ее мыслей и намерений, хотя чаще всего таковыми на самом деле не являются.
Согласно данным инсайдеров, продолжающаяся специальная военная операция во многом поменяла информационное пространство внутри страны – начиная от признания ряда зарубежных социальных сетей экстремистскими, заканчивая ограничениями для официальных СМИ, связанных с освещением боевых действий, участия российской армии в СВО и вопросами мобилизации.
Отдельные акторы от политтехнологий усмотрели в этом освободившуюся конкурентную нишу: в массовом порядке они начали создавать телеграм-каналы, наращивать свою аудиторию, прежде всего хайпуя на военно-патриотической повестке.
В конечном итоге невольно сложилась медийная конфигурация, при которой внешне провластные технологи начали перехватывать рычаги управления текущей повесткой.
Совершенно очевидно, что сейчас, на фоне усиливающейся геополитической эскалации и роста уровня тревожности внутри страны, власти не заинтересованы в разнонаправленных векторах движения в медиапространстве.
По этой причине, указывают инсайдеры, линия поведения политологов, которые пытаются выступать в качестве «военного гидрометеоцентра», будет неизбежно скорректирована. Ограничение их вербальных возможностей, вероятно, связано и с тем, что пока никто не может достоверно оценить, каким окажется выход из нынешнего кризиса, а также какой сценарий прекращения специальной военной операции в итоге выберет российская сторона. Политологические прогнозы, в том числе чересчур оптимистичные, либо, напротив, излишне милитаристские, могут породить как завышенные ожидания социума, так и обернуться депрессивными настроениями. Ни то, ни другое сегодня политическому истеблишменту явно не на руку.
Между тем, плодящиеся в геометрической прогрессии прогнозы зачастую оказываются не соответствующими действительности и вносят дополнительный общественный раскол.
Более того, отдельные эксперты, по сути, в последнее время вошли в амплуа «рупоров власти», трансляторов ее мыслей и намерений, хотя чаще всего таковыми на самом деле не являются.
Согласно данным инсайдеров, продолжающаяся специальная военная операция во многом поменяла информационное пространство внутри страны – начиная от признания ряда зарубежных социальных сетей экстремистскими, заканчивая ограничениями для официальных СМИ, связанных с освещением боевых действий, участия российской армии в СВО и вопросами мобилизации.
Отдельные акторы от политтехнологий усмотрели в этом освободившуюся конкурентную нишу: в массовом порядке они начали создавать телеграм-каналы, наращивать свою аудиторию, прежде всего хайпуя на военно-патриотической повестке.
В конечном итоге невольно сложилась медийная конфигурация, при которой внешне провластные технологи начали перехватывать рычаги управления текущей повесткой.
Совершенно очевидно, что сейчас, на фоне усиливающейся геополитической эскалации и роста уровня тревожности внутри страны, власти не заинтересованы в разнонаправленных векторах движения в медиапространстве.
По этой причине, указывают инсайдеры, линия поведения политологов, которые пытаются выступать в качестве «военного гидрометеоцентра», будет неизбежно скорректирована. Ограничение их вербальных возможностей, вероятно, связано и с тем, что пока никто не может достоверно оценить, каким окажется выход из нынешнего кризиса, а также какой сценарий прекращения специальной военной операции в итоге выберет российская сторона. Политологические прогнозы, в том числе чересчур оптимистичные, либо, напротив, излишне милитаристские, могут породить как завышенные ожидания социума, так и обернуться депрессивными настроениями. Ни то, ни другое сегодня политическому истеблишменту явно не на руку.
Поздравляю Романа с очередным достижением, желаю и дальше расти и радовать читателей своим видением мира. Хотел сказать, что кроме ведения канала в Телеграм Роман очень много делает для фронта и оказывает посильную поддержку нашим парням на ЛБС и не только. Поэтому от многих наших людей хотел сказать Роману большое спасибо.
Telegram
Роман Алехин
Индекс цитирования 1000 и попадание в ТОП-100 самых цитируемых телеграм-каналов в разделе "Политика" крупнейшего аналитического каталога Telegram-каналов и чатов TGStat - это про дружбу и то, что мысли и идеи интересны не только читателям, но и другим авторам…
Forwarded from Образ будущего
Интересная начинается история.
С одной стороны, информационно-идеологический отдел правительства, который тесно связан с реализацией задач по СВО под ведением Марата Хуснуллина, высказывает недовольство хайпующими на милитари-повестке политтехнологами. Которые «массово создали» телеграм-каналы и вообще подменяют собой позицию власти (которая конечно часто просто не формулируется, особенно в критические моменты неудач).
О ком пишет НЕЗЫГАРЬ, всем понятно. О генералиссимусах информационного фронта, нарисовавшихся так жирно, что не сотрёшь.
С другой стороны, от внутриполитического блока идёт перпендикулярная этой проблеме установка: власти не нужны «политологи», ей нужны пропагандисты, которые талантливо и со знанием дела доносят непреложные истины. Непреложные - от слова неоспоримые.
То есть либо всех политологов встроят в обновляемый контур пропаганды, запретив нести отсебятину и дав им новый эффективный темник, либо между правительством и АП возникла дискуссия о методах работы в информационном поле.
Что интереснее?
С одной стороны, информационно-идеологический отдел правительства, который тесно связан с реализацией задач по СВО под ведением Марата Хуснуллина, высказывает недовольство хайпующими на милитари-повестке политтехнологами. Которые «массово создали» телеграм-каналы и вообще подменяют собой позицию власти (которая конечно часто просто не формулируется, особенно в критические моменты неудач).
О ком пишет НЕЗЫГАРЬ, всем понятно. О генералиссимусах информационного фронта, нарисовавшихся так жирно, что не сотрёшь.
С другой стороны, от внутриполитического блока идёт перпендикулярная этой проблеме установка: власти не нужны «политологи», ей нужны пропагандисты, которые талантливо и со знанием дела доносят непреложные истины. Непреложные - от слова неоспоримые.
То есть либо всех политологов встроят в обновляемый контур пропаганды, запретив нести отсебятину и дав им новый эффективный темник, либо между правительством и АП возникла дискуссия о методах работы в информационном поле.
Что интереснее?
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Политологов в России вынудят отказаться от прогнозов, связанных с дальнейшим ходом специальной военной операции, утверждают инсайдеры. Отмечаются, что такие установки связаны с тем, что многие политологи, позиционирующие себя в качестве прокремлевских экспертов…
Да, история в Незыгаре интересная. Если это, конечно, не очередной вброс прозападных либералов, провокационных постов которых что на Незыгаре, что на Brief чересчур что-то много стало, даже несмотря на СВО. Сначала гуманитарная помощь оказывается не нужна. Теперь экспертная поддержка.
Что интересно: "плодящиеся в геометрической прогрессии прогнозы зачастую оказываются не соответствующими действительности и вносят дополнительный общественный раскол".
Интересно, почему раскол? Что за манипуляция? Мне кажется, наоборот, искренний разговор не только о достижениях, но и о проблемах, только способствует народному единению. так как тогда даже простые и далекие от тонкостей политики люди начинают понимать всю сложность стоящих перед нашей страной задач и больше начинают доверять в их решении тем, кого принято считать профессионалами.
Конечно, странный вброс, и посмотрим, что будет дальше.
Что интересно: "плодящиеся в геометрической прогрессии прогнозы зачастую оказываются не соответствующими действительности и вносят дополнительный общественный раскол".
Интересно, почему раскол? Что за манипуляция? Мне кажется, наоборот, искренний разговор не только о достижениях, но и о проблемах, только способствует народному единению. так как тогда даже простые и далекие от тонкостей политики люди начинают понимать всю сложность стоящих перед нашей страной задач и больше начинают доверять в их решении тем, кого принято считать профессионалами.
Конечно, странный вброс, и посмотрим, что будет дальше.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Политологов в России вынудят отказаться от прогнозов, связанных с дальнейшим ходом специальной военной операции, утверждают инсайдеры. Отмечаются, что такие установки связаны с тем, что многие политологи, позиционирующие себя в качестве прокремлевских экспертов…
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Уважаемый канал «Незыгарь» сегодня потряс наше воображение неожиданной даже для него «глубиной» политического анализа.
Пишут, что «политологов в России вынудят отказаться от прогнозов» по СВО. Это, типа, «утверждают инсайдеры». Кто вынудит и как, каких «политологов», инсайдеры не сообщают. Да и где они, собственно инсайдят, тоже непонятно.
Чем же так плохи прогнозы? Оказывается, они плохи тем, что они существуют. Потому что «в условиях молчания традиционных СМИ» — а что они молчат-то, никто не знает? — «пул технологов стал подменять собой медиаресурсы». Что-что? Мы не поняли. То есть СМИ «молчат» (в переводе на русский — не исполняют свои обязанности), а какие-то люди, наоборот, исполняют свои обязанности — не молчат, а информируют. И в чем тут проблема?
Пишут, что «плодящиеся… прогнозы зачастую оказываются не соответствующими действительности». Прогнозы не сбываются – вот это новость! А что, так нельзя? Но не только — прогнозы еще «вносят дополнительный общественный раскол». Каким образом? Тем, что не сбываются, или тем, что сбываются? И потом, если раскол «дополнительный», то, значит, есть и основной — он-то откуда? Неужели он — дело рук тех непонятных сил, которые и «вынудят отказаться от прогнозов»? А похоже на то.
Дальше — больше. Пишут — и это ведь обсуждают в ТГ! — что «согласно данным инсайдеров, продолжающаяся СВО во многом поменяла информационное пространство внутри страны». Да неужели? И зачем для этого инсайдеры? Любой человек, имеющий дело с «информационным пространством внутри страны», а значит, примерно каждый первый, видит, что оно поменялось. Как? Да просто — СМИ не работают, как должно — см. выше, информацию все вынуждены искать где попало, в основном — в соцсетях. В чем проблема?
А она, оказывается, в том, что «сложилась медийная конфигурация, при которой внешне провластные технологи начали перехватывать рычаги управления текущей повесткой». У кого перехватывать-то? Кто же у нас управляет повесткой? И кто такие «внешне провластные технологи»?
Ну и выводы — просто загляденье:
▫️«линия поведения политологов... будет неизбежно скорректирована…» — каким же образом, позвольте спросить? Всех посодют? Или что?
▫️«Ограничение их вербальных возможностей…» — только вербальных? Рисовать мемы и снимать видеоролики и мультики дозволят?
▫️«Политологические прогнозы... могут породить как завышенные ожидания социума, так и обернуться депрессивными настроениями. Ни то, ни другое сегодня политическому истеблишменту явно не на руку».
Наконец-то обнаружился главный герой этой поэмы — политический истеблишмент. Честно говоря, мы не знаем, существует ли оно в природе и если да, то кто это. Потому что никаких «результатов» работы этого субъекта не наблюдается. Но если субъект всё же существует (в смысле кто-то получает финансирование на «политический истеблишмент» и «управление повесткой» и успешно егопилит тратит), то этот кто-то (один или группа лиц) уже давно должен был бы застрелиться. Потому что ни истеблишмента, ни управления повесткой что-то не видать. Устали уже все говорить о том, что мы проигрываем информационную войну, причем проигрываем с ускорением.
Зато, вероятно, этот «политический истеблишмент» был заказчиком данного великого творения политического анализа. Интересно, сколько заплатил?
Итак. Некий «политический истеблишмент» мечтает в тишине и интеллектуальном вакууме «руководить» бездумным, безмолвным и послушным народом. Но какие-то нехорошие люди — почти букашки в сравнении с великим «истеблишментом» по власти и богатству — упорно в соцсетях разъясняют людям, какие возможны пути развития событий, какие на них разложены грабли и что соответствует интересам страны и народа, а что нет.
Эти «букашки» смеют отнимать у «истеблишмента» его гениальность: как бы он ни выступил, это обязательно будет укладываться в один из уже написанных «букашками» сценариев. И нет никаких рычагов, чтобы их прихлопнуть. Приходится изрыгать проклятия в «Незыгаре». Но это не сработает. Тем, кто встал на путь правды, терять нечего — за ними Родина.
Пишут, что «политологов в России вынудят отказаться от прогнозов» по СВО. Это, типа, «утверждают инсайдеры». Кто вынудит и как, каких «политологов», инсайдеры не сообщают. Да и где они, собственно инсайдят, тоже непонятно.
Чем же так плохи прогнозы? Оказывается, они плохи тем, что они существуют. Потому что «в условиях молчания традиционных СМИ» — а что они молчат-то, никто не знает? — «пул технологов стал подменять собой медиаресурсы». Что-что? Мы не поняли. То есть СМИ «молчат» (в переводе на русский — не исполняют свои обязанности), а какие-то люди, наоборот, исполняют свои обязанности — не молчат, а информируют. И в чем тут проблема?
Пишут, что «плодящиеся… прогнозы зачастую оказываются не соответствующими действительности». Прогнозы не сбываются – вот это новость! А что, так нельзя? Но не только — прогнозы еще «вносят дополнительный общественный раскол». Каким образом? Тем, что не сбываются, или тем, что сбываются? И потом, если раскол «дополнительный», то, значит, есть и основной — он-то откуда? Неужели он — дело рук тех непонятных сил, которые и «вынудят отказаться от прогнозов»? А похоже на то.
Дальше — больше. Пишут — и это ведь обсуждают в ТГ! — что «согласно данным инсайдеров, продолжающаяся СВО во многом поменяла информационное пространство внутри страны». Да неужели? И зачем для этого инсайдеры? Любой человек, имеющий дело с «информационным пространством внутри страны», а значит, примерно каждый первый, видит, что оно поменялось. Как? Да просто — СМИ не работают, как должно — см. выше, информацию все вынуждены искать где попало, в основном — в соцсетях. В чем проблема?
А она, оказывается, в том, что «сложилась медийная конфигурация, при которой внешне провластные технологи начали перехватывать рычаги управления текущей повесткой». У кого перехватывать-то? Кто же у нас управляет повесткой? И кто такие «внешне провластные технологи»?
Ну и выводы — просто загляденье:
▫️«линия поведения политологов... будет неизбежно скорректирована…» — каким же образом, позвольте спросить? Всех посодют? Или что?
▫️«Ограничение их вербальных возможностей…» — только вербальных? Рисовать мемы и снимать видеоролики и мультики дозволят?
▫️«Политологические прогнозы... могут породить как завышенные ожидания социума, так и обернуться депрессивными настроениями. Ни то, ни другое сегодня политическому истеблишменту явно не на руку».
Наконец-то обнаружился главный герой этой поэмы — политический истеблишмент. Честно говоря, мы не знаем, существует ли оно в природе и если да, то кто это. Потому что никаких «результатов» работы этого субъекта не наблюдается. Но если субъект всё же существует (в смысле кто-то получает финансирование на «политический истеблишмент» и «управление повесткой» и успешно его
Зато, вероятно, этот «политический истеблишмент» был заказчиком данного великого творения политического анализа. Интересно, сколько заплатил?
Итак. Некий «политический истеблишмент» мечтает в тишине и интеллектуальном вакууме «руководить» бездумным, безмолвным и послушным народом. Но какие-то нехорошие люди — почти букашки в сравнении с великим «истеблишментом» по власти и богатству — упорно в соцсетях разъясняют людям, какие возможны пути развития событий, какие на них разложены грабли и что соответствует интересам страны и народа, а что нет.
Эти «букашки» смеют отнимать у «истеблишмента» его гениальность: как бы он ни выступил, это обязательно будет укладываться в один из уже написанных «букашками» сценариев. И нет никаких рычагов, чтобы их прихлопнуть. Приходится изрыгать проклятия в «Незыгаре». Но это не сработает. Тем, кто встал на путь правды, терять нечего — за ними Родина.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Политологов в России вынудят отказаться от прогнозов, связанных с дальнейшим ходом специальной военной операции, утверждают инсайдеры. Отмечаются, что такие установки связаны с тем, что многие политологи, позиционирующие себя в качестве прокремлевских экспертов…
Банки США сокращают кредитование рекордными темпами - мощный крах в стиле 2008 все ближе
Тем временем в США накрылся тазом ключевой движок ростовщической модели "развития". В отчетах ФРС мы видим, что банковское кредитование сокращается уже две недели подряд. Крайне тревожный сигнал!
ZH, покопавшись в деталях, выявил в частности, что рушится ипотечное кредитование малых банков, работающих непосредственно на земле.
Что однозначно коррелирует со сценарием развития краха 2008.
Только в этот раз все будет гораздо хуже. Например, по следующей причине - объем долгов, которые должны быть погашены в ближайшие годы, теперь гораздо больше, чем тогда. А рефинансировать их будет все сложнее.
Так, например, лишь коммерческой ипотеки (commercial real estate) должно быть погашено $2.5 трлн. резаной в ближайшие годы.
И рефинансировать эту пирамиду будет крайне сложно, в условиях когда банки уходят с ипотечного рынка.
И это лишь один из очевидных вопросов. Экономика США глубоко увязла в долгах по всем секторам и подобная картина там наблюдается повсеместно, начиная с пирамиды ГКО.
Расходы на У, к примеру, это такая мелочь на фоне зияющих черных дыр, что собственно вопрос следует ставить так - а что останется от экономики США после их ликвидации? Собственно вся экономика США и есть одна огромная дымящаяся черная дыра.
Тем временем в США накрылся тазом ключевой движок ростовщической модели "развития". В отчетах ФРС мы видим, что банковское кредитование сокращается уже две недели подряд. Крайне тревожный сигнал!
ZH, покопавшись в деталях, выявил в частности, что рушится ипотечное кредитование малых банков, работающих непосредственно на земле.
Что однозначно коррелирует со сценарием развития краха 2008.
Только в этот раз все будет гораздо хуже. Например, по следующей причине - объем долгов, которые должны быть погашены в ближайшие годы, теперь гораздо больше, чем тогда. А рефинансировать их будет все сложнее.
Так, например, лишь коммерческой ипотеки (commercial real estate) должно быть погашено $2.5 трлн. резаной в ближайшие годы.
И рефинансировать эту пирамиду будет крайне сложно, в условиях когда банки уходят с ипотечного рынка.
И это лишь один из очевидных вопросов. Экономика США глубоко увязла в долгах по всем секторам и подобная картина там наблюдается повсеместно, начиная с пирамиды ГКО.
Расходы на У, к примеру, это такая мелочь на фоне зияющих черных дыр, что собственно вопрос следует ставить так - а что останется от экономики США после их ликвидации? Собственно вся экономика США и есть одна огромная дымящаяся черная дыра.
Сказанное ниже лучше всего говорит о том, что на Запад надвигается мощный финансовый кризис. Старые деньги, к которым, без сомнения, относится и JP Morgan, уже стелят соломку и готовятся к новому витку экспроприации денег молодых.Концентрация капитала, как писали классики марксизма-ленинизма, увеличивается просто семимильными шагами.
Джейми Даймон из JP Morgan: "Возможно, нам придется прибегнуть к экспроприации"
Генеральный директор JP Morgan Джейми Даймон в своём ежегодном письме к акционерам высказал предположение, что правительствам, возможно, придется изымать частную собственность под строительство ветряных и солнечных электростанций.
Джейми Даймон из JP Morgan: "Возможно, нам придется прибегнуть к экспроприации"
Генеральный директор JP Morgan Джейми Даймон в своём ежегодном письме к акционерам высказал предположение, что правительствам, возможно, придется изымать частную собственность под строительство ветряных и солнечных электростанций.
The Gateway Pundit
JP Morgan's Jamie Dimon: "We May Need to Evoke Eminent Domain" to Seize Private Property to Build Wind and Solar Farms | The Gateway…
JP Morgan CEO Jamie Dimon suggests, in his annual letter to shareholders, that governments may need to seize private property to build wind and solar farms.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Гамбурге сегодня ночью горели склады.
Тени Петрова и Боширова бродят по Европе )
Тени Петрова и Боширова бродят по Европе )
Что будет, если не платить кредиты? — НИЧЕГО, если вы будете юридически подкованы и подготовлены.
В России 74% должников не догадываются как можно предотвратить финансовую катастрофу в семье.
Люди думают, что нужно пытаться платить, даже когда идут просрочки, приставы изымают имущество и угрожают коллекторы. Рискуя при этом остаться на улице. Чтобы такого не произошло с вами — подпишитесь на канал Кирилла.
Пока большинство пытается отдать банкам свои кровные, другие начинают разбираться в законах.
Например: % и штрафы можно списать через суд, можно законно уменьшить основные долги или полностью списать их через МФЦ. А если долги большие, то можно пройти процедуру банкротства.
Это культовый канал, который ненавидят сотрудники банков, потому что Кирилл бесплатно разбирает и консультирует должников в это сложное время.
Подписывайтесь по ссылке https://yangx.top/gorinkirill_ru
В России 74% должников не догадываются как можно предотвратить финансовую катастрофу в семье.
Люди думают, что нужно пытаться платить, даже когда идут просрочки, приставы изымают имущество и угрожают коллекторы. Рискуя при этом остаться на улице. Чтобы такого не произошло с вами — подпишитесь на канал Кирилла.
Пока большинство пытается отдать банкам свои кровные, другие начинают разбираться в законах.
Например: % и штрафы можно списать через суд, можно законно уменьшить основные долги или полностью списать их через МФЦ. А если долги большие, то можно пройти процедуру банкротства.
Это культовый канал, который ненавидят сотрудники банков, потому что Кирилл бесплатно разбирает и консультирует должников в это сложное время.
Подписывайтесь по ссылке https://yangx.top/gorinkirill_ru
Страны БРИКС впервые обогнали G7 экономически
Экономически страны БРИКС впервые обогнали семь самых развитых держав мира, сообщает JDD. Это явление вкупе с демографическим превосходством группы развеяло мифы о развивающихся государствах и доказало появление силы, опережающей США, считает автор статьи.
Многие аналитики отмечали в последние дни, что государства БРИКС превзошли по объему ВВП группу семи наиболее промышленно развитых стран мира. Свидетельствует ли это о важном геополитическом перевороте?
БРИКС, группа стран, включающая Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку, в настоящее время имеет больший экономический вес, чем семь наиболее промышленно развитых государств G7, согласно данным британской консалтинговой компании Acorn Macro Consulting.
Организация БРИКС обеспечивает 31,5% мирового ВВП против 30,7% у G7. Тенденция к росту продолжится в ближайшие годы. Рост БРИКС в значительной степени обусловлен экономическим подъемом Китая и Индии. В Твиттере эту информацию, в частности, распространили консультант Acorn Ричард Диас (Richard Dias) и журналист Жорж Мак (Georges Mack), причем последний отметил: "Больше нет развитого мира и развивающегося мира. Можно говорить о мире восходящем и о мире, стремящемся вниз".
Экономически страны БРИКС впервые обогнали семь самых развитых держав мира, сообщает JDD. Это явление вкупе с демографическим превосходством группы развеяло мифы о развивающихся государствах и доказало появление силы, опережающей США, считает автор статьи.
Многие аналитики отмечали в последние дни, что государства БРИКС превзошли по объему ВВП группу семи наиболее промышленно развитых стран мира. Свидетельствует ли это о важном геополитическом перевороте?
БРИКС, группа стран, включающая Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку, в настоящее время имеет больший экономический вес, чем семь наиболее промышленно развитых государств G7, согласно данным британской консалтинговой компании Acorn Macro Consulting.
Организация БРИКС обеспечивает 31,5% мирового ВВП против 30,7% у G7. Тенденция к росту продолжится в ближайшие годы. Рост БРИКС в значительной степени обусловлен экономическим подъемом Китая и Индии. В Твиттере эту информацию, в частности, распространили консультант Acorn Ричард Диас (Richard Dias) и журналист Жорж Мак (Georges Mack), причем последний отметил: "Больше нет развитого мира и развивающегося мира. Можно говорить о мире восходящем и о мире, стремящемся вниз".
lejdd.fr
Pour la première fois, les Brics sont devenus plus puissants économiquement que le G7
Plusieurs analystes ont pointé ces derniers jours le fait que les Brics, rassemblement de pays comprenant le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du sud, avaient dépassé en terme de PIB le G7, groupement des 7 pays les plus industrialisés du monde.…
Украина возобновляет экспорт электричества в Молдову и Польшу
"Укрэнерго" провело первый аукцион по распределению мощностей для продаж в Молдову 11 апреля. Аналогичный аукцион сегодня пройдет по продаже света в Польшу на 12 апреля.
Также обсуждается возможность открытия экспорта в Словакию.
"Учитывая войну на Украине и связанные с этим риски, доступ к межгосударственным сетям распределяется только на краткосрочный период на суточных аукционах", - уточнило ведомство.
Украина возобновляет экспорт электроэнергии в Европу "при избытке производства электроэнергии в энергосистеме", добавили в компании.
К вопросу о ракетных ударах по энергоструктуре 350 киловольт, но стабильность этой инфраструктуры обеспечивается высоковольтной энергоструктурой 750 киловольт. Её не трогали.
"Укрэнерго" провело первый аукцион по распределению мощностей для продаж в Молдову 11 апреля. Аналогичный аукцион сегодня пройдет по продаже света в Польшу на 12 апреля.
Также обсуждается возможность открытия экспорта в Словакию.
"Учитывая войну на Украине и связанные с этим риски, доступ к межгосударственным сетям распределяется только на краткосрочный период на суточных аукционах", - уточнило ведомство.
Украина возобновляет экспорт электроэнергии в Европу "при избытке производства электроэнергии в энергосистеме", добавили в компании.
К вопросу о ракетных ударах по энергоструктуре 350 киловольт, но стабильность этой инфраструктуры обеспечивается высоковольтной энергоструктурой 750 киловольт. Её не трогали.
Forwarded from Рубеж и Zа Рубеж
Возможно, Китай и думал бы что-то иное по поводу «стратегической автономии Европы» и даже брал бы прицел на «подчинении Европы совместно с Россией», о чём пишет Юрий Баранчик, если бы политика России и сама наша страна была иной. Россия, однако, сегодня не в лучшей форме и, главное, нацелена именно на то, что Европа должна восстановиться в качестве самостоятельного полюса мировой политики! Верная это установка или неверная, трудно сказать определённо, тем более накануне тех серьёзнейших потрясений в мировых делах, на пороге которых мы стоим. Китай будет делать всё необходимое, чтобы иметь возможность зарабатывать на Европе (как и на России) столько, сколько сможет до большой войны. А потом неизвестно, кто будет, с кем и где. Будем мы с Китаем прочно вместе, на что очень надеюсь, тогда вполне возможно, что и мы по итогам этой войны что-то где-то поделим, подчиним своим интересам того, кого нужно подчинить.
Telegram
Юрий Баранчик
Попытка Китая сыграть на «стратегической автономии» Европы обречена на провал
И иностранные, и российские СМИ обратили внимание, как хорошо принимали в Китае президента Франции Эммануэля Макрона в ходе его недавнего визита.
Видно, человек, заявивший об…
И иностранные, и российские СМИ обратили внимание, как хорошо принимали в Китае президента Франции Эммануэля Макрона в ходе его недавнего визита.
Видно, человек, заявивший об…