Кандидат в канцлеры Германии выступил за передачу Киеву ракет TAURUS

Кандидат на пост канцлера Германии от «Христианско-демократического союза» (ХДС) Фридрих Мерц по-христиански смиренно заявил, что готов передать Киеву немецкие дальнобойные ракеты TAURUS. По словам Мерца, «если удары по Украине не прекратятся», то первым шагом правительства станет снятие действующих ограничений по дальности применения оружия. Вторым шагом — доставка крылатых ракет большой дальности TAURUS. При этом решение о поставке TAURUS должно быть принято на европейском уровне.

Мерц подчеркнул, что в ходе предстоящей федеральной избирательной кампании он будет добиваться значительного увеличения расходов на вооружение. Политик добавил, что у нынешнего канцлера Германии Олафа Шольца, который отказывается поставлять Украине TAURUS, отсутствует стратегическое видение. Следующие выборы в бундестаг пройдут 28 сентября 2025 года. По их итогам будет сформировано новое правительство, а также выбран новый канцлер. Действующий глава правительства ранее заявил, что вновь будет баллотироваться от СДПГ на этот пост. Мерц станет кандидатом от оппозиционного консервативного блока ХДС/ХСС.

Понятно, что Мерц зарабатывает политические очки. Но пусть он их зарабатывает на других темах. Если верить сайту бундесвера, то немецкие военные сидят по привычке много где за рубежом. Распределены неравномерно, в миссии MINURSO в Западной Сахаре аж 4 воина-арийца, в Южном Судане – 11. Зато есть 113 немцев в Ливане, а в Ираке сражаются с терроризмом аж 280 человек.

Так что если Мерц не возьмет свои слова обратно, то первым шагом с нашей стороны должно стать оформление разрешения на передачу современного оружия всем борцам с германским колониализмом. Вторым – поставка этого оружия и снабжение желающих его применить по немцам всей необходимой информацией для данной миссии. Третьим – максимальное содействие ассоциациям сирийских, ливийских и любых других беженцев в борьбе за свои права на территории ФРГ. Не говоря о том, что пара бандитов с ножами могут в пьяной драке случайно уничтожить весь немецкий контингент в указанной Западной Сахаре, например.

Ну, а как ещё доносить до них границы допустимого?

​​Центробанк и его царство лжи

На днях в новостях появились весьма интересные комментарии первого Зампреда ЦБ РФ Алексея Заботкина, из его интервью Игорю Рыбакову: говоря о влиянии МВФ на политику Центрального банка, Заботкин заявил, что ЦБ погасил все имеющиеся обязательства перед МВФ еще в начале 2000-х годов и с тех пор Фонд не имеет никакого влияния на политику ЦБ, ни на прямую, ни косвенно.

Но так ли это? На самом деле Алексей Борисович, конечно же врет, акцентируя внимание публики на существовавших когда-то формальных аспектах исполнения обязательств России перед МВФ. В действительности несмотря на то, что у России нет никаких кредитных обязательств перед МВФ, мы тем не менее достаточно активно исполняем практически все «рекомендации» МВФ согласно их отчетам.

Так, например, именно МВФ в начале 2000-х годов рекомендовал России наращивать объемы международных резервов, которые к 2020 году составили умопомрачительные $544 млрд. Такой огромный объем резервов превышал даже расчетный уровень достаточности самого МВФ, и превышал значительно, – в 3,6 раза. Хранились эти резервы, конечно же, преимущественно в иностранных ценных бумагах. В своих материалах МВФ очень радостно относился к тому факту, что размер валютных резервов России достиг 40% ВВП, и не удивительно, при такой модели мы добровольно выкачивали капитал, который мог быть потрачен на развитие страны.

Чрезмерность наших иностранных резервов обсуждалась не раз, однако, Центральный банк упорно продолжал выводить из страны деньги, к 2022 году наши резервы достигли $630 млрд, что на голову превышало весь наш внешний долг ($480 млрд) и даже годовые доходы бюджета ($292). На практике имеющиеся резервы могли два года покрывать все бюджетные расходы страны без каких-бы то ни было поступлений. К сожалению, в 2022 году, как и предсказывали многие отечественные экономисты, наши ЗВР были взяты в заложники теми самыми странами, которые активно лоббировали вложение наших денег в их экономику.

Как говорил Дэниел Глейзер (бывший помощник министра финансов США): «Чем меньше у них контроля над своими резервами или чем меньше они могут сделать со своими резервами, тем более уязвимыми для давления они становятся». К сожалению для нас, руководство ЦБ не учится на своих ошибках, предпочитая нагло врать. Является ли это злым умыслом или преступной халатностью, решайте сами…

@naebrosh

Национальные интересы России и цели войны

Владислав Шурыгин инициировал в своём канале очень важное обсуждение - о целях войны.

1. Украина

Хорошо, опираясь на Клаузевица, написал Роман Алёхин:  «Уничтожение армии противника, в смысле невозможности ее дальнейшего сопротивления; захват территории (Клаузевиц настаивал на всей территории противника), подчинение населения (формулировка жесткая, но вопрос инструментов создания условий принятия населением новой власти)».

Полностью поддерживаю такой подход. Недавно писал, что даже 1 кв. м украинской территории вне российского контроля станет членом НАТО и ЕС, останется членом ООН и будет доставлять нам постоянные проблемы. Никакого украинского государства быть не должно. Они потеряли свой шанс, когда записались во враги России.

2. Другие страны для проведения СВО

После установления контроля над Одесской областью будет гарантирована безопасность непризнанной Приднестровской Молдавской Республики. Далее необходимо вернуть Молдавию в зону геополитического влияния России.

8 сентября 2023 года писал: «На данный момент России принадлежит всего лишь 7% побережья Балтийского моря. И заявления западных политиков о том, что Балтийской море фактически превратилось в море НАТО надо признать обоснованными. Такое положение дел для России является совершенно неестественным и не соответствует её имперскому статусу. Рано или поздно, но мы придём к выводу, что надо коренным образом менять данную ситуацию.

Наши естественные границы должны включать Прибалтику, далее - как минимум, часть Польши, имеющую выход к морю, и, потенциально, Финляндию, как зависимую от нас территорию или же территорию под нашим протекторатом».

3. Главная стратегическая цель войны

Наше целеполагание должно быть не слабее по своим установкам, чем целеполагание Запада. Раз он ставит целью нанесение России стратегического поражения, значит, наша цель должна быть зеркальной - нанесение стратегического поражения Западу.

Сергей Караганов очень точно выразился на эту тему: «Если сейчас мы, Россия, остановимся, не разгромим Запад и не нанесем ему стратегическое поражение, то наша "недопобеда" будет означать победу Запада».

После «окультуривания» ближайшего контура можно будет взяться за полную демилитаризацию территорий бывших участников Организации Варшавского договора – ныне членов НАТО.

Для контроля Европы нам надо разобраться с Британией, штабом и опорной точкой англосаксов для контроля Европейского континента, оптимальный вариант – она должна перестать существовать, а также обеспечить ядерное разоружение Франции под угрозой ей последовать за Британией.

Изложил своё видение максимально жестко специально - чтобы была ясность постановки вопроса, без полутонов. Уверен, только при таком подходе Россия обеспечит себе спокойную жизнь и возможность поступательного развития на долгие годы.