Условия задачи:

1. Имеем страну, находящуюся под санкциями с 70-х годов ХХ века. Плюс подразделения некоего движения, которые не являются регулярной армией.

2. Имеем глобальную державу, претендующую на приставку «сверх» и мировое господство. Этакого общемирового хищного «льва».

Вопрос: кто победит в случае прямого конфликта с применением оружия?

Ответ был бы очевиден, если бы не одно «но»: с одной стороны силы, привыкшие драться до конца, то есть Иран и хуситы, а с другой – англосаксы, забывшие как самим грудь в грудь сталкиваться с равным по силе или, даже, просто сопоставимым противником, и старающиеся свои геополитические хотелки чужими руками продвигать.

Ныне Иран арестовал танкер США вместе с нефтью на $50 млн в счет потерь от санкций на основании решения иранского(!) суда. И где громы и молнии со стороны гегемона? Где немедленный разворот «6 флота» и его направление к «берегам Белоруссии»?

А тишина пока…

Нет, естественно, что США каким-то образом отреагируют… потом… но ныне налицо их полная растерянность от осознания того, что можно бить и по ним, по неприкасаемым, которые везде суют свой нос, но, при этом, остаются как бы и не при делах.

К каким последствиям может привести сегодняшняя ситуация? А непредсказуемо. Он «никаких», до глобального «переформатирования» всей системы мировой иерархии.

От чего это зависит? А от восприятия этого события в мире. Если оно будет воспринято мировыми игроками как рядовой эпизод, то вялотекущий протест против гегемонистости гегемона, уж простите за каламбур, так и будет продолжаться перманентно. Двигаться ни шатко, ни валко.

А вот если мир осознает, что влезший с грязными лапами на мировой трон хищный «лев» на самом деле дутый… Вот тогда события могут сорваться в галоп и на «гегемона» посыплются многочисленные булавочные уколы, с каждым из которых наш «дутыш» будет всё сильнее «травить воздух», а в итоге - сдуется совсем.

Выбор тут за людьми, за странами, за всем миром, в конечном итоге. И зависит от того, как он, мир, считает правильным жить: по «правилам», или по закону…

Залужный в Лондоне: эвакуация под видом ссылки – или наоборот

Назначение бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного послом Украины в Британии нет никакого смысла рассматривать с позиций традиционной дипломатии. Очевидно, что дипломат из Залужного как из Зеленского пианист. Стало быть, у отправки туда есть иной смысл.

Основных может быть два. Первое – это ссылка на синекуру, чтобы Залужный там сидел, в достаточном отдалении от украинских событий, и особо не отсвечивал. Но непонятно, почему это Лондон: весьма ответственное для Киева направление.

Второй вариант, это не ссылка – а эвакуация. Отдаленность от украинских событий тут выглядит как мера безопасности по отношению к самому Залужному. Если рейтинг Зеленского вместе с легитимностью будет падать так, как падает, что самого рейтингового политика Залужного могут и убить. Для коррекции соцопросов.

Что из двух вариантов – будет видно. Если появится информация об активности Залужного, его встречах с британским истеблишментом, комплиментарные интервью и т.д., то в обозримом будущем стоит ожидать его возвращения в Киев на белом коне с мандатом Ост-Индской компании. Если не появится – значит, это ссылка.

Хотя может быть и третий вариант: его просто отправили в служебную командировку по просьбе Британии, чтобы Залужный подробно излагал опыт борьбы с Россией в каком-нибудь Сэндхерсте.

Всё, что описал Юрий Баранчик, естественно имеет место быть. Но иногда приоритетным становится самый простой и бесхитростный вариант, который может быть по простецки озвучен таким образом: "да грохнут его"...

Фокус в том, что Залужный - креатура англосаксов американских. А Зе, судя по всему, англосаксов британских. И сам "проект Украина" образца 2022 - 2024 гг. всё больше принимает очертания проекта британского. Более жёсткого по отношению и к хохлам, и к России. То есть к русским по обе стороны ЛБС.

Писал уже 2 вещи:

1. Отношения между "кузенами" отнюдь не так безоблачны, как это демонстрируется вовне. И если они сходятся в едином стремлении ослабить/уничтожить Россию, то вот в виденьи основного бенефициара результатов сего процесса - расходятся точно. Ибо денег и преференций много не бывает. На всех - не хватит.

2. Залужный - креатура США. И с высокой степенью вероятности был временно выведен из игры в целях создания авторитетной альтернативы действующему режиму, разыгрывающему британскую партитуру.

Американцы никогда не складывают яйца в одну корзину и всегда предусматривают вариант "спасательного круга", который им позволит если и не доплыть с комфортом до запланированного пункта назначения, то, как минимум, не нахлебаться воды или сгинуть в пучине вообще при неблагоприятном развитии ситуации "на корабле".

Ореол честного вояки, лишённого склонности к политическим интригам (читай к подлым ударам в спину), нахлебавшегося крови и уставшего от неё, так и витает над "мужественным образом" генерала Залужного. Во всяком случае, именно такой конструкт пытаются создать американцы.

Конструкт, предназначенный для договорённости с русскими. Не "запятнавший", и не отторгаемый Москвой...

Но, поскольку "царём горы" ныне креатуры проекта британского, таких как Залужный "альтернативщиков" нужно держать поближе. Чтобы, при случае, заземлить подальше и удержать первенство за собой...

Кузены - они такие. Радушные и гостеприимные. Но там где-то бродят Петров и Баширов с недоизрасходованным "Новичком"...

Макрон дурак совсем не там, где все думают

Макрон, которого не поддержали коллеги по НАТО с идеей отправки войск на Украину, продолжает петь ту же песню. Теперь высказался конкретнее – «интервенция» (так и сказал) на Украину возможна, если фронт продвинется к Киеву или Одессе.

Киев черт с ним. А вот Одесса цель СВО самоочевидная. Враги это понимают, как и значение Одессы, сто лет назад интервенция теми же и там же была обусловлена именно стратегическим положением Одессы, без которой нет контроля северо-запада Черного моря.

В тот же день, когда Макрон рассказал парламентариям «за всю Одессу», он подписал соглашение с молдаворумынкой Майей Санду об отправке в Кишинев постоянной военной миссии. Как обычно, обучение, приведение к стандартам, подготовка к приему средств ПВО.

Макрон дурак не потому, что говорит об отправке войск на Украину. Он дурак потому, что такие планы озвучивает до того, как всё готово. Именно так нужно понимать нервное отрицание его коллег.

Если Россия всерьез подойдет к Одессе, Молдавия немедленно станет натовским хабом и прокси заодно. Откуда можно будет держать под прицелом всё, что происходит в Одессе.

Истребитель F-35A сертифицирован как носитель ядерной бомбы

Сертификация была проведена ещё 12 октября 2023 года, с опережением графика. Планировалось завершить данный процесс к январю 2024 года. Торопятся американцы.

Истребитель-невидимка пятого поколения F-35A теперь официально считается самолётом двойного назначения, способным нести как обычное, так и ядерное оружие. При этом он сертифицирован лишь под один тип термоядерной бомбы из семейства B61 – B61-12.

Она идёт на замену моделей B61-3, B61-4 и B61-7. У неё переменная мощность ядерного заряда - 0,3, 1,5, 10 и 50 килотонн. B61-12 применяется в режиме свободного падения или управляемого сброса с круговым вероятным отклонением от цели в пределах 10-30 метров.

Кроме того, администрация Байдена объявила в октябре 2023 года, что разработает новый вариант термоядерной бомбы - B61-13. Она будет иметь мощность, аналогичную B61-7 - до 360 килотонн

Замечу, что речь пока идёт о ядерной сертификации версии F-35A. F-35B  (c укороченным взлётом и вертикальной посадкой), F-35C (палубный самолёт для авиации флота) будут сертифицированы позже.

Обращаю внимание, что компания Lockheed Martin, производитель F-35, ранее заявляла о своих планах поставить союзникам США в Европе около 500 истребителей этой марки.

Помнится, даже Киев заикался, что ему нужны истребители F-35. Но это вряд ли пока. Если же говорить о средствах доставки ядерного оружия, то на Украину уже в первой партии будут поставлены истребители F-16 в версиях C и D. Именно эти модификации используются как носители ядерного оружия, в том числе B61-12.

С помощью Британии уничтожено уже около 30% Черноморского флота России

«Признательные показания» по данному вопросу дал министр обороны Британии Грант Шэппс. По его словам, ВСУ уничтожили почти 30% российского Черноморского флота с помощью британского оружия, беспилотники оказались при этом весьма эффективными.

«Я укрепляю нашу приверженность вооружению Украины новейшими беспилотниками, которые поступают непосредственно от ведущих мировых производителей британской оборонной промышленности - прямо с завода на передовую. Я призываю международных партнёров присоединиться к усилиям Британии», — заявил глава британского МО на встрече с Зеленским 7 марта 2024 года в Киеве.

Он также сообщил, что британское правительство хочет поддержать Киев в общей сложности 10 тыс. беспилотников. В основном, это будут так называемые беспилотники с видом от первого лица (FPV). Кроме того, речь идёт о 1000 беспилотниках-камикадзе, а также разведывательных и военно-морских дронах.

Шэппс сделал акцент на то, что «беспилотники меняют ход конфликта». По его словам, Лондон увеличит существующее обязательство по поставке беспилотников на сумму £200 млн до £325 млн (около €380 млн). Вместе с Латвией Британия намерена возглавить международную коалицию по наращиванию украинского беспилотного потенциала.

Читаешь эту статью в немецком Der Spiegel и невольно задаёшь себе вопрос. А вот сколько британских кораблей было уничтожено с помощью российского оружия?

Взаимодействие карпатских горцев с военкомами вышло на новый уровень

Как утверждают украинские СМИ, в беседу военкомов с человеком на лошади, которого хотели "обилетить" повесткой, вмешался его брат.

Месяца через полтора-два агрессия будет выражаться уже не просто ударом топора в стекло машины.

Думаю, стоит обратить на свежий материал в New York Times под названием “В американо-​украинском альянсе возникают взаимные разочарования”.

В тексте статьи авторы акцентируют внимание на том, что президент Украины Владимир Зеленский раздражает США тем, что не прислушивается к военным советам Пентагона по концентрации ВСУ на одном направлении.

Самым последним примером была битва за Авдеевку, где чиновники США говорят, что Украина защищала город слишком долго и слишком дорогой ценой.

Генерал Чарльз Браун, председатель Объединенного комитета начальников штабов, разговаривал по телефону с генералом Александром Сырским на следующий день после назначения главкомом ВСУ. “Представители администрации президента США Джо Байдена пытались выяснить, нашли ли они союзника в украинских вооруженных силах для того, что, по их мнению, является наиболее вероятным путем к успеху.” - пишет New York Times.

Однако они все еще не пришли к единому мнению. Некоторые чиновники говорят, что генерал Сырский, возможно, более лоялен к Зеленскому, чем его предшественник. Другие официальные лица обеспокоены тем, захочет ли новый военачальник подталкивать своего начальника действовать иначе, чем ему  хочется - пишут авторы.

Здесь стоит обратить внимание на то, что американцы не хотят брать на себя ответственность за Сырского, не давая ему какой-либо положительной оценки, хотя он давно на руководящих должностях ВСУ. Они лишь указывают на его лояльность Зеленскому.

А далее говорят о том, что после игнорирования советов американских военных при проведении контрнаступления и провала при обороне Авдеевки, уровень разочарования американцев украинцами, особенно политическим руководством Зеленского, был высоким. Это со слов высокопоставленного западного военного чиновника и бывшего командующего США.

New York Times признает проблемы США с финансированием Украины и поэтому в конце пишет, что западные чиновники,  военные эксперты предупреждают, что без помощи США, каскадный коллапс ВСУ на фронте является реальной возможностью.

Тут нужно подчеркнуть, что в день публикации статьи, с обращением к Конгрессу выступал Байден, где говорил, что не оставит Украину. Однако  New York Times намекает, что даже при наличии помощи Зеленский не руководствуется советами американцев. Таким образом, они снимают с себя и перекладывают на Зеленского ответственность за возможный коллапс ВСУ на фронте.

Французская армия готовится к конфликту высокой интенсивности

Американская газета Politico пишет о посещении центра боевой подготовки (CENTAC) в Мейли-ле-Камп на востоке Франции:

«Французские войска готовятся к конфликту высокой интенсивности с противником, который может сравниться с ними по огневой мощи. Это  большое изменение для армии, которая последние десятилетия участвовала в кампаниях по борьбе с повстанцами в таких местах, как Мали и Афганистан».

Данный центр площадью 120 квадратных километров - это единственное место, где различные подразделения французской армии - пехота, бронетехника, артиллерия и инженеры, которые обычно разбросаны по всей стране, могут тренироваться вместе, пишет газета.

«Война на Украине усилила важность общевойскового боя. Это единственный способ сражаться», - заявил изданию начальник отдела координации и руководства лагерем. По мнению французских военных, армии, неспособные объединить в единое целое танки, артиллерию и пехоту, подвергаются огромному риску, что и продемонстрировали обе стороны на Украине.

Politico особо отмечает, что французские офицеры не называют потенциальных противников, но учения направлены на подготовку войск к войне с Россией.

Пока президент Франции Эмманюэль Макрон сотрясает воздух, пытаясь превратить страну в военного лидера ЕС, ВС Франции готовятся к реальным боевым действиям.

Судя по официальным заявлениям большей части руководителей стран Евросоюза, инициативы Макрона о вводе войск отдельных стран ЕС и НАТО на Украину и об отсутствии у Европы пределов участия в войне на Украине не вызвали большого энтузиазма. Однако не будем забывать. что война - это искусство обмана. Не стоит сильно полагаться на официальные заявления западных политиков.

Можно сказать, что открыто на предложения Макрона откликнулись Польша, Британия и Чехия. И это тоже не мало. Тем более, что Варшава считается ключевым звеном в сценарии «Коалиция желающих», когда на украинскую территорию вводятся войска ряда стран НАТО, но не под эгидой блока, а под руководством США.

Даже простое замещение ВСУ на границе с Белоруссией, например, польскими войсками, высвободит Киеву группировку в 112-114 тыс. человек. Которая отправится на фронт с ВС РФ.

Повторял неоднократно. Повторю ещё раз. Всё в руках России. Как только мы реально покажем зубы Западу очень жёстким действием, все эти хотелки с вводом войск сразу прекратятся.

А США с Британией окончательно перейдут к сценарию, предполагающему постепенную сдачу России украинской территории, но подороже, через связывание продвижения ВС РФ обороной в крупных городах. Где не требуется большое количество тяжёлого оружия.

Надоело годами учить английский? Не хватает сил, мотивации и времени?

Всё дело в том, что теория и грамматика слишком быстро перегружают голову.

Поэтому приглашаем вас на БЕСПЛАТНЫЙ практикум «Английский за 2024 год».

Живой английский, в основе — технология быстрого обучения синхронных переводчиков.

Во время практикума за 1.5 часа :
— прокачаем словарный запас, разберем диалоги носителей языка;
— расскажем фишки, ускоряющие обучение в 2-3 раза;
— дадим пошаговую программу как овладеть языком за 2024.

Вся информация на канале, присоединяйся!
Ждём вас в этот воскресенье в 16:00 (по мск)

Про предвыборный обман Зеленского. Украинцы помнят.

О перспективах участия стран ЕС в войне на Украине

Вопрос открытого участия солдат европейских стран НАТО в войне на территории Украины активно проталкивается антинародными правительствами стран ЕС на высшем уровне, несмотря на довольно слабо организованное противодействие и протесты. Франция и Германия выступают фактическими локомотивами в этой ситуации, хотя высокие чины и пытаются приучать свое население к этому постепенно.

На фоне наращивания контингентов и инфраструктуры НАТО на восточном фланге и проведения многонациональных учений с привлечением десятков тысяч солдат, активизируется строительство сети военных заводов и логистических цепочек. При этом интересантом таких действий выступают лишь США и Англия, а бенефициаром – военно-промышленные корпорации.

Но в настоящее время та же Франция во главе с геронтофилом Макроном насчитывает в своей Армии около 200 тысяч человек и чуть более 200 танков "Леклерк" (для сравнения: на «контрнаступ» ВСУ в прошлом году НАТО суммарно поставили около 500 ед. бронетехники, в основном, советской). То есть пока отдельно взятая армия Франции не готова.

Хотя Макрон пару лет уже принимает меры по повышению боеготовности своей армии. Вчера в сеть утекли данные о пересмотре военной доктрины Парижа для противостояния с противником, «который может сравниться с ее армией в огневой мощи»

Немыслимость войны против России той же Германии ликвидируется…недостатком образования. 80 процентов молодых немцев убеждены, что Вторую мировую войну выиграли США, забывая о том, кто брал Берлин. Отсюда и относительно «спокойная» реакция общественности на слитые переговоры немецких офицеров про поставки до 100 ракет «Таурус» в том числе для уничтожения Крымского моста.

Тем не менее, страны НАТО объективно не готовы к затяжной войне с Россией на территории Украины, даже если исключить применение Москвой ядерного оружия. Объективно не хватит бронетехники и артиллерийских боеприпасов. Хотя наши принципы в области ядерного сдерживания и позволяют нанести удар при «воздействии противника на критически важные государственные или военные объекты, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил» или «агрессии против России с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».

На фоне реально идущей подготовки стран ЕС к открытому участию в конфликте на Украине, можно сказать, что у России есть 1,5-2 года до «закрытия украинского вопроса». Пока не развернуто производство вооружения и военной техники на Западе. Потому что война выгода западным оружейным корпорациям и вряд ли кто-то из них захочет перековать мечи на нечто другое, более дешевое.

Безусловно, существует небезосновательная точка зрения, что глобалисты намерены довести народы Европы до исступления перед лицом мировой мясорубки и Армагеддона, а потом резко предложить выход в виде утраты значительной части свобод в обмен на мир.

⭐️Вот только пока все планы политиков, их договоренности и совместные заявления заканчиваются всегда кровавой баней.

Два майора

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Все эксперты обратили внимание на необычную активность в последнее время президента Франции Эммануэля Макрона по украинскому вопросу. Уже дважды, в разных вариациях, он вбросил идею об отправке французских войск на Украину. Последний раз он высказался вполне конкретно – "интервенция" (так и сказал) на Украину возможна, если фронт продвинется к Киеву или Одессе. То есть пока противостояние было на одном более-менее равновесном уровне, то такой помощи не требовалось. Как только пошли некоторые подвижки в пользу России, то тут же снова, во второй раз, всплыл вопрос отправки войск стран НАТО на Украину.

Почему снова? Напомню, что сценарий с вводом войск НАТО на Украину рассматривался экспертами ещё весной прошлого года, под вариант наступления ВСУ. Например в рамках удара по старым территориям России. То есть, это не случайность, а закономерность. Определённым кругам на Западе просто нужен повод, неважно какой – наступление или отступление, важно зайти в конфликт и поставить США, которые всячески уворачиваются от его масштабирования, перед фактом, что они должны подтвердить свой статус сверхдержавы или слиться.

Год назад не получилось – мы сломали игру ВСУ, когда они хотели прорывами на разных участках фронта размотать наши силы, а сконцентрировали их все в узком горлышке Бахмута, куда ВФУ вынуждены были стягивать значительные резервы. Потом мы таки взяли Бахмут и сломали эту игру, за которой стояли британцы.

И вот сегодня мы имеем новую конфигурацию старой темы. Э. Макрону что терять? Ему терять нечего. У него идёт второй срок и в 2027 году во Франции по любому будет другой президент. Поэтому он может не думать о своём будущем реноме, а играть сейчас и на полную. Тем более, Москва капитально поджала Париж в Африке. Поэтому сейчас Франция активизируется на постсоветском пространстве. Если мы посмотрим, то речь идёт не только об Украине, но еще и об Армении, и о Молдавии.

Если с Арменией всё понятно, то в отношении Молдавии напомню, что в тот же день, когда Э. Макрон рассказал парламентариям "за всю Одессу", он подписал соглашение с молдаворумынкой Майей Санду об отправке в Кишинёв постоянной военной миссии. То есть, если Россия всерьёз подойдет к Одессе, Молдавия немедленно станет натовским хабом и прокси заодно. Откуда можно будет держать под прицелом всё, что происходит в Одессе. То есть Э. Макрон (Макроном) играет системно.

И здесь важно понимать, что Э. Макрон это делает не сам по себе. Необходимо учитывать его мощный ротшильдовский бэк-граунд. А также то, что им, с одной стороны, играют британцы, которые по традиции не хотят напрямую участвовать в конфликте, а подзуживают других. А, с другой стороны, те элиты Евросоюза, которые завязаны на обслуживание интересов США (та же Урсула, весь брюссельский обком), и которым системные перемены в Европе могут стоить карьеры, а, может, и свободы.

Поэтому этой игре мы должны предоставить свою контригру, и её цели достаточно понятны: а) прорвать фронт ВСУ в нескольких местах; б) выйти к Харькову, Днепру, Николаеву, Одессе (с тем, чтобы взять под контроль границу с Приднестровьем) и закрепиться на всём левом берегу Днепра. То есть мы должны взять как можно больше земли под контроль.

А если войска стран НАТО (ближе всего к этому стоят Франция, Польша, прибалтийские "тигры", Румыния) без официального одобрения со стороны НАТО, а в частном порядке со согласованию с руководством Украины зайдут на территорию Украины, сделать их приоритетной целью российского ракетно-бомбового оружия, ещё в местах скопления и базирования. Разовые массовые потери в 100-200-300 человек с визуальным подтверждением станут хорошим средством для отрезвления горячих голов на Западе. Кроме того, можно найти и иные точки на карте, где наши прокси могли бы нанести им неприемлемый ущерб.

Было бы правильно поддержать идею Макрона об интервенции французских войск на Украину со словами, что французы станут легитимной целью ударов.
Они ведь продолжают проверять Путина на прочность: рискнет или нет вступить с НАТО в прямое столкновение.
Надо поддержать идею, предупредив о последствиях. Но не надо отговаривать или возмущаться. Хотят? Получат.

Зеленский посетил строящиеся в Турции «Гетьмана Мазепу» и «Гетьмана Выговского»

Сообщается, что 8 марта 2024 года в ходе визита в Турцию президент Украины Владимир Зеленский посетил судостроительную верфь RMK Marine в Стамбуле. Там в интересах  ВМСУ достраивается корвет F 211 «Гетьман Іван Мазепа», который уже в этом году должен выйти на ходовые испытания. Кроме того, Зеленский посетил второй корвет, «Гетьман Іван Виговський». Его строительство продвинулось не настолько далеко. Оба корвета строятся с 2020 года.

Как только корветы, оба-два или поодиночке, окажутся в украинских или международных территориальных водах, они обязаны быть демонстративно потопленными. Это вопрос военной целесообразности, здравого смысла, справедливости, принцип Талиона – да что угодно ещё.

В новости о выходе Польши из ДОВСЕ интереснее всего Молдавия

Сейм Польши одобрил приостановку действия Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Инициативу поддержали 435 депутатов из 440, в числе вменяемых, таким образом, оказалось всего пятеро

По словам заместителя министра иностранных дел Польши Владислава Теофила Бартошевского, Варшава лишь приостанавливает участие, а не выходит из ДОВСЕ, поскольку на выход из договора не согласны союзники по НАТО. В МИД Польше также подчеркнули, что страна "приостановливает действия ДОВСЕ всеобъемлющим образом — в отношении всех его положений и на неопределенный срок", в том числе в отношении положений, касающихся ограничений для польской армии. То есть, фактический выход, как его ни называй.

Если не брать контекст событий, то новость представляет мало интереса. Россия полностью вышла из ДОВСЕ в 00:00 часов 7 ноября 2023 года. А приостановила действие договора аж в 2007 году. Белоруссия поступила в духе президента Лукашенко: вышла из ДОВСЕ лишь в отношении Польши и Чехии, 19 октября 2023 года. При этом Белоруссия продолжит выполнять обязательства в отношении других стран — участниц договора. Как то вот так это будет работать.

Выход Польши из ДОВСЕ в первую очередь позволяет увеличить численность сухопутных войск до 300 000 с текущих 225 000. Что до вооружений, то ДОВСЕ Польшу не особенно беспокоил в последние годы – Варшава смогла развернуть крупнейшую в Европе военную программу, насытив армию современным оружием и создав ещё больший задел на ближайшие годы. Если, конечно, найдутся деньги.

А вот что интересно, так это приостановка действия ДОВСЕ Молдавией 6 марта. До сих пор ВС Молдавии были исключительно гомеопатическими. Но 6 марта Молдавия приостановила действие ДОВСЕ, а 7 марта был подписан договор о военном сотрудничестве с Францией.

В том, что от ДОВСЕ отвалилась Польша, сенсации нет. Но вот Молдавия выглядит в качестве противороссийских прокси достаточно свежо. Реплики Владимира Путина и Дмитрия Медведева об Одессе, которая русский город, явно были замечены Западом.

Наши соболезнования молдаванам, которым придется массово гибнуть за идеалы Великой Румынии. Полякам соболезнований не будет. Если их предыдущие многократные разделы Польши ничему не научили, то тупость там необратимая. Что подтвердил глава польского МИДа Радослав Сикорский поддержавший, «начатую президентом Франции дискуссию» об открытой переброске иностранных войск на Украину.