Глава киевского МИДа Кулеба внезапно закурил прямо во время интервью украинским СМИ.

Закуришь тут, когда знамя полка спёрли из Авдеевки такие новости.

Всем тем, плачущим по Навальному, бегущим на улицу в призыве либерального ущемленчества и не только хотелось бы задать несколько вопросов:
1. Почему вы не бежали никуда и не стенали, когда убивали Моторолу, Гиви, Захарченко, Дугину, Татарского?
2. Почему вы не выходили на улицы и не ущемлялись при стольких обстрелах мирного населения Белгорода и иных террористических актах укросвинок?
3. Почему ещё до экспертиз и иных мероприятий различные недолидеры западного недоблока уже начали выступать с обвинительными речами в адрес России?
4. Почему жена Навального оказалась на каком-то сраном форуме именно в этот момент и в этот день?
5. Почему Навального не могли убить раньше, если это было так необходимо, либо позже, нужно было обязательно выбирать тот временной промежуток, когда весь Мир услышал слова Российского лидера, а на фронте наметился явный перевес?

Пусть на эти вопросы ответит для себя каждый думающий человек.

@wandererchannel

CNN: Смерть Навального наступила в неожиданное время для России и Кремля

Удивительно логичные аргументы по поводу отсутствия у российских властей мотивов к убийству Навального в своём анализе изложил телеканал CNN:

«Эта смерть наступила в неожиданное время для России и Кремля. Не похоже, что Путину нужна была смерть Навального сейчас. Голос диссидента стал тише. Он был низведен до шёпота за Полярным кругом… До президентских выборов остался месяц. Навальный не был кандидатом, и у него никогда не было шанса стать им в закрытой системе управляемой демократии».

Добавлю, да и срок у него был приличный – 19 лет. За такое время у Навального был шанс завязать со своим тёмным прошлым и стать патриотом России. И действительно, влияние этой битой политической карты на внутриполитическую повестку было равно нулю.

Конечно же, CNN не удержался и от следования западным политическим установкам: «Мы не знаем, приложил ли Кремль руку к его смерти, но они определённо не выполнили свой долг по уходу за своим самым знаменитым заключенным». Что можно сказать на это. Люди, вообще-то, смертны, и иногда внезапно смертны. Люди в тюрьме, как и на воле, в подавляющем большинстве умирают от естественных причин.

Кроме того, у телеканала есть интересный тезис, который коррелируется с аналитической выкладкой, что смерть Навального Запад преднамеренно приурочил ко времени работы Мюнхенской конференции по безопасности: «Мюнхенская конференция по безопасности, намеченная на это утро как серия тревожных заверений вице-президента Камалы Харрис в связи с недавними высказываниями Трампа и будущим НАТО, теперь будет напоминать о реальной угрозе Путина любому, кто встанет против него».

Да, и достаточно на весёлую вдову Навального посмотреть в ходе её выступления на Мюнхенской конференции, чтобы понять, что это всё отдаёт дешёвой постановкой.

И, чтобы два раза не вставать, ВС РФ пошли в атаку и на Запорожье

Наши и, что характерно, не наши источники сообщают о нашем штурме сразу на двух участках Запорожского направления.

Активизировался участок у Работино, о чем смутные слухи ходили накануне, а также по берегу Днепра, у Каменского.

Если хохол так и не удосужился построить укрепления на линии Каменское-Запорожье, то уже к понедельнику атмосфера в Запорожье будет крайне истеричной.

Кому и "Альтернатива" невеста. Часть первая

Предвыборную программу господина В.Даванкова эксперты, не участвующие в кампании и не поддерживающие идеологические установки кандидата в президенты от «Новых людей», встретили осторожно.

Во-первых, вопросы вызывает само название программы - "Альтернатива для России". Кому "альтернатива"? Даванков не согласен с курсом Владимира Путина, который поддерживает подавляющее большинство граждан страны? Чему альтернатива? СВО? Борьбе за нашу нашу провинцию? Борьбе с сатанинским Западом? Навальный тоже был альтернативой. Об этой альтернативе говорит Даванков?

Кроме того, это калька с немецкой "Альтернативы для Германии". Но там это правильное название, и не только потому что там, в принципе, наши фрау и господа, но и потому, что они предлагают принципиально иной курс, чем тот, что осуществляют нынешние немецкие элиты. То есть, Даванков за смену курса и в объятия НАТО? И т.д. и т.п. То есть название в современном геополитическом и внутриполитическом контексте слишком сильное, но именно поэтому пустое и не попадает.

Во-вторых, к кому обращаются новолюды? Понятно, что не к основному, массовому избирателю. С ними как раз всё очевидно: за «партию Путина» будет голосовать по социологии более 75-80% избирателей, по интуитивному ощущению – мобилизованное геополитической ситуацией подавляющее большинство.

Новолюды нацелены на рекрутинг растерянных избирателей, частью потерявших интерес к идеям ЛДПР из-за смерти В.Жириновского, частью разочаровавшихся в мутирующей КПРФ. А также на те условные сто тысяч россиян, что не приняли СВО, но не выходят с активной критикой исторического момента. Предпочитая держаться в рамках УК, недобро относящегося к экстремистским призывам и трактующим их довольно широко.

С точки зрения приобретения новых адептов кандидат Даванков находится в ситуации, близкой к идеальной. В любые другие времена возможности получить сразу большое число симпатизантов у него не было бы и в помине, но внешние обстоятельства, что бывает в жизни политика дай бог пару раз, работают на него.

Однако команда Даванкова отрабатывает возможности без уверенности, как бы ни настаивал кандидат на том, что партия находится в состоянии высшей степени оптимизма. Заявление «иду на вы» спотыкается уже на имидже кандидата в президенты. Решение о том, как должен выглядеть молодой, через неделю встречающий сорокалетие, кандидат, спорно. Хоть и очевидно, что над образом трудились специалисты.

Уверенность экспертов по имиджу в том, что кандидат, любезный отечественной интеллигенции, должен выглядеть как Знайка с таким характерным "зачосом" назад, имеет понятные истоки. Но сделать из молодого политика одновременно и ботана, и заучку, и следователя НКВД в приступе пионерского задора – это не самое оптимальное решение, способное увлечь растерянного, а тем более молодого избирателя. А встречают в любом социуме по одёжке.

Несколько непродуманным выглядит и решение вступить в популистскую полемику с массовым избирателем. По версии В.Даванкова, на его вопросы об условном желании людей «дойти до Варшавы» он везде (в 19 регионах) получил отрицательный ответ. Аудитория мероприятий с кандидатом очевидна, массового избирателя там не было. Политически разделение граждан на тех, кто хочет дойти до Варшавы, и тех, кто не хочет, спорно – обе условные группы сталкиваются лбами, а работа на разобщение – не самый сильный политический ход. Что на фоне заявления Даванкова «мы всегда ищем то, что нас объединяет, а не разъединяет» выглядит по меньшей мере противоречиво.

Предложение перераспределить траты государства на образование и здравоохранение является востребованным обществом, такой запрос, безусловно, существует, однако в ситуации СВО сто цветов цвести не смогут, а о специфике нынешнего госбюджета В.Даванков знает не понаслышке. Являясь вице-спикером Госдумы и курируя вопросы культуры и здравоохранения, проблематику приходится понимать глубоко. В итоге популистские лозунги, в случае успеха кампании, придётся отрабатывать делами. Разочарование доверившихся избирателей неизбежно.

Продолжение следует...

Знакомьтесь, это Илья Кусакин.

Предприниматель, который взорвал в 2011-2017 рост компании Black Star х100, а затем ради спортивного интереса вывел еще 11 компаний на оборот 3 млрд +

Он распаковал успешные действия >100 номер 1 предпринимателей в своих нишах через интервью проекта «Люди Дела» (было признано ТАСС, как самое полезное Бизнес СМИ года в интернете).

Теперь он в своём телеграм канале @biznesninja ⛩  понятным языком каждую неделю разбирает 3 бизнес-инструмента для увеличения продаж и построения бизнеса. Он расскажет, как вовлечь команду и быстро выращивать профессионалов так, чтобы рост бизнеса был вам в радость.

Подписывайтесь, читайте и применяйте.

Кому и "Альтернатива" невеста. Часть вторая

Борьба за идею политической, экономической и социальной свободы в качестве изюминки программы воспринимается как борьба за воду, воздух и физическое здоровье. Прекрасные базовые предложения, которые все граждане воспримут хорошо. Однако формулировка «свобода лучше несвободы» ещё памятна многим, и в горизонте ближайшего десятилетия перебить её авторство, равно как и политическую бесполезность, не стоило и пытаться. Опять же, на фоне заявления кандидата «у нас в партии популизм не в моде», постоянно заниматься прямым популизмом – не тот ход, который может собрать большие дивиденды.

А вот критикуемое многими экспертами, например, тут, предложение о «переговорах с Украиной без предварительных договорённостей», каждым воспринятое по своему, не имеет конкретики и направлено на сиюминутный успех. Среди тех граждан России, кто устал от СВО и хочет, закрыв глаза, нажать на кнопку «сделать всё хорошо». Тут нет пищи для обсуждений, это немного детское и не ориентированное на реальность предложение воплотить «хотелку» в жизнь в некоем сферическом вакууме. Мысль хорошая, содержательного наполнения не хватает. Украинский режим не желает договариваться, к переговорам его придётся принуждать, это очевидно.

Что до заочной полемики с одним из заметных избирателей, известным своей радикальностью – журналистом В.Соловьевым с его заявлением о «неблагонадёжных врагах народа», собранных в свои ряды несостоявшимся кандидатом Б.Надеждиным – ход хайповый и чрезмерно популистский.

Пока программа «Новых людей» выглядит как «мы старались». И это действительно заметно. Что до её реального воплощения в процессы развития страны – пока мимо. Впрочем, дорогу осилит идущий. В.Даванкову, судя по его официальной биографии открывшему свой первый бизнес в четырнадцать лет, это известно. Никто не скажет, что программа «Альтернатива для России» зажгла вчера новую звезду на политическом небосклоне страны. Но звёзд для текущей президентской кампании и не требуется. Нужны статисты, и свой номер в этом амплуа кандидат от «новолюдов» отработал.

CNN: Россия разрабатывает ядерное космическое оружие для уничтожения спутников мощной энергетической волной

Три источника телеканала, знакомые с разведданными по новому российскому космическому оружию, сообщили: «Этот вид нового оружия, обычно известный военно-космическим экспертам как ядерный ЭМИ (электромагнитный импульс), создаёт импульс электромагнитной энергии и поток высоко заряженных частиц, которые проходят через космическое пространство и разрушают другие спутники, вращающиеся вокруг Земли». То есть, подтверждается моя версия, высказанная несколькими днями ранее.

CNN также пишет, что, по мнению экспертов, «этот вид оружия может потенциально уничтожить крупные группировки небольших спутников, таких как Starlink от SpaceX, который успешно используется Украиной в её продолжающейся войне с Россией».

Высокопоставленный чиновник Пентагона в космической сфере сообщил телеканалу, что «спутники GPS и ядерного командования и контроля, которые работают на более высокой орбите, чем обширная группировка коммерческих и правительственных спутников, проносящихся по низкой околоземной орбите», также «могут быть уязвимы».

Кстати, американцы во все голоса утверждают, что Россия пока лишь разрабатывает данное оружие и, что оно ещё не развёрнуто.

А вот телеграм-канал Fighterbomber заявляет следующее: «Не разрабатывает, а давно разработала, просто сейчас думает не пора ли уже его применить по прямому назначению против того оружия, что сегодня базируется в космосе и используется против нас. А это разведывательные спутники всех сортов и конечно "Старлинк"».

Он также отмечает: «Давно что-то не было видно и слышно о загадочных, но высоко эффективных, световых столбах, уходящих куда-то в небо, которые [описывались как] природные явления».

Напомню, ещё в октябре 2022 года писал по поводу этих световых столбов. Предположил, что Россия использует боевые лазеры «Пересвет». Ранее было официально заявлено, что дежурят «Пересветы» в позиционных районах подвижных грунтовых ракетных комплексов стратегического назначения и выполняют задачу по прикрытию их маневренных действий. Эксперты предположили, что они могут ослеплять спутники противника.

Есть мнение, что в боевом лазерном комплексе «Пересвет» используется не компактный ядерный реактор, питающий лазер электроэнергией, а реактор-лазер. Реактор-лазер - это ядерно-лазерная установка, которая выводит энергию из активной зоны реактора на релаксационной стадии в виде лазерного излучения.

Не знаю, есть ли у нас такой же аппарат космического базирования, но наземного базирования точно есть. Кроме того, заместитель министра обороны РФ Алексей Криворучко в интервью газете «Красная звезда» 28 декабря 2019 года заявил: «Проводятся работы по отработке технологий создания мощных лазеров различных типов. Мы также ведём работы по наращиванию мощности комплекса «Пересвет». В ближайшие годы предусматривается его размещение на авиационном носителе».

Очевидно, что развёртывание лазеров «Пересвет» на авиационном носителе увеличит дальность поражения этим оружием, а также номенклатуру целей. Не исключено, что авиационный носитель вполне может использоваться для противоспутниковых задач. И от авиационного носителя, до космического не так далеко.

Кстати, по боевому применению данного космического оружия Fighterbomber пишет следующее: «Это оружие будут использовать неустановленные лица на яхте, зарегистрированной где-нибудь в Монако. И, разумеется, мы очень осуждаем применение ядерного оружия в космосе».

Итоги недели 12.02 — 18.02

Смерть А. Навального* за месяц до выборов президента России стала главным событием недели. Через официальные источники была распространена информация о том, что у оппозиционера оторвался тромб во время прогулки на территории колонии строго режима «Полярная сова» (ИК-18) в поселке Харп.

Версия с тромбом подвергается сомнению и либеральной оппозицией, и западными лидерами, и российскими патриотическими силами.

Западные СМИ и базирующиеся за границей либералы в один голос заявляют о том, что именно «кровавый режим» убил экс-политика. Причиной они называют страх организации Навальным* массовых волнений в дни президентских выборов и после победы в них В. Путина. Довод странный, вышедшая по всей стране горстка людей после смерти опального политика показала, что никакого реального ресурса у сетки Навального не осталось и в силовых структурах об этом не могли не знать.

Патриотические силы в свою очередь считают, что оппозиционер был убит западными спецслужбами или их сторонниками в России. За эту версию говорит достаточно много фактов: тут и желание сбить волну поддержки российского лидера после его интервью Т. Карсону, которое посмотрели около миллиарда человек, и «случайно» оказавшаяся на Берлинском саммите по безопасности жена экс-политика Ю. Навальная, которая тут же получила главную трибуну форума, и вышедшие, как по заготовке, однотипные статьи западных изданий, обвиняемые в убийстве В. Путина.

Версия патриотов выглядит значительно более обоснованной, нежели мнение либералов, и соответствует старинной истине «смотри, кому выгодно». Против нее говорят только два довода: первый — слишком сложная задача, даже для западных разведок провести устранение А. Навального* на территории тюрьмы особого режима. Из нее вытекает вторая: если это невозможно утаить, то Россия обязательно бы заявила об очередной диверсии Запада, как это было, к примеру, с Северным потоком.

Запад, безусловно, возложил вину за гибель экс-политика на российский режим и лично на
В. Путина. Одним из последствий этого может стать непризнание результатов выборов. Президент России значительно повысил ставки своим интервью Т. Карсону и, по сути, от обороны перешел к наступательным действиям, донеся свои тезисы до широких народных масс в западных странах. Делегитимизация главы российского государства станет серьезным шагом к дальнейшей эскалации противостояния и умножит на ноль попытки В. Путина примирения с Западом.

Непризнание В. Путина западными странами станет козырем сторонников большого трансфера в высших эшелонах власти. Как и в случае с «маршем Пригожина», который вряд ли бы совершил свой опрометчивый поступок без поддержки на самом верху, делегитимизация В. Путина Западом позволит поднять голову сторонникам передачи власти новому главе государства.

Здесь мы и приходим к еще одной, не очень популярной версии — убийство А. Навального* сторонниками свержения В. Путина для его делегитимизации на Западе. У внутренних элит достаточно ресурса для убийства экс-политика и заметания следов, и есть веские причины для столь рискованного шага. Как и в случае с гибелью Е. Пригожина, вся информация по произошедшему в «Полярной сове» будет засекречена, но, безусловно, президент получит исчерпывающий доклад от доверенных лиц по произошедшим 16 февраля событиям.

Фоном к главной теме недели стали:

— Российские войска освободили Авдеевку.

— Палата представителей США уходит на перерыв до конца февраля, так и не проголосовав по законопроекту о помощи Украине.

— В МИД допускают возможность выхода России из целого ряда международных организаций во второй половине 2024 года.

* А. Навальный включен в список экстремистов и террористов.

Полезный текст написал Юрий Владимирович Баранчик; помещаю его у себя на канале с уверенностью, что он поработает. Есть, однако, два замечания. Первое касается слов «не получится просто жить в мире, где с одной стороны бал правит Сатана, а в другой живём мы, якобы ничего не замечая». Вспомнилась очередная экранизация манихейского по сути романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», да и вообще широко распространённое в нашем обществе восхищение этим вредным, на мой взгляд, произведением, в котором в прямом смысле сатана устраивает бал. Реально-то ведь что сегодня получается: «балом у сатаны» на Западе мы возмущаемся, а балом у сатаны в русской литературе восхищаемся? В своё время я тоже был увлечён этой книгой; помню даже в начале 1970-х заполучил разными путями её полный текст. В несколько заходов потом пытался разобраться в этом романе и, надо сказать, только лет пятнадцать тому назад по прочтении множества рассуждений умных людей по его поводу сложил, наконец, свою картину, своё полное мнение о нём. Дуализм и мизантропия – это плохо, а всё это, смешанное с антисоветским душком (у Булгакова данное сочетание особенно ярко в «Собачьем сердце» проявилось), - тем более. Надо избавляться от увлечения манихейством – столько в мире всего настоящего, светлого, живого!

Расширяя взгляд на эту проблему, хорошо бы твёрдо для себя уяснить, что добро безусловно, зло ему для жизни не нужно, оно не имеет права существовать в равных с ним правах. Эта мысль является одной из ключевых и в православном мировоззрении, и в мировоззрении коммунистическом, то есть в русской традиции в целом. Соответственно, повторю, зло, запущенное в нашу жизнь в постсоветское время на равных основаниях с добром, из неё надо вычищать – настойчиво и последовательно. Прежде всего, из нашей собственной жизни, и уже на этом основании кого-то другого осуждать и за договор со злом, и за то, что имеет дело с реальными сатанистами.

В этой связи ещё пара слов о «свете веры», о котором тоже говорит Юрий Владимирович. Думаю, что было бы самоуверенно полагать, что наша страна – «последний барьер, который отделяет его (сатану) от власти на Земле», «последний бастион Веры и Бога». Территориально Россия велика, а вот людей в ней всё меньше и меньше. Между тем вера и Бог не в земле, и не на земле и тем более не в неких «бастионах» находятся – они в человеческих сердцах. Как показала нам Великая Отечественная война, сердца людей, формально невоцерковлённых, сердца тех, кого сейчас почти ругательно некоторые называют атеистами, часто наполнены верой, чувством долга, любовью к Родине и к своему народу, жертвенностью в большей степени, чем сердца тех, кто заявляет о своей приверженности вере – в частности, православию (пример сотрудничества русской эмиграции, в том числе духовенства РПЦЗ, с гитлеровцами). Давать бой силам тьмы, мракобесию, извращениям мы должны на общей основе и для тех, кто верит в Бога, и для тех, кто верит, прежде всего, в самого человека, в лучшее в нём.

Воюя с киевской хунтой, с украинскими и другими нацистами, с Западом, который и организовал эту войну, мы спасаем не только наши души и мир идеальный, но и наши тела, наш образ, весь прекрасный материальный мир, который планами масонов и сатанистов приговорён к уничтожению. Если мы сумеем этот приговор отменить, то и библейское предречение о воцарении Антихриста и наше собственное предчувствие мировой катастрофы могут не осуществиться. Или, по крайней мере, будут отложены.