Тенденция, однако... Россия возвращается! Какой восторг!

Уже неоднократно писал ранее, что мягкая сила не существует сама по себе, она является лишь гуманитарно-политическим измерением военной мощи, готовности применить военную силу для защиты своих национально-государственных интересов. Это та самая красивая лайковая черная перчатка из кожи, которая натянута на железный кулак политической воли и стали танковых колонн, идущих железным маршем к чужим столицам, чтобы там водрузить флаг своей Родины.

Почему в СССР была мягкая сила? Почему наши балалайки и матрёшки слушали и покупали по всему миру? Потому что были такие Вооруженные силы, что "мама, не горюй". И была готовность и воля их применить, не оглядываясь по сторонам. И все наглядно и в деталях помнили, что произошло с фашистской Германией, которая решила это проверить. Поэтому либо боялись и ненавидели, либо уважали и боялись, но в любом случае все в ладоши хлопали и головой кивали.

Потом это по понятным причинам пропало ("если в схеме ты не видишь, кто лох, то этот лох ты", видимо, забыли сказать Горбачеву и Ельцину), мы последовательно потеряли социалистический блок, СЭВ, Варшавский договор, страну. И никто не верил, что мы готовы за свое будущее драться. А разные прибалтийские и датские шавки подтявкивали и подшакаливали, не останавливаясь.

Но теперь, после начала СВО, уважение к России стало возвращаться в умы элит по всему миру. Как-то все резко примолкли. А кто-то, кому прижали хвост, начал уже жалостливо поскуливать, предчувствуя наше возвращение и что с ними будет. И что мы видим? Как тут же нежно, но неумолимо заработала, пусть пока и не везде, российская мягкая сила:

1. Моргенштерну были запрещены концерты в ОАЭ и он был депортирован из страны.

2. Максима Галкина не пустили в Индонезию, где он должен был выступить на Бали и отменили все концерты.

3. Участников группы Би-2 арестовали в Таиланде и направили в Центр временного содержания иммиграционной полиции Таиланда в Бангкоке для последующей депортации.

"Испуганных патриотов" стали вдруг прессовать по всему миру. А они думали, уедут из страны, Родину будут помоями поливать и при этом ещё и деньги зарабатывать. Дудки. Вот она, сынки, мягкая сила Родины. Если в шалмане каком придорожном концерт за еду лет через пять будете давать для попугаев каких, будете счастливы.

Россия возвращается! Какой восторг!

О группах влияния в политической системе РФ. Часть первая. Государственный и организационно-правовой каркас

Накануне Нового года коллега Преемник проделал очень серьезную и качественную работу по оценке состояния и качества тех групп, которые сегодня под руководством президента определяют основные векторы развития страны. Думаю, в целом на сегодня это наиболее репрезентативная и адекватная картина того, как выглядит реальное управленческое ядро страны.

Можно называть эту систему по-разному, суть будет одна: это те группы с подконтрольными им ресурсами (силовыми, властными, бизнес и т.д.), которые составляют управленческий каркас страны и определяют пути ее развития. Эти группы не заменяют власть, они и есть власть. Группами они называются в силу общности деловых и мировоззренческих интересов входящих в них акторов.

В советской системе власти лидеров таких групп называли бы «комиссарами», поскольку они не только организовывают и осуществляют исполнительную и силовую власть, управление крупным бизнесом и территориальным управлением, но и задают идеологические векторы, стратегии развития подчиненных им вертикалей. Сегодня это «путинские комиссары» с соответствующими должностными полномочиями, наделённые законным правом решать стоящие перед ними задачи.

Если говорить о политической традиции России как централизованной квазимонархии, то лидеры групп влияния – это наместники главы государства в ключевых регионах и отраслях экономики. И так было всегда, что в царской России, что в Советском Союзе. Конфигурация власти веками задаётся российской спецификой – огромными территориями и многонациональным составом населения. В силу этих факторов, являющихся основополагающими, реформа политической системы России может развиваться только в направлении совмещения идейно-концептуального, информационного и административно-политического управления в одних руках.

В России сохраняется иерархия неформального и формального контуров управления. В целом такие рамки управленческих страт характерны для большинства современных крупных страновых структур, что в США и Британии, что в Южной Корее и Японии. И в каждой из них мотивация и неформального, и формального контура – сохранение собственности и власти. Сообразуясь с этими рамками, современные российские элиты постепенно пришли к пониманию важности полного, а не частичного, суверенитета страны и, что вытекает из первого пункта, необходимостью соответственной активной отстройки от Запада.

Но для сохранения собственности и власти уже мало овладения только административным аппаратом. Требуется управленческая модель нового типа – управление элитами и массами путём принятия большинством новой концепции развития страны, проводимой через внятную идеологию и информационное влияние. За два последних года (спасибо СВО) сформировался отчётливый общественный и отчасти уже элитный запрос на единый, централизованный национальный проект, способный проецировать влияние как внутри страны, так и вовне.

Работа над этим ведется, не выходя пока в публичное поле обсуждений. Разумеется, таким проектом занят не один центр принятия решений. В воплощении новой модели общественного договора в его широком понимании заинтересовано не только общество, чтобы иметь внятные и четкие ориентиры «для чего жить», но и крупные финансово-промышленные группы, а также научно-технологические сообщества, в проекты которых государство в целях создания технологического суверенитета и крепкого научно-производственного каркаса вкладывает огромные средства.

Соответственно, та из элитных групп, что сумеет оформить первенство в создании внятного и понятного всем Образа будущего с коррекцией имеющегося уклада в лучшую сторону, но без перекраивания «всего и сразу», – та стратегически выиграет, дав стране идеологию, которую смогут принять и элиты, и общество.

Таким образом, элитная группа, которая предложит рабочий и, что крайне важно, эволюционный и консенсусный план развития страны, без революций, получит от президента и право определять развитие страны в среднесрочной перспективе, выстраивая новый консенсус элит и правила игры.

О группах влияния в политической системе РФ. Часть вторая. Партийный каркас-1

В первой части мы остановились на вписанности групп влияния в государственный и организационно-правовой каркас системы. Теперь о том, насколько соответствует реальному – властному, силовому, финансовому, организационному – каркасу страны нынешняя политическая система на уровне партий и Госдумы. Скажем сразу, соответствует слабо.

Простой пример: если при СССР рабочие Роснефти или Ростеха голосовали бы преимущественно за КПСС, то сегодня они голосуют за разные политические силы – от ЕР до КПРФ, ЛДПР и СРЗП. Это громкий сигнал о том, что прежний классовый принцип, до сих пор являющийся базовым в нашем партстроительстве, в новых политических и информационных реалиях ХХI века не работает. У нас уже нет, во-первых, политических классов, по крайней мере, в прежнем понимании этого определения, во-вторых, нет политических сил и партий, им соответствующих.

По классике, для коммунистической партии нонсенс, если членами и участниками её фракции в высшем законодательном органе являются представители антагонистического класса капиталистов. А у нас это норма. И все это кричащее противоречие, уничтожающее репутацию КПРФ, видят. Кто сегодня голосует за КПРФ? Человек труда, рабочий? Нет. В основном, электорат нынешней КПРФ - либо возрастные избиратели, либо политические идеалисты, некритически воспринимающие советский период, либо относительно молодые карьеристы, не попавшие в младоединороссов и выбравшие стезю младокоммунистов.

Таким образом, партия, которая основана по признаку классовой борьбы, но не представлена соответствующим электоральным классом, лишена главного – электоральной базы. То есть по факту это партия–симулякр. Это относится не только к КПРФ, но и к первой по важности для системы партии – ЕР. Остальные системные партии, представленные в Госдуме (ЛДПР и СРЗП) и вовсе идеологически размыты до степени смешения и внутрипартийного непонимания, кто их избиратель. В силу этой путаницы в базовых понятиях партстроительства партийная системы страны находится в затяжном дисбалансе. Ситуацию, конечно, нужно менять. Однако в какую сторону?

Классический подход к партстроительству сегодня не сработает, поскольку люди перестали ассоциировать себя с классами. А с кем они себя ассоциируют? Следует сначала определиться с этой базовой для партстроительства платформой, и только тогда приступать к задаче построения современной партсистемы. Но чтобы нащупать эту почву, необходимо предметно заняться социологией и исследованием современного российского общества – собственно, какие партии нужны различным сообществам и стратам нашего народа?

Соответственно, нам нужен свой Тавикстокский институт. Основы понятны и в связи с СВО чётко проговорены, в том числе, и на уровне обычного гражданина. По ним существует консенсус большинства и власти: патриотизм, семья, государство, развитие, стабильность. Но это не классовые понятия. И нужно определяться с партийной системой, чётко понимая электоральную «разблюдовку»: Дальний Восток хочет чётких правил по сотрудничеству с Китаем, развитию рыболовства, добыче нефти и т.д.

Калининград видит необходимость усиления научно-технического кластера и роста военной представленности на территории региона в связи с текущей геополитической ситуацией. При этом научные круги, допустим, в Сибирском отделении РАН основой для развития видят не то, чего хотят чиновники и что прописано в стратегии развития СФО.

Вот в каком ключе должны замеряться предпочтения граждан, вот с чем надо работать по всей огромной стране. И это огромнейший пласт для кропотливой и длительной работы по пониманию и новому узнаванию того общества, в котором мы живем.

О группах влияния в политической системе РФ. Часть вторая. Партийный каркас-2

Что касается практики партийного строительства недавнего политического периода. Не буду вспоминать о судьбе «Гражданской платформы», бесславно канувшей в политическую Лету и, если чем и запомнившейся, так это невероятной суммой затраченных на неё средств с никаким эффектом. Опустим завесу молчания над «Партией прямой демократии» («Партия танчиков»), отметив, что именно она имела чёткую электоральную нишу и политически понятного избирателя.

Единственным состоявшимся проектом партстроительства на новых принципах на сегодня являются «Новые люди». Да, партия задумана и реализована как проект главы политблока АП РФ С.Кириенко. Его ориентированность на технологичность в выстраивании политпроцессов страны общеизвестна. Его ставленники в губернаторском корпусе вообще вплоть до недавнего времени назывались «губернаторами-технократами». Однако в силу активного продвижения партии «Новые люди» в политическом поле, пусть пока с помощью админресурса, её перспективы вскоре, судя по результатам различных выборов, вполне могут перейти в стабильный политический результат и зафиксировать партию в рядах уже действующих системных игроков как одну из равных.

«Новые люди», при всех спорных нюансах этого политпроекта, и есть первый опыт создания правоцентристской партии, основанной на текущей безклассовой реальности. Очевидно, что в ближайшее десятилетие аналогичные трансформации затронут и все остальные системные партии. Главным принципом перемен уже становится переход от классовой основы партий к ценностно-идеологической. И тут отечественное партийное строительство может ждать много самых разных неожиданностей.

Что касается сложившейся на сегодня партийной конфигурации, то нынешнее вполне мирное сосуществование в Госдуме системных партий (несмотря на длительное выдавливание со второго места коммунистического проекта, не справившегося с вызовами времени и теряющего электорат) позволяет говорить о том, что все партии страны есть одна большая партия, для решения политуправленческих задач разбитая на четыре части. И выражающая интересы как бы всех граждан страны.

По факту – любое начинание сегодняшних партий подкручивается под финансово-промышленные интересы разных групп, в свою очередь обращающихся к населению за мандатом на одну-две задачи. Таким образом, в нынешнем воплощении все главные партии страны подчинены сиюминутным задачам и сами не знают, какой избиратель входит в понятие их «ядерного электората».

Исключением являются решения и поручения президента. Под них подстраиваются как все системные партии, так и большинство граждан страны, потому что именно Путин и определяет в системе то, что является и будет считаться национальным консенсусом.

Парадоксальная ситуация. В стране есть одна главенствующая и доминирующая, но не оформленная структурно, партия – партия президента. Она обеспечена и поддержкой, и легитимностью, и долговременным мандатом, и колоссальным доверием, и к ней относится большинство граждан страны.

Системные же партии пока демонстрируют в силу наличия неформальной «партии Путина» не просто дисбаланс, а сбой в системе. Конечно, такая партийная система нуждается в приведении в соответствие с реалиями, запросами и нуждами, как управляющего страной ядра, так и общества. И эта тонкая настройка партийной системы в 2024-2030 годах, несомненно, будет проведена.

Продолжение следует...

Vive la révolution: бунт фермеров во Франции привел к успеху

Французское правительство пошло на выполнение требований фермеров. Свеженазначенный ЛГТБ-премьер Габриэль Атталь пообещал заморозить налоги на дизельное топливо, реформировать законодательство, увеличить существующую финансовую поддержку фермерам, а также ускорить выплаты в рамках Общей сельскохозяйственной политики ЕС (CAP). И добавил, что президент Франции Макрон будет настаивать на освобождении фермеров от правил, требующих от них отводить часть своих пахотных земель для сохранения биоразнообразия. Кроме того, против крупных супермаркетов введут штрафы до 2% от оборота, если те «не будут уважать фермеров».

Понятно, с чего такая скорость. Опрос показал, что 82% французов поддержали протесты фермеров, которые выступают чем то вроде делегатов всеобщего недовольства, и игнорировать фермеров опасно: к протестам могут присоединиться и другие группы населения. Чтобы власти Франции не забыли об обещаниях, фермеры продолжают бунтовать. Во время одного из протестов аграрии сожгли правительственное здание в Нарбонне.

Кроме Франции продолжаются крестьянские бунты в Польше, и реакция Парижа может стать прецедентом. Есть история успеха, что власти прогибать можно. А значит, аграрии получают мотивацию протестовать, и делать это повеселее.

Соглашусь с Юрием Баранчиком и в общих рассуждениях по поводу роли «мягкой силы» и её увязки с силой военной (и, добавлю, экономической), и в констатации того, что возвращающееся уважение к нашей стране в мире проявляется сегодня в том числе в отношении к тем эмигрантам из России, кто занял откровенно враждебную к её правительству позицию. Следующей ступенькой в этом проявлении уважения мне бы хотелось видеть положительную реакцию тех стран, с которыми мы связаны соглашениями о выдаче, на наши обращения о выдаче лиц, обвиняемых по статье 243.4 УК РФ, которая в качестве преступления определяет «уничтожение либо повреждение расположенных на территории Российской Федерации или за её пределами воинских захоронений, а также памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества». Нужно больше таких обращений и нужна последовательная дипломатическая и ведомственная работа по обеспечению положительных ответов на них. Это будет реально сильный сигнал, демонстрирующий зарвавшимся соседям рост влияния России в мире и незавидную судьбу тех, кто оскорбляет её историческую, да и просто человеческую, память.

Второй аспект связан с тем, как мы реагируем на попытки применения «мягкой силы» в отношении нашей страны. Судя по фактам, приведённым вот в этом разговоре, американцы в отношении российских организаций, делающих попытки сохранять и развивать связи между нашими странами на общественном уровне, действуют «с запасом», применяя реальное устрашение. Мы здесь отстаём. Надо бы нагнать. Эта дипломатия хотя и называется публичной, но принцип в ней должен тот же, как и в дипломатии межгосударственной: принцип взаимности.

Белый дом приостановил выдачу новых лицензий на экспорт СПГ из США, несмотря на протесты со стороны американских нефтегазовых компаний и вложенные миллиарды долларов в экспортно-ориентированную газовую инфраструктуру. Вероятно, эти вложения придется списать.
В решении о приостановке вся циничность реальной экономической политики Штатов. В нем нет ни "руки рынка", ни свободы торговли и т.д. Решение насквозь пропитано протекционизмом и жестким расчетом.
Добыча газа, вопреки ранним прогнозам, в США резко замедлила свой рост. Новые СПГ-терминалы – прямая дорога к возникновению ценовой конкуренции между рынками Европы и США: кто больше заплатит, тому нефтегазовые компании и поставят газ. Очевидно, что дефицит и дорогой газ не входят в паттерн долгосрочной экономической политики Штатов.
Другое дело, что теперь делать европейцам? Ведь с их молчаливого согласия были взорваны "Северные потоки", но в тот момент прогнозы добычи и экспорта газа из США были немного другими, буквально пропитаны оптимизмом.

Во-первых, мы благодарны Юрию за такую высокую оценку проделанной нами работы.

По существу скажем следующее. Как гражданам страны, нам бы очень хотелось, чтобы появился некий единый план, проект и стратегия развития России - спланированное действие эффективнее неспланированного. В общем-то он и есть в виде документа, который называется "Указ о национальных целях развития России до 2030 года"... от 2020 года документ.

Но как реалисты, мы понимаем, что российские элитные группы - не строй солдат, идущий туда, куда прикажет командир. Скорее это 20 лебедей, раков и щук, которые тащат телегу в разные стороны. Благо, что по законам физики, даже если участники прилагают разнонаправленные усилия, то система все равно движется, исходя из суммы векторов движения этих участников. Медленно, но движется.

Возникает вопрос: а что же Президент? Почему не направит всех в одну сторону? Реальность сложнее. Это не проблема только России. Так в принципе сейчас устроены почти все политические системы в мире. Слава богу, что благодаря Президенту телега не разваливается, один из участников не режет всех остальных, ну и, в целом, мы движемся куда-то в правильную сторону, пусть и медленно.

@Preemnik

Более недели назад в Москве был задержан глава узбекского землячества Ватандош Усман Баратов.
После задержания Баратов признался в сотрудничестве с военной разведкой Великобритании.
Глава выдуманной организации дал показания, что общался в посольстве Великобритании в Москве с военным атташе, который предложил ему заработок и легкий пусть к британскому гражданству с последующей эмиграцией.
Баратов несколько раз в Стамбуле встречался с людьми, которые представились ему офицерами военной разведки (на тот момент) Её Величества. Пол Величества после сменился.
Суть работы Баратова заключалась в продвижении прав узбекской диаспоры в России за счет ее разделения на хороших и плохих. Ему поставили задачу консолидировать всех хороших и приготовить их к отстаиванию своих интересов в России мягкими и силовыми методами. Сначала все должны были стать гражданами России, потом быть готовыми прийти в пункты сбора в час Х в конце марта 2024. Все остальные подробности проходят под грифом секретно.
Баратов после задержания выразил готовность работать с ФСБ и дать показания, изобличающие враждебную работу британских дипломатических работников. 

Теперь и федералы заявили о несогласии с политикой Бадена в пограничном вопросе, фактически встав на сторону Техаса.

https://yangx.top/rianovostiAmerica/18551

В Кременчугский НПЗ на Украине прилетели две баллистические ракеты.

Местные власти подтвердили пожар (на фото).

Два майора

Юрий Баранчик и Рубеж и Za Рубеж пишут об увязке "мягкой силы" с военно-техническими и качественными в силовой составляющей возможностями страны и государства.

В принципе очень обосновано. Но фокус в том, что об этом давно сказано и, даже, написано. Причём кратко и ёмко:

1. Добро должно быть с кулаками.

2. Уважают ТОЛЬКО сильных. Чрезмерную доброту воспринимают за слабость...

Как-то так... И до тех пор, пока мы не усвоим это на уровне рефлексов сами, и не потребуем исполнения данных простых истин от властей предержащих, вот эти "качели" с Западом и бульканье в мировом болоте, никак не способном решить, чью сторону принять, так и будут продолжаться. Год за годом, поколение за поколением...

The Daily Telegraph: В Британию возвращается американское тактическое ядерное оружие

Обнаружены новые свидетельства того, что США намерены опять разместить ядерное оружие на британской территории.

Издание пишет: «Неотредактированные документы в базе данных закупок Минобороны США раскрывают планы "ядерной миссии", которая состоится "в ближайшее время" на военной авиабазе Лейкенхит, где во время Холодной войны размещалось ядерное оружие». Она расположена в английском графстве Саффолк.

Ожидается, что на базе Лейкенхит разместят гравитационные термоядерные бомбы B61-12, мощность которых варьируется до 50 килотонн, что более чем в три раза превышает мощность атомного оружия, сброшенного на Хиросиму в 1945 году. Кстати, американское ядерное оружие из Британии было вывезено в 2008 году.

На этой же базе дислоцируется 48-е истребительное крыло ВВС США. Носителями B61-12 на данный момент выступят истребители F-15E Strike Eagle. А позже и истребители-невидимки F-35A, на которые крыло переходит с 2021 года.

Очередное появление на территории Британии американского тактического оружия - неприятный факт. Однако и сейчас ядерные бомбы США семейства B61 находятся в пяти странах Европы: Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции. На шести базах. В Италии задействовано две базы. Их общее количество, по открытым источникам, - 100-150 единиц.

Кроме того, надо понимать, что и стратегический ядерный потенциал Британии фактически американский. Стратегическое ядерное сдерживание Лондон обеспечивает с помощью четырёх атомных подводных лодок класса Vanguard.

Основное вооружение данных подлодок - баллистические ракеты Трайдент II (D5), которые арендуются у США. Более того, по некоторым данным, на борту каждой британской АПЛ проходит службу офицер ВМС США, который в конечном итоге и отвечает за запуск ракет по соответствующей команде.

⚡️Израильские СМИ в панике сообщают, что палестинское движение ХАМАС вернуло себе полный контроль над теми районами Сектора Газа, из которых была вынуждена уйти израильская армия. Таким образом, Израиль так до сих пор и не достиг своей цели уничтожения ХАМАС, как это было задумано в начале вторжения.

Четыре месяца противостояния городских партизан, оснащённых РПГ и калашниковыми и самой технологичной армии региона стремительно разрушили имидж ЦАХАЛ как "самой мощной армии" Ближнего Востока.

Четыре месяца в никуда это и удар по позициям премьер-министра Израиля Нетаньяху, который в условиях войны показал себя слабым управленцем.

Палестина понесла достаточно большие потери. Но может выйти из конфликта с гораздо более сильными картами на руках, чем до его начала.

О группах влияния в политической системе РФ. Часть третья. Примечания к первой и второй части

1. Партийная система при СССР отличается от нынешней тем, что КПСС осуществляла одновременно концептуально-идеологический, информационный и административно-политический контроль в стране. Нынешняя партийная система ни одной такой функции не несёт, и к тому же ни одна нынешняя партия в России не имеет своей чёткой социальной базы. Однако так как без идейно-концептуальной власти нет и власти административно-политической, то и партии сегодня имеют в основном имитационный характер.

2. Нынешние электоральные группы не обладают своим классовым чувством и носят в себе эклектичное мировоззрение, которое вытекает из их противоречивых экономических интересов. Нет класса, заинтересованного в революции, но все классы заинтересованы в эволюции и реформах. Это даёт основу нынешней политической системе, где в публичном контуре размещена система партийного представительства в парламенте с размытым идейно-концептуальным базисом, а в непубличном контуре те самые группы влияния, никак не связанные с партиями и получившие свой ресурс из рук главы государства с одним заданием: хранить его и приумножать, постепенно вытесняя иностранное влияние.

3. Сейчас доступ к ресурсам у элит не связан с местом в партийной иерархии и волей партии, за которые надо бороться, чтобы получить власть и собственность. Так проще и легче, но это временная ситуация переходного периода от социализма к капитализму. Децентрализованная политическая система существовала в России весь её либерально- приватизационный период и поощрялась Западом. Именно здесь созданы идеальные условия для пятой колонны. Сейчас этот период заканчивается.

4. В борьбе за суверенитет и национализацию элит придётся формировать идеологию и усиливать консолидацию электората с центром. Это не отменит неформальные центры влияния, но поставит их в рамки, выход за которые означает делегитимизацию и утрату всякого ресурса. Пригожинский мятеж показал, что степени свободы неформальных групп влияния выбраны полностью.

Дистанцировавшиеся от выборной кампании президента элитные группы своей пассивностью показали исчерпанность прежней модели политической системы – с доминированием личной лояльности и личных связей и формальными полномочиями политических институтов.

5. Нужны концепции, структуры и механизмы, позволяющие снимать конфликты интересов ключевых игроков и подчинять их цели общесистемным целям. Уже не балансировать, а именно подчинять, заставляя выбирать приоритеты. Которые должны быть названы, поддержаны обществом и положены в основу национального консенсуса. Именно этому и должен быть подчинён период с 2024 по 2030 годы.

6. Некоторые эксперты, говоря о путинских элитах, пишут, что их главная задача – сохранить и приумножить. Мне видится более адекватной ситуации другая терминология – как обеспечить преемственность курса. История страны убедительно доказывает, что чем дольше Россия идёт одним курсом, неважно каким, главное не шарахаясь из стороны в сторону, тем сильнее она становится.

7. Что мы имеем. Есть Путин. Есть его команда. Она сидит на наиболее важных политических, силовых и финансово-экономических направлениях, постепенно очищая целые экономические сектора, регионы и направления исполнительной вертикали от прозападно ориентированных игроков и т.д. У части команды есть серьезные личные капиталы. И это правильно. Так сегодня устроен мир.

Вместе с тем, по сравнению с теми ресурсами, которые сконцентрированы в системе, это ни о чем. Соответственно, главный вопрос – как сохранить влияние, контроль над потоками и направлениями развития, т.е. обеспечить преемственность, даже выйдя из статуса лидеров силовых структур, министерств, корпораций и регионов. На Западе это сделано через институт неформального лидерства (закрытые клубы, масонские ложи, Ордена и т.д.) в области политики, а в области экономики через контроль советов директоров, правлений и наблюдательных советов своими людьми. А как нам обустроить такой механизм в России?

Подробнее об этом и другом в следующих частях через неделю.

Ранее делал вывод о том, что Британия уже несколько лет пытается вернуть себе лидерство в мире, утекшее из их рук к американцам по итогам Второй мировой войны, и одновременно обрушить американское доминирование в мире.

В декабре прошлого года появилась информация, что США и Британия отказались от заключение торгового соглашения из-за возражений Сената США по поводу специфики соглашения. Это соглашение разрабатывалось ещё при президенте Дональде Трампе.

Однако Лондон не сидел сложа руки и заключал торговые договора с отдельными штатами - Техасом, Джорджией, Индианой, Теннесси, Оклахомой и Южной Каролиной, минуя федеральные власти. Можно подумать, что Британия готовит американские штаты к вступлению в Британское содружество после распада США.

Под конец 2023 года Politico писало об активности Британии в штате Калифорния, где увеличивалось дипломатическое присутствие и заключались соглашения с IT-гигантами и местными финансовыми структурами.

“Внимание Британии к Калифорнии отражает растущее влияние штата в мировой экономике и тупиковую ситуацию в Вашингтоне, которая сделала Калифорнию фактическим регулятором основных отраслей промышленности.” - писало Politico.

Наблюдая за происходящим сейчас в Техасе нужно учитывать, что Британия и Техас сотрудничают давно. Если в 2010 году экспорт штата товаров и услуг в Великобританию составлял $6,8 миллиардов, то в 2019 году уже $14,7 миллиардов, как указано на сайте посольства Британии в Техасе.

В 2022 году эта цифра достигла $15,8 миллиардов долларов и экспорт их Техаса составляет 21% всего экспорта США в Британию. Общий торговый оборот составляет $21,2 миллиарда. Кроме того, Британия является лидером по прямым иностранным инвестициям в Техас: за последние 10 лет было реализовано 337 крупных инвестиционных проекта.

Губернатор Техаса Грег Эбботт, который сейчас как раз находится с визитом в Британии, где ищет финансовую и политическую поддержку в своем противостоянии с Байденом, вчера заявил Такеру Карлсону, что готовится к “маловероятному событию”, когда президент США Джо Байден попробует объявить “федерализацию” национальной гвардии Техаса, которая находится в прямом подчинении губернатора.

Если данная версия политики Британии верна, то ситуация вокруг Техаса быстро не уляжется, она будет развиваться и достигнет своего пика к выборам президента США в ноябре 2024 года. Тогда британцы и попробуют сорвать главный куш.

В синхронных заявлениях из Будапешта с Бухарестом по поводу своих исторических территорий, оказавшихся по недоразумению украинскими, есть, конечно, нюансы.

Венгерский ультраправый политик Ласло Тороцкаи, заявивший о претензиях на Ужгород, представляет партию «Наша Родина». По результатам выборов 3 апреля 2022 года партия набрала при голосовании 332 440 голосов (5,88 %), преодолела процентный барьер и получила 6 мест в Государственном собрании Венгрии. То есть, её заявления это не выражение государственной политики Венгрии, а мнение не самой крупной политической силы.

Румынский коллега, Клаудиу Тырзиу из AUR, представляет более крупную партию. «Альянс за союз румын» оправдывает это название, так как действует и в Молдавии, и имеет развитые партнерские связи с правыми по всей Европе (и даже в Британии). К тому же, ещё и трамписты. Занимают 12 мест из 136 в венгерском сенате и 25 из 330 в палате депутатов. Тоже пока нет оснований воспринимать заявления как вектор румынской внешней политики. Как бы само словосочетание «румынская внешняя политика» не веселило. Понятно, что если дойдет до дележа Украины, то Румыния в лучшем случае получит часть Бессарабии.

Пока что правые спикеры оперируют термином «если», говоря о коллапсе украинской государственности. Хорошим маркером будет возникновение в их риторике термина «когда».

Она всегда говорит только правду и не боится делать это прямо в глаза.
Многие за это её не любят, но миллионы обожают.
Потому что это - Яна Поплавская.
Актриса, журналист и благотворитель.

Теперь и в Телеграм!
@the_yana_poplavskaya