Темпы инфляции в России за 2021 год достигли 8,4%
Выходит, что за год капитал среднего россиянина худеет почти на одну десятую. К счастью, средний россиянин ≠ каждый россиянин. Кто грамотно распределяет активы, тот не только не теряет, но и зарабатывает сверху.
Финансовый консультант Никита Костанда рассказывает:
– с чего начать путь инвестора;
– к каким рынкам стоит присмотреться;
– как диверсифицировать портфель;
– стоит ли заходить в криптовалюты прямо сейчас.
И еще много разного: про налоги, ребалансировку, безопасность сделок и важные новости рынка. Простым языком о сложном мире финансов.
Канал Никиты закрытый, доступ откроют только для первых 100 участников.
Выходит, что за год капитал среднего россиянина худеет почти на одну десятую. К счастью, средний россиянин ≠ каждый россиянин. Кто грамотно распределяет активы, тот не только не теряет, но и зарабатывает сверху.
Финансовый консультант Никита Костанда рассказывает:
– с чего начать путь инвестора;
– к каким рынкам стоит присмотреться;
– как диверсифицировать портфель;
– стоит ли заходить в криптовалюты прямо сейчас.
И еще много разного: про налоги, ребалансировку, безопасность сделок и важные новости рынка. Простым языком о сложном мире финансов.
Канал Никиты закрытый, доступ откроют только для первых 100 участников.
Forwarded from Жирные коты
Судебное заседание по иску Генеральной прокуратуры к «Кучуксульфату» возмутило не только всех присутствующих в зале, но и ветеранов прокуратуры, юридическое и бизнес-сообщества. Все потому, что представитель Генпрокуратуры Александр Маруценко, выступая с трибуны, перешел на оскорбления. Он назвал чиновников, проводящих приватизацию завода в соответствии с законами того времени, и своих коллег «негодяями» за то, что те дали правдивые показания и подтвердили факт прокурорской проверки в 90-х, а также законность ее выводов.
Главный аргумент Генпрокуратуры: государство не знало, что Кучуксульфат приватизируют в 90-е, а прокурорские проверки доказывают обратное, говоря, что срок исковой давности пропущен на 30 лет. По словам опытных адвокатов, попросивших сделать замечание прокурору за оскорбления, подобных выступлений людей в синих мундирах они не припомнят. Да и журналисты в своих публикациях обратили внимание на неюридический термин истца. Все правовое сообщество считает, что Генпрокуратура должна обратить внимание на поведение своего сотрудника, ибо такие выступления дискредитируют надзорный орган. Существует приказ №70 от 18.04.08, который позволяет ведомству проводить проверки по сообщениям в СМИ, коих после судебного заседания было немало. Об инциденте уже написали федеральные и местные СМИ. Такое проведение прокурор мог себе позволить,вероятно, в 2-х случаях: 1. Будучи уверенным в своей безнаказанности; 2. Сомневаясь в позиции Генпрокуратуры, а оскорбление - лишь защита в связи с шаткостью своей позиции. Тем более причины для этого, уверены эксперты, есть. Те, кого Маруценко назвал «негодяями» в своих показаниях (факты озвучены и у нотариуса с соблюдением всех норм закона о нотариате, и на допросе у следователя СК), не оставляют камня на камне от позиции Генпрокуратуры.
Среди «негодяев», по версии представителя ведомства, оказались экс-прокурор Алтайского края Юрий Параскун, бывший коллега истца, не один десяток лет возглавлявший Астраханскую и Алтайскую прокуратуры (имеет наградное оружие, госнаграды, почетный сотрудник прокуратуры, в 90-е известен совей принципиальной позицией на стороне закона); экс-прокурор Благовещенского р-на Иван Калиниченко (почетный сотрудник прокуратуры, принципиальный прокурор); экс-заместитель Благовещенского прокурора Юрий Теслюк, в последствии возглавивший прокуратуру Ребрихинского района (порядочный прокурорский работник); председатель краевого фонда имущества Сергей Потапов; руководитель регионального представительства федерального фонда имущества Василий Ященко. Никто из них «не участвовал, не привлекался». Их показания, полученные в том числе в рамках доследственной проверки с предупреждением о наказании за лжесвидетельство, приобщены к материалам дела, несмотря на возражения прокурора. Нелепо выглядит попытка убедить суд, что случай с приватизацией Кучуксульфата схож с историей вокруг «Башсоды». Сторона ответчиков представила тому пояснения и суд приобщил их к материалам дела. : 1) Соответсвующие органы Башкортостана не имели полномочий приватизировать федеральную собственность, а в Алтайском крае-имели; 2) Башсода была в перечне предприятий Минхимпрома, приватизацию которых разрешало только правительство РФ. Кучуксульфат в данном перечне не значился; 3) Одно из предприятий вошедших позже в Башсоду-Каустиксода-монополист. Кучуксульфат никогда им не был, значит его приватизация не требовала разрешения правительства РФ; 4) Башсода относилось по ОКХОНХ к добывающим и требовалось согласие правительства на приватизацию, Кучуксульфат относился к химпрому-согласие не требовалось; 5) Приватизацию Башсоды не проверяла прокуратура, Кучуксульфат проверяли в 90-е неоднократно. Заявления прокурора больше напоминают попытки выдать желаемое за действительное и отвлечь внимание суда от реальных фактов, перейдя на оскорбления своих же заслуженных коллег.
Заводу никогда не предъявлялись налоговые претензии, тем более по выводу средств в офшоры. Хотя в высоких кабинетах Генпрокуратуры эти слухи представляются как негласный повод для отъема активов у нынешних добросовестных акционеров.
Главный аргумент Генпрокуратуры: государство не знало, что Кучуксульфат приватизируют в 90-е, а прокурорские проверки доказывают обратное, говоря, что срок исковой давности пропущен на 30 лет. По словам опытных адвокатов, попросивших сделать замечание прокурору за оскорбления, подобных выступлений людей в синих мундирах они не припомнят. Да и журналисты в своих публикациях обратили внимание на неюридический термин истца. Все правовое сообщество считает, что Генпрокуратура должна обратить внимание на поведение своего сотрудника, ибо такие выступления дискредитируют надзорный орган. Существует приказ №70 от 18.04.08, который позволяет ведомству проводить проверки по сообщениям в СМИ, коих после судебного заседания было немало. Об инциденте уже написали федеральные и местные СМИ. Такое проведение прокурор мог себе позволить,вероятно, в 2-х случаях: 1. Будучи уверенным в своей безнаказанности; 2. Сомневаясь в позиции Генпрокуратуры, а оскорбление - лишь защита в связи с шаткостью своей позиции. Тем более причины для этого, уверены эксперты, есть. Те, кого Маруценко назвал «негодяями» в своих показаниях (факты озвучены и у нотариуса с соблюдением всех норм закона о нотариате, и на допросе у следователя СК), не оставляют камня на камне от позиции Генпрокуратуры.
Среди «негодяев», по версии представителя ведомства, оказались экс-прокурор Алтайского края Юрий Параскун, бывший коллега истца, не один десяток лет возглавлявший Астраханскую и Алтайскую прокуратуры (имеет наградное оружие, госнаграды, почетный сотрудник прокуратуры, в 90-е известен совей принципиальной позицией на стороне закона); экс-прокурор Благовещенского р-на Иван Калиниченко (почетный сотрудник прокуратуры, принципиальный прокурор); экс-заместитель Благовещенского прокурора Юрий Теслюк, в последствии возглавивший прокуратуру Ребрихинского района (порядочный прокурорский работник); председатель краевого фонда имущества Сергей Потапов; руководитель регионального представительства федерального фонда имущества Василий Ященко. Никто из них «не участвовал, не привлекался». Их показания, полученные в том числе в рамках доследственной проверки с предупреждением о наказании за лжесвидетельство, приобщены к материалам дела, несмотря на возражения прокурора. Нелепо выглядит попытка убедить суд, что случай с приватизацией Кучуксульфата схож с историей вокруг «Башсоды». Сторона ответчиков представила тому пояснения и суд приобщил их к материалам дела. : 1) Соответсвующие органы Башкортостана не имели полномочий приватизировать федеральную собственность, а в Алтайском крае-имели; 2) Башсода была в перечне предприятий Минхимпрома, приватизацию которых разрешало только правительство РФ. Кучуксульфат в данном перечне не значился; 3) Одно из предприятий вошедших позже в Башсоду-Каустиксода-монополист. Кучуксульфат никогда им не был, значит его приватизация не требовала разрешения правительства РФ; 4) Башсода относилось по ОКХОНХ к добывающим и требовалось согласие правительства на приватизацию, Кучуксульфат относился к химпрому-согласие не требовалось; 5) Приватизацию Башсоды не проверяла прокуратура, Кучуксульфат проверяли в 90-е неоднократно. Заявления прокурора больше напоминают попытки выдать желаемое за действительное и отвлечь внимание суда от реальных фактов, перейдя на оскорбления своих же заслуженных коллег.
Заводу никогда не предъявлялись налоговые претензии, тем более по выводу средств в офшоры. Хотя в высоких кабинетах Генпрокуратуры эти слухи представляются как негласный повод для отъема активов у нынешних добросовестных акционеров.
Telegram
Кучуксульфат
В России проблемы наблюдаются далеко не у всех бизнесов рассчитанных на внутренний рынок. Рекордная с военных времен смертность, превысившая 2,4 миллиона человек по итогам 2021 года, вызвала бум в российском секторе похоронных услуг.
Официально обороты ритуального рынка подскочили на 12,5%, или рекордную за 8 лет величину, и достигли 80,1 млрд рублей. Фактический оборот бизнеса, впрочем, вырос куда сильнее, чем заметила официальная статистика: данные Росстата не в полной мере отражают реальное положение дел. Оборот вырос вырос за год на 20-25%, до 300 млрд рублей с учетом теневой выручки, на которую приходится до двух третей чека за похороны.
Гендиректор «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров считает, что во всех регионах обороты должны были показать рост минимум в 50% с учетом инфляции и смертности.
Поэтому, уверен он, бизнес стал даже активнее, чем раньше, уходить в серую зону. @banksta
Официально обороты ритуального рынка подскочили на 12,5%, или рекордную за 8 лет величину, и достигли 80,1 млрд рублей. Фактический оборот бизнеса, впрочем, вырос куда сильнее, чем заметила официальная статистика: данные Росстата не в полной мере отражают реальное положение дел. Оборот вырос вырос за год на 20-25%, до 300 млрд рублей с учетом теневой выручки, на которую приходится до двух третей чека за похороны.
Гендиректор «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров считает, что во всех регионах обороты должны были показать рост минимум в 50% с учетом инфляции и смертности.
Поэтому, уверен он, бизнес стал даже активнее, чем раньше, уходить в серую зону. @banksta
Первый экодевелопер Москвы - «Донстрой» уже давно понял философию ESG и создает крутые проекты, которые сертифицирует по международным стандартам LEED. На днях компания объявила, что «зелеными домами» она не ограничивается, в скором времени по экостандартам будет возведена первая в столице школа в проекте «Остров». Напоминаем, что все объекты «Донтрой» реализует при поддержке ВТБ.
Все подробности https://www.gazeta.ru/business/2022/02/16/14536915.shtml?updated
Все подробности https://www.gazeta.ru/business/2022/02/16/14536915.shtml?updated
Газета.Ru
В ответ на экологические и социальные проблемы меняется подход к формированию жилой среды
В мире растет число предприятий, режимов регулирования и технологий, которые помогают облегчить выбор недвижимости для инвестиций. «Газета.Ru» разбиралась, как меняется индустрия девелопмента при внедрении принципов ESG и целей устойчивого развития.
Forwarded from Коллекторы из Траста
Клиническая профнепригодность коллекторского агентства «Траст» стала очевидна даже Центробанку – Банк России передумал передавать активы Московского индустриального банка (МИнБ) на освоение команде Александра Соколова. Для последнего, судя по потоку сознания в сми, это стало неприятным сюрпризом – уверенный человек в здравом рассудке слова в такую кашу не складывает.
«Траст» на различных конференциях и мероприятиях любит рекламировать свои услуги и экспертизу по рейдерскому захвату и «оптимизации» кредитных портфелей, регулярно намекает, что готов отправиться в свободное от ЦБ плаванье для занятия коллекторской деятельностью на коммерческой основе. На деле же, получив в управление чужие активы, «Траст» просто высасывает из них все деньги, распределят их между руководством организации через непрозрачные схемы премирования и по факту практически ничего не возвращает Центробанку. Серьезные проблемы возникают и при реализации активов – как показывает практика, инновационная технология продаж Александра Соколова предусматривает потерю более 50% стоимости, что явно не идет на пользу акционеру.
По первоначальному сценарию «Трасту» планировали передать имущества на 32,1 млрд рублей или всего 12,4% активов МИнБа, но команде Соколова уже побоялись передавать и такие скромные объемы. Сделку откладывали с августа 2021 года и в итоге свернули вовсе. Тревожный звоночек для коллекторов, которые надеются продолжить орудовать под вывеской «Траст» после окончания срока существования организации в 2024 году.
«Траст» на различных конференциях и мероприятиях любит рекламировать свои услуги и экспертизу по рейдерскому захвату и «оптимизации» кредитных портфелей, регулярно намекает, что готов отправиться в свободное от ЦБ плаванье для занятия коллекторской деятельностью на коммерческой основе. На деле же, получив в управление чужие активы, «Траст» просто высасывает из них все деньги, распределят их между руководством организации через непрозрачные схемы премирования и по факту практически ничего не возвращает Центробанку. Серьезные проблемы возникают и при реализации активов – как показывает практика, инновационная технология продаж Александра Соколова предусматривает потерю более 50% стоимости, что явно не идет на пользу акционеру.
По первоначальному сценарию «Трасту» планировали передать имущества на 32,1 млрд рублей или всего 12,4% активов МИнБа, но команде Соколова уже побоялись передавать и такие скромные объемы. Сделку откладывали с августа 2021 года и в итоге свернули вовсе. Тревожный звоночек для коллекторов, которые надеются продолжить орудовать под вывеской «Траст» после окончания срока существования организации в 2024 году.
Президент созвал внеочередное заседание Совета безопасности России. Его пресс-секретарь уточнил, что речь идет о «большом» и «нерегулярном» заседании, но не раскрыл его тему. Завтра, 22 февраля, также пройдут пленарное заседание Совета Федерации и «дополнительное заседание» Госдумы. Их темы не сообщались, но Володин говорил, что депутаты обсудят, в том числе ситуацию на Донбассе и угрозу новых санкций против России. @banksta
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В сегодняшнем материале “Независимой газеты” о залоговом рейдерстве в России, помимо известных “долгоиграющих” кейсов, приводится пример совершенно новых, до недавнего времени “немедийных” конфликтов.
В частности, дело о банкротстве ООО «РК Инвест», в котором одним из конкурсных кредиторов выступает Евразийский банк из Казахстана.
По делу принято беспрецедентное для российской практики решение о признании рекордной неустойки за неисполнение кредитных обязательств, которая составила 182,5 %. Требование, обеспеченное залогом имущества должника, которое противоречит ст. 333 Гражданского кодекса, было включено в реестр. НГ заметила также странности с переназначением конкурсного управляющего и отказом суда в проведении процедуры финансового оздоровления.
"Евразийский банк" давно в рейдерском бизнесе. Например, громким получился конфликт с ООО «Хмель». Тогда директор предприятия Александр Гриднев в явке с повинной признался, что вступил в преступный сговор с ПАО «Евразийский банк», целью которого был захват активов компании. Председателем Совета директоров Евразийского банка является Александр Машкевич – казахстанский олигарх, обвинявшийся в коррупционныхпреступлениях в Великобритании.
Среди заемщиков казахского банка есть достаточно крупные российские компании. Соответственно, у казахских полукриминальных банкиров есть все условия для продолжение рейдерской экспансии за российскими активами
В частности, дело о банкротстве ООО «РК Инвест», в котором одним из конкурсных кредиторов выступает Евразийский банк из Казахстана.
По делу принято беспрецедентное для российской практики решение о признании рекордной неустойки за неисполнение кредитных обязательств, которая составила 182,5 %. Требование, обеспеченное залогом имущества должника, которое противоречит ст. 333 Гражданского кодекса, было включено в реестр. НГ заметила также странности с переназначением конкурсного управляющего и отказом суда в проведении процедуры финансового оздоровления.
"Евразийский банк" давно в рейдерском бизнесе. Например, громким получился конфликт с ООО «Хмель». Тогда директор предприятия Александр Гриднев в явке с повинной признался, что вступил в преступный сговор с ПАО «Евразийский банк», целью которого был захват активов компании. Председателем Совета директоров Евразийского банка является Александр Машкевич – казахстанский олигарх, обвинявшийся в коррупционныхпреступлениях в Великобритании.
Среди заемщиков казахского банка есть достаточно крупные российские компании. Соответственно, у казахских полукриминальных банкиров есть все условия для продолжение рейдерской экспансии за российскими активами
Независимая
Залоговое рейдерство: кредитная линия как риск потери бизнеса
Защита корпоративных интересов и собственности является условием успешного развития бизнеса. Внезапная утрата ликвидных активов продолжает оставаться актуальным риском, причина – корпоративные захваты. В обществе существует стереотип, что рейдерство в России…