Публикую здесь свою совместную работу для тг "Третья стража"
То, что никто не рассказывает о танках Abrams.
Публикуем отзыв о танках Abrams от танкиста, который служил в ЦАХАЛ и является ветераном ливанской войны. Он имеет обширный опыт эксплуатации этих машин, в том числе, и в условиях боевых действий.
Уязвимости Abrams:
➖В ранней модификации Абрамса наиболее уязвимой была задняя часть башни. Любое (!) попадание в нее или в стык башни и корпуса приводило к детонации хранившихся там боеприпасов и возгоранию танка.
➖В более поздней версии танков боеприпасы стали размещать в задней части. При этом уязвимость на стыке башни с корпусом до сих пор не устранена, а зазор такой большой, что туда легко попасть.
➖Если на Абрамсе стоит активная броня (а установлена она не на всех танках семейства), то машина может выдержать 2-3 попадания ПТУРа. При отсутствии активной брони после 1-2 ударов танк выходит из строя в силу его конструктивных особенностей. Он не цельный, собирается по частям и представляет собой «скелет» с навесной броней.
➖Борта корпуса имеют небольшую толщину — значительно меньше, чем у большинства тяжёлых танков Второй мировой, а в качестве усиления идет только фальшборт из мягкой стали с наполнителем. Поэтому уязвимы для огня противника, в том числе, для старых вариантов гранатомётов. Данная проблема отчасти решена только на малой части машин, специально переоборудованных для городского боя (пакет динамической защиты TUSK).
➖Самая большая проблема танка — гусеницы. Когда танк наезжает на серьезное препятствие, траки могут разорваться.
➖Если говорить об израильской версии Abrams, то их основная задача — отстреляться. Ездить на далекие расстояния, да еще и по плохим дорогам, они не способны. То есть это формат «доставили на место-танк выстрелил-его увезли». Плюс-минус то же самое можно сказать и об остальных вариантах Abrams.
➖В 1996 году танки M1 Abrams морской пехоты США тренировались в Израиле совместно с танками «Меркава-3». Испытания проводились на двух театрах военных действий: в пустыне Негев и на Голанских высотах, в условиях, напоминающих Сирию и Ливан. В Негеве Abrams показал полное превосходство над «Меркава» в скорости и проходимости. Но на Голанах ходовая часть «американца» (в первую очередь трансмиссия и подвеска) быстро выходили из строя.
Советы, куда стрелять, чтобы разбить/вывести из строя Abrams:
1. в гусеницу;
2. в стык башни. В этом случае экипаж будет не способен продолжать бой;
3. в открытые люки сзади (если они есть). Там хранятся боеприпасы;
4. удар сверху. Для этого можно использовать противотанковые боеприпасы для РСЗО, крупнокалиберных миномётов/артиллерии, особенно хорошо использовать высокоточное оружие с корректируемыми снарядами. Также можно применять гранатомёты/ПТРК.
И о достоинствах Abrams:
На танке установлена отличная оптика, тепловизор и лазерный дальномер. Танк может вести прицельную стрельбу на расстояния до 5 км. Также штатные танки оборудованы спутниковой связью, но машины, которые достанутся ВСУ, могут потерять часть оборудования.
Работайте, братья!
#Балканский_Волк
#КраснаяЛиса #танк #абрамс #танки
@third_guard
То, что никто не рассказывает о танках Abrams.
Публикуем отзыв о танках Abrams от танкиста, который служил в ЦАХАЛ и является ветераном ливанской войны. Он имеет обширный опыт эксплуатации этих машин, в том числе, и в условиях боевых действий.
Уязвимости Abrams:
➖В ранней модификации Абрамса наиболее уязвимой была задняя часть башни. Любое (!) попадание в нее или в стык башни и корпуса приводило к детонации хранившихся там боеприпасов и возгоранию танка.
➖В более поздней версии танков боеприпасы стали размещать в задней части. При этом уязвимость на стыке башни с корпусом до сих пор не устранена, а зазор такой большой, что туда легко попасть.
➖Если на Абрамсе стоит активная броня (а установлена она не на всех танках семейства), то машина может выдержать 2-3 попадания ПТУРа. При отсутствии активной брони после 1-2 ударов танк выходит из строя в силу его конструктивных особенностей. Он не цельный, собирается по частям и представляет собой «скелет» с навесной броней.
➖Борта корпуса имеют небольшую толщину — значительно меньше, чем у большинства тяжёлых танков Второй мировой, а в качестве усиления идет только фальшборт из мягкой стали с наполнителем. Поэтому уязвимы для огня противника, в том числе, для старых вариантов гранатомётов. Данная проблема отчасти решена только на малой части машин, специально переоборудованных для городского боя (пакет динамической защиты TUSK).
➖Самая большая проблема танка — гусеницы. Когда танк наезжает на серьезное препятствие, траки могут разорваться.
➖Если говорить об израильской версии Abrams, то их основная задача — отстреляться. Ездить на далекие расстояния, да еще и по плохим дорогам, они не способны. То есть это формат «доставили на место-танк выстрелил-его увезли». Плюс-минус то же самое можно сказать и об остальных вариантах Abrams.
➖В 1996 году танки M1 Abrams морской пехоты США тренировались в Израиле совместно с танками «Меркава-3». Испытания проводились на двух театрах военных действий: в пустыне Негев и на Голанских высотах, в условиях, напоминающих Сирию и Ливан. В Негеве Abrams показал полное превосходство над «Меркава» в скорости и проходимости. Но на Голанах ходовая часть «американца» (в первую очередь трансмиссия и подвеска) быстро выходили из строя.
Советы, куда стрелять, чтобы разбить/вывести из строя Abrams:
1. в гусеницу;
2. в стык башни. В этом случае экипаж будет не способен продолжать бой;
3. в открытые люки сзади (если они есть). Там хранятся боеприпасы;
4. удар сверху. Для этого можно использовать противотанковые боеприпасы для РСЗО, крупнокалиберных миномётов/артиллерии, особенно хорошо использовать высокоточное оружие с корректируемыми снарядами. Также можно применять гранатомёты/ПТРК.
И о достоинствах Abrams:
На танке установлена отличная оптика, тепловизор и лазерный дальномер. Танк может вести прицельную стрельбу на расстояния до 5 км. Также штатные танки оборудованы спутниковой связью, но машины, которые достанутся ВСУ, могут потерять часть оборудования.
Работайте, братья!
#Балканский_Волк
#КраснаяЛиса #танк #абрамс #танки
@third_guard
По данным справочника The Military Balance, Сухопутные войска Украины имели на вооружении на начало 2022 года 858 танков разных типов и ещё 1132 на хранении.
К концу сентября общие потери в танках и бронированных машинах достигли отметки в 5153 единицы. С учётом того, что колёсные и гусеничные машины наиболее распространённый тип техники в сухопутных войсках Украины, можно предположить, что уничтожение танков происходит на полях сражений в пропорции: одна тяжёлая машина на пять зафиксированных уничтожений техники.
Бронетанковые соединения ВСУ использовали только до лета 2022 года. После того, как перевес в пользу российских танковых войск стал очевиден, ВСУ перешли к тактике бережливого использования бронетехники. По началу эта тактика приносила плоды. Значительная часть того, что с украинской стороны называют "наступлением", проводилась исключительно верхом на лёгкой колёсной технике — бронеавтомобилей Husky TSV, Mastiff, MaxxPro, VAB и Sisu в украинских войсках было в избытке. Но ноябрь ВСУ заканчивали с дефицитом и по этому направлению.
Для поддержки лёгких ударных групп украинская сторона уже не использует танки Т-80УД — большая часть этих машин была уничтожена в первые три месяца спецоперации и теперь большинство боевых операций выполняется при помощи танков Т-64БВ.
Та тысяча танков на хранении не означает, что их можно завести и поехать. Неправильные условия хранения свое дело делали и разрушали технику, а пушки Украина в последние годы вообще для себя не производила. Так что участь этих танков -донорство для ремонта подбитых на поле боя.
При этом не секрет, что какое-то количество наших танков хохол захватил, а поставки натовских танков не заканчиваются на Абрамсах и Леопардах.
Итак, 1 февраля 2023 года. Запад снова отправляет на Украину танки. Хочется спросить лишь одно: а прошлые то и натовские, и всушные, и захваченные где?
#Балканский_Волк #танки
К концу сентября общие потери в танках и бронированных машинах достигли отметки в 5153 единицы. С учётом того, что колёсные и гусеничные машины наиболее распространённый тип техники в сухопутных войсках Украины, можно предположить, что уничтожение танков происходит на полях сражений в пропорции: одна тяжёлая машина на пять зафиксированных уничтожений техники.
Бронетанковые соединения ВСУ использовали только до лета 2022 года. После того, как перевес в пользу российских танковых войск стал очевиден, ВСУ перешли к тактике бережливого использования бронетехники. По началу эта тактика приносила плоды. Значительная часть того, что с украинской стороны называют "наступлением", проводилась исключительно верхом на лёгкой колёсной технике — бронеавтомобилей Husky TSV, Mastiff, MaxxPro, VAB и Sisu в украинских войсках было в избытке. Но ноябрь ВСУ заканчивали с дефицитом и по этому направлению.
Для поддержки лёгких ударных групп украинская сторона уже не использует танки Т-80УД — большая часть этих машин была уничтожена в первые три месяца спецоперации и теперь большинство боевых операций выполняется при помощи танков Т-64БВ.
Та тысяча танков на хранении не означает, что их можно завести и поехать. Неправильные условия хранения свое дело делали и разрушали технику, а пушки Украина в последние годы вообще для себя не производила. Так что участь этих танков -донорство для ремонта подбитых на поле боя.
При этом не секрет, что какое-то количество наших танков хохол захватил, а поставки натовских танков не заканчиваются на Абрамсах и Леопардах.
Итак, 1 февраля 2023 года. Запад снова отправляет на Украину танки. Хочется спросить лишь одно: а прошлые то и натовские, и всушные, и захваченные где?
#Балканский_Волк #танки
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поговорим о Челленжерах
Предшественниками тех танков, что сейчас отправляют на Украину были Challenger А30 1942 года и Challenger 1983 года, ровесник танков Leopard 2 и M1 Abrams.
С 1995 года и до сих пор Challenger 2 — основной боевой танк Британии.Одна из его характерных особенностей — большой вес, который в зависимости от комплектации может составлять от 65 до 80 тонн. И я напомню о мостах. При этом инженерная техника ВСУ ориентирована на советские боевые машины. Это значит, что танковые мостоукладчики и понтоны выдерживают не больше 50 тонн. Кроме того, и бронированные ремонтно-эвакуационные машины БРЭМ-1 вряд ли были спроектированы с полуторным запасом тяги.
У Challenger 2 противоснарядная комбинированная броня Chobham (или Dorchester), все сведения о которой засекречены. Броня в лобовой части корпуса — всего 70-80 мм. Однако это компенсируется дополнительной навесной броней комбинированной конструкции, из стали и резины. Еще одно слабое место — тоже спереди: под погоном башни, прямо под орудием. Там практически нет бронирования.
Ещё у него нарезная пушка. Что это ему даёт? Точность стрельбы. Но со временем нарезная пушка приходит если уж не в негодность, то в крайне плохое состояние, а точность стрельбы снижается. Нарезной ствол ограничивает количество заряжаемых боеприпасов. При этом если мы говорим про гладкоствольное орудие, то из него можно стрелять реактивными боеприпасами, которые могут поражать цели на большей дистанции.
Эффективная дальность стрельбы бронебойно-фугасным снарядом (HESH) составляет 8 километров. Бронекомплект — 52 снаряда.
Challenger 2 оснащён панорамным гиростабилизированным прицелом SAGEM VS 580-10 с лазерным дальномером, ночным тепловизором TOGS-2, а также прицелами NANOQUEST L30 и SFIM VS-580.
Силовая установка Challenger 2 представлена двигателем Perkins CV-12 с мощностью в 1200 лошадиных сил. Скорость по шоссе — 59 км/ч, по пересечённой местности — 40 км/ч. Запас хода — 450 км.
Танки Challenger 2 строились по натовской концепции тяжёлых оборонительных систем, но в условиях современного боя она выглядит устаревшей. У нас уже есть снаряды, которые в силах пробить даже эту засекреченную броню.
Система управления огнём у этого танка компьютеризированная и возможности перехода на ручное управление нет.
Традиционно там ручное заряжение со всеми проблемами в лице уставшего или травмированого заряжающего. Более того, у него раздельно-картузная схема заряжания. Сначала в орудие вставляют снаряд, то есть ударную часть, а затем — пороховой заряд в матерчатом чехле и капсюль-воспламенитель. Это позволяет сэкономить на гильзах, но снижает скорострельность. Тем не менее считается, что экипаж Challenger 2 способен производить до 7 выстрелов в минуту.
С технологической точки зрения «Челленджер 2» представляет собой танк классической компоновки: спереди размещено отделение управления, за ним боевое, двигатель и трансмиссия в корме. Экипаж состоит из четырех человек: механик-водитель находится в корпусе, а наводчик, заряжающий и командир танка - в башне.
Повторюсь: нет на свете супер оружия. Подбить, сломать и сжечь можно абсолютно все.
#танки #техника #Балканский_Волк
https://yangx.top/readovkaru/2980
Предшественниками тех танков, что сейчас отправляют на Украину были Challenger А30 1942 года и Challenger 1983 года, ровесник танков Leopard 2 и M1 Abrams.
С 1995 года и до сих пор Challenger 2 — основной боевой танк Британии.Одна из его характерных особенностей — большой вес, который в зависимости от комплектации может составлять от 65 до 80 тонн. И я напомню о мостах. При этом инженерная техника ВСУ ориентирована на советские боевые машины. Это значит, что танковые мостоукладчики и понтоны выдерживают не больше 50 тонн. Кроме того, и бронированные ремонтно-эвакуационные машины БРЭМ-1 вряд ли были спроектированы с полуторным запасом тяги.
У Challenger 2 противоснарядная комбинированная броня Chobham (или Dorchester), все сведения о которой засекречены. Броня в лобовой части корпуса — всего 70-80 мм. Однако это компенсируется дополнительной навесной броней комбинированной конструкции, из стали и резины. Еще одно слабое место — тоже спереди: под погоном башни, прямо под орудием. Там практически нет бронирования.
Ещё у него нарезная пушка. Что это ему даёт? Точность стрельбы. Но со временем нарезная пушка приходит если уж не в негодность, то в крайне плохое состояние, а точность стрельбы снижается. Нарезной ствол ограничивает количество заряжаемых боеприпасов. При этом если мы говорим про гладкоствольное орудие, то из него можно стрелять реактивными боеприпасами, которые могут поражать цели на большей дистанции.
Эффективная дальность стрельбы бронебойно-фугасным снарядом (HESH) составляет 8 километров. Бронекомплект — 52 снаряда.
Challenger 2 оснащён панорамным гиростабилизированным прицелом SAGEM VS 580-10 с лазерным дальномером, ночным тепловизором TOGS-2, а также прицелами NANOQUEST L30 и SFIM VS-580.
Силовая установка Challenger 2 представлена двигателем Perkins CV-12 с мощностью в 1200 лошадиных сил. Скорость по шоссе — 59 км/ч, по пересечённой местности — 40 км/ч. Запас хода — 450 км.
Танки Challenger 2 строились по натовской концепции тяжёлых оборонительных систем, но в условиях современного боя она выглядит устаревшей. У нас уже есть снаряды, которые в силах пробить даже эту засекреченную броню.
Система управления огнём у этого танка компьютеризированная и возможности перехода на ручное управление нет.
Традиционно там ручное заряжение со всеми проблемами в лице уставшего или травмированого заряжающего. Более того, у него раздельно-картузная схема заряжания. Сначала в орудие вставляют снаряд, то есть ударную часть, а затем — пороховой заряд в матерчатом чехле и капсюль-воспламенитель. Это позволяет сэкономить на гильзах, но снижает скорострельность. Тем не менее считается, что экипаж Challenger 2 способен производить до 7 выстрелов в минуту.
С технологической точки зрения «Челленджер 2» представляет собой танк классической компоновки: спереди размещено отделение управления, за ним боевое, двигатель и трансмиссия в корме. Экипаж состоит из четырех человек: механик-водитель находится в корпусе, а наводчик, заряжающий и командир танка - в башне.
Повторюсь: нет на свете супер оружия. Подбить, сломать и сжечь можно абсолютно все.
#танки #техника #Балканский_Волк
https://yangx.top/readovkaru/2980
Telegram
Объясняет Readovka
Бей «Челленджер»! — как порвать этот танк на британский флаг. Практическое пособие от Readovka
Зеленский всё же выклянчил у Великобритании танки Challenger — значит самое время разобраться, как именно превратить технику Его Величества в груду хлама!
Запомни!…
Зеленский всё же выклянчил у Великобритании танки Challenger — значит самое время разобраться, как именно превратить технику Его Величества в груду хлама!
Запомни!…
Воспользуюсь тем, что читателей у меня мало, все котики умные и никаких панических настроений я среди гражданского населения не посею. Поэтому я порассуждаю о наступлении хохла. Всё, что будет написано это не более, чем размышления.
Итак, что есть у противника?
По многочисленным новостям мы видим, что НАТО передают Украине в основном лёгкую мобильную технику. Самоходные арт установки, многоцелевые бронемобили, колёсные "танки", самоходные зенитно-ракетные комплексы, боевые машины пехоты, высокомоьильные ракетные комплексы, три топора ещё эти. Среди этого самоходного набора идут ещё танки. Их не так чтоб много, но они есть. И самолёты. И ракеты.
В общем набор для мобильных штурмовых групп.
Такие группы, в целом, были под Харьковом.
Далее, #танки. Танков немного и размазывать их не будут. Это, очевидно, будет один-два кулака. Потому что подвоз б.к, транспорт, топливо. Все это я о танках писал. И не я один. Значит их соберут в одном месте.
Направление. Юг, юго-восток. Потому что западная техника наиболее выгодна на местности именно такого типа. Потому что на юге грунт просохнет раньше всего, что позволит хорошо маневрировать. Потому что это имиджево. Хохол все время говорит о взятии Крыма и Мелитополя. Мы не должны от этого отмахиваться. Экстракшон у них получился? В целом, да. Херсон и Харьков они сначала виртуально брали? Да. Отрезать Крым от основной группировки это полезно для имиджа и боевого духа хохла и вредно для нас.
Как будут?
В 1-2 отвлекающих удара и основной удар. Причём, вероятно, все эти удары один от другого будут относительно близко, ради возможности быстрого перемещения групп.
Где именно? Я не знаю. Там где тонко, там и рвут.
Я намеренно не пишу о сложностях, возможностях,готовности и прочем. Я считаю, что у нас есть чем встретить противника. Но подробностей от меня не будет. Пусть это пишут те, кто получил на это отмашку и знает, что писать можно и не вредно.
Копят хохлы силы, как мне кажется, если исходить от видео, где то вокруг Одессы, а дальше распределяют по направлениям. Везут из Румынии.
В общем, вот такое размышление на публику. Прошу не считать это, прости Господи, экспертным мнением.
#Балканский_Волк
Итак, что есть у противника?
По многочисленным новостям мы видим, что НАТО передают Украине в основном лёгкую мобильную технику. Самоходные арт установки, многоцелевые бронемобили, колёсные "танки", самоходные зенитно-ракетные комплексы, боевые машины пехоты, высокомоьильные ракетные комплексы, три топора ещё эти. Среди этого самоходного набора идут ещё танки. Их не так чтоб много, но они есть. И самолёты. И ракеты.
В общем набор для мобильных штурмовых групп.
Такие группы, в целом, были под Харьковом.
Далее, #танки. Танков немного и размазывать их не будут. Это, очевидно, будет один-два кулака. Потому что подвоз б.к, транспорт, топливо. Все это я о танках писал. И не я один. Значит их соберут в одном месте.
Направление. Юг, юго-восток. Потому что западная техника наиболее выгодна на местности именно такого типа. Потому что на юге грунт просохнет раньше всего, что позволит хорошо маневрировать. Потому что это имиджево. Хохол все время говорит о взятии Крыма и Мелитополя. Мы не должны от этого отмахиваться. Экстракшон у них получился? В целом, да. Херсон и Харьков они сначала виртуально брали? Да. Отрезать Крым от основной группировки это полезно для имиджа и боевого духа хохла и вредно для нас.
Как будут?
В 1-2 отвлекающих удара и основной удар. Причём, вероятно, все эти удары один от другого будут относительно близко, ради возможности быстрого перемещения групп.
Где именно? Я не знаю. Там где тонко, там и рвут.
Я намеренно не пишу о сложностях, возможностях,готовности и прочем. Я считаю, что у нас есть чем встретить противника. Но подробностей от меня не будет. Пусть это пишут те, кто получил на это отмашку и знает, что писать можно и не вредно.
Копят хохлы силы, как мне кажется, если исходить от видео, где то вокруг Одессы, а дальше распределяют по направлениям. Везут из Румынии.
В общем, вот такое размышление на публику. Прошу не считать это, прости Господи, экспертным мнением.
#Балканский_Волк