Другой важный аспект "провидчества" - сознательное непроведение Киевом эвакуации населения в первые же дни боевых действий из крупных городов: Мариуполь, Харьков, Чернигов, Сумы и т.д. Если власть ожидала войну и сознательно не подготовила, не реализовала еще 24.02 никаких планов по эвакуации женщин, детей, стариков из зоны боевых действий, то по нашему скромному мнению, в их гибели в первую очередь виновата сама власть. Потому что это Зеленский, ВСУ и Нацгвардия по закону обязаны обеспечивать безопасность и здоровье своих граждан. Они об этом вспомнили аж на третьи сутки.

Про "ноу-хау" в виде использования собственных сограждан в качестве "живого щита" и размещения артиллерийских позиций в спальных кварталах, во дворах школ, штабов и складов боеприпасов - в больницах и роддомах, с военной точки зрения пусть выскажутся военные же эксперты. С политической и гуманитарной же - это предательство собственных граждан.

Одно дело, не суметь организовать эвакуацию гражданских из-за внезапно начавшейся войны. Другое дело, понимать, что война предстоит, делать определенные шаги в сторону её приближения - и ничего не делать для эвакуации мирных граждан пока ООН не забило в колокол тревоги. Это достаточно глубоко характеризует людей, которые сейчас находятся на Украине у власти, как бы ведут переговоры с Москвой, постоянно на связи с Брюсселем, Лондоном, Вашингтоном.
#война #эксперты #беженцы #мирные_жители

🇲🇩💸 Экспертиза PASовского предвыборного проекта «Бюджет+Плюс» выявила множество минусов. Речь идет о поправках в закон о бюджете на 2025 год, утвержденных PAS в первом чтении 7 апреля.

На заседании премьер-министр Речан так сформулировал основные тезисы законопроекта:

▪️Энергетический пакет (поддержка населения);

▪️Экономразвитие (инвестиции по всей стране);

Миллиарды на строительство дорог, сотни миллионов - на "помощь гражданам". Законопроект предусмотрел рост доходов бюджета с 71,55 млрд леев до 75,28 млрд леев (за счет кредитов и грантов на сумму 3,7 млрд леев). Расходы - с 85,44 млрд до 93,19 млрд леев. Дефицит госбюджета увеличится с 13,9 млрд леев до 17,9 млрд леев (5,1% к ВВП). Госдолг по этому прогнозу к 31 декабря 2025 г. составит 140,1 млрд леев, на 4,8 млрд больше, чем в изначальном проекте бюджета.

Оппозиция еще на заседании 7 апреля обвинила PAS в предвыборном характере поправок. К этим заявлениям присоединились и независимые наблюдатели. Аграрии из "Силы фермеров" возмутились, что в рамках 8-миллиардной программы на поддержку АПК предложено лишь 200 млн леев. Другой интересный нюанс "Бюджета+Плюс" - 145 млн леев на участок под строительство нового посольства США в Молдове.

Аналитический центр Expert-Grup представил общественности детальный разбор "Бюджета+Плюс". Резюме: поправки PAS утверждены с нарушением принципов прозрачности в процессе принятия решений, бюджетные меры не соответствуют философии и целям Плана экономического роста, угрожает локальной автономии и создает условия для развития практики политической клиентеллы ради доступа к бюджетным фондам. Полный текст разбора по ссылке.

Руководитель "Экономической политики" в Expert-Grup Марина Соловьева озвучила претензии к бюджету PAS в ходе выступления на ТВ и у себя на странице в соцсетях.

«Мамкины решалы в своей фирменной манере приняли законопроект в срочном порядке, без общественных консультаций, не имея на то веских оснований, кроме собственного предвыборного зуда. Это нарушение не только национального законодательства о прозрачности процесса принятия решений (к такому мы привыкли), но и регламента Европейского парламента об учреждении Фонда реформ и роста для Республики Молдова. То есть, собственно условий, под которые ЕС и выдаёт нам эти деньги.

Кое-какие меры, предусмотренные законопроектом, явно не решают проблемы экономического роста, хоть и будут финансироваться из Фонда реформ и роста. Например, программа «Европейский двор» (одно название уже — лютый кринж), которая предусматривает ремонт нескольких десятков дворов многоэтажных жилых домов в Кишинёве. Облагороженные дворы — это, конечно, хорошо, но есть сомнения в том, что газоны и декоративные деревья способны обеспечить достаточный экономический рост для покрытия процентов, которые государству предстоит выплатить по этим займам.

Кроме того, неясно, почему “европейские дворы” должны быть только в Кишинёве. Вернее, ясно: подозреваю, что суть данной инициативы может заключаться в выполнении проекта предвыборного характера, соперничающего с проектами нынешнего кишинёвского мэра — политического конкурента правящей партии. Не дают кому-то покоя чебанские тротуары, надо задрать ногу и тоже пометить эту территорию. Метьте на здоровье, только не на государственные деньги, пожалуйста.

Другая претензия заключается в том, что законопроект создаёт потенциал для ограничения местной автономии и предпосылки для политической вассализации мэров. Например, у программы “Европа близко 2025” (кто им придумывает эти дебильные названия?) по ремонту местных дорог дизайн таков, что открывает массу возможностей для воздействия на “непослушных” мэров.

Нагородили такой лютый огород, хотя по-хорошему решения насчёт отбора местных проектов под финансирование вообще не должны приниматься на центральном уровне. Можно и нужно было просто выделить местным администрациям средства по формуле (с учётом численности населения), а уже дальше местные советы сами бы определили приоритеты. Но не таков мамкин решала — ему надо всюду влезть и всё усложнить».

#Молдова #бюджет #эксперты #экономика #деньги