Кадровой революции по итогам президентской кампании не ожидается, если только президент не решится на это под влиянием внешних и/или внутренних обстоятельств, в том числе, чрезвычайных. Форс-мажорным обстоятельством становится общее естественное старение основных акторов политической системы страны (одновременно). В результате и может произойти резкое «омоложение» кадров, инициированное верховной властью и реализуемой А.Вайно и С.Кириенко.
Исключением, подтверждающим правило, стало долгое сохранение во власти, например, Сергея Иванова и Михаила Фрадкова, несмотря на хронические болезни и частичную неспособность к осуществлению функционала. Постепенность и неторопливость – стиль повседневной работы В.Путина.
Формат «пакетных» отставок и назначений часто используется в отношении регионалов и силовиков; в финансово-экономических и социальных блоках замены производятся точечно (хирургически), чтобы не навредить процессу.
Невозможность появления политика калибра Владимира Путина – практически фатальна для оппозиции, но не является для России признаком отсутствия демократических процессов в стране. Так что обвинения в авторитаризме российских властей извне безосновательны из-за бюрократически выверенного избирательного процесса и суперустойчивой политической системы, в которой из-за этой устойчивости появление двух, трёх или больше конкурирующих элементов невозможно, да и не нужно – достаточно посмотреть на пример политической турбулентности в США сегодня.
Любые кадровые изменения будут неожиданными для общественности.

Сергей Миронов, судя по всему, окончательно определил свою партию как партию лоялистов. Такого политического продукта ещё не было. Вернее, партии так радикально ещё не "перекрашивались".
В этом амплуа, лоялистов, СР (именно так, а не СРЗП, по сути) и пойдет на парламентские выборы в 2026 году.
Ставка сделана – ставок больше нет.

Западные партнёры и южнокорейская сторона опасаются беспрецедентного сближения РФ и КНДР, несмотря на гарантии с российской стороны соблюдать все свои обязательства по линии резолюций Совбеза ООН. Визит В.Путина в КНДР, в этой связи, произойдёт «в обозримом будущем» (по версии Д.Пескова). Обозримое будущее в РФ – 3-5 лет, впрочем, судя по эскалации вооруженных конфликтов в разных точках, этот визит может произойти и гораздо раньше – в ответ на вопиющее нарушение правовых норм, к примеру, палестинского или йеменского населения. При этом, российская сторона, безусловно, будет учитывать и позицию своих китайских партнёров, которые на данном этапе не заинтересованы в эскалации ситуации вокруг Тайваня. Естественно, В.Путин не будет действовать строго в формате китайской политики в регионе, в свою очередь практически зеркально отражая активность КНР на внешних треках, связанных с РФ. Визит МИД КНДР в РФ – сигнал Южной Корее, предупреждающий об опасности наращивания помощи Украине.

Несмотря на декларацию о том, что Россия преодолела последствия введения санкций, в 2024 году предстоит преодоление ещё более глубоких последствий санкционного режима, который был введён в 2023 году.
В Правительстве пока чётко не отреагировали на предложения экспертов бороться с причиной санкций, а не с их последствиями. В частности, финансово-экономический блок кабмина продолжает искать компромиссные варианты, пытаясь восстановить разрушенные механизмы коммуникации.
В этой связи, в 2024 году ожидаются более решительные меры по непосредственному разрушению санкционного механизма, вероятно, что и военно-политического характера в дополнение к экономическим контрмерам, которые сработали частично и не сняли проблему для российской экономики.
Возможно, речь пойдёт всё же о более интенсивном и тотальном разрушении Бреттон-Вудской системы, чем это делалось ранее. Для этого понадобятся, правда, ещё более решительные действия со стороны США: к примеру, изъятие, в ом или ином виде, «замороженных» ЗВР РФ. Последствия от этого изъятия вызовут "эффект домино" и, безусловно, панику среди держателей доллара и ценных бумаг США.

Интересной стала инициатива В.Путина, который принял решение, что выделит средства на поиск, оформление и юридическую защиту своей зарубежной недвижимости, в том числе, времен СССР и Российской империи.
Эта инициатива президента РФ, при более глубоком рассмотрении, может нести в себе опасность для релокантов времен 1990-х и нулевых, кто «приватизировал» государственную собственность и скрылся за рубежом.
В западных медиа, в частности, в США она тут же обрела черты претензий России на Аляску. С учётом того, что В.Зеленский недавно подписал указ о поддержке украинского населения в ряде российских регионов (Белгородская, Курская области и др.) и который также посчитали покушением на российский суверенитет, предстоит серия взаимных территориальных претензий между рядом стран, задействованных в конфликте на Украине и даже не задействованных. Например, развитие может получить обмен ракетными ударами между Ираном и Пакистаном – по территории Белуджистана (районе компактного расселения белуджи и в пределах Ирана и в пределах Пакистана).

В 2024 году ожидаются более решительные меры по непосредственному разрушению санкционного механизма, вероятно, что и военно-политического характера в дополнение к экономическим контрмерам, которые сработали частично и не сняли проблему для российской экономики.
Возможно, речь пойдёт всё же о более интенсивном и тотальном разрушении Бреттон-Вудской системы, чем это делалось ранее. Для этого понадобятся, правда, ещё более решительные действия со стороны США: к примеру, изъятие, в ом или ином виде, «замороженных» ЗВР РФ. Последствия от этого изъятия вызовут эффект домино – панику среди держателей доллара и ценных бумаг США.

В АП озаботились проблемой утечек конфиденциальной информации в зарубежные издания и НКО. Ранее это были, как правило, компиляции слухов, теперь утекающая информация является весьма чувствительной. Идёт, утверждают, активный поиск соответствующих «собеседников» иностранных изданий.

В АП продолжают рассматривать Екатерину Дунцову как угрозу. Относительно Б.Надеждина таких опасений нет.
Внимательно отслеживается её инициатива по созданию партии «Рассвет» и связи с М.Ходорковским, который объявил прямой «джихад» В.Путину. Ожидается, что партийные структуры Е.Дунцовой (незарегистрирванные) буду активны уже в ЕДГ-2024 (планируется выставить своих кандидатов или подержать кого-то в половине регионов РФ).
И, конечно, основной упор команды Е.Дунцовой теперь делается на 2026 год – парламентские выборы.

Команда Д.Медведева ожидает 2030 или 3036 года для того, чтобы «выстрелить» на президентских выборах.
Источники считают, что столь радикальные высказывания в соцсетях делаются СММ-щиками специально, чтобы сам актор оставался в повестке, «о нём не забывали».
Одновременно наблюдается постепенное перемещение Д.Медведева лично в нишу, которая освободилась после смерти В.Жириновского – ультрарадикального патриота с прогностическими способностями.
По сути, команда Д.Медведева будет претендовать на электоральную группу ЛДПР. В дальнейшем, возможно, даже произойдет смена лидера в этой партии, чтобы она стала опорной для экс-президента.

Западные акторы ожидают конкретно сформулированных предложений от российской стороны по поводу вероятного переговорного процесса в ходе урегулирования российской-украинского конфликта.
Ожидается также демонстрация того, что Россия на самом деле заинтересована в переговорах. Считается, что пока Россия не предложит новую повестку, у западных стран «на руках» остаётся только пресловутая «Формула мира» В.Зеленского. В экспертном и чиновном сообществах США и в ЕС консенсус на эту тему.

В тезисный ряд возможной переговорной позиции на случай вступления России в процесс, могли бы войти следующие положения (авторская версия).
Итак, российская сторона, требуя возвращения всех сторон к соблюдению международного права:

- настаивает на восстановлении всех разрушенных США стратегических соглашениях и договоров (ПРО, ДОН и т.д.);

- требует восстановления функций и полномочий ВТО, в том числе Третейского суда (Арбитража) - в полном объеме;

- настаивает на снятии всех незаконно введённых в её отношении санкций, в том числе, из-за катастрофы МН17 и требует справедливого разбирательства этого инцидента, учитывая ответственность Украины;

- требует допуска российских спортсменов до международных соревнований под флагом РФ и полного восстановления в правах Олимпийского комитета России;

- требует признания законности процедуры и результатов референдумов на территории Крыма, Донбасса и иных бывших территорий Украины соответствующими Уставу ООН;

- настаивает на возбуждении уголовных дел по криминальным и военным преступлениям в отношении так называемых националистических объединений («Правый сектор» и др.)*, а также «националистических батальонов» («Азов», «Айдар», «Торнадо» и др.)*, ВСУ, СБУ и ГУР МОУ за период с 2004 года по настоящее время;

- настаивает на начале процесса над военными преступниками - носителями идеологии бандеризма после попытки сделать его государственной идеологией (по итогам Нюрнбергского трибунала 1946 года);

- требует осудить государственный переворот на Украине, совершенный при помощи США и ЕС, разрушивший украинскую государственность и приведший к образованию Украины – «антиРоссии» в 2004 («третий тур») и в 2013-2014 годах;

- настаивает на денацификации Украины под международным контролем (Совбеза ООН) и проведении конституционной реформы в стране, которая восстановит её правовой статус.

В качестве доброй воли - уступки западным странам российская сторона могла бы не настаивать на привлечении к ответственности западных акторов, принимавших участие в организации госпереворота и в введении незаконных антироссийских санкций в обход Совбеза ООН, а также могла бы не требовать справедливой компенсации за нанесенный в результате введения незаконных рестрикций ущерб.
Также Россия может быть готова присоединиться к взаимным гарантиям не уничтожения в ходе возможного глобального военного конфликта.
Помимо этого, российская сторона могла бы вернуться к гарантированным поставкам российского газа в ЕС на рыночных условиях по нитям СП-1 и СП-2 после их полного восстановления за счет виновных в подрыве и ратификации их использования.

--------
* Террористические, экстремистские организации, запрещенные в РФ.

Для того, чтобы Б.Надеждин стал оппозиционером (без кавычек) сейчас ему нужна западная помощь: финансовая (иноагент), политическая (нежелательный) или медиа (запрещенный).

Такер Карлсон, возможно, действительно приехал взять интервью у Владимира Путина с целью "потроллить" оппонентов Дональда Трампа, с которым журналист работает.
Но, думается, что у команды Такера была и другая цель, менее очевидная. Путин давно не общался с западной прессой в стиле "глубокого интервью", так сказать, задушевного разговора (со времен эксклюзива для Оливера Стоуна фактически).
Теперь отснятый материал будет предметом пристального изучения со стороны западных спецслужб, которые напишут пространные рекомендации для своего начальства как им дальше вести себя с российским президентом, чего от него ждать и, главное - как далеко может зайти Россия в своей СВО?
Их беспокоит прежде всего территориальный вопрос в отношении Украины и Прибалтики.

По сути, все нити рассуждений Владимира Путина вели к одному: западные страны не смогли стратегически победить Россию нигде - ни экономически (санкции), ни политически (изоляция), ни морально (русофобия). Значит, фактически сделал вывод Путин, Запад проиграл и, в принципе, можно начинать переговоры.
Для внутренней аудитории также прозвучало четко: Путин - геополитический игрок, способный менять реальность ("наш-то - огого!").
Политически прекрасное интервью и очень вовремя. Путин подвел итог противостояния с Западом и обозначил перспективу на будущее: не ядерный апокалипсис, а сосуществование. Теперь те, кто будет критиковать президента РФ и призывать к войне с Россией, будут восприниматься исключительно как маньяки.
Попытка Джозефа Байдена "перебить" эффект с помощью обращения к нации - серьезная политическая ошибка, расчет на поддержку своих карманных медиа - вызовет еще больший интерес к тому, что сформулировал Путин.

После публикации интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным, в западных странах начнутся Русские политические сезоны по аналогии с Русскими сезонами Дягилева в Париже. Россия, русские и Путин становятся модной темой.

Попытка Бориса Надеждина зарегистрироваться - это скорее личная, а не политическая история. После отказа Г.Явлинского Б.Надеждин, как считают, «подсуетился» в АП, чтобы стать официальным либеральным кандидатом вместо него.
«Согласованный» и уверенный в себе Б.Надеждин стал собирать средства для участия в кампании. При этом, он совершил две ключевых ошибки: связался с Е.Дунцовой и «женами мобилизованных» (первая – «навальнистка», вторые - реинкарнация «Солдатских матерей», которые «попили крови» Минобороны в период и после чеченских конфликтов) – обе группы являются гипераллергенными для АП. И поэтому, когда предсказуемо возникли проблемы с подписными листами в ЦИК, Б.Надеждин обратился к АП за помощью, но там отказали, мотивируя это тем, что «кандидат» был замечен в порочащих его связях и предложили решать вопросы с ЦИК на «общих основаниях».
На общих основаниях не получилось, так как при условии наличия недобросовестных сборщиков (а привлеченный Б.Надеждиным Максим Кац, находясь за рубежом, едва ли мог контролировать качество сбора и оформления собственноручно, так сказать), брак в 15% это еще «хорошо собранные подписи».
В результате, Б.Надеждину осталось отвлечься на исковую активность, регулярно посещая Верховный и Конституционный суды, так как ему ещё отчитываться перед спонсорами за потраченные средства. Именно поэтому агитационная газета, на которую собирались донаты в последнее время, всё же вышла, хотя в ней уже не было никакого смысла. В результате, политическая карьера для Б.Надеждина, скорее всего, окончена, несмотря на слухи о намерении идти то в Мосгордуму, то в Гос.Думу. Б.Надеждина ждут на федеральных каналах в амплуа "несостоявшегося миллионера".

Как считают военные эксперты, Британия и США теперь строят на Украине классическую колониальную армию: солдаты – местные, офицеры и инструкторы преимущественно западные. Существующая прослойка местного офицерского состава, действует в подчинении «западников» и несет основное бремя службы.
С приходом Александра Сырского на пост главкома ВСУ украинская армия окончательно завершает, как считают военные специалисты, формирование колониальной модели – украинские офицеры гарантированно отодвигаются от командования практически полностью. Они, исполняя декоративные функции, дальше будут нести только ответственность. Соответственно, рядовой состав будет гарантированно уничтожаться без особенных рефлексий.
Логика западных стран состоит в том, что они «не участники конфликта», несмотря на поставку всё более совершенных видов вооружений ВСУ. Однако, если связать причины и следствия (например, поставку западных видов вооружения и территориальные потери Украины) российская сторона может легко выстроить и единую модель глобальной ответственности западных стран за разрушение украинского государства и гражданского общества.

Умерший Алексей Навальный будет стремительно сакрализован в виде «мессии протеста» и его, так сказать, «пророка». Его «преемником-последователем» и, соответственно, главой культа, согласно прорисовывающемуся плану, становится жена, Юлия Навальная, которая, похоже, владеет ключами от криптокошельков, созданных А.Навальным. Во всяком случае, оперативно организованная встреча Ю.Навальной с Дж.Байденом сделала её значимой фигурой в оппозиционной среде вне зависимости от мнения о ней.
В виде своеобразных «апостолов» культа попытаются предстать соратники А.Навального Мария Певчих и Леонид Волков, но, скорее, как считают конфиденты, Ю.Навальная предпочтёт приблизить к себе менее, так сказать, «зубастых»: Ивана Жданова, Георгия Албурова и даже, возможно, Любовь Соболь. В результате, развернётся острая внутривидовая борьба за доступ к криптокошелькам А.Навального, где вполне вероятно, произойдут, в том числе, трагические события.
Источники утверждают, что А.Навальный при жизни надеялся, что его буквально «вытащат» западные кураторы в результате обмена через 3 года: он обмолвился об этом в одном из постов в соцсетях (дескать, «закончится моя командировка»). Тем самым, А.Навальный давал понять, что существовала принципиальная договоренность: он, будучи в заключении, окончательно дооформит свой ореол «мученика» и в этом амплуа будет полезен западным странам, ведущим информационную войну против В.Путина (своеобразная инициация в «президенты прекрасной России будущего»).
Однако, судя по всему, окончательное решение его судьбы, если таковое и было, оказалось изменено и А.Навальный был ликвидирован по заказу своих западных кураторов (или это стечение обстоятельств и смерть произошла по естественным причинам) ровно в тот момент, когда это было наиболее чувствительно для хода президентской кампании в России.
Напомним, что 4 марта 2018 года было совершено якобы отравление Скрипалей, а 18 марта того года прошли выборы президента, на которых победил В.Путин - прямые аналогии налицо.
В результате, деструктивный культ вокруг персоны А.Навального формируется посмертно как околополитическая оккультная практика.
Если Ю.Навальная имеет инстинкт самосохранения, то она должна понимать, что поездка в Россию может для неё окончиться трагически – физической ликвидацией в результате ещё одного решения теперь её западных кураторов, чтобы усугубить ситуацию вокруг фигуры В.Путина накануне или сразу после выборов. Это будет, так сказать, «второй черный лебедь».
Участникам оппозиционного процесса, прежде всего, релокантам, необходимо понимать, в этой связи, что средства, оставшиеся от А.Навального, несмотря на очевидные планы его жены и соратников, будут потрачены исключительно на организацию в России политической турбулентности и попыток госпереворота – руководству ФБК (запрещенная в РФ экстремистская организация) они не достанутся, а Ю.Навальная тут выступит в роли кассира – на выдаче финансовых средств.
Также ей может быть поставлено условие возвращения в Россию, чтобы предстать в образе «политика». Если она не вернётся, то останется «просто вдовой». Однако, как мы уже указали, возвращение может быть для неё фатальным – в роли ещё одной «сакральной жертвы» В.Путина она ещё более привлекательна, нежели в роли вдовы – политика.
В свою очередь, отдавать тело А.Навального для захоронения в западных странах – рискованно, так как его могут условно «накачать новичком» и обвинение российской стороны будет якобы «предметным». Так что вывоз тела за рубеж – серьёзная угроза, а вот похороны в РФ – оптимальны.

Высказанное мнение о том, что Ю.Навальная не будет принята как лидер оппозиции, может быть подкорректировано со временем: прием Ю.Навальной и ее дочери у Дж.Байдена должен поменять расклад и стать очевидным сигналом о том, что США рассматривают её в качестве серьёзного политического игрока.
Едва ли её будут использовать в амплуа «Тихановской» - там модель сложнее.
Некоторые эксперты уже назвали Л.Волкова (иноагент и экстремист в РФ) «главным советником» Ю.Навальной, который сопровождает её в «европейском турне». В ближайшую группу поддержки также, как считают, вошли Иван Жданов и Евгений Чичваркин (иноагенты и экстремисты в РФ). Последний стремится стать «серым кардиналом» и получить доступ к финансам, однако на его пути стоит Христо Грозев, имеющий такие же планы.
«Семейный бизнес» оппозиционного плана определяется наличием и ещё одного «наследника» - Дарьи Навальной («я всегда буду рядом»). Сын, как мы поняли, в качестве актора в этой схеме не рассматривается из-за позиции Ю.Навальной, которая слишком явно «отрезала» его ото всех процедур.
По сути, речь идёт о создании псевдомонархической модели с «внутренним кругом», «фаворитами» и «двором» - всё вокруг финансового состояния и будущих потоков, которые обещаны в обмен на антироссийскую деятельность.
Стремительность, с которой всё происходит, выдаёт внешнее модерирование со стороны кураторов всех схемы, что косвенно подтверждает и причастность к смерти А.Навального (иноагент и экстремист в РФ) именно внешних акторов.
На вопросы аудитории, в том числе, из числа оппозиции, окружение Ю.Навальной, отвечать не будут, храня сакраментальное молчание и отделываясь уже озвученным тезисным рядом на заданную тему.
Параллели между В.Зеленским и А.Навальным также очевидны - судьба украинского президента будет схожа, так как она фактически определяется западными кураторами, исходя из их текущих потребностей.

Очевидно то, что Послание президента Федеральному Собранию 29 февраля - фактически предвыборная программа В.Путина . В нем произошло переакцентирование задач по нацпроектам (обозначены несколько принципиально новых – «Семья», «Кадры» и т.д.), реализующимся во всех регионах страны.
Базовая (идеологическая) часть была посвящена тезису о том, что «мы все вместе»: обновленное общество, герои СВО, на которых верховная власть обращает особенное внимание – противостоим враждебным странам и «мы всё сможем», победим, не позволим вмешиваться в наши внутренние дела. Тем более тем, кому российское руководство не верит – «западным акторам». В результате, В.Путин сформулировал довольно жёсткую «переговорную позицию», если можно так сказать, сугубо конфронтационного плана. Без отказа открыть переговорный процесс, но без обязательств прекращения огня на этот период.
В.Путин не зря упомянул, что ещё с 2008 года «на столе» (в Вашингтоне) лежат предложения по стратегической безопасности (равной и неделимой), в том числе, в космосе, но они лежит «без движения». Характерно, что В.Путин описал перспективу прямого конфликта западных стран с Россией как драматическую и трагическую для них самих с учётом наличия у российской стороны СЯС.
Часть тезисов президента была посвящена набору мер в социально-экономической политике, который продолжит реализовывать государство в направлении развития суверенитета . Надо сказать, что государство, согласно озвученным в Послании данным, на порядок повысило свои социальные обязательства перед населением. Особенно явно это было заметно в отношении социально неблагополучных семей и многодетных. Значительное внимание было уделено либерализации отношений госаппарата к малому и среднему бизнесу (гибкая налоговая политика и т.д.) и к регионам (постепенное прощение 2/3 кредитной задолженности, оставление и возвращение средств в региональные бюджеты и т.д.).
К 2030 году, то есть в ближайшие 6 лет – как раз президентский срок, В.Путин обязался обеспечивать поступательное развитие экономики, устойчивый рост рождаемости, охраны традиционных ценностей. Отдельно он остановился на том, что все озвученные им в Послании инициативы на самом деле «уже проработаны с правительством» и соответствующие средства уже выделены в качестве дополнительных расходов.
Крайне амбициозно В.Путин обязался снизить уровень бедности в России с нынешних 13% до 7%, в основном, за счёт устранения этого явления среди многодетных семей. Также президент обязался вывести российскую экономику с 5-го места на 4-е в мире.
Особенной похвалы удостоился военный блок (С.Шойгу) и военное производство (Д.Медведев, С.Чемезов), также были отмечены заслуги социального блока (Т.Голикова) и правительства в целом (М.Мишустин).
Интересно, что приоритетными на внешнем треке теперь были названы страны Латинской Америки и арабские страны, а африканский континент, КНР и Индия не были упомянуты.