Экспертами фиксируется пауза, взятая США и РФ при (или перед) начале запуска переговорного процесса. Пауза объясняется тем, что западная сторона еще не собрала мнения и уж тем более не достигла консенсуса по поводу предмета переговоров с российской стороной.
Рабочая группа в Рамштайне, вслед за ней встреча Министров обороны стран – членов НАТО и «экспертная» Мюнхенская конференция должны за короткое время расставить все точки над i в этом смысле, но ясность едва ли наступит, несмотря на привлечение к анализу ситуации интеллектуальной элиты.
На данном этапе зафиксированы слишком разные исходные позиции перед началом переговорного процесса - у США и у ЕС. Вернее, озвученная позиция Вашингтона (о компенсации США расходов, переносе тяжести ведения конфликта на ЕС и т.д.) абсолютно неприемлема для европейских акторов, так как ставит их в ещё более уязвимую позицию на их внутреннем треке. По сути, им придется признаться в ошибочности своей стратегии с Россией перед лицом своих избирателей, если они хотя бы частично примут условия Д.Трампа.
Вопрос состоит в следующем: предоставит ли команда Д.Трампа им возможность «сохранить лицо» или, по сути, «пожертвует» ими, памятуя участие в травле нового американского президента в период с 2020 до 2024 годы?

Внимание в Вашингтоне обращено на кадровые процессы в США, развивающиеся стремительно, необходимо быть готовыми к резким изменениям позиции Д.Трампа по самым разным внешнеполитическим вопросам.
Противоречивость в позициях членов новой команды объясняется высокой внутренней конкуренцией между её членами, поощряемой Д.Трампом, который стремится к форсированной работе и требует конкретных результатов.
В итоге, большинство американских конфидентов констатируют опасную непредсказуемость Д.Трампа с точки зрения глобальных вопросов – он слишком сосредоточен на т.н. «национальных интересах» США и это мешает ему видеть общую картину.

В российском истеблишменте уверены, что только с помощью победы в войне с НАТО можно списать антироссийские санкции. Кстати, Ирану это надо тоже понимать.

Если Д.Трамп войдёт в слишком уж сильный клинч с избирателями, то многие республиканцы в Конгрессе могут начать выходить из его подчинения - через два года промежуточные выборы и игнорировать общественные настроения им не с руки.
При этом есть вероятность того, что Великобритания и ЕС проработают сценарий возможной «торговой войны» с США Д.Трампа или, по крайней мере, минимизации ущерба для себя.

Телефонный разговор между В.Путиным и Д.Трампом состоялся, вселив необъяснимый ажиотаж в медиа и часть экспертного сообщества.
Пока понятно, что скорой разрядки не будет: предстоят сложные и, весьма вероятно, длительные переговоры.
Многое зависит о того, будут ли, в результате, к процессу подключены ЕС и другие страны (к примеру, КНР или Япония). В каком амплуа они будут выступать – отдельный вопрос.
Если Д.Трамп и его команда будут настаивать на присоединении к переговорному процессу ЕС, его представители будут пытаться сделать его максимально дискомфортным для России.
Нынешний разговор В.Путина и Д.Трампа, состоявшийся по обоюдному согласию и в результате инициативы с американской стороны - приглашение к общению: иллюзий питать не стоит, строить надежд - тоже.
Д.Трамп, как признаются в его окружении, непредсказуем даже для своей команды и сторонников, а уже тем более – для оппонентов (или тех, кого он считает своими оппонентами). Это уравнение со многими неизвестными.

В состав американской переговорной группы, по данным Д.Трампа, опубликованным им в соцсетях, вошли: Госсекретарь США М.Рубио, советник по нацбезопасности М.Уолтц, директор ЦРУ Д.Редклифф, спецпредставитель президента США по Ближнему Востоку Стив Уиткофф. Интересно, что спецпредставитель президента США по Украине и России К.Келлог в состав группы пока, как считает Д.Трамп, не включён, хотя его появление там было бы логичным.
Состав российской переговорной группы пока не опубликован, но считают, что в него войдет С.Нарышкин, директор СВР.

А.Бастрыкин очень надеется на создание «спецтрибунала» по военным преступлениям ВСУ, что позволит ему или сохранить позицию главы СКР, или встать во главе этого трибунала и войти в историю в этом амплуа.

В.Зеленский ввел санкции против П.Порошенко, а также нескольких олигархов в лице И.Коломойского, Г.Боголюбова (бывший совладелец «Приватбанка»), К.Жеваго и В.Медведчука. Санкции по решению СНБО в отношении П.Порошенко вообще оказались бессрочными: идет подготовка к выборам президента Украины и осуществляется попытка «освежевать» ряд украинских олигархов, чтобы оплатить, хотя бы частично, расходы на лоббистов В.Зеленского в ЕС и США.

На внутреннем треке источники по-прежнему ожидают точечных изменений в АП и в кабмине.
Говорят, что вероятность кадрового перемещения С.Кириенко увеличивается – по мере появления новых «новых территорий». Дескать, В.Путин любит, чтобы фигуры передвигались, но не убирались с шахматной доски (убирают фигуры только по антикоррупционной статье).

Антироссийские, по сути, откровения бывшего главы движения «Наши» Василия Якеменко малоизвестному блогеру Станиславу Роженькову следует рассматривать как фрагмент общей картины дискредитации российской власти, отдельных ее акторов (В.Суркова, например, В.Володина и т.д.) и, прежде всего, В.Путина.
Есть основания полагать, что В.Якеменко фактически «работает под контролем» западных спецслужб, которые, в обмен на возможность и дальше проживать в Германии и пользоваться выведенными из РФ средствами неясного происхождения, принуждают его вести антипутинскую и антироссийскую деятельность.
До этого такая же участь постигла М.Ходорковского, М.Касьянова и других эмигрантов.
Следующим автором громкого разоблачающего интервью может стать, к примеру, Роберт Шлёгель, бывший функционер «Единой России», проживающий в ФРГ и также испытывающий на себе пристальное внимание германских и американских спецслужб.

Возможно, как считают конфиденты, 9 мая предстоит встреча на троих/четверых в Москве: В. Путин, Си Цзиньпин, Д. Трамп и, вероятно, Н. Моди.

Конфиденты в США отмечают, что «часики у Д.Трампа тикают» и ему нужны ощутимые политические, а, лучше, экономические победы. Целью делегации США на Мюнхенской конференции было окончательно лишить Брюссель способности к сопротивлению, и подчинить своей воле: судя по всему, ЕС, если он не будет сопротивляться, придётся активно закупать американское оружие и подыгрывать Вашингтону на переговорах с РФ, а также противостоять КНР, если понадобится. Вице-президент Джей Ди Венс, выступавший на Мюнхенской конференции по безопасности, нанес Брюсселю удар в чувствительное место - уровень демократии в ЕС недостаточен - отмена выборов в Румынии недопустима. Так, начинается раскрутка MEGA в ЕС. Брюсселю, по сути, вынесено предупреждение: сторонников Д.Трампа, правых консерваторов, включая АдГ, не трогать. Бюрократия теперь поставлена перед экзистенциальным выбором: Д.Трамп ничего из их нападок не забыл, хотя они на это надеялись.

Российская сторона достаточно осторожно отнеслась к комментариям по итогам встречи в Эр-Рияде, подчеркнув, что она – предварительная. Однако на внутреннем треке, судя по всему, команде Д.Трампа, в том числе К.Келлогу и остальным участникам переговорного процесса, был дан «зелёный свет» и режим информационного благоприятствования.

Реакция ЕС на смену тактики по отношению к Украине со стороны США была весьма негативной. После оперативного саммита ЕС в Париже, Франция созвала вторую экстренную встречу лидеров ЕС, на которую были приглашены Норвегия, Канада, страны Балтии, Чехия, Греция, Финляндия, Румыния, Швеция и Бельгия – все, кто не попал на первую.
На встречах, как считают, было решено оказывать помощь Украине в усиленном режиме, однако конкретные размеры этой помощи пока не определены: дано задание сформировать «базу данных» возможностей ЕС на этом направлении.
Существует вероятность того, что, в результате, европейская помощь Украине и лично В.Зеленскому будет временно усилена, однако по мере прохождения выборов в странах ЕС, она достаточно быстро иссякнет из-за потери политических позиций тех, кто поддерживает Украину без оглядки на проблемы собственных стран. Особенно очевидно это во Франции, Германии, Австрии и т.д.

АП сделает упор/расчёт на 2-3 партии, а не на 4-5 как ранее. Такой политический расклад воспринимается в экспертном сообществе как данность.
При этом, президент фактически исполняет роль и обязанности оппозиции – инициирует антикоррупционные кейсы, корректирует состав органов власти (верховной, исполнительной, судебной), следит за тем, чтобы представительная власть регулярно обновлялась (на 50% каждый избирательный цикл), а также активно взаимодействует с гражданским обществом, рекрутируя оттуда перспективных акторов через специально отлаженные социальные лифты: из числа перспективных регионалов (С.Собянин), перспективных сотрудников различных ведомств (А.Вайно), участников СВО, общественных активистов и т.д.
Не все примеры такого рекрутинга были удачными – часть не выдержала испытания СВО, часть - новыми возможностями и статусом, часть не смогла оказаться достаточно эффективными и соответствовать новым постоянно меняющимся требованиям.
К новому послевоенному периоду российское гражданское общество подходит с интересным, но вполне привычным для себя в историческом плане политическим статусом, характерным для XVIIIвека, времени Петра I, Елизаветы и Екатерины II.

По рездкоземам - это будет, скорее всего, не одно соглашение, а целый комплекс: РФ – США, РФ – ЕС, даже РФ – Украина (в перспективе).

Модель, которую предлагает В.Путин США, проста: хотите работать – отменяйте санкционный режим, так как любые предложения со стороны РФ, в том числе, и по вопросам «новых территорий», натыкаются на простое препятствие в виде санкций (невозможность платежей, запрете работы со структурами и персонами и т.д.), а также непризнания бывших украинских территорий российскими.
У РФ достаточно времени, так как она настаивает на продолжении боевых действий во время переговоров, поэтому их затягивание приведет к установлению контроля, возможно, над большим количеством территорий, которые также могут потерять статус украинских.
У Д.Трампа и союзников Украины времени нет.

В Абхазии происходит взаимная перекупка голосов сторонников Ардзинба и Гунбы: родственники, знакомые, те, кто кому-то чем-то обязан (ситуация абсурдная).
Основной двигатель процесса: деньги и преференции по бизнесу, по должностям.
Опасения: если придет к власти один из двух кандидатов, сторонники другого будут активно пессимизироваться, весьма вероятны «переделы» в бизнес-среде.
Клан Ардзинбы достаточно большой, так что сторонники Гунбы активно стараются не допустить его к власти (им места явно не хватит).
Источники объяснили отсутствие российских наблюдателей на выборах нежеланием провоцировать сторонников Ардзинбы на открытый конфликт с мотивировкой «вмешательства в выборы» со стороны России (такие обвинения звучали и звучат).
По сути за короткий срок Гунба привлек в Абхазию, как считают источники, порядка 1 млрд рублей: были закуплены автомобили для полиции, оборудование в школы и в больницы, как утверждают, «запущены автобусы и поезда».
Однако ситуация остаётся крайне напряженной из-за опасений, что «русские вытеснят местных в горы не только с первой приморской линии, но и дальше». В стране часто происходят драки во время выяснения политических отношений с применением оружия, которое «у всех находится в наличии».

Последовательные встречи Д.Трампа сначала с Э.Макроном, а затем с К.Стармером (обе были обставлены с восточной тонкостью и вниманием к деталям) были попытками Британии и Франции подтвердить особенную близость в отношениях с новой администрацией США.
Не получилось заручиться поддержкой США при вероятном размещении на Украине войск этих стран под гарантии Вашингтона (НАТО). Ни Британия, ни Франция уже не скрывают, что это делается не для того, чтобы вступить в военный конфликт с Россией, а для контроля над стратегическими объектами на территории Украины.
Помимо этого, Британия пыталась подтвердить свой особый торговый статус в глазах США и отсутствие опасности введения 25-процентных пошлин как это делается в отношении ЕС.
У обоих – К.Стармера и Э.Макрона - получилось польстить Д.Трампу и убедить его, что его тактика взаимодействия с европейцами («шоковая терапия») работает.
В дальнейшем следует ожидать усиления давления США на ЕС, Британия будет находиться «в стороне», а Э.Макрон постарается представить, что теперь и он, наряду с В.Орбаном, является контрагентом Д.Трампа в ЕС. При этом, с самим В.Орбаном он будет находиться в острых конкурентных отношениях, используя как ему кажется близкие отношения с К.Стармером для усиления своей позиции в континентальной Европе.
Для обоих проблемой очевидно становится будущий канцлер ФРГ Фридрих Мерц, который уже сделал заявку на то, чтобы вернуть Германии её сильные позиции в ЕС, как он заявил, максимально дистанцировавшись от США.
Как он это будет делать в условиях «наследства» О.Шольца пока не очень ясно, ситуация прояснится после традиционного визита канцлера в США, где он должен будет подписать соответствующие обязательства Германии. После этого визита станет ясно будет ли Ф.Мерц играть «свою игру».
Есть основания полагать, что своя роль отведена сегодня малозаметной в европейском инфополе Дж.Мелони, которая также является своеобразным «контрагентом» США в ЕС. Однако насколько она «завязана» на новую администрацию, а насколько находится в зависимости от американского deep state – пока не очень ясно, слишком много переменных.

Отказ от подписания «сделки», после того, как Зеленский прибыл в США и большинство западных акторов были уверены, что подписание состоится – сильнейший удар по репутации Д.Трампа.
Уверен, что это игра Британии: Кир Стармер специально приезжал до Зеленского, чтобы «снять с себя подозрения».
Позже должно выясниться, что именно Британия гарантировала Зеленскому личную безопасность.
Можно сказать, что «европейский обком» (Британия + ЕС) против Д.Трампа начал действовать.