Ожидается активизация релокантов и радикальной оппозиции на фоне событий в Грузии и в Молдавии: они намерены усилить воздействие на российскую аудиторию с целью создать волну общественного мнения в пользу прекращения конфликта на условиях Украины, вернее - западных стран, которые намерены теперь «осваивать» 80% находящихся под их фактическим контролем территорий этой страны.
Для этого на первом этапе планируется усилить пацифистские настроения в российском гражданском обществе.
На втором этапе предстоит вброс информации и соответствующая информационная кампания по поводу «чудовищных потерь» российской армии, вины в этом российского гражданского и военного руководства.
На третьем этапе прозвучат требования к России покаяться и принять предложения Украины безоговорочно.
Это представляется в воображении западных экспертов и политических акторов как «переговорная позиция».

Действия западных акторов, особенно США, в деле организации и поощрения протестных акций и непризнания результатов выборов в суверенной Грузии носят подчёркнуто демонстративный характер.
Это свидетельствует либо об окончательном и циничном отказе от демократических условностей, либо о гражданском отчаянии. В любом случае, «маски сброшены» и настал достаточно откровенный период развития отношений между западными странами и Россией.
Грузинская власть весьма вовремя приняла закон об иноагентах, что сильно помогло стабилизировать ситуацию во время нынешних протестов и удерживать её под контролем, сократив внешнее влияние на процессы. Возможно, необходимо подать мысль о принятии аналогичных законов в других странах – республиках бывшего СССР.

При любом итоге президентских выборов в США их ожидает плавная или резкая дефедерализация, ослабление власти федерального центра и усиление сепаратистских трендов в разных штатах.
Релокации 30-50 тысяч представителей демократического истеблишмента и бизнеса создаст некоторые проблемы в экономике: последует одномоментный вывод средств.
Комплекс проблем США - громадный госдолг, галопирующая инфляция и раскол в обществе - никуда не денется. Их не разрешить по специфической рецептуре Д.Трампа, которая была предложена им в ходе президентской кампании.
Идэ-фикс Д.Трампа на поддержке Израиля и торговой войне с Китаем усугубят ситуацию для него лично.
Репутационную и финансовую поддержку Украины Д.Трамп переложит на ЕС, где его ждёт более жёсткая фонда, чем раньше.
Есть вариант, что республиканцы, далеко не все поддерживающие Д.Трампа, предложат демократам "перемирие", чтобы избежать саботажа и конфронтации. Однако нет уверенности, что это предложение будет принято.
Демократы все же постараются не отдать власть: суды, обвинение во вмешательстве России и т.д. - впереди множество барьеров.
Д.Трамп может начать эксплуатировать образ "автократа-авантюриста", при этом, его кадровая политика (приглашение лоялистов извне) гарантированно поссорит его с deepstate.
"Детские комплексы" Д.Трампа и попытки мстить своим недоброжелателям будут раздражать его однопартийцев. Однако Д.Трамп теперь, в общем, имеет поддержку своей партии, Конгресса и опыт первого президентской срока, что делает его опасным для демократов.
Есть большая вероятность нового (удачного) покушения на Д.Трампа с расчётом на президентство Джей Ди Венса. Это будет компромиссным вариантом для временного снятия напряжения между демократами и республиканцами. Но если президентом станет Вэнс, республиканцы будут настаивать на его двух сроках в перспективе, что может не устроить демократов.
Есть вариант, что занятые внутренними проблемами США дадут другим странам - КНР, РФ и др. - спокойно заниматься своими делами, по крайней мере, некоторое время.
Вопросы, которые остаются актуальными:
- Доживёт ли Д.Трамп до инаугурации и сохранит ли жизнь после неё (соответствующий опыт у американцев имеется)?
- Кого он выберет себе в команду (самые важные - Госсекретарь и помощник по нацбезопасности)?

Для России нет особенной разницы - кто, в конце концов, займёт президентскую позицию в США. Деньги на конфликт с РФ выделены и они должны быть освоены. Д.Трампу, что бы он ни заявлял, тут ничего особенного не изменить.
Важно помнить, что США по-прежнему рассматривают территорию бывшего СССР как свою "добычу", "дикий Запад", который надо освоить. Любой мирный план с их стороны - уловка.
Также необходимо учитывать, что до 20 января, по американским законам, у Д.Трампа нет полномочий что-то меня во внешней политике. Затем он будет поддерживать Израиль и натравливать ЕС на Китай. А европейские страны НАТО, по его настоянию, будут это оплачивать.
Корректировка может случиться, так как 3 конфликта за раз США не потянуть, поэтому Украину будут стараться "холдить".

Д.Трамп, вполне вероятно, как «автократ-эксцентрик», сделает ставку на криптовалюту для того, чтобы переформатировать финансовую систему США в попытке решить проблему госдолга и перезапустить систему доминирования американской валюты, как единой расчётной единицы, вместо доллара

Сергей Лавров недавно пожаловался на отказы заправлять его самолет за рубежом, в частности, в ЮАР и в Бразилии (из-за опасения вторичных санкций).
В данном случае, российская сторона может (и должна) обвинить такие страны в намеренном создании аварийной ситуации с соответствующими юридическими последствиями или сформировать аналогичные вызовы и для инициаторов санкций и для тех, кто им старается следовать.

Российское руководство теперь будет исходить из того, что в 1990-х годах Россию – наследницу СССР – удалось буквально «запихнуть» в ряд «развивающихся» стран, несмотря на её передовые (космические, ядерные и т.д.) технологии и развитую социальную инфраструктуру. В качестве приманки был использован формат G8, который должен был «расслабить» Россию. Сейчас уже США и Британия находятся в ситуации нарастающего дряхления социальной инфраструктуры, архаизации выборной системы и неспособности эффективно управлять возникающими рисками и нейтрализовать основные угрозы. Так что политическое одиночество России – это её естественное состояние и ей необходимо быть готовой к тому, что ей и дальше придётся действовать, так сказать, в одиночку.
В.Путин всячески намекает в последнее время, что нынешние западные страны не могут называться «развитыми» по своим же собственным критериям – игнорировать это уже невозможно, остаётся признать очевидное.
Кстати, всё неприглядное, в чем Запад обвинял, обвиняет и будет обвинять Россию, он уже сделал, делает или намерен сделать сам.

Прогнозируя изменения во внешней политике США при Дональде Трампе, предлагается следить не за словами, а за руками американской администрации.

Цель демократов в США на данный момент – максимально усложнить жизнь Дональду Трампу перед инаугурацией 20 января 2025 года. В российском экспертном сегменте, в этой связи, не прогнозируют улучшение отношений между США и РФ ни на ближайшую, ни на среднесрочную перспективу – вопрос о реальном снятии санкций не стоит ни при каком варианте развития событий.
Конфликтными отношения между США и РФ должны остаться для того, чтобы Вашингтон не смог ни публично, ни кулуарно манипулировать информацией о «тайной сделке» и, тем самым, пытаться испортить отношения между РФ и КНР.
Необходимо учитывать, что семья Д.Трампа будет активно участвовать в решении вопросов, причём, «семья» в широком смысле этого слова. По сути, формируется новая модель лоббизма в системе координат «вашингтонского болота» - теперь опирающаяся на членов семьи Трампа и трампистов. То есть, по сути, просто будут перераспределены финансовые потоки: из одних карманов в другие, так как избранному президенту США необходимо компенсировать солидные затраты на его кампанию со стороны Илона Маска и других бизнесменов.
Есть основания полагать, что компании, связанные с И.Маском будут конкурировать со, скажем, корпорацией Blackrock на Украине – эту конкуренцию необходимо сделать публичной, подчёркивая, что речь по-прежнему идёт о простом контроле над ресурсами, а нарратив про «демократическую» Украину был прикрытием настоящих намерений западных стран, подтолкнувших её к конфликту с РФ.

В.Путин использовал заседание ОДКБ и свой визит в Казахстан для ряда жестких заявлений в адрес западных стран, тем самым, подчеркнув не только твердость позиций российского руководства в отношении достижения целей СВО на Украине в преддверии возможных переговоров – по мысли В.Путина, для достижения прочного мира на перспективу, но и продемонстрировав, что готов влиять на позицию стран -участников ОДКБ, включая Казахстан.
Руководство РК вновь демонстративно заявило о нейтралитете Казахстана в конфликте РФ с западными странами на Украине, но нейтральный статус не вяжется с присоединением к санкциям, по мнению российского руководства.
Если Казахстан действительно хочет позиционировать себя как перспективная площадка для переговоров по Украине и т.д., то Астане придётся отказаться от санкционной практики в принципе.
Это можно сделать и в отношении РФ, и в отношении КНР и других стран, подвергающихся незаконному санкционному воздействию. Такая позиция РК вызвала бы общее уважение, прежде всего, со стороны стран глобального Юга.

На медиа рынке ходят слухи о том, что "ожидается замена некоторых пропагандистских проектов на федеральных каналах". Упоминают, среди прочего, даже о вероятном уходе Владимира Соловьева – конкретно обсуждают его переход на позицию госслужащего и оставление им должности ТВ-ведущего. В этой связи якобы идет поиск замены на проекты, в которых он задействован.

А.Силуанов продемонстрировал В.Путину, что готов конфликтовать с западными акторами: в качестве ответной меры на использование доходов от незаконно "замороженных" ЗВР, по словам Минфина, Россия будет использовать доходы от замороженных активов западных инвесторов. Это несколько противоречит нарративам "силовиков", которые считают, что "сислибы" - строго "пятая колонна", но вполне укладывается в представление о них, как о хорошо законспирированных "агентах" МВФ и Всемирного банка, вынужденных действовать во враждебной среде.

Обстановка в «кремлёвских башнях» и в окружении президента РФ характеризуется как эйфорически-нервозная. С одной стороны, команда В.Путина ожидает эскалации конфликта с НАТО в период ухода Дж.Байдена и вероятного прихода Д.Трампа – 20 января 2025 года, после инаугурации. С другой стороны, она предполагает, что эскалация приведет к быстрейшему разрешению украино-российского конфликта и началу переговорного процесса по поводу, в том числе, снятия санкций.
Контакты на этот счет уже были налажены в период подготовки к «пересменке» власти в США.

Игра западных акторов, в общем, понятна. Они готовят почву для "принуждения" российского руководства к переговорам, намереваясь сыграть в старую игру: шантаж (Д.Трамп и его "силовое принуждение к миру") + выставить В. Путина "недоговорспособным".
Цель - зафиксировать ЛБС, "заморозив" наступление российских войск и, самое вкусное - создать условия для разработки минеральной базы Украины для перезгрузки западной экономики, чтобы продолжить гонку вооружёний, стесняя Россию, Иран и Китай в их экономическом развитии.
Цинично и в колониальном стиле, попутно обвиняя в колониализме РФ и, в перспективе, КНР.
Пока США и Британия тренируются "на кошках", пытаясь закрыть свой гештальт по свежению Асада и создав на месте Сирии террористический анклав с перспективой экспорта терроризма на Кавказ и в Центральную Азию.
Кнут будет сочетаться с "отравленными пряниками" в виде перспектив допуска Казахстана и других интересных для западных стран государств на европейский рынок, который уже ставится под тотальный контроль США.

Отсутствие очевидной поддержки Башара Асада со стороны РФ и ИРИ объясняется тем, что он пытался играть сразу на нескольких досках и проводить свою собственную линию в условиях крайней скудости ресурсов. Помимо этого, он не смог, несмотря на помощь и поддержку, создать более или менее эффективную армию, что и продемонстрировали события в Сирии.
Ситуация в Сирии сейчас соотносится с ситуацией в Афганистане, когда пало нежизнеспособное проамериканское правительство под напором «Талибан».
Перспектива военных баз в Латакии и Тартусе не определена, переговоры на этот счёт ведутся.
С падением режима Б.Асада Россия, в перспективе, может потерять опорные пункты, которые упрощали африканскую логистику, но и одновременно теперь нет необходимости тратить средства на поддержку этого режима. Помимо этого, эксперты уже высказали мнение о том, что оружие, ранее направлявшееся в Сирию, теперь может быть переброшено в зону проведения СВО.
Есть определённые опасения, что ВСУ, заинтересованные в получении арсенала Б.Асада, состоящего из старого советского вооружения и некоторого нового российского, окажется, в конце концов, у ВСУ. Как утверждают эксперты, «купцы» с Украины уже выехали для ведения переговоров на этот счёт.
Целью предоставления убежища Б.Асаду – гарантии В.Путина ему лично. В перспективе РФ сможет использовать Б.Асада как легитимного правителя Сирии в своих политических маневрах. Намерений выдавать его оппозиции или для «международного суда» у российского руководства, судя по имеющейся информации, нет.
Падение режима Б.Асада на перспективу начала переговорного процесса может повлиять только косвенно. Ещё раньше высказывались мнения о том, что ситуация в Сирии якобы демотивирует российскую сторону «замораживать» конфликт.

Санкционирование Газпромбанка, как считают эксперты, приведет к временным трудностям, но, намекают, что «подстрахуют турецкие и венгерские банки». Поэтому Р.Эрдоган, как утверждают, настаивает на оперативной встрече с В.Путиным, пытаясь эксплуатировать конфликт в Сирии для начала переговоров по интересующим его экономическим вопросам.
Прежде всего, Турция не намерена допустить строительство пресловутого трубопровода из Катара в ЕС через Сирию мимо самой Турции. Этот проект также не поддерживает и Израиль, который планирует поставлять газ в ЕС с мегаместорождения «Левиафан».
Санкционирование Газпромбанка несомненно – удар по ЕС: стоимость энергоносителей будет дороже, а в условиях попытки перезапуска промышленности и модернизации ВПК и Вооруженных сил там, это сильно затруднит сами процессы.
Санкционный расчёт по-прежнему делается на отсутствие средств у России в перспективе, чтобы не было возможности реализовать социальные проекты и всё же спровоцировать недовольство населения: расчет на резонанс-эффект - увеличение ценника и усложнение логистики (появление новых посредников).
Однако такая практика уже усложняет отношения США со странами ЕС, а в перспективе может вообще их испортить, в том числе, не без усилий со стороны Д.Трампа. Эксперты фиксируют, что Евросоюз (ЕК) всё же пытается оказать давление на США, требуя изучить пути смягчения санкций США в отношении Газпромбанка.

Недавнее насыщение Брюсселя прибалтийскими акторами, резко повысившими градус эскалации отношений с РФ, поможет довести ситуацию до абсурда и, в результате, приведет к скорейшей перезагрузки отношений, в том числе, с Россией. Так что появление К.Каллас и Ко в руководстве ЕС для России, в итоге – позитивный фактор.

Конфиденты считают, что антикоррупционный кейс В.Путина крайне опасен для его команды, но судя по «сохранению кадрового потенциала» в ближайшем окружении, бунта не предвидится. Более того, без В.Путина они будут находиться в большей опасности чем с ним при нынешнем санкционном режиме особенно.
Замена части состава АП на ближайшую перспективу возможна в случае устойчивой дисфункциональности отдельных акторов (в том числе, по медицинским показателям, однако уровень медобслуживания сотрудников АП, как понятно, высок). Так что существенная замена состава АП – маловероятная перспектива.

Наши источники полагают, что вполне вероятны перемены в правительстве, которые могут быть увязаны с завершением СВО и очередной коррекцией экономического курса. В этой связи, обратило на себя внимание доверие, которое В.Путин демонстрирует в отношении главы ВЭБ.РФ И.Шувалова. Последний возглавит рабочую группу для координации действий институтов развития в рамках нацпроектов, созданную по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам, проведенного В.Путиным.
Замена кабмина может быть частичной (не справившихся с обновляющимся функционалом) и полной (только в случае форс-мажора). Замена премьера возможна по итогам СВО или пролонгация полномочий действующего премьера при полной частичной замене состава кабмина.
Основными претендентами на пост премьера на случай замены М.Мишустина выступают А.Белоусов (более вероятно) и Д.Мантуров (менее вероятно). Тренд на привлечение ветеранов СВО к управленческим процессам, таким образом, будет выдержан.

Д.Медведев обсуждал в КНР противодействие санкциям и возможный отказ китайских акторов от присоединения к санкционному режиму.
Есть вероятность того, что обсуждались также перспектива встречи В.Путина с Д.Трампом. Интересно, что, по данным медиа, Си Цзиньпин отказался приезжать на инаугурацию Д.Трампа 20 января 2025 года, хотя предложение ему было направлено, как считают, ещё в ноябре, сразу после выборов в США.
Встреча президентов – США и РФ – пока в принципе по существу едва ли что-то может решить, но для Д.Трампа она важна, чтобы попытаться лично убедить В.Путина принять его «ультиматум», который в будущем американский президент предполагает представить, как свою собственную победу.
Конфиденты полагают, что Д.Трамп действительно искренне верит, что может повлиять на позицию В.Путина, если увидится с ним очно.

На данном этапе Б.Асада будут чернить всеми доступными способами – нужно оправдать в глазах обывателей его свержение и обелить тех, кто его свергнул.
Эксперты считают, что именно офис Дж.Байдена «спустил курок», спровоцировав свержение Б.Асада, чтобы Д.Трамп не смог записать себе в актив эту «победу». В результате, главными бенефициарами пока считаются не американцы и британцы, сыгравшие, несомненно, определяющую роль в ситуации, а Турция и Израиль.
Ряд экспертов указали на то, что территориальные аппетиты Р.Эрдогана и Б.Нетаньяху в Сирии, по сути станут для них обоих ловушкой – в результате, им придется тратить значительные средства на поддержку своего влияния в оккупированных территориях, а обвинительная часть в отношении России рассыплется на глазах, подняв вопрос снятия санкций или их применении в отношении Израиля и Турции.