Омский НПЗ - это около 400 км до границы с РК. Это один из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов России с объемов переработки 21 млн тонн в год - больше, чем все наши 3 завода вместе взятые

А приступил ли Казахстан к строительству нефтепродуктохранилищ?..

Но лишь она знает точно, сколько стоит АЭС

Второй день СМИ пытают вопросами о стоимости АЭС в свете заявления CNNC (China National Nuclear Corporation) о том, что стоимость атомной станции на 2,4 ГВт составит $5,6 млрд (2 реактора по 1200 МВт)

СМИ и деятели тут же подхватили эту цифру, противопоставляя заявленным Минэнерго ~$10 млрд и ~$15 млрд, объявленным Тимуром Жантикиным (ГД ТОО «Казахстанские атомные электрические станции»)

Скажу свое мнение: это очень низкая цифра. И я могу подтвердить свой довод. Вот ссылка на Reuters двухгодичной давности, где указывается, что CNNC подписала контракт с Аргентиной на строительство АЭС с одним реактором HPR-1000 (1 ГВт) за $8 млрд

Аргентина, конечно, чуть дальше Казахстана, но не на столько же, чтобы была столь существенная разница в цене (это еще Хоргос не берем в расчет)

Более того, все последние АЭС в мире стоили около $6 млрд за один реактор (в пересчете):

• АЭС «Барака» в ОАЭ - 4 реактора по 1400 МВт стоимостью около $25 млрд (южно-корейская KEPCO)

• АЭС «Аккую» в Турции - 4 реактора по 1200 МВт стоимостью около $24 млрд (российский «Росатом»)

Напомню, что китайская компания Sinopec была генподрядчиком нефтегазохимического завода KPI в Атырау, мощностью 500 тыс тонн в год и бюджетом $2,6 млрд

Как можно за такую же цену построить АЭС - не оч понимаю. Совершенно разный уровень объектов. Ну если только в убыток, и с бизнес-планом отбить инвестиции на последующем обслуживании

К слову, нам нужно ориентироваться не только на цену строительства, но и совокупную стоимость владения/эксплуатации, включая тепловыделяющие сборки (ТВС), обслуживание, поддержку и др

Кроме того, ни одна АЭС в мире не укладывалась в озвученный первоначально бюджет, так как проектирование и строительство занимают 10-15 лет, а за это время, естественно, ничего не дешевеет

Потом правда в СМИ отметили, что была названа цена, которая в самом Китае. Ну, может быть, по такой цене когда-то и строили, но тоже слабо верится

С другой стороны, если готовы построить за такую цену без подводных камней - то только будем приветствовать, но неужели в Эмиратах, Турции и Аргентине ошиблись со стоимостью?..

https://yangx.top/baidildinovoil

Асет Наурызбаев против министр (-а/-ов) энергетики или против цифр?

Занятно, конечно, наблюдать, как «энергетик» Асет Наурызбаев пытается поддеть каждого министра энергетики, упорно, но без цифр, выступая против АЭС

Поскольку в нефтегазе и энергетике (так уж сложилось), что только я публично опровергаю тезисы псевдоэкспертов, то приступим

1. Я сделаю традиционный разбор его нелогичных заявлений, поскольку он озвучивает везде и всюду несколько основных тезисов, включая и выгодность ВИЭ перед атомом

В недавней программе на Airan News используются довольно громкие заголовки: «Чиновники наплевали на приказ Токаева», «Министр сомневается в умственных способностях противников АЭС?» и др

Следует отметить, что данный «энергетик» устраивает подобные информатаки не только в отношении Алмасадама Саткалиева, он высказывался так и по Магзуму Мирзагалиеву: «Ну, министр Мирзагалиев известен разными хитрыми упражнениями. В частности, он провел тендер на строительство мусоросжигающих заводов из одного участника, тогда как технологиями по сжиганию мусора владеют десятки предприятий в Европе, Корее, Японии, Америке и так далее. Но он ухитрился провести тендер из одного участника, поэтому его словам доверять очень трудно»

Болату Акчулакову он тоже говорил, что энергетика развивается неправильно
➡️

2. Тарифы ВИЭ в РК субсидируются, и судить о 10-12 тенге (цена на выходе с мощностей) непрофессионально. Я позже кратко расскажу, почему так

Если Асету есть что-то возразить, то милости просим посетить Германию, Испанию и штат Калифорнию, где по мнению Наурызбаева правильно отказались от АЭС

Портал с глобальными ценами на энергоресурсы приводит средние цены для домохозяйств в различных странах мира (в данном случае это конец 2023 г), вот небольшая выборка:

• Казахстан - 23,6 тенге за 1 кВт•ч
• Китай - 37,1 тенге
• ОАЭ - 38,6
• США - 78,3
• Испания - 119,2
• Франция - 139,7
• Германия 198,5

Как видите, примеры «асетовско-ВИЭшных» стран не особо впечатляют, да? В Испании, отказавшейся от атома и развивающей ВИЭ тариф почти в 6 раз выше, чем в РК. В Германии - почти в 9 раз дороже

Периодически выступая в СМИ по атомной тематике, я всегда подсказываю нашим СМИ - Вы спросите его о ценах в тех странах. Если он вообще знаком и дружит с цифрами

А вообще Асет считает, что «Атомная энергия — это технология прошлого века, это устаревшее, это тупиковая ветвь цивилизации. Это «отрыжка» ядерных технологий»

3. Оч странно слышать о зависимости от технологий «третьей стороны»

Мы что солнечные станции, ветровики и др производим? Мы их можем самостоятельно ремонтировать и обслуживать?

Какие-то двойные стандарты, не находите? По ВИЭ по-асетовски, значит, зависеть можно, а по атому нельзя

4. «Всего чуть более 30 стран мира используют АЭС, остальные не используют»

Один из самых глупых аргументов. Знаете, только несколько стран летают в космос - зачем он нам нужен?

Знаете, не все страны мира обеспечивают доступ к питьевой воде, зачем это Казахстану?

Можно дох*** таких примеров привести. Покажите этому гражданину такую карту (она, кстати, не совсем актуальна). Это страны мира, использующие энергию атома

5. Специально для Асета Наурызбаева приведу список стран, в которых есть АЭС (в алфавитном порядке):

1. Австрия
2. Аргентина
3. Армения
4. Бангладеш
5. Беларусь
6. Бельгия
7. Бразилия
8. Болгария
9. Великобритания
10. Венгрия
11. Германия
12. Египет
13. Индия
14. Иран
15. Испания
16. Италия
17. Казахстан
18. Канада
19. Китай
20. Литва
21. Мексика
22. Нидерланды
23. ОАЭ
24. Пакистан
25. Россия
26. Румыния
27. Словакия
28. Словения
29. США
30. Тайвань
31. Турция
32. Украина
33. Финляндия
34. Франция
35. Чехия
36. Швейцария
37. Швеция
38. Южная Корея
39. ЮАР
40. Япония

Клуб атомных стран - это наиболее развитые и развивающиеся страны мира, которые понимают необходимость развития атомной энергетики

И да, под номером 17 - не ошибка. Ведь в Казахстане была АЭС на Каспийском море, которая вырабатывала энергию и опресняла морскую воду. В 1999 г она была выведена из эксплуатации, и как-то так совпало, что сейчас в Актау дефицит питьевой воды

Также в Алматы действует исследовательский атомный реактор ВВР-К (водо-водяной реактор — Казахстанский)

Упражнение перед сном для развития навыков оперирования и анализа цифр для подобного рода псевдо-эспертов: подсчитайте совокупный ВВП стран мира, использующих атомную энергию. Думаю, там не менее 60% будет, а может и 70%

6. Кто такой Асет Наурызбаев?

Ну и в завершении некоторая инфа о данном гражданине. Он представляется/титруется как экс-глава KEGOC

Его подробной или вообще какой-либо биографии я не нашел. Зато в интернете много таких материалов «АНТИРОССИЙСКАЯ РИТОРИКА КАК СПОСОБ БОРЬБЫ ЗА ВЛАСТЬ» (2001 год), где описывается, что «энергетик» был объявлен в розыск в начале 2000-х и скрывался от казахстанского правосудия во Франции или Америке

Согласно этой статье, «Козы-Корпеш Карбузов, выступая перед журналистами, среди расследуемых его ведомством дел назвал приватизацию Экибастузской ГРЭС-2, стоимость которой некоторые казахстанские чиновники попытались занизить… пресса сразу же вспомнила обстоятельства этого уголовного дела, главным "героем" которого является бывший исполняющий обязанности президента АО "Экибастузская ГРЭС-2" Асет Наурызбаев. Сегодня Наурызбаев находится в розыске»

История описана интересная, согласно ней российский концерн «РАО ЕЭС» не позволил реализовать коррупционную схему, в которую был вовлечен и Мухтар Аблязов, занимавший тогда должность министра энергетики, индустрии и торговли (поэтому, видимо, у них обоих яркая анти-российская позиция), а также упоминается и наш Глава государства Касым-Жомарт Токаев, который, судя по этим материалам, не позволил совершить эту сделку, невыгодную для казахстанской стороны

Значит, занимавший тогда позицию замглавы Правительства Касым-Жомарт Кемелевич «более чем» был вовлечен и знаком с энергетикой, однако в 2022 г Асет Наурызбаев заявлял следующее: «Президент (Токаев) не является специалистом в энергетике. Он следует докладам, которые ему преподносят его советники. И, видимо, его эксперты не очень эксперты, потому что атомная энергетика — неудачный для граждан Казахстана случай»

Асет, наш Президент знает ситуацию в энергетике гораздо лучше Вас. И принимал решения, когда Вы только начинали карьеру («под столом ходили»)

СМИ я также советую задавать вопросы о роли Аблязова в карьере Наурызбаева. Согласно заявлениям самого Аблязова, они были в хороших дружеских и партнерских отношениях, и, например, в этом материале, указывается, что после того, как Касым-Жомарт Кемелевич возглавил Правительство, позиция Казахстана в переговорах укрепилась, а Аблязов был отстранен с позиции министра

Вопрос о взаимосвязи с Аблязовым и их текущих взаимоотношениях актуален, если человек позиционирует себя как «независимого» эксперта

Аблязов что пытается все эти годы сделать?
Дестабилизировать ситуацию

Зачем-то в конце этого видео Наурызбаев учит людей как приходить на референдум и следить за выборами

А вот в материале немецкой Deutsche Welle Наурызбаев говорит: «Строить АЭС в Казахстане - это делать шаг назад в экономическом развитии страны»

Значит, те «чуть более 30 стран мира» ежедневно делают шаги назад в экономическом развитии? Смешно, да? 🙀

В общем, я согласен с Алмасадамом Майдановичем о том, что в РК действует анти-кампания по атомной энергетике

Ее цель - раскачать ситуацию, не взирая на логику и цифры. Референдум может быть использован для этих целей

P.S. Вот на общественных слушаниях в Алматы этого псевдо-эксперта воткнули как котенка цифрами про «отходы». Популярно объяснили, что это не отходы, а топливо будущего, но он упорно твердит про «гору отходов». А гора - это вообще сколько в цифрах?

P.P.S. Рекомендую СМИ задавать эти вопросы Наурызбаеву, как и спрашивать у Джакишева про его абсурднейшую ошибку про попутный газ

https://yangx.top/baidildinovoil

Вадим Борейко на канале «ГИПЕРБОРЕЙ» продолжает свою атаку по поводу строительства АЭС

1. Хорошо, что наконец обратили внимание на вранье Мухтара Джакишева по якобы сжиганию 8-9 млрд куб м попутного газа в год, однако теперь требуют цифры и выражают недоверие к официальным данным Правительства

Вадим Николаевич, сжигание газа невозможно скрыть. Снова повторяю: это мониторится и Казахстаном, и мировым сообществом

Вот, к примеру, отчет группы Всемирного Банка по глобальному сжиганию ПНГ. В 2022 г этот объем в мире составил 139 млрд куб м, и отмечается, что «Казахстан и Колумбия – в течение последних семи лет последовательно сокращают объемы сжигания»

GGFR Всемирного банка – это трастовый фонд и партнерство правительств, нефтедобывающих компаний и многосторонних организаций, целью которых является прекращение рутинного факельного сжигания ПНГ на нефтепромыслах во всем мире

В сотрудничестве с Национальным управлением океанических и атмосферных исследований США (НОАА) и Институтом Пейна при Колорадской горной школе Партнерство разработало оценки мирового объема факельного сжигания попутного нефтяного газа, опираясь на наблюдения с спутников. Установленные на этих спутниках современные датчики регистрируют тепло, выделяемое газовыми факелами в виде инфракрасного излучения на месторождениях нефти и газа

В общем, Вы пытаетесь найти черную кошку в темной комнате

Что касается данных по добыче газа - они не являются секретными и их можно найти в открытом доступе

На расширенной коллегии Министерства энергетики 04.03.2024 г были озвучены все эти данные, и они есть в СМИ, которые в большом количестве присутствовали на мероприятии в Зеленом квартале

Показатели газовой отрасли в 2023 г:

• Добыча газа - 59,1 млрд куб м

• Производство товарного газа - 29,8 млрд куб м, то есть из добываемых 59,1 млрд, 29 млрд куб м закачивается в пласт или используется для собственных нужд, более 300 млн куб м сжигается на факелах

• Киты контролируют 85% газовой добычи в РК:

• Карачаганак (КПО) - 22,4 млрд куб м

• Тенгиз (ТШО) - 16,0 млрд куб м

• Кашаган (NCOC) - 11,9 млрд куб м

Если хотите поставить под реальный контроль деятельность китов - я только За. Давно привожу аналитику о необходимости пересмотра крупнейших нефтегазовых контрактов

Однако, следует учитывать, что при увеличении производства/переработки газа снизится добыча нефти, а газ при текущих ценах в РК не обеспечит такое количество налогов и экспортной выручки - газовая генерация будет дороже атомной энергии, именно поэтому Беларуси построила АЭС

Казахстан - не газовая держава

Продолжу разбор чуть позже…

2. Вся эта антироссийская братия с предвкушением ждет санкций против «Росатома»

Я уже много раз отмечал, что в РК растут и, видимо, активно подогреваются антироссийские настроения

Почти все публичные участники антиатомной кампании выступают активно и против «Росатома»

«Зачем Казахстану ссориться с Россией?» - спросит любой здравомыслящий казахстанец, но у них своя информповестка

Почему-то они забывают, что в декабре прошлого года был пик импорта электроэнергии из РФ, составивший 9% от нашего потребления э/э, помимо партнерства и по другим направлениям

3. Я уже предлагал включить в референдум вопрос продления срока полномочий Касым-Жомарта Токаева

Это предложение я обосновывал необходимостью завершения крупнейшего проекта в Казахстане - строительства АЭС, а также завершением контракта по Тенгизу в 2033 г

Контракт не должен продлеваться, Казахстан может осваивать это месторождение самостоятельно

Для этих двух важнейших вопросов необходимо сохранение стабильности политического режима

4. Не нужно политизировать вопрос строительства АЭС

Об этом я тоже говорю, выступая в СМИ: это экономический вопрос - чья технология выгоднее, чей тариф более привлекателен, какие условия финансирования и строительства оптимальны

Китайский концерн CNNC не сможет построить АЭС за растиражированную сумму - делал разбор здесь

Однако, Вы сами видите в каком свете преподносятся эти вопросы уже долгое время: они либо против АЭС и за ВИЭ (западное или китайское), либо за АЭС, но против «Росатома»

5. Об этом уже много раз говорили: других вариантов закрыть текущий и будущий дефицит э/э, кроме атома нет

Нужна стабильная генерация на десятки лет вперед, никакие возобновляемые зеленые игрушки это не позволят сделать

Ну и снова подчеркивают про какие-то риски, связанные с Росатомом

Беларусь и Узбекистан сделали правильный выбор. Будет, конечно, позор для нашей энергетики, если в Узбекистане построят АЭС с Росатомом быстрее нас, и еще нам же будут продавать э/э

6. «Два страха: строительство АЭС и Росатом» 😺

Больше у нас проблем нет, конечно) Десяток стран в мире уже сотрудничают с госконцерном (строят и проектируют), а они боятся

Ну, что тут еще сказать? Возможно, предстоящий осенне-зимний период позволит пересмотреть эти страхи

7. Кто устойчивее к санкциям?

Интересно, как нагнетается информповестка возможными санкциями против Росатома

Сейчас уже 13 или 14 пакетов санкций против нашего стратегического партнера - и что?

Что случилось? Нефтянка остановилась? Нет, также все добывается и поставляется на мировые рынки

Россия преспокойно сможет заменить необходимое доп.оборудование, тем более на горизонте 10-12 лет

А за такой длительный период могут быть и другие «черные лебеди»: санкции против Китая и CNNC, санкции ЕС против РК и др

Не нужно надеяться на санкции против Росатома, хотя бы потому, что наш уран перерабатывается на российских мощностях, а месторождения урана разрабатываются совместно с российским концерном

8. Переправа, переправа,
Берег левый, берег правый

Министр энергетики занимается своими непосредственными обязанностями - обсуждает детали строительства АЭС. Что тут конспирологического?

Ну а то, что Владимир Владимирович и Си Цзиньпин решают, кто будет строить АЭС в Казахстане - это неполиткорректно

Казахстан - независимая страна. А поскольку в РК требуется не менее 3 атомных станций по 2 реактора, то вполне возможно, что будет принято решение и по Росатому, и по CNNC

9. Нам не нужен референдум

Политолог Димаш Альжанов выражает недоверие к будущим результатам референдума. Я предупреждал об этом

Референдум в случае его отрицательного решения ввергнет Казахстан в энергетический кризис, а в результат «За» не будут верить противники атома

Так зачем он нужен?
Было бы классно услышать, если завтра Президент РК объявит о том, что решение будет принято Правительством самостоятельно

10. В энергетике необходимо здравомыслие

Угольные станции в Семее, Кокшетау и Усть-Каменогорске будут строить «Самрук-Энерго» и российский госконцерн «ИНТЕР РАО-Экспорт»

Напомню, что было 2 раунда тендера и никто, кроме российской госкомпании, не откликнулся. Потому что угольные станции в мире уже не строят и не финансируются, даже Китай не захотел строить их в РК

Других вариантов газификации севера и востока Казахстана, кроме газа с РФ, нет. Пока сложилась ситуация, когда у «Газпрома» образовался профицит газа из-за известных событий - нужно пользоваться этой ситуацией

Я также писал о тройственном газовом союзе - никаких фобий быть не должно, необходимо как можно скорее начать зарабатывать на транзите газа в Узбекистан и заодно решить свои вопросы дефицита природного газа

А газа в РК нет. Прошлой зимой останавливали экспорт газа в Китай, так как не хватало для внутреннего потребления. Пригороды Астаны уже 5 лет ждут природный газ, а его нет

Нужно здравомысленно подойти к вопросу строительства АЭС