Первые теледебаты Харрис vs Трамп
#президентскиевборы2024

Сегодняшней ночью [вчерашним американским вечером] на телеканале ABC-News прошли первые из запланированных дебатов в президентской гонке “вице-президент Камала Харрис – экс-президент Дональд Трамп”.
Оппоненты обменялись рукопожатиями и минимальными любезностями, но дебаты прошли в весьма жёстком стиле.

По “картинке” Камала выглядела более представительно: Трамп, смотревшийся “бодрячком” на фоне Байдена, рядом с Харрис имел несколько “поблекший” вид.
Во время монологов Трампа Камала демонстрировала широкий диапазон мимики, изображавший насмешливое отношение к оппоненту. Дональд, со своей стороны, внимательно слушал вице-президента, и только в конце дебатов на его лице начали отображаться негативные эмоции по отношению к Харрис [почти все время зрители могли видеть на экране сведенные рядом крупные планы кандидатов].

ЧАСТЬ I. Стычка идеологических “авангардов”

Тон дебатов был во многом был задан первыми заявлениями. Как говорят американцы – “У вас есть только одна попытка произвести первое впечатление”.

Камала Харрис сделала упор на поддержку среднего класса, подчеркнув, что она “воспитывалась как ребенок среднего класса. И я на самом деле единственный человек на этой сцене, у которого есть план, направленный на то, чтобы поднять средний класс и трудящихся людей Америки”.
Новацией стало использование Харрис термина “экономика возможностей”, который, скорее всего, станет в дальнейшем одним из ключевых.

2-х минутный спич позволяет раскрыть только отдельные пункты программы, и вполне логично что вице-президент остановилась на ключевых предвыборных “плюшках”: продлить налоговую льготу для молодых семей в размере $6000 на ребенка и ввести налоговый вычет в $50 000 начинающим малым предприятиям.

Далее Камала обвинила Трампа в том, что он, в случае победы, предоставит налоговые льготы миллиардерам и крупным корпорациям, что приведет к дефициту американского бюджета в $5 трлн.
ЦИТАТА “У моего оппонента есть план, который я называю налогом с продаж Трампа, который будет представлять собой 20%-ый налог на повседневные товары, на которые вы полагаетесь, чтобы прожить месяц”.

Взяв слово, Дональд Трамп возразил: “Во-первых, у меня нет налога с продаж, (...) она это знает”, и, приняв подачу, оседлал любимого конька – как он заставил весь мир платить Штатам.
ЦИТАТА “Мы вводим пошлины для других стран. Другие страны наконец-то, спустя 75 лет, отплатят нам за все, что мы сделали для мира. И пошлины будут существенными в некоторых случаях. Я получил миллиарды и миллиарды долларов, как вы знаете, от Китая (...)”.
Трамп упомянул, что сменившие его у власти демократы не отменили пошлины, потому что это – “большие деньги”. И плавно перешёл к состоянию экономики.
ЦИТАТА “У меня были пошлины, но у меня не было инфляции. Смотрите, у нас ужасная экономика, потому что инфляция (...) разваливает страны. У нас инфляция, которую мало кто когда-либо видел. Вероятно, худшая в истории нашей страны. У нас она 21%”.
Трамп указал, что многие вещи стоят на 50-80% выше, чем всего несколько лет назад и “это стало катастрофой для людей, для среднего класса, но и для каждого класса”.

В завершение, Трамп перешёл к другому “столпу” своей кампании – теме незаконной миграции: “В нашу страну приезжают миллионы людей из тюрем и следственных изоляторов, из психиатрических больниц и сумасшедших домов”.
Трамп смело зашёл на “чужую территорию”, заявив, что мигранты
“занимают рабочие места, которые сейчас заняты афроамериканцами и латиноамериканцами, а также профсоюзами”.

Экс-президент эмоционально описал ужасы незаконной миграции, призвав: “Мы должны выгнать их. Мы должны быстро их вывести”.
И уже следующей фразой завершил вступительный спич: “Я создал одну из величайших экономик в истории нашей страны. Я сделаю это снова и даже лучше”.
[Продолжение следует]

Первые теледебаты Харрис vs Трамп
#президентскиевборы2024

ЧАСТЬ II. Финальные крещендо

После разбора вступительной части дебатов, мы решили перейти прямо к заключительным заявлениям оппонентов.

Вице-президент Камала Харрис, выступавшая 1-й, задала сразу несколько классических политических рамок.
1.“Прогрессивное будущее против консервативного прошлого”.
ЦИТАТА “Итак, я думаю, вы услышали сегодня два совершенно разных видения нашей страны. Одно из них сосредоточено на будущем, а другое — на прошлом. И попытка отбросить нас назад. Но мы не вернемся назад”.

2. “Президент всех американцев”
ЦИТАТА “И я верю, что американский народ знает, что у нас у всех гораздо больше общего, чем того, что нас разделяет, и мы можем наметить новый путь вперед. И видение этого включает в себя наличие плана, понимание стремлений, мечтаний, надежд, амбиций американского народа”.

Далее Камала повторила свою “фишку” про “экономику возможностей” и перечислила, кому будет помогать – малому бизнесу, новым семьям, пожилым людям; она пообещала дать трудолюбивым людям “передышку в виде снижения стоимости жизни”.
Также Харрис собирается создать “самые смертоносные боевые силы в мире”.
Особо Камала пообещала, в числе основных прав и свобод защищать “право женщины принимать решения относительно своего тела [= неограниченное право на аборт] и не позволять правительству говорить ей, что делать”.

3. “Слуга Народа”.
ЦИТАТА “Я начинала свою карьеру в качестве прокурора. Была окружным прокурором, генеральным прокурором [Калифорнии]. Сенатором США. А теперь вице-президентом. У меня был только один клиент, – народ (...)
Как прокурор я никогда не спрашивала жертву или свидетеля, республиканец вы или демократ. Единственное, что я когда-либо спрашивал у них, все ли с вами в порядке? И именно такой президент нам сейчас нужен. Тот, кто заботится о вас и не ставит себя на первое место.
Я намерена стать президентом для всех американцев и сосредоточиться на том, что мы можем сделать в течение следующих 10 и 20 лет, чтобы восстановить нашу страну, инвестируя прямо сейчас в вас, американский народ”.

Дональд Трамп, выступавший последним и большую часть дебатов проведший в обороне, хотя и активной, провёл заключительную речь в мощной, но несколько беспорядочной атаке [“навал”, как говорят футболисты].
ЦИТАТА “Она (...) сказала, что собирается сделать это, она собирается сделать то, она собирается сделать все эти замечательные вещи. Почему она этого не сделала? Она была там [в Белом Доме] 3,5 года.
У них было 3,5 года, чтобы привести в порядок границу.
У них было 3,5 года, чтобы создать рабочие места и все то, о чем мы говорили. Почему она этого не сделала?
Она должна пойти прямо сейчас в этот прекрасный Белый дом, пойти в Капитолий, собрать всех вместе и сделать то, что вы [обращаясь к Харрис] хотите сделать.
Но вы этого не сделали. И вы этого не сделаете. Потому что вы верите в то, во что не верит американский народ. Вы верите в то, что мы не будем проводить фрекинг [гидроразрыв пластов при добыче сланцевой нефти]”.

Далее Трамп перешёл к проблеме восприятия США в мире.
ЦИТАТА “Мы — несостоявшаяся нация. Мы — нация, которая находится в серьезном упадке. Над нами смеются во всем мире (...) Они не понимают, что случилось с нами как с нацией. Мы не лидеры. Мы понятия не имеем, что происходит. У нас идут войны на Ближнем Востоке. У нас идёт война России с Украиной. Мы закончим Третьей мировой войной. И это будет война, как никакая другая, из-за ядерного оружия”.
Далее, без всякого перехода – “Я восстановил всю нашу армию. Она отдала большую ее часть Талибану [имеется в виду оружие, оставленное в Афганистане при выводе американских войск]”.

Финал Трамп свёл к своей любимой теме: “Что эти люди сделали с нашей страной?! И, возможно, самое ужасное из всего — это то, что они позволили миллионам людей приехать в нашу страну, многие из них преступники, и они разрушают нашу страну.
Это – худший президент, худший вице-президент в истории нашей страны!”
https://yangx.top/babeltower2/3131

Первые теледебаты Харрис vs Трамп
#президентскиевборы2024 #Voxpopuli

ЧАСТЬ III. Влияют ли на что-то дебаты?

Экспресс-опрос, проведенный социологической компанией SSRS по заказу телеканала CNN сразу же после дебатов на канале ABC-News среди зарегистрированных избирателей, наблюдавших за дебатами, показал такие результаты.
На вопрос, “Кто из кандидатов лучше понимает проблемы таких людей, как они?” 44% опрошенных назвали Харрис, 40% – Трампа.
До дебатов лидировал Трамп – 43% vs 39%.

В то же время, избиратели, следившие за дебатами, отдали безоговорочную победу Трампу над Харрис в вопросах экономики — 55% vs 35%, что немного больше, чем до очной дискуссии.

А теперь – ключевые цифры: 82% избирателей, смотревших дебаты, заявили, что они не повлияли на их будущий выбор; 14% сказали, что они заставили их задуматься о своём выборе, но, по итогу, не изменили его.
И только 4% заявили, что дебаты изменили их мнение о том, за кого голосовать.

Важный момент – опрос охватывает только сегмент избирателей, смотревших дебаты, а потому нерепрезентативен с электоральной точки зрения.
https://yangx.top/babeltower2/3132

#подкастГолосВавилона

Первые теледебаты Харрис vs Трамп

ЧАСТЬ I. Стычка идеологических “авангардов”
https://yangx.top/babeltower2/3131

ЧАСТЬ II. Финальные крещендо
https://yangx.top/babeltower2/3132

ЧАСТЬ III. Влияют ли на что-то дебаты?
https://yangx.top/babeltower2/3133

“Третья мировая” по средам

“Дальнобойное” разрешение для Киева всё ближе – 2
[Но движение идёт зигзагами]
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина

Уже очевидно, что ближайшие дни / недели пройдут под знаком активного обсуждения вопроса разрешения Киеву со стороны Вашингтона на удары дальнобойным западным / американским оружием по целям в глубине территории России.
“Вавилон 2.0” полагает, что решение будет половинчатым, “невнятным”, но позитивным для Киева. Т.е., очередные “красные линии” англосаксы начнут, как обычно, преодолевать с “на пол-шишечки”.

Мы суммировали публичные отголоски дискуссии на данную тему в течение 11 сентября, – дня, когда Госсекретарь США Блинкен и глава МИД Британии Дэвид Лэмми в Киеве обсуждали применение ракет Storm Shadow по РФ.
По итогам встречи Блинкен заявил, что обсудил разрешение на использование дальнобойных ракет с украинским руководством и теперь доложит об итогах переговоров Байдену.

По информации британской The Times, Лондон считает, что США могут разрешить Украине использовать крылатые ракеты большой дальности против целей в РФ в течение нескольких недель.
При этом The Times напоминает, что США испытывают “глубокие сомнения” из-за опасений эскалации. Штаты особенно обеспокоены тем, что Россия может ответить развертыванием ядерного оружия.
Однако, источники в британском правительстве теперь полагают, что позиция США может измениться перед встречей мировых лидеров на сессии ООН в Нью-Йорке в конце этого месяца.
Источник в Кабинете министров Британии предположил, что часть администрации США изменила свою точку зрения, но еще не убедила президента Байдена и других.
Так, глава ЦРУ Билл Бернс предположил во время визита в Лондон 9 сентября, что “американское мышление может измениться”.

The Financial Times также пишет о расколе в Администрации Байдена по поводу возможного разрешения Киеву на удары американским оружием вглубь РФ.
По данным FT, Пентагон и американское разведсообщество предостерегают от использования дальнобойного оружия для таких ударов.
По последним оценкам Минобороны США, 90% российских самолетов были передислоцированы на аэродромы, расположенные на расстоянии не менее 300 км от контролируемой Украиной территории, за пределами зоны действия ATACMS.
«Я не верю, что какая-то одна конкретная возможность будет иметь решающее значение (...) Мы знаем, что русские фактически вывели свои самолеты, использующие планирующие бомбы, за пределы радиуса действия ATACMS», — заявил министр обороны США Ллойд Остин на встрече контактной группы по Украине “Рамштайн”.
Представители Минобороны США заявляют, что Киеву следует отдать приоритет использованию западного оружия для защиты восточных и северных регионов Украины, а также для сохранения доступа к Черному морю и оказания давления на российские войска в Крыму.

Достаточно близкий к Демпартии США тв-канал CNN, со ссылкой на 2-х высокопоставленных чиновников сообщил, что Администрация Байдена «не ожидает изменения своей политики» по дальнобойным ударам американскими ракетами вглубь РФ.
“Никаких изменений в политике”, – заявил высокопоставленный чиновник администрации Байдена. По его словам, в настоящее время «нет открытости для снятия ограничений».
ЦИТАТА «Другой американский чиновник повторил это. Несмотря на то, что американские и украинские чиновники регулярно обсуждают этот вопрос, администрация не ожидает изменений в политике в отношении ATACMS».
По словам собеседника CNN, Украина уже получила от Штатов «несколько сотен» ATACMS, «и Украина уже использовала большинство из них». По данным источника, США имеют ограниченный объем ракет, которые они могут передать ВСУ без ущерба для собственной боеготовности.
Кроме того, в Администрации Байдена по-прежнему есть опасения, что разрешение ВСУ на дальнейшие удары внутри России может привести к эскалации конфликта и заставить Россию еще больше обвинять США в том, что они являются частью конфликта, пишет CNN.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3128

“Третья мировая” по средам

“Дальнобойное” разрешение для Киева всё ближе – 2
[Но движение идёт зигзагами]
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина

ЧАСТЬ II.

Весьма специфическая, но не “жёлтая” The Guardian сообщила, что Британия уже приняла решение о разрешении на удары Storm Shadow вглубь РФ.
ЦИТАТА «Источники в британском правительстве сообщили, что решение разрешить Украине использовать крылатые ракеты Storm Shadow по целям на территории России уже принято, хотя, как ожидается, об этом не будет публично объявлено в пятницу [13 сентября], когда Стармер встретится с Байденом в Вашингтоне».
С одной стороны, эта информация противоречит и официальной позиции Британии, и сообщениям других осведомлённых СМИ, которые пишут о идущей дискуссии в кругу “лиц, принимающих решение”.
Однако, “пазл” складывается, если Вашингтон и Лондон согласуют применение по территории РФ только британских ракет.

Согласно The Independent, спикер британского Кабинета заявила следующее: «Наша позиция не изменилась, но мы всегда будем продолжать прислушиваться к украинцам. Именно этим мы занимаемся сегодня на Украине, и премьер-министр [Британии Кир Стармер] и президент [США Джо Байден] обсудят [13 сентября] нашу поддержку и то, как мы можем наилучшим образом поддержать Украину в этот критический момент, когда мы приближаемся к зиме. Но я не собираюсь вдаваться в подробности оперативных обсуждений и их детали, хотя бы потому, что это было бы выгодно Путину».
Как уже напоминал “Вавилон 2.0”, в политической лексике все, что сказано до союза “но” не имеет никакого значения. В этой цитате до “но”, как мы видим, было сказано “наша позиция не изменилась”...

О том, что какие-то решения Вашингтоном всё-таки будут приняты, свидетельствует информация Bloomberg о том, что США требуют от президента Украины Владимира Зеленского стратегию дальнобойных ударов по РФ перед снятием ограничений,
Главы дипломатии США и Британии во время визита в 11 сентября в Киев хотели получить от Банковой долгосрочный план военных действий на следующий год, прежде чем принимать решение.

PS. Как мы уже писали ранее, одним из “спусковых крючков” нынешней дискуссии о разрешении Киеву наносит удары вглубь территории РФ стала информация ряда ведущих СМИ о [якобы] поставке Ираном России партии из 200 баллистических ракет.
Минфин США уже добавил в санкционный список 10 физических и 6 юридических лиц из Ирана и РФ, а также 4 судна, которые [якобы] осуществляли поставку. Также были наложены дополнительные санкции на авиакомпанию Iran Air.
Глава МИД Ирана Аббас Аракчи заявил в соцсети Х: “И снова США и ЕС действуют на основе ошибочных разведданных и ущербной логики, – Иран НЕ поставлял баллистические ракеты в Россию. Точка. Приверженцы санкций должны спросить себя: как Иран может производить и якобы продавать сложное оружие? Санкции – это НЕ решение, а часть проблемы”.
Редакции “Вавилон 2.0” показалось, что сказанное после слова “Точка” выглядит сарказмом, а, значит, не усиливает, а ослабляет всё сказанное до этого слова…

Тем временем в гонконгской газете South China Morning Post появилась аналитическая “экспертная” статья о возможной роли иранских ракет в российско-украинском конфликте.
Издание приводит цифры из западных источников о том, что самый мощный августовский удар РФ по энергетическому сектору Украины был нанесен силами более 100 беспилотников и 100 ракет с воздуха, земли и моря, что [якобы] обошлось Москве примерно в $1,3 млрд.
ЦИТАТА “Ракеты Fateh и Zolfaghar, возможно, не обладают дальностью и гиперзвуковой скоростью, как нынешний российский арсенал, но им это и не нужно”.
Автор указывает важнейший нюанс, – на ту же сумму в $1,3 млрд Россия может выпустить ок. 12 тыс. Fateh-110 или более 8 тыс. Zolfaghar.
ЦИТАТА “Ни одна система ПВО не способна защитить от сотен ракет одновременно. Даже знаменитая американская Patriot может одновременно запускать только 16 [ракет-]перехватчиков”.
https://yangx.top/babeltower2/3138

Лейбористы: Высокий взлёт как старт глубокого пике
#британия #Voxpopuli
ЧАСТЬ I.

Получившие 4 июля “супербольшинство” [411 из 650] в Палате Общин британские лейбористы уже столкнулись с мрачными реалиями экономики [оставленной им консерваторами, во многом – как последствие Brexit] и весьма скромным набором инструментов по исправлению ситуации.
На начало сентября, согласно YouGov, уже только 19% британцев одобряли деятельность Кабинета Кира Стармера, 55% давали негативную оценку; 26% затруднились с ответом.
С такими цифрами в свою первую осень возвращения к власти лейбористам самое время хором распевать “Что же будет с родиной, и с нами?”.

Что касается объективных цифр, то коварная экономика Британии, вопреки позитивным прогнозам экспертов, стагнирует. Согласно данным Национальной статистической службы, в июле ВВП остался на прежнем уровне, в то время как аналитики ожидали рост на 0,2%.
При этом производство сократилось на 0,8%, больше всего – автомобиле- и машиностроение; строительный сектор упал на 0,4%.
До публикации этих данных, эксперты уверяли, что замедление темпов роста ВВП в июне носило временный характер и было вызвано политической неопределенностью перед парламентскими выборами.
Теперь те же эксперты уверяют, что рост на 0,7% в I-ом кв. и на 0,6% во II-м, – это максимум восстановления британской экономики после рецессии в конце 2023 года.

На этом фоне недавний лидер оппозиции, а ныне – премьер Кир Стармер 27 августа был вынужден объясняться с избирателями по поводу своего первого пакета финансовых мер, т.н. “осеннего бюджета”, который будет представлен 30 октября.
Стармер предупредил, что бюджет будет довольно болезненным для населения, и намекнул на повышение налоговой нагрузки. Но, разумеется, все это – “трудный временный компромисс, необходимый для благополучия страны в долгосрочной перспективе”.

Внезапно, напомнить лейбористам о том, что они таки – левая партия, решился вполне либеральный Economist, указавший, что в погоне за экономическим ростом Кабинет игнорирует ряд социальных проблем.
Издание напомнило о проблемах с оказанием социальных услуг в Англии: денежные средства на уход за стареющим населением предоставляют местные органы власти, которые пострадали от политики жесткой экономии, внедренной тори более 10-ти лет назад. Наибольшая доля финансирования поступает из муниципального налога, основанного на устаревшей оценке стоимости недвижимости.
При этом население королевства стареет, запрос на социальную помощь растет, а ресурсов не появляется, – констатирует Economist.

Лейбористы несколько наивно попытались спрятаться за софистической риторикой, заявив, что они избраны для того, чтобы навести порядок в государственных финансах.
Действительно, такой пункт был одним из ключевых в предвыборном манифесте “трудовиков”, но там было еще 5 «первых шагов к переменам».
По приоритетности для британцев, как выяснил тот же YouGov, пункт “экономическая стабильность с жесткими правилами расходов” стоит лишь на 3-ем месте [13%; среди избирателей лейбористов – 15%], отставая от приоритета “сокращение времени ожидания [приёма у врача] в Национальной службе здравоохранения” [39%; среди избирателей лейбористов – 50%] и “создание нового Командования пограничной безопасности [речь идёт о противодействии нелегальной миграции]” [18%].
Для справки – приоритет создания единой государственной энергокомпании Great British Energy поддерживают 9% британцев, борьбу с антиобщественным поведением – 7%.
Только 2% заявили, что главным приоритетом должно стать привлечение новых учителей [т.к. респондентам предложили назвать только 1 главный приоритет, то 2% не обязательно означает непопулярность данного пункта].
[Продолжение следует]

Лейбористы: Высокий взлёт как старт глубокого пике
#британия
ЧАСТЬ II.

10 сентября лейбористское “супербольшинство” проявило себя – хотя 54 лейбориста не решились прийти на заседание, а 1 ветеран партии решился голосовать против, был без проблем проголосован правительственный закон, согласно которому 10 млн. пенсионеров лишаются зимней доплаты в £300 на топливо для обогрева домов.
Канцлер казначейства [министр финансов] Рэйчел Ривз – первая женщина в истории Британии на этом посту, заявила, что пойти на эту меру её вынудила «черная дыра» в госфинансах на £22 млрд..
ЦИТАТА “Это означало, что нам пришлось принять трудные решения, жесткие решения, чтобы взять под контроль государственные финансы и вернуть стабильность экономике (...)
Это не те решения, которые я собиралась принять, но (...) только так у нас есть шанс вернуть стабильность в нашу экономику и начать ее рост после 14 лет стагнации [имеется в виду правление консерваторов]».

“Вавилон 2.0” отмечает, что у данного “социал-дарвинистского” решения имеется определённая электоральная логика. Пенсионеры сегодня – главный оплот консерваторов, а главная опора лейбористов – профсоюзы. Наши читатели, надеемся, не удивятся, что Кабинет Стармера параллельно повысил зарплату работникам государственного сектора, “выполнив рекомендации независимых органов по надзору за оплатой труда в государственном секторе». [А как же рекомендации врачей не держать стариков на холоде?!]
Интересно, что в 2017 году при дискуссии по этому вопросу Лейбористская партия ссылалась на исследование, согласно которому такое урезание может привести к гибели 4000 пенсионеров в год. А скольким это резко сократит жизнь или приведет к смерти от обострения других заболеваний?
Теперь же, в ответ на этот аргумент, лидеры лейбористов, видимо ответили бы: “Вот видите, ещё и экономия бюджета на выплатах пенсий!”

11 сентября в Британии начался выход из тюрем 5000 преступников по программе досрочного освобождения, в число которых попали не только лица, совершившие бытовое насилие, но и “серийные” автоугонщики, и грабители и, даже, осуждённые за сексуальные преступления.
При этом министр юстиции Шабана Махмуд объявила в Палате общин, что те из заключённых, которые не имеют жилья после освобождения, получат временный кров на 12 недель, а если места в “общественном жилье” закончатся, то они будут размещены в гостиницах за счёт госбюджета.
Какой-то избирательный гуманизм, не правда, ли?!

В чем лейбористы, возможно, преуспевают, так это в открытии новой страницы помощи Киеву. С одной стороны, глава МИД Британии Дэвид Ламми, посетивший Киев 11 сентября вместе с Госсекретарём США Энтони Блинкеным, объявил о выделении Киеву дополнительной помощи на более чем £700 млн, из них £484 млн – в виде гарантий для кредитования Украины Всемирным банком до конца года».
С другой стороны, правящие лейбористы серьёзно дискредитировали ушедших в оппозицию консерваторов, – как выяснила Национальная служба аудита, большую часть британской военной помощи Украине составила списанная военная техника и подлежавшая утилизации амуниция.
The Financial Times, цитируя данные аудита пишет, что Киеву отправляли военное снаряжение, которое «часто подлежало утилизации или замене», но считалось, что оно имело «непосредственную военную ценность» для Украины. Отправка его в Киев также «снижала отходы или затраты, связанные с утилизацией».

PS. Согласно опубликованному 11 сентября Отчёту UBS Global Wealth Report за 2024 год, число долларовых миллионеров в Великобритании к 2028 году сократится на 17%. В первую очередь – за счет эмиграции.
Пол Донован, главный экономист UBS Global Wealth Management, комментируя прогноз, заявил на пресс-конференции: «За последние несколько лет в Великобритании, как и в других странах, вы, очевидно, стали свидетелями последствий санкций против России».
https://yangx.top/babeltower2/3140

#подкастГолосВавилона

Лейбористы: Высокий взлёт как старт глубокого пике

ЧАСТЬ I. https://yangx.top/babeltower2/3140

ЧАСТЬ II. https://yangx.top/babeltower2/3141

“Третья мировая” по средам

“Дальнобойное” разрешение для Киева всё ближе – 2
[Но движение идёт зигзагами]
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина

ДОПОЛНЕНИЕ

Близкое к вашингтонскому истеблишменту издание Politico в своей свежей статье утверждает, что Белый дом завершает работу над планом по ослаблению некоторых ограничений на использование Киевом американского оружия. Об этом Politico сообщили неназванный западный чиновник и еще 2 человека, знакомые с ходом обсуждений.
По сведению одного из учасников дискуссий, переговоры велись в узком кругу небольшой группы чиновников Белого дома. Все они сохраняют анонимность, т.к. никто не был уполномочен публично говорить об этих дебатах.

По сведениям источников издания, детали все еще уточняются, но известно, что официальные лица в Вашингтоне, Лондоне и Киеве в последние дни обсуждали расширение территории России, по которой Украина может наносить удары американским и британским оружием, включая британские ракеты дальнего радиуса действия, содержащие американские детали.

Politico отмечает, что нынешние переговоры между Вашингтоном и Киевом знаменуют собой существенное изменение тональности по сравнению с теми, которые эти страны проводили ранее летом.

ЦИТАТА “И это сигнализирует, что администрация Байдена, возможно, готова наконец согласиться с просьбами Киева дать возможность украинским военным более решительно защищать себя и предпринимать более агрессивные действия внутри России”

Что касается сроков согласования США и Британией разрешения Украине расширить зону ударов по территории Украины, то, по информации Bloomberg, это произойдет не ранее Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, которая открывается 22 сентября.
Британский министр Лэмми подтвердил это, заявив, что заседание ООН станет следующей возможностью обсудить этот вопрос.
При этом президент Джо Байден к тому моменту может уже высказать свое мнение о том, грядет ли смена политики. Некоторые страны НАТО давят на президента США, чтобы он занял более агрессивную позицию.

Параллельно обсуждается идея сбития ракет над территорией Украины ее западными соседями. По этому вопросу также нет консенсуса, но, согласно источникам Bloomberg, страны “восточного фланга” НАТО могут “предпринять действия в воздушном пространстве Украины без более широкого соглашения”.
https://yangx.top/babeltower2/3139

Лорды – за пенсионеров!
#британия

Новый социал-дарвинистский закон Британии об оплате топлива на 2024 год, предусматривающий отмену зимней дотации в £300 для пенсионеров с доходом более £11400 в год [под это подпадает более 10 млн. человек], о котором мы писали ранее, привёл к парадоксальной ситуации.
Его приняли “защитники трудящихся” от правящей Лейбористской партии, а немного притормозили представители отжившего аристократического органа – Палаты Лордов.

“Резолюция о сожалении” [мягкая форма приостановки] была предложена баронессой Стедман-Скотт со словами: “Я благодарю всех благородных лордов за их вклад в дебаты по предложению о сожалении, представленному от моего имени. Я не думаю, что в этой Палате есть кто-то, кто хочет, чтобы это произошло — отмена зимнего топливного пособия (...)” [слёзы журналистского коллектива “Вавилон 2.0” заливали клавиатуры и выводили из строя редакционные компьютеры при чтении стенограммы заседания Палаты Лордов от 12 сентября].

164 благородных лорда поддержали эту резолюцию, но 132 разделили позицию лейбористских шариковых “стариков по весне считают”.
Правда, попытка рядовых пэров полностью отклонить закон Палаты общин провалилась – 30 vs 138.
https://yangx.top/babeltower2/3141

Диалектика мирного процесса
#россияvsукраина

ЧАСТЬ I. Когда внутренняя повестка диктует внешнее миролюбие

Как говорят старые марксисты, вокруг конфликта на Украине сегодня идёт “диалектический процесс”, – параллельно активизируются “партия мира” и “партия войны”, которые серьёзно пересекаются в рамках диалектического “закона единства и борьбы противоположностей”.

Начиная с прошедшего уик-энда активизировал свою миротворческую секрецию канцлер Германии Олаф Шольц, который, как мы уже писали ранее, начал играть на внутригерманской арене образ “канцлера мира”.
Нынешний “заход” Шольца можно описать с помощью диалектического “закона отрицания отрицания”. Ибо, первой по времени была инициатива со стороны Киева, – экс-посол Украины в Германии Андрей Мельник [ныне – посол Украины в Бразилии], ранее называвший канцлера “обиженной ливерной колбасой”, заявил в интервью Berliner Zeitung на прошлой неделе, что Украина не против того, чтобы Германия была посредником в переговорах Киева и Москвы. И призвал канцлера ФРГ Шольца связаться с Путиным и обсудить переговоры по Украине.
ЦИТАТА “Лично я считаю, что канцлер Олаф Шольц мог бы проявить творческий подход и использовать существующие дипломатические каналы Германии, чтобы изучить, имеют ли смысл переговоры с Путиным. У Федеративной Республики все еще есть посольство в Москве. И главное, что мы, украинцы, доверяем немцам»
Мельник высказал мнение, что от Путина «внезапно поступили новые сигналы» о том, что он примет посредничество Китая, Бразилии и Индии, потому что он «поддерживает надежные контакты с главами государств этих стран». Но Украина к таким посредникам не готова.

На следующий день канцлер Шольц в интервью ZDF заявил, что именно сейчас настал момент для обсуждения, как ускорить окончание военного конфликта на Украине.
ЦИТАТА “Я считаю, что сейчас настал момент, когда нужно обсуждать, как мы можем быстрее выйти из этой военной ситуации и прийти к миру”.
Шольц сказал, что Россия должна участвовать во втором саммите по Украине, упомянув о своем недавнем разговоре с Зеленским, который, по словам канцлера, согласился с этим.

Далее итальянская La Repubblica сообщила, что, якобы, Шольц готовит мирный план, который подразумевает сохранение за РФ занятых украинских территорий.
ЦИТАТА “Олаф Шольц работает над планом мира, чтобы посадить Россию за стол переговоров. Предполагается, что Киев примет территориальные уступки”.
В качестве побудительного мотива мирных инициатив канцлера издание назвало [стратегическое] желание Шольца войти в историю как “канцлер мира” и [“чисто конкретно” тактическое] желание избежать возможной отставки.
ЦИТАТА “Потрясённый разрушительными результатами выборов в Тюрингии и Саксонии и преследуемый всё более настойчивыми слухами о том, что возможное поражение на выборах 22 сентября в Бранденбурге может вынудить его уйти в отставку, канцлер решил сделать ставку на украинский вопрос, чтобы выйти из затруднительного положения”.

Однако, 11 сентября полёт немецкого “голубя мира” был прерван весьма жёстким способом. Президент Зеленский заявил, что ничего не знает о «мирном плане Шольца» и вообще сомневается, что он существует.

ЦИТАТА “Не может быть никаких планов без Украины про нас. Я даже не уверен, что такой план существует”.

Кроме того, президент Зеленский в интервью бразильской газете Metrópoles жёстко раскритиковал также мирный план Китая и Бразилии, назвав его “деструктивным”.
ЦИТАТА “Китайско-бразильское предложение – это тоже деструктивно, это просто политическое заявление. И я говорил [президенту Бразилии] Луле, и мы передавали китайской стороне: “Давайте вместе садиться, давайте вместе разговаривать”. Вы нам не враги, мы вам не враги. С чего вы вдруг решили, что вы должны принимать сторону России или быть где-то посередине?”
При этом Зеленский высказал уверенность, что китайско-бразильский мирный план был заранее согласован с Кремлем и назвал бразильское правительство “пророссийским”.
[Продолжение следует]

Диалектика мирного процесса
#россияvsукраина

ЧАСТЬ II. “Южный фланг” миротворчества

5 сентября, выступая на Восточном Экономическом форуме, президент РФ Владимир Путин назвал Китай, Бразилию и Индию, отвечая на вопрос о возможных посредниках в переговорах по Украине.
Путин заявил, что лидеры этих стран “искренне хотят разобраться в ситуации”, и Москва находится с ними в постоянном контакте по этому вопросу.
Напомним, – эти страны в той или иной мере выступают за “заморозку” конфликта по линии фронта в качестве 1-го шага, что вызывает негативную реакцию – от скептицизма до неприятия – официального Киева.

Интересно, что на вроде как “проходное” упоминание Путиным на ВЭФ возможных мирных переговоров, в тот же день отреагировал федеральный канцлер Австрии Карл Нехаммер в Х, предложив свою страну в качестве места проведения таких переговоров.
ЦИТАТА «Мы принимаем к сведению заявления президента России относительно его открытости для мирных переговоров с Украиной. Любые переговоры должны проходить без предварительных условий и очно. Австрия как место, где располагается ОБСЕ, будет готова поддержать справедливый и прочный мир, основанный на международном праве, и служить местом проведения переговоров».

Наиболее важными с точки зрения возможного посредничества, стали визиты в Россию высокопоставленных чиновников Индии и Китая: 10-11 сентября Москву посетил советник премьер-министра Индии Моди Аджит Довал, который непосредственно обсуждал мирные инициативы; 11-12 сентября в Санкт-Петербурге на встрече БРИКС присутствовал глава китайской дипломатии Ван И, в числе тем для осуждения с которым также был “украинский кейс”.
Напомним, что в начале недели лидер КНР Си Цзиньпин призвал к “созданию благоприятных условий для политического урегулирования” конфликта на Украине.

Не удивительно, что США пытаются скомпрометировать Поднебесную в качестве нейтрального посредника; последний факт – заместитель Госсекретаря США Курт Кэмпбелл 10 сентября заявил, что Китай поставляет России уже не только товары “двойного назначения”, но и конкретные материалы, необходимые её армии.
Взамен же Пекин, как утверждает высокопоставленный чиновник, получает секретные российские технологии по подводным лодкам, ракетам и авиации, которыми ранее Москва не хотела делиться.
ЦИТАТА «Это составные части весьма существенных усилий со стороны Китая по поддержке, построению и диверсификации различных элементов российской военной машины. Мы видим усилия на самом высоком уровне обоих правительств, направленные на то, чтобы попытаться скрыть и защитить определенные элементы этого тревожного сотрудничества (...) Большая часть этой деятельности находится вне публичной плоскости».

В ЧАСТИ I мы упомянули резкую критику президентом Украины Зеленским китайско-бразильского мирного плана, но в отношении Нью-Дели Киев в последнее время взял более дружелюбный тон, особенно после визита премьер-министра Моди в Киев.
Посол Украины в Индии Александр Полищук – согласно Bloomberg – 11 сентября заявил, что Украина хочет, чтобы Индия убедила Россию присоединиться к мирным переговорам и «модерировала» их.
Правда, форму подачи пожелания трудно назвать классикой дипломатии, ибо посол Полищук заявил, – Киев считает, что Индия должна сыграть более «активную роль» в прекращении военного конфликта, если хочет получить постоянное место в Совбезе ООН, а не довольствоваться ролью «почтальона, передающего сообщения между Украиной и Россией».

Ранее Зеленский попросил Моди принять следующий мирный саммит по Украине, но тот не дал ответа, т.к., условием Киева было присоединение Нью-Дели к декларации первого саммита.
Тем ни менее, на сегодня Индия находится в “шорт-листах” возможных посредников у обеих сторон конфликта.

PS. Поддерживающий контакты с Москвой и Пекином премьер Венгрии Виктор Орбан, до конца года возглавляющий Совет ЕС, заявил, что в сентябре возобновит свою “мирную миссию” по Украине, пообещав, что это будет “заметное” мероприятие.
https://yangx.top/babeltower2/3148

Диалектика мирного процесса
#россияvsукраина

ЧАСТЬ III. Запад между максимализмом и реализмом

Кандидат в вице-президенты США от республиканцев ДжейДи Вэнс после дебатов Трампа с Харрис вновь пояснил, что экс-президент, в случае своего возвращения в Белый Дом, предложит Киеву и Москве заморозку по нынешней линии фронта и отказ Украины от вступления в НАТО.
ЦИТАТА “Вероятно, это будет выглядеть примерно как нынешняя линия разграничения между Россией и Украиной. Это станет как демилитаризованная зона, которая будет сильно укреплена, чтобы русские не вторглись снова”.
При этом Украина, по его словам, сохранит свой суверенитет, но обязуется соблюдать нейтралитет, отказываясь от вступления в НАТО и другие военно-политические союзы. Вэнс также сказал, что Германия и другие европейские страны должны будут взять на себя финансовую ответственность за восстановление Украины.
ЦИТАТА “Россия хочет, чтобы эта война закончилась. Украина хочет, чтобы эта война закончилась. Европа, которая недофинансировала эту войну, в то время как американские налогоплательщики были щедры к украинцам, тоже хочет завершения войны, так как она поднимает цены на энергоносители”.

Необходимо отметить, что, несмотря на вербальную поддержку официальным Вашингтоном позиции Киева об уходе российской армии за линию границы на 1 декабря 1991 года, единственным реалистичным вариантом мирного урегулирования рассматривается “заморозка” конфликта по линии разграничения. При этом военная помощь Украине направлена на то, чтобы эта линия была максимально в пользу Киева, желательно – по “границам” на 22.02.2022.

The Wall Street Journal, тесно связанный с разведсообществом США, прямо пишет о том, что «Украину заставляют задуматься о плане «Б».
ЦИТАТА “Украине, возможно, придется разработать более реалистичный план, по крайней мере, на ближайший год конфликта, считают европейские дипломаты.
Запад по-прежнему поддерживает долгосрочную цель президента Владимира Зеленского — вернуть контроль над своей территорией. Но некоторые европейские дипломаты говорят, что Украине нужно быть более прагматичной в своих военных целях и стратегии. Это может помочь западным чиновникам убедить своих избирателей в необходимости поставок оружия и помощи Украине”.
В переводе на общедоступный язык – “цена победы”, при которой будут реализованы военно-политические планы Киева может оказаться неподъёмной для Запада, не говоря уже о риске прямого столкновения НАТО с РФ.

Оценивая визит Госсекретаря США Энтони Блинкен и главы МИД Британии Дэвида Лэмми в Киев 11 сентября, WSJ указывает, что “переговоры указывают на постоянный источник напряженности в отношениях между Киевом и Западом — примирение желания вытеснить войска Владимира Путина из Украины с военной реальностью на местах”.
ЦИТАТА “Со слов высокопоставленных европейских чиновников, Киеву было сказано, что для полной победы Украины потребуется поддержка Запада на сотни миллиардов долларов, чего ни Вашингтон, ни Европа в реальности сделать не могут”.
При этом, представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби, как и ранее, заявил, что поездка в Киев не направлена на принуждение Украины к переговорам, – “когда это произойдет и при каких условиях и обстоятельствах, будет зависеть от президента Зеленского”.
“Критически важной для Зеленского” WSJ называет будущую его поездку в США на Генассамблею ООН, во время которой он пообещал изложить то, что называет “планом победы”.

Западные дипломаты подчёркивают, что президентские выборы в США имеют решающее значение для помощи Украине в краткосрочной перспективе (...) однако мало кто считает, что поддержка Запада может сохраняться на нынешнем уровне в течение многих лет”.

При этом издание ссылается на украинского аналитика, который вполне справедливо утверждает, что “признание того, что боевые действия могут прекратиться, пока Россия удерживает часть украинской территории, было бы для Зеленского «политическим самоубийством, и этого не может произойти».
https://yangx.top/babeltower2/3149

Диалектика мирного процесса
#россияvsукраина

ЧАСТЬ IV. Возможно ли посредничество без США?

Влиятельный американский журнал Newsweek опубликовал материал «6 стран, которые могут стать посредниками на возможных мирных переговорах между Россией и Украиной», с кратким изложением которого мы хотели бы ознакомить наших читателей.
Во вступлении издание напоминает о фразе президента РФ Владимира Путина, который заявил 5 сентября на Восточном экономическом форуме во Владивостоке, что «никогда не отказывался» вести переговоры с Киевом.

Австрия рассматривается в материале как возможная площадка для переговоров; приводится мнение эксперта о том, что стране – потенциальному посреднику, “необходимо обеспечить подходящее место для мирных переговоров, иметь сильную логистику, быть политически приемлемой для обеих сторон и обладать внушительными дипломатическими службами».
«Австрия может принимать переговоры, тем более что Вена является столицей ООН, но она не может осмысленно формировать их», — сказал директор Центра Европы и Евразии при Гудзоновском институте Питер Раф, добавив, что «она слишком мала и ничего не может предложить».
Этот же эксперт, высказывая мнение о Венгрии, подчеркнул, что своими заявлениями премьер-министр Виктор Орбан, прежде всего, зарабатывает очки для себя, а “враждебность между Будапештом и Киевом делает Венгрию немыслимым посредником на переговорах».

Далее Newsweek переходит к “кандидатурам” Бразилии, Китая и Индии, напоминая, что во время ВЭФ Путин назвал их в качестве возможных посредников. Но эксперты, опрошенные изданием, считают, что Китай, как и Венгрия “будет сразу же отброшен в качестве потенциального посредника, поскольку он слишком близки к России (...) Кроме того, США не позволят Китаю иметь славу миротворца» [!!].

Что касается Индии, то у неё “есть капитал в виде хороших отношений с Россией, и у Моди был успешный визит на Украину, но пока неясно, хочет ли Индия играть эту роль и примут ли ее другие”.
Упомянутый выше Питер Раф считает, что «Индия, как неприсоединившееся государство в Южной Азии, не предложит [необходимых Киеву] гарантий безопасности, и никто не верит, что Китай будет сдерживать Россию от имени Украины в случае возобновления агрессии».

Далее разбирается Турция, которая на Западе “подверглась критике за поворот от НАТО в сторону России и Китая, а также за связи между Путиным и президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом”.
Newsweek напоминает, что в кулуарах ШОС Эрдоган заявил, что Анкара может быть посредником в конфликте на Украине, но официальный представитель Кремля отверг это.
ЦИТАТА “Однако Турция помогла заключить сделку, которая позже потерпела крах, но на некоторое время обеспечила безопасные поставки зерна из украинского черноморского порта. Турция не вводила санкции против России, но поставляла Киеву оружие (...)
Возможно, Турция могла бы организовать переговоры, как это было во время зерновой инициативы и обмена пленными, но для того, чтобы добиться чего-то серьезного, потребуется активное участие Америки и Западной Европы».

А теперь – ключевая мысль, высказанная полковником армии США в отставке Лоуренсом Уилкерсоном, который заявил, что он не верит, что Вашингтон позволит какой-либо из рассматриваемых стран выступить в качестве мирного посредника до выборов в США.
В качестве номинального посредника «США могли бы допустить Индонезию, Новую Зеландию, даже Бразилию или Мексику, но мы бы [США] имели сильное присутствие на заднем плане», считает Уилкерсон. ЦИТАТА «После выборов, если Путин захочет, мы могли бы выступить посредниками при содействии, скажем, Индии, Турции или Швейцарии».

Реалистичную мысль высказал старший научный сотрудник Eisenhower Media Network Лоуренс Уилкерсон, предположивший, что Путин будет настаивать, чтобы “настоящими посредниками” были он или его министр иностранных дел Сергей Лавров «и на тот момент лидер Украины, должным образом избранный на новых выборах».
https://yangx.top/babeltower2/3150

Диалектика мирного процесса

ЧАСТЬ I. Когда внутренняя повестка диктует внешнее миролюбие
https://yangx.top/babeltower2/3148

ЧАСТЬ II. “Южный фланг” миротворчества
https://yangx.top/babeltower2/3149

ЧАСТЬ III. Запад между максимализмом и реализмом
https://yangx.top/babeltower2/3150

ЧАСТЬ IV. Возможно ли посредничество без США?
https://yangx.top/babeltower2/3152