Стареющий лев, крепнущий дракон
#кнр #британия

В связи с ростом напряжения между Лондоном и Пекином [проамериканское&антикитайское лобби в Британии оказалось сильнее прагматиков-технократов во главе с премьром Риши Сунаком], представитель Компартии КНР Виктор Гао в интервью британскому журналисту Эндрю Марру посоветовал Британии не переоценивать свое влияние на мировой арене. По его словам, она ни в чем не может конкурировать с Китаем, и поэтому Лондону стоит выстраивать дружеские отношения с Пекином, а не враждовать с ним.
ЦИТАТА “С китайской точки зрения, Британия не является ни конкурентом, ни соперником, ни врагом. Это просто одно из тех важных государств, с которым можно выстраивать мирные, дружеские и взаимовыгодные отношения.
Как Британия расценивает Китай — решать британскому правительству и народу, но мне кажется совершенно ошибочным со стороны Великобритании считать его врагом, противником или конкурентом.
В чем нам, собственно, конкурировать? Китай является крупнейшим производителем автомобилей — Британия ему в этом конкурент? Нет.
Китай является крупнейшим экспортером электромобилей и будет в данной сфере мировым лидером. Способна ли Британия составить ему конкуренцию? Нет.
Китай в кратчайший срок станет крупнейшим и важнейшим производителем, разработчиком и исследователем полупроводников. Подразумевает ли эта сфера конкуренцию с Великобританией? Нет.
Китай будет мировым лидером на волне революции искусственного интеллекта. Может ли Британия составить ему в этом конкуренцию? Нет.
Поэтому, полагаю, британскому правительству не следует переоценивать собственную значимость на мировой арене и считать себя соперником Китаю. Китай — не конкурент. Китай — это мегатренд, с которым Британии предстоит уживаться и ладить. И лучше жить с ним в мире, чем провоцировать на войну”.

РАНЕЕ
В парламенте Великобритании разгорелся скандал из-за новости о том, что предполагаемый китайский шпион был знаком с секретными материалами, касающимися внешней политики Лондона. Полиция арестовала одного из экспертов по Китаю при Палате общин, обвинив его в работе на спецслужбы КНР.
Эксперт какое-то время преподавал в Китае английский язык, потом вернулся в Британию, получил образование в области международных отношений и начал консультировать депутатов по китайской тематике.
Причем арестовали «шпиона» еще в марте, но сообщили об этом только перед встречей Риши Сунака с премьером Китая Ли Цяном, которая состоялась 11 сентября.

“Третья мировая” по средам — 1
Годовщина терактов на Северных потоках
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина #сша

Часть I. Американский след или Сеймур Херш продолжает настаивать

Эпиграф
“Здравствуйте, канцлер. “Северный поток” тоже “забыли”? Уже год, как он подорван, а Германия кастрирована. Мы, граждане, расплачиваемся за это инфляцией и рецессией. Вы уже давно знаете, кто за этим стоит. Почему вы заботитесь об интересах США больше, чем об интересах Германии?” — бывший депутат бундестага Юрген Тоденхофер [пост в сети Х].

Лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш, автор расследования, согласно которому США организовали подрыв СП-1,2 при помощи боевых водолазов из Норвегии к годовщине теракта 26 сентября опубликовал новый большой материал.
Вавилон 2.0. подробно освещал расследование Херша [см. ссылку] согласно которому, Белый дом поручил ЦРУ организовать диверсии, а то осуществило при поддержке норвежских военных. Взрывчатку заложили во время летних учений НАТО в Балтийском море, а активировали с помощью радиобуя, сброшенного с самолета.

В своем новом материале Херш утверждает, что Белый дом не оставил никаких следов своего участия в диверсиях против «Северных потоков».
ЦИТАТА «Отрицание [участия США в диверсиях против „Северных потоках“] для президента Джо Байдена и его советников по внешней политике имело первостепенное значение. Никакая значимая информация об операции не была записана на компьютер (…)
Белый дом „изолировали“ от происходящего под Осло. Различные отчеты и новости с мест направлялись непосредственно директору ЦРУ Биллу Бернсу, который был единственным связующим звеном между планировщиками и президентом, санкционировавшим проведение диверсий 26 сентября 2022 года.
Как только операция была завершена, напечатанные на машинке бумаги были уничтожены. Таким образом, не осталось никаких физических следов — никаких доказательств, которые могли бы быть обнаружены позже специальным прокурором или президентским историком. Можно назвать это идеальным преступлением»,

Расследователь приводит новые детали и нюансы.
1) Почему именно СП-1,2
«Чиновник недавно объяснил мне, что в то время Россия поставляла газ и нефть по всему миру по более чем дюжине трубопроводов, но СП-1 и СП-2 шли напрямую из России через Балтийское море в Германию. Администрация запустила операцию “Северный поток”, потому что это был единственный трубопровод, к которому мы могли получить доступ, и диверсию можно было бы полностью отрицать».

2) В разведсообществе США полагают, что канцлера Германии Олафа Шольца посвятили в операцию.

3) О контактах ЦРУ в Норвегии, где военные уже давно участвуют в операциях американских спецслужб.
ЦИТАТА «Норвежские моряки и патрульные катера класса Nasty помогали переправлять американских диверсантов в Северный Вьетнам в начале 1960-х годов, когда Америка администрации Кеннеди и Джонсона вели там необъявленную войну. С помощью Норвегии ЦРУ сделало свою работу и нашло способ сделать то, что Белый дом Байдена хотел сделать с трубопроводами»,

4) Высокопоставленные чиновники в Швеции и Дании, которые по-прежнему настаивают на том, что они понятия не имели, что происходит в их территориальных водах, закрыли глаза на деятельность американских и норвежских оперативников.
ЦИТАТА «Американскую команду водолазов и вспомогательного персонала на корабле операции — норвежском тральщике — было бы трудно скрыть, пока водолазы выполняли свою работу».

5) NB! Источник Сеймура Херша рассказал, что атака на «Северные потоки» не была связана с Украиной, – таким образом президент США нанес удар по экономике Германии и Западной Европы.
ЦИТАТА «Это было частью политической программы неоконсерваторов, чтобы сохранить [под контролем] Шольца и Германию по мере приближения зимы (…) Белый дом боялся, что Путин возьмет Германию под каблук, а затем получит Польшу».
Продолжение следует

https://yangx.top/babeltower2/1063

“Третья мировая” по средам — 1
Годовщина терактов на Северных потоках
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина #сша

Часть II. Украинский след или Немцы продолжают фантазировать

Немецкие издания ARD, Süddeutsche Zeitung и Zeit к годовщине терактов на СП-1,2 публикуют результаты нового расследования, в котором подтверждают выдвинутую ранее версию “украинского следа”.
Ключевую роль здесь сыграла яхта «Андромеда», которая, по мнению немецкого следствия, доставила подрывников к месту теракта.
За турфирмой, арендовавшей яхту, стоит украинский бизнесмен Рустем А. Это подтверждается украинскими судебными документами. Журналисты выследили Рустема в Киеве, но тот отказался от комментариев.

Появилась новая информация об аренде яхты, – письмо с просьбой о ее аренде в адрес немецкой чартерной фирмы было отправлено с аккаунта gmail одного из подозреваемых украинцев. Этот человек работает в компании, которая получает заказы от украинского государства, его зовут Максим Б., и он, видимо, занимается организацией морских услуг.
E-mail с просьбой об аренде яхты содержал копии 2-х поддельных паспортов: румынского и болгарского.
Сам Максим говорит, что никакой яхты не зафрахтовал.

По версии немецких следователей, на фотографии в румынском паспорте, выданном «Штефану Марку», изображен украинец Валерий К., фигурирующий в расследовании.
Немецкие журналисты поговорили с братом и бабушкой украинца в Днепре. Бабушка рассказала, что К. сейчас воюет на фронте и редко звонит.
Сожительница Валерия после начала военных действий живет во Франкфурте-на-Одере, в мае у нее провели обыск.
Немецкое следствие не исключает, что личность Валерия К. была “украдена”, – во время обыска следователи взяли образцы ДНК у ребенка Валерия, и они не совпали с найденными на “Андромеде”.
[Работник редакций, упомянувший, что есть и другие варианты несовпадения ДНК ребенка и сожителя матери, получил выговор за желание выглядеть умнее немцев].
Имя «Михаил Попов» в копии болгарского паспорта, видимо, тоже вымышленное. Этот подозреваемый, предполагаемый капитан “Андромеды”, был зарегистрирован в качестве члена экипажа во время остановки в польском Кольберге.
По данным следствия, некоторые члены экипажа яхты пользовались мобильными телефонами, которые после терактов локализовались на Украине.

РАНЕЕ
28 августа появилось большое расследование журналистов немецкого журнала Der Spiegel, согласно которому, по мнению немецкого следствия “все дороги ведут на Украину”.
ЦИТАТА “У следователей Федерального ведомства уголовной полиции, Федеральной полиции и Федеральной прокуратуры почти не осталось сомнений в том, что ответственность за подрыв трубопровода несет украинский спецназ. По их словам, на Украину указывает “поразительное количество улик”.
Представителям международной безопасности представляются ясными и мотивы: (...) лишить Москву важного источника доходов для финансирования боевых действий на Украине и (...) лишить Путина его важнейшего инструмента шантажа немецкого правительства”.
[NB! Насчет мотивов – СП-1 уже не работал, СП-2 так и не был введен в эксплуатацию].

Следствием было установлено, что следы взрывчатки в каюте яхты соответствуют взрывчатке, использованной в теракте.
Der Spiegel отметил, что немецкие следователи “не могут проводить расследования на Украине и не рассчитывают на поддержку Киева”, поскольку для этого потребуется раскрыть уже известное.

Редакция “Вавилон 2.0” с самого начала считала “украинский след” крайне сомнительным, и считает, что обнародованные “нюансы”, а именно – “украденные личности”, мобильные телефоны, переместившиеся на Украину и отказ раскрывать детали в запросе к Киеву говорят, скорее, о желании сделать из украинцев удобных козлов отпущения через фабрикацию улик.
К слову сказать, шведские следователи, в отличие от немецких, уверены – за терактом мог стоять только государственный субъект, что противоречит версии о маленькой украинской группе.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/1710

“Третья мировая” по средам — 1
Годовщина терактов на Северных потоках
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина #сша

Часть III. Cui bono?

Ответ на вопрос “Кому выгодно?” пытается дать издание американского института Квинси Responsible Statecraft. В материале указывается, что расследование инцидента вместо политической выгоды может обернуться конфузом, если выяснится, что за подрывом стоят Штаты, как утверждает Сеймур Херш.
RS весьма точно подмечает, что сейчас же главным подозреваемым на Западе называют Украину, но никто не спешит проводить расследование в Киеве.
RS напоминает, что “Северный поток — 1” вышел из строя [ЕС импортировал по нему 35% своего природного газа], а “Северный поток — 2” так и не был запущен [США в свое время поклялись, что это никогда не случится], и задается вопросом – кому были выгодны теракты?!
Директор Евразийской программы Института Квинси Анатоль Ливен прямо заявляет – Штатам!
ЦИТАТА “Это затруднило возвращение Берлина к интенсивным энергетическим отношениям с Россией и упрочило зависимость Германии и других европейских стран от импорта СПГ из США”

По данным Ассоциации энергетической информации, в 2022 году Европа стала основным покупателем американского СПГ, на долю которого приходится 64% от общего объема экспорта. При этом 74% поставок из США пришлись на четыре страны — Францию, Великобританию, Испанию и Нидерланды.
Помимо газа из США, Германия также увеличила поставки из Норвегии, – второго, по версии Сеймура Херша, участника подрыва СП-1,2

Отсутствие интереса американских СМИ к терактам Анатоль Ливен сравнил с “дырой памяти” из романа Джорджа Оруэлла “1984”.
ЦИТАТА “Будь то инстинктивно или по указанию свыше, мы видим явную попытку полностью похоронить эту историю. (...) Очевидно, это потому, что основные теории насчет ответственности за диверсию, если они верны, неизбежно поставят западные правительства в неловкое положение”.
[Ведущие англосаксонские СМИ “включались” в тему, когда Германия подбрасывала очередные факты по “украинскому следу”].

Репортер журнала Jacobin Бранко Марцетич в комментарии RS заявил: “С трудом верится, что правительства стран НАТО с их огромными разведывательными возможностями — особенно с глобальным охватом Вашингтона — якобы неспособны докопаться до сути”.
Марцетич обратил внимание на такой момент, – обвинения в адрес Украины существуют параллельно интеграции Киева в НАТО.
ЦИТАТА “Одно то, что государство, которое получает беспрецедентную военную и финансовую поддержку от НАТО [Украина], обвиняется в нападении на члена Альянса, имеет большое значение. Однако это еще один момент этого конфликта, который многие явно предпочли бы не обсуждать и спустить на тормозах, даже если он имеет самое непосредственное отношение к таким животрепещущим вопросам, как возможное вступление Украины в Альянс”.

RS напоминает также об утечках документов ЦРУ, согласно которым у США имелись разведданные о том, что “украинские военные планировали тайную атаку на подводную сеть с использованием небольшой группы водолазов, которые подчинялись непосредственно главнокомандующему ВСУ” — как минимум за 3 месяца до подрыва.
При этом один неназванный американский чиновник сказал, что ЦРУ “предостерегало” Киев этого не делать.
“Вавилон 2.0” считает, что Киев – если что-то подобное и замышлял – внял предостережению. А ЦРУ в этот момент поняло, насколько удобным будет этот “козел отпущения”. Особенно, если позднее “слить” разведданные о “подрывных” планах Киева.

Последней “вводной” стала информация от норвежских сейсмологов, обнародованная британской The Guardian, – на СП-1,2 было зафиксировано 4 взрыва, а не 2; возможно, их было еще больше.

PS. Необходимо провести объективное и профессиональное расследование взрывов на «Северных потоках», заявил 25 сентября официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь.
ЦИТАТА «Вызывает недоумение, что страны, которые превозносят себя как открытые и прозрачные, держат язык за зубами в отношении «Северных потоков».
https://yangx.top/babeltower2/1713

Нигер освобожденный
#африка

Сегодня посол Франции покинул Нигер и направляется в Париж, передает Al-Arabiya.
24 сентября президент Эммануэль Макрон объявил о выводе французских войск [~1.5 тыс.] из Нигера до конца года и отзыву посла.

Самый популярный оппозиционный политик Франции – лидер “Национального объединения” Марин Ле Пен, в эфире радио France Inter заявила, что именно ошибки во внешней политике Франции в Африке привели к безвыходному положению.
ЦИТАТА “В реальности [у Макрона] не было выбора (...) Мы отзываем своего посла и выводим военных на унизительных условиях. Все это – серьезный провал французской дипломатии”.
По мнению Ле Пен, президент Франции рассчитывал на то, что власть мятежников окажется более хрупкой, чем она оказалась на самом деле, а также на то, что ECOWAS совершит военную интервенцию для восстановления конституционного порядка в стране. НО …
ЦИТАТА “В реальности ничего такого не произошло. Как показывает сегодня анализ ситуации, он не мог поступить иначе, кроме как объявить об уходе”.

То что Ле Пен высказала в неявной форме, четко обозначил немецкий эксперт Армин-Паулюс Хампель, назвавший уход Франции из Нигера геополитическим поражением Парижа, вызванным агрессивной реакцией Макрона на переворот.
NB! Обратим внимание на этот важнейший момент, – поражением стал не сам переворот в профранцузской стране [с кем не бывает!], а неадекватная реакция на него Парижа, хотя изначально мятежники не планировали обострять отношения с бывшей метрополией.
Возвращаясь к мысли Ле Пен, мы понимаем, что неадекватные действия Парижа были вызваны ошибочным пониманием ситуации в бывшей французской Африке, в частности – в странах, входящих в ECOWAS.
Сам переворот в Нигере стал одним из следствий таких ошибочных представлений, в данном случае – устойчивости многолетнего профранцузского режима Мохаммеда Бозума.

Упомянутый выше немецкий эксперт Хампель поднимает вопрос о дальнейшей борьбе с исламизмом в регионе, – он напоминает, что у джихадистов там много оружия, которое они получили после неудачного “освобождения” Ливии от Каддафи.
Можно лишь дополнить уважаемого эксперта, – главным организатором свержения Каддафи стал Париж, конкретно, – тогдашний президент Николя Саркози.

Парижская Le Monde пытается вывести общую тенденцию: «По прошествии двух лет после ухода американцев из Афганистана ещё одна западная держава оказывается вынужденной вывести своих военнослужащих из страны, в жизни которой она до этого принимала деятельное участие. Франция прекращает своё присутствие в Нигере, а ведь до этого Париж полагал, что нашёл в этой стране пристанище для своего контингента, изгнанного из Мали. Слабое утешение заключается в следующем: Париж надеется вывести свои воинские подразделения организованно, а не в атмосфере хаоса, могущего обернуться катастрофой, как то имело место при выводе американского контингента из Кабула в 2021 году. Но неважно, упорядоченно или хаотично, неважно, какие масштабы примет происходящее, – послевкусие от такого вывода войск будет однозначным: мощь Запада ослабевает.»
Логика материала понятна, – у нас, как у Штатов, только немного лучше. Но мрачный юмор ситуации заключается в том, что Вашингтон, который ограничился лекцией о правах человека в исполнении Виктории Нуланд, никак не проявил себя в желании силовыми методами свергнуть нигерских военных. Как результат, США не выводят свои вооруженные силы из Нигера, о чем заявил шеф Пентагона Ллойд Остин, причем в весьма обидной для Парижа форме.
ЦИТАТА “Франция приняла собственное, независимое решение, исходя из своих причин, и комментировать это решение – дело Франции. Что касается наших сил в Нигере, мы не внесли в их работу каких-либо существенных изменений”.

PS. Итальянская католическая газета Avvenire указывает, что “снижение популярности концепции демократии во франкоязычных странах [Африки]” связана с “неоколониальной эксплуатацией природных ресурсов, например, урановых залежей в Нигере”, которая “ничего не дала местному населению”.

#подкастГолосВавилона

Аудиоверсия рубрики "Третья мировая" по средам
Годовщина терактов на Северных потоках

“Третья мировая” по средам – 2
#третьямироваяпосредам #германия
Германия – слабое звено Запада?!

Предлагаем Вам ознакомится с основными тезисами очень интересной полемической статьи в Newsweek “Настоящей проблемой Запада будет не Россия или Китай, а Германия”.
Автор колонки Тарик Сирил Амар — историк из Германии турецкого происхождения, эксперт по Украине, России и Европе.

Вступление
“В современном мире все взаимосвязано. Но зачастую не так, как мы ожидаем.
Нам говорят, что Россия должна проиграть в Украине, иначе весь международный порядок рухнет. Нас предупреждают, что подъем Китая ставит аналогичную проблему: мы должны если не полностью отделиться, то, по крайней мере, снизить риски. Однако на самом деле самая большая головная боль, скорее всего, исходит изнутри – опять же из Германии.
На памяти ныне живущих, именно Германия не просто разрушила, а уничтожила международный порядок, причем не один, а два раза, – в 1914 и 1939 годах. Ирония в том, что если старая Германия была слишком напористой, то новая Германия оказалась слишком покорной. И спусковым крючком для этого является война на Украине”.

Экономическая модель
“Экономически современная Германия построена на простом принципе: импортируйте сырье и энергию, добавляйте рабочую силу и технологии и продавайте результаты.
Уберите из этой схемы энергию по конкурентоспособным ценам, и модель рухнет.
Год назад разговоры о «деиндустриализации» казались преувеличенными. Теперь это новая норма. Потребители экономят, компании закрываются или переезжают. Избиратели боятся”.

Вызов справа
“На данный момент [среди традиционных немецких партий] существует неписаное правило избегать коалиций с “Альтернативой для Германии”, так называемым «брандмауэром» немецкой политики. Но оно рушится.
Если – или когда – АдГ соберет достаточно голосов, чтобы стать незаменимой для создания коалиции, брандмауэр падет. Откуда нам это знать? Из истории: это то, что давным-давно произошло с «Зелеными», которые тоже когда-то были выходящими за рамки радикальными повстанцами. Теперь они в правительстве, и уже не в первый раз”.

Вызов слева
“Слева также возникает внешний [для сложившейся системы] вызов. Не утихают слухи о том, что Сара Вагенкнехт, самая харизматичная фигура самой левой партии Die Linke, собирается создать собственную партию. Идеологически это будет сильно отличаться от АдГ. Не все популизмы одинаковы. Тем не менее, как показывают опросы, партия «Вагенкнехт» преуспела бы”.

Двойной кризис немецкой модели
“Этот двойной кризис немецкой модели – в экономике и политике – имеет множество причин.
Три из них связаны с войной на Украине:
широко распространенное мнение, что Берлин принес жизненно важные интересы Германии в жертву стратегии Запада;
большое беспокойство по поводу потери слишком большой доли суверенитета;
последствия рецессии и экономического спада.
К открытой борьбе между НАТО и Россией можно еще добавить страх перед эскалацией войны. Разделяете вы это беспокойство или нет, его разрушительный потенциал очевиден”.

Заключение
“Мы предполагали, что первой страной, которая столкнется с экономическим бременем войны за Украину, станет Россия. Однако сейчас мы видим, что оружие санкций в значительной степени потерпело неудачу. Экономика России устойчива и растет. Но что, если первой споткнется Германия?”
https://www.newsweek.com/wests-real-problem-isnt-going-russia-china-germany-opinion-1829905

“Третья мировая” по средам – 2
#третьямироваяпосредам #германия
Германия – слабое звено Запада?!
ПРИЛОЖЕНИЕ

Редакция “Вавилон 2.0” ознакомила своих читателей с основными тезисами полемической колонки в Newsweek “Настоящей проблемой Запада будет не Россия или Китай, а Германия” [см. ссылку]
Мы предлагаем вашему вниманию иллюстративный материал к вызовам справа и слева немецкой политической системе.

“Вызов справа”
Ультраправая “Альтернатива для Германии” набирает в ФРГ почти 22% голосов, опережая все 3 партии действующей коалиции во главе с Шольцем: социал-демократов, зеленых и либеральных свободных демократов, с тревогой пишет The Financial Times.
ЦИТАТА “Успех партии в опросах означает, что она все больше задает тон и в Берлине, где центральные политики оказываются втянутыми в дебаты о расе и иммиграции, к которым они плохо подготовлены. Многие теперь обеспокоены тем, что сила АдГ может означать для трех важных выборов в следующем году в восточных землях Саксонии, Бранденбурге и Тюрингии. Некоторые опросы показывают, что партия может победить во всех трех выборах”.
При этом вряд ли другие партии вступят с ней в коалицию, а потому АдГ не сможет править. Но может помешать другим партиям формировать коалиции.
«Существует реальный риск того, что Саксония, в частности, станет неуправляемой», — сообщила FT представитель Партии зеленых.
Эксперты связывают рост популярности партии с наплывом мигрантов и различными скандалами, связанными с этим. Например, недавно в городе Гёрлиц нападение мигрантов на выпускном вечере в старшей школе закончилось большими демонстрациями протеста.
Также свою роль играет недовольство инфляцией, высокими ценами на энергоносители, а также гнев по поводу недавнего закона об ускорении перехода от газовых котлов к тепловым насосам.

“Вызов слева”
Сара Вагенкнехт основывает собственную партию, решение “должно быть принято до конца года”.
Вагенкнехт сообщила Bild, что программа ее партии будет состоять из 4-х ключевых пунктов: «экономический разум», «социальная справедливость», «мир» и «свобода».
Вагенкнехт хочет «положить конец безумной политике [красно-желто-зеленой коалиции] светофоров». Правительство сокращает рабочие места и передает всю власть рынку, сказал Вагенкнехт.
Под «социальной справедливостью» Вагенкнехт подразумевает более высокую заработную плату и больше денег для бедных. Противоядием от бедности призваны стать «регулируемые государством максимальные цены» и налогообложение прибыли.
Вагенкнехт призывает к «внешней политике, которая снова опирается на дипломатию». С Россией необходимо заключить мир, заявила она Bild, потому что «экономическая война» нанесет ущерб немецкой экономике.
Она также хочет положить конец «культуре отмены». «Люди исключаются, когда они покидают мейнстрим», — утверждает Вагенкнехт.
По мнению Вагенкнехт, многие немцы голосуют за крайне правую АдГ из чувства самосохранения
«Многие пишут мне: если вы ничего не предпримете, я от отчаяния проголосую за АдГ. Это не правые и не экстремисты”

В марте нынешнего года немецкая версия журнала Focus заказала Институту изучения общественного мнения Kantar опрос, который показал, что электоральный потенциал гипотетической партии Сары Вагенкнехт составляет 19% – столько немцев положительно ответили на вопрос «Можете ли вы представить себе голосование за партию во главе с Сарой Вагенкнехт?».
Главный парадокс – самый высокий потенциал “партия Вагенкнехт” имеет среди избирателей АдГ, за которыми следуют 50% сторонников Левой партии.
Четверть [26%] сторонников либеральной Партии свободных демократов могли бы представить себе голосование за партию Вагенкнехт, а также 16% избирателей блока ХДС/ХСС и 12% – социал-демократов.
Меньше всего поддержка среди Зеленых – всего 3%.
Самый высокий потенциал “партии Вагенкнехт” в возрастной категории 40 – 49 лет – 33%.
В западных землях потенциал гипотетической партии составляет 18%, в восточных – 27%.
https://yangx.top/babeltower2/1720\

За 72 часа до “шатдауна”
#сша #пустьсильнеегрянетбуря

Спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти заявил, что не планирует выносить на голосование разработанный в Сенате вариант проекта временного бюджета. Об этом изданию The Hill рассказал конгрессмен Роберт Гуд.
ЦИТАТА “Маккарти повторил это сегодня [27 сентября] утром. Я призывал его это сказать общественности, дать знать Сенату, что это обречено на провал, и что Палата представителей никоим образом не пропустит этот законопроект”.
Гуд участвовал во встрече членов нижней палаты Конгресса США от Республиканской партии ранее в среду [26 сентября]. Встреча проходила за закрытыми дверями, и на ней Маккарти проинформировал однопартийцев о ситуации.
Как сообщает The Hill, Маккарти намерен в пятницу [28 сентября] представить проект, разработанный республиканцами в Палате представителей. Однако, указывает издание, этот проект, в свою очередь, будет “обречен на провал” в Сенате.

РАНЕЕ
Сенат проголосовал во вторник [25 сентября] за вынесение на голосование временного бюджета, который позволит сохранить правительство открытым до 17 ноября.
Лидер большинства в сенате Чак Шумер ранее описал временный бюджет как “мост”, позволяющий избежать “закрытия правительства” и дать конгрессменам больше времени для переговоров о долгосрочном решении по финансированию. Шумер признал, что в соглашении “не будет всего, чего хотят обе стороны”, но оно “поможет нам достичь нашей непосредственной и необходимой цели – избежать закрытия правительства”.

В частности, законопроект предусматривает выделение $4,5 млрд по линии Пентагона “для реагирования на ситуацию в Украине”. Документ также включает в себя еще $1,65 млрд финансирования через Госдеп дополнительной помощи Киеву, которая будет доступна до 30 сентября 2025 года.
В то же время, только 93 члена Палаты представителей проголосовали вчера в поддержку поправки об отказе от отправки бюджетных средств Киеву; против – 339.
Законодатели также не стали исключать $300 млн на обучение украинцев из проекта бюджета Пентагона.
Впрочем, это никак не отдалило угрозу “шатдауна”.

Чтобы федеральные учреждения не остановили работу, принятие временного бюджета должно произойти до полуночи 1 октября. В противном случае правительству США грозит “шатдаун” – приостановка работы федеральных органов власти в октябре.

PS. Президент Джо Байден заявил, что не знает, как избежать возможной остановки работы правительства в США из-за отсутствия согласованного бюджета для его финансирования.
ЦИТАТА «Если бы я знал что можно сделать, я бы уже это сделал».
При этом он не считает неизбежной остановку работы федеральных властей с 1 октября, когда начнется новый финансовый год, рассчитывая, что республиканцы поддержат бюджетные предложения.
По его словам, «нет ничего неизбежного».

США & Украина: Помощь – “разноскоростная”, мнения – противоречивые
#сша #Voxpopuli #россияvsукраина

Суть баталий республиканцев и демократов вокруг федерального бюджета на 2024/2025 финансовый год лежит в сфере политики по отношению к государственному долгу, который уже превысил $33 трлн. и только за минувший финансовый год превысил $2.2 трлн.
Компромиссы, которые предлагает Палата представителей, контролируемая республиканцами, неприемлемы для демократического большинства Сената и наоборот.
Военная и финансовая помощь Украине в $24 млрд., формально весьма невелика с точки зрения расходов федерального бюджета, но она является
для обеих сторон поводом проявить принципиальность в отношении своих идеологических установок.

Другим аспектом противоречий по “украинскому кейсу” является различный подход ведомств, где в непривычной роли “голубя” выступает Пентагон, а Госдеп взял на себя роль “ястреба”.
Близкое к вашингтонскому истеблишменту Politico пишет, что Государственный департамент и Пентагон “движутся с разной скоростью” в отношении Украины и представляют разные точки зрения на ее вооружение. “Госдеп ищет возможности, Министерство обороны ищет угрозы”, – так описал характер противоречий высокопоставленный представитель Администрации США.
ЦИТАТА “Люди в министерстве обороны сказали бы, что им нужно подумать о плюсах и минусах каждого решения по оружию, и что ответственность ложится на них”.
Последним примером являются ракеты ATACMS, которые Байден согласился [?] отправить на Украину после более чем года дебатов. Сопротивлялся все это время именно Пентагон, потому что в американских арсеналах таких ракет было немного.
Кроме того, военные США хотят “избежать вполне реальной перспективы более широкого конфликта с ядерным государством”.
Глава генштаба США Марк Милли, у которого 28 сентября последний рабочий день на своем посту, заявлял: “Одна вещь, которая была и остается у меня на уме каждый день, — это управление эскалацией. Дело в том, что Россия является ядерной державой. И у них есть возможность уничтожить человечество. Здесь не во что играть”.
О его сменщике, генерале ВВС Чарльзе Брауне, по информации Politico “у Киева сложилось благоприятное впечатление”.
По словам неназванного советника украинского правительства, Браун и его заместитель по ВВС генерал Дэвид Олвин были “первыми и последовательными сторонниками отправки в Украину современных беспилотников и истребителей F-16”.

Что касается мнения рядовых американцев, то международная социологическая служба Redfield & Wilton Strategies провела социологический опрос на эту тему.
С тезисом “Защита Украины является жизненно важной для национальных интересов Америки” в той или иной степени согласны 61% избирателей Байдена-2020 и только 33% избирателей Трампа-2020.
В целом же 44% американских избирателей согласны с этим тезисом, из них 15% – “полностью согласны”.
Не согласны 20%, из них 8% – “полностью несогласны”.
36% затруднились с ответом.

Что касается уже оказанной помощи, то 42% избирателей Байдена-2020 считают, что США на данный момент оказали Украине необходимую поддержку; 46% избирателей Трампа-2020 считают, что этой поддержка была слишком большой.
В целом, 30% американских избирателей считают, что Штаты сделали для Украины “слишком много”, 20% – “слишком мало”, 30% – “достаточно”; 20% затруднились с ответом.

Вопрос о будущих поставках американского оружия на Украину поляризует респондентов еще сильнее.
51% избирателей Байдена-2020 считают, что США должны поддерживать Украину до тех пор, пока она не выиграет войну; с ними согласны только 22% избирателей Трампа-2020.
45% “трампистов” считают, что Штатам следует пересмотреть уровень своей поддержки, а 21% считают, что поддержка должна быть немедленно прекращена.
Что касается американских избирателей в целом, то за увеличение военной поддержки Киева выступает 35%, за ее пересмотр – 37%, за немедленное
прекращение – 13%. Затруднились с ответом 15%.
https://yangx.top/babeltower2/1722

Джо Байден становится балластом для демократов?
#сша #Voxpopuli

В последнюю неделю сентября произошло знаковое событие, – сразу 2 издания из топа продемократических СМИ выдали материалы, в которых с той или иной степенью уверенности прогнозируется победа Дональда Трампа над Джо Байденом. Похоже, что внутренний запрос на смену лидера Демпартии на выборах-2024 уже перешел в публичную сферу.

27 сентября, накануне 2-х дебатов на республиканских праймериз, близкая к вашингтонскому истеблишменту и верхушке Демпартии газета Politico вышла с материалом своего “электорального” обозревателя Стивена Шеппарда под названием “Соперники Трампа из Республиканской партии заявляют, что он неизбираем. Опросы не согласны” и врезом – “Аргументы республиканцев на стадии дебатов о том, что Трамп проиграет Байдену, не подтверждаются опросами”.
ЦИТАТА “Мало того, что бывший президент Дональд Трамп является лучшим кандидатом растущего большинства избирателей-республиканцев на праймериз в национальных опросах, но и подавляющее большинство республиканцев считают, что он является кандидатом с наибольшими шансами победить Джо Байдена следующей осенью”. |
Издание ссылается на свежий опрос Университета Monmouth, согласно которому 48% избирателей-республиканцев, “определенно” считают Трампа самым сильным кандидатом от Республиканской партии, способным победить Байдена, еще 24% выбрали опцию “вероятно”.
Эти суммарные 72% показывают 9%-й рост по сравнению с майскими показателями.
Politico приводит также последние усредненные показатели портала RealClearPolitics, согласно которым Байден опережает ДеСантиса на 2,5%, тогда как Трамп опережает Байдена на 1,5%.

Статья в The Washington Post под заголовком “Трамп обходит Байдена с результатом 51-42 в личном противостоянии”, где издание ссылается на совместный опрос с ABC News, стала весьма резонансной, чтобы не сказать – сенсационной.
Результаты опроса выглядят эпитафией “байденомике”:
44% опрошенных заявили, что их финансовое положение ухудшилось при президентстве Байдена, и это самый высокий показатель в опросах ABC News / The Washington Post с 1986 года;
Только 37% американцев одобряют деятельность Байдена на посту президента [в т.ч. 20% – “полностью”], 56% – не одобряют [в т.ч 45% – “категорически”].
Деятельность Джо Байдена одобряют:
в сфере экономики – 30%;
в противодействии незаконной иммиграции через мексиканскую границу – 23%.
74% считает, что “сонный Джо” слишком стар для 2-го срока
Наиболее яркий момент – если с 1 октября начнется “шатдаун”, то 40% опрошенных будут винить в основном президента Байдена и демократов в Конгрессе, и только 33% – республиканцев в Конгрессе.

На фоне Байдена, американцы “задним числом” стали лучше относится к “наследию” Дональда Трампа: в январе 2021 года его работу на посту президента одобрили 38%, что примерно соответствует нынешнему рейтингу Байдена; сейчас 48% опрошенных одобряют президентскую работу Трампа.
Среди избирателей Трампа–2020, 96% по-прежнему поддерживают его; у Байдена с 2020 года осталось 88% сторонников.

WP плавно подводит к мысли о необходимости смены лидера на выборах-2024:
62% сторонников демократов говорят, что партия должна выбрать в качестве кандидата в 2024 году кого-то другого, кроме Байдена [из них 16% говорят, что в противном случае проголосуют за Трампа];
желание выбрать другого кандидата составляет 57% [8% отдают предпочтение Камале Харрис, 8% – Берни Сандерсу, 7% – Роберту Кеннеди-младшему, но лидирует «кто-то другой» – 20%.

По мнению редакции “Вавилон 2.0”, лучше всего описывают нынешний перевес Трампа над Байденом результаты недавнего опроса, проведенного британской Daily Mail, – 43% американцев уверены, что именно Дональд Трамп лучше справится с вторжением инопланетян, о Джо Байдене такое сказали лишь 32%.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-12558957/Majority-people-believe-UFOs-aliens-poll.html

Британские консерваторы пытаются изображать из себя консерваторов
#британия #Voxpopuli

27 сентября Лондон разрешил эксплуатацию крупнейшего нового морского месторождения нефти в британском секторе Северного моря. Государственный регулятор добычи углеводородов в Северном море заявил о том, что 2-м владельцам месторождения Rosebank – норвежской госкомпании Equinor и британской Ithaca Energy, разрешено приступить к эксплуатации месторождения.
Процедура лицензирования добычи на месторождении Rosebank сопровождалась протестами со стороны групп защитников окружающей среды. Однако британский Кабинет уже заявил, что планирует выдать сотни новых разрешений на добычу нефти и газа в Северном море, чтобы снизить зависимость британской экономики от импорта энергоносителей.
В поддержку освоения месторождения выступил лично премьер-министр Риши Сунак, который заявил о необходимости сохранить безопасность энергоснабжения Великобритании, и месторождения Северного моря играют в этом ключевую роль.

На самом деле, это решение – не случайный эпизод. Если предыдущие Кабинеты консерваторов пытались быть в деле “зеленого перехода” мировыми флагманами, то Риши Сунак начал тормозить этот процесс.
Причины две – в среднесрочной перспективе заданные на климатических саммитах темпы “зеленого перехода” являются антинаучной фантастикой, а в краткосрочной перспективе необходимо купировать энергетический кризис. [Что же касается долгосрочной перспективы, то как говорил британский экономист Мейнард Кейнс, “а в долгосрочной перспективе мы все умрем!”]

Ключевое заявление Сунак сделал еще 20 сентября, перенеся запрет на продажу новых бензиновых и дизельных автомобилей с 2030 года на 2035-й. Что же касается пресловутой “долгосрочной перспективы”, то премьер пообещал, что правительство не откажется от поставленной цели по достижению нулевых выбросов к 2050 году, но «более прагматичным, более пропорциональным и более реалистичным способом».
Риши Сунак жестко “лягнул” предшественников, заявив, что прошлые британские планы по сокращению выбросов углекислого газа были направлены на то, чтобы «захватить заголовки [новостей]», но были плохо продуманы и никогда должным образом не обсуждались.

Что касается символики заявления, то оно прозвучало во время:
1) визита короля Карла III во Францию, где тот выступил с докладом о “зеленых финансах”;
2) посещения министром климата Грэмом Стюартом конференции ООН по климатическим амбициям в Нью-Йорке.
[Напомним, что ключевым в сфере защиты окружающей среды стал климатический саммит ООН COP 26 в 2021 году в Глазго, где 200 мировых лидеров заключили соглашение о сокращении выбросов].

Вполне естественно, что противники такого решения обвиняют премьера в подрыве лидерства Великобритании. Как сообщала The Guardian, первый министр Шотландии [пакистанец] Хумза Юсаф обвинил [индуса] Риши Сунака в «потворстве краткосрочному популизму».

Если мы обратимся к последним социологическим опросам YouGov, то “климатический зигзаг” Риши Сунака в той или иной степени одобряют 36% британцев, не одобряют – 35%. Правда, консервативный избиратель дал намного большую поддержку – 66% vs 15%, а сторонники лейбористов отреагировали “с точностью до наоборот” 13% vs 63%.

Следующий шаг в минимальном реверсе к консервативным ценностям сделала 26 сентября глава МВД Великобритании Суэлла Браверман. Эта полу-кенийка, полу-маврикийка, посещающая буддийский храм, выступила с ярким месседжем по поводу “понаехавших.”
ЦИТАТА “Неконтролируемая иммиграция, неадекватная интеграция и ошибочная догма мультикультурализма оказались токсичным сочетанием для Европы в последние несколько десятилетий (...)
Мультикультурализм не предъявляет к приезжим никаких требований по интеграции. Он (...) позволил людям приехать в наше общество и жить в нем параллельной жизнью».

Так очередь может дойти и до Архиепископа Кентерберийского, который напомнит англиканам о существовании 10 заповедей!

“Международный междусобойчик” по пятницам – 1
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина

Война на Украине – «гигантская ярмарка вооружений»
[Определение The Wall Street Journal]

28 сентября в Киев с необъявленными визитами прибыли:
генсек НАТО Йенс Столтенберг;
новый министр обороны Британии Грант Шэппс и начальник штаба обороны Великобритании Тони Радакин;
министр обороны Франции Себастьян Лекорню

Подоплека такого паломничества проста: визиты состоялись за день до начала международного форума военных подрядчиков, созванного украинским правительством.
По информации Le Figaro, в делегации минстра обороны Франции было 20 представителей предприятий ВПК, так что сам г-н Лекороно выступал в роли главы лоббистской группы.

Как указал The New York Times, Запад хочет нарастить производство оружия непосредственно на Украине, с чем и связаны эти необъявленные визиты.
ЦИТАТА “Осознавая ослабление поддержки Запада в дорогостоящем деле вооружения Украины, чиновники считают расширение собственной военной промышленности Украины необходимым экономическим развитием разрушенной войной страны”.
По мнению издания, “это также потенциально выгодная перспектива для западных производителей оружия”.

Йенс Столтенберг заявил: «Для украинских компаний это будет важная возможность наладить новые партнерские отношения с отраслью в рамках альянса и за его пределами. Чем сильнее становится Украина, тем ближе мы подходим к прекращению агрессии России».
Заявление Столтенберга – цинизм чистой воды, ибо речь идет не о помощи Украине в нынешнем конфликте, а в превращении ее, одновременно, и в “оружейный хаб”, и в постоянного потребителя производимых вооружений.
Французский министр Себастьян Лекорню был честнее, дав понять, что развитие украинского производства оружия обусловлено и “коммерческой возможностью” и “военной целесообразностью”.
ЦИТАТА «Это также способ для нас придерживаться выбранного курса и утвердить французские интересы в Киеве и Украине в долгосрочной перспективе».
При этом, по словам Лекорню, со временем будет “меньше прямых подарков Украине оружия и больше продаж”.

Ранее, после встречи с президентом США Джо Байденом на прошлой неделе, президент Украины Владимир Зеленский заявил о заключении «долгосрочного соглашения» со Штатами о совместном производстве оружия.

Военный аналитик газеты Bild Юлиан Рёпке призвал Европу “готовиться к долгой войне [на Украине]” и с прямотой доктора Менгеле сообщил, что Украина при таком раскладе “становится игровой площадкой для западной оборонной промышленности”.
Схема проста – западные компании “приходят, чтобы испытать свое новейшее оружие”, Украина и оружейные компании “учатся многому друг у друга”, и “это – беспроигрышный вариант”.

PS. Отметим в интервью The Times начальника штаба обороны Британии Тони Радакина по итогам визита 3 тезиса.
1. Профессиональная оценка – украинским войскам мешает большое разнообразие техники на вооружении и недостаточная подготовка солдат.
ЦИТАТА «Если вы находитесь в Киеве и разговариваете с генералом Залужным, то у него есть парк техники, часть из которой бывшая советская, часть – со всего мира, и при этом его войска – это не профессиональные солдаты, это армия из гражданских. Как же заставить гражданскую армию воевать так, как требует война на Украине, чтобы преодолеть российскую оборону? В этом есть элемент смирения и отрезвления».

2. “Капитан очевидность” – российские оборонительные сооружения оказались сильнее, чем ожидал Запад.

3. Новая рамка для оценки итогов конфликта, – нельзя оценивать успех контрнаступления по нынешним достижениям, поскольку глобально РФ не достигла своих целей в этой войне.
ЦИТАТА «Мы упускаем тот факт, что цели России потерпели полное фиаско».
Это очень интересный момент, – Радакин предлагает считать линию фронта на нынешних рубежах “полным фиаско России”, из чего вполне логично вытекает пока не артикулированная мысль о желательности “зафиксировать” это “фиаско” на нынешней разграничительной линии.

“Международный междусобойчик” по пятницам – 2
#международныймеждусобойчик #ес #нато
Выборы в Словакии 30 сентября – очередные судьбоносные?!

Часть I. Тектонический сдвиг?

Отдельные всхлипывания западных СМИ по ходу словацкой избирательной кампапнии по поводу вероятного возвращения к власти Роберта Фицо, в последнюю неделю перед выборами “слились в протяжный вой”.
Типичным примером европейского алармизма в отношении словацких выборов является материал в итальянской Corriere della Sera.
ЦИТАТА «Роберт Фицо уже неоднократно бывал премьер-министром Словакии (...) Пять лет назад он оказался вынужденным уйти в отставку – после того как журналист Ян Куцияк (и его невеста Мартина Кушнирова) был убит за то, что собирался опубликовать статью о связях между калабрийской [мафией] “Ндрангетой” и членами правительства, возглавляемого Фицо (...)
Фицо объявил себя врагом Джорджа Сороса; он открыто поддерживается многими путинскими пропагандистскими сайтами. Короче говоря, это персонаж, которому – живи он в Италии – было бы суждено стать завсегдатаем ток-шоу. Однако ущерб, который он способен нанести Европе, намного значительнее. В случае избрания он приведёт свою страну на орбиту соседней Венгрии. (...) И это будет иметь серьёзные политические последствия.»
Причем, чем ближе СМИ к Братиславе, тем истеричнее комментарий. Чешский Respekt мрачно пророчит: «Четвёртый кабинет Фицо остановит развитие страны. Словакия, конечно, это переживёт, но цена будет огромной. В лучшем случае – стагнация, а в худшем – появление своеобразного клона орбановской Венгрии. Иными словами, переход к статусу недемократической страны. Как и Орбан, Фицо и его потенциальные партнёры по коалиции ориентируются на Путина. Т.о., его правление стало бы угрозой для всей Европы. В этом отношении данные выборы важнее польских.»

Либеральный CNN, наблюдая за событиями из-за океана, признает, что на Западе “с тревогой” наблюдают за тем, что в Словакии к власти может прийти “симпатизирующая Кремлю” партия Роберта Фицо SMER [“Направление – социальная демократия”]. Она лидирует в опросах, указывается в материале “Страна НАТО может скоро получить пророссийского лидера”.
ЦИТАТА “Бывший премьер-министр не скрывает своих симпатий к Кремлю и обвинил “украинских нацистов и фашистов” в том, что они спровоцировали президента России Владимира Путина на начало вторжения”.
CNN, выступая в роли “либерального инквизитора”, последовательно перечисляет сметрные грехи “еретика” Фицо, который:
призывает правительство Словакии прекратить поставки оружия Киеву; заявил, что, если станет премьером, то откажется от поставок боеприпасов Украине;
выступает против вступления Украины в НАТО.

Популярность SMER в статье CNN объясняется высокой инфляцией, энергетическим кризисом и провалами правоцентристов на ниве борьбы с коррупцией.
Если партия Фицо победит, ей, скорее всего, понадобится хотя бы один партнер по коалиции [по подсчетам “Вавилон 2.0” – два]
Здесь Фицо не исключил сотрудничества с “Республикой”.
CNN именует ее “крайне правой партией, которая утверждает, что война в Украине является следствием “политики расширения НАТО” и “агрессии Киева в отношении русского меньшинства на востоке Украины”.

Ранее The Financial Times утверждала, что в будущей правящей коалиции, вероятно, появятся партии «с разной степенью симпатии» к действиям России. FT называла союзником SMER кроме «Республики» еще и Словацкую национальную партию, также выступающую против помощи Украине.
ЦИТАТА “Согласно недавнему исследованию, только 4 из 9 партий, которые (...) пройдут в словацкий парламент, по-прежнему поддерживают санкции против России”.

Консервативный американский The National Interest бесстрастно указывает на то, что “выборы в Словакии послужат индикатором изменения отношения западной общественности к конфликту на Украине (...) Брюсселю придется считаться с результатами голосования, которые могут не отвечать его интересам. И объяснить их “российской пропагандой” не получится”.
[Продолжение следует]

“Международный междусобойчик” по пятницам – 2
#международныймеждусобойчик #ес #нато
Выборы в Словакии 30 сентября – очередные судьбоносные?!

Часть II. Буря в стакане воды?

В отличие от алармизма европейцев, рупор вашингтонского истеблишмента Politico призывает к спокойствию в статье “Почему выборы в Словакии не имеют большого значения”.
Главные месседжи – “значение Словакии крайне невелико”, “никуда он [Фицо] из западной колеи не денется”, и “не нужно сравнивать с Венгрией”.

Предвыборная картина в Словакии от Politico: “Фицо, лидер левой популистской партии SMER («Направление – Социал-демократия»), с небольшим отрывом лидирует по опросам, набирая около 20% перед субботними выборами и немного опережая либеральную “Прогрессивную Словакию” (...)
Бывший коммунист, переименовавший себя в социал-демократа после падения Железного занавеса, 59-летний Фицо в последние месяцы вызвал тревогу в западных столицах, пообещав прекратить военную поддержку Украины и заблокировать путь Киева в НАТО. Он даже повторил тезисы президента России Владимира Путина, обвиняя в войне Кремля «украинских нацистов и фашистов».

Politico приводит данные соцопросов, согласно которым более половины словаков считает, что Запад несет ответственность за войну на Украине, а поддержка членства в НАТО упала до 58%. Вполне ожидаемо это списывается на российскую пропаганду.

(Не)значимость выборов в Словакии для Европы и/или “коллективного Запада” издание описывает так: “Бывший редактор New Statesman Джон Кампфнер, выходец из Словакии, предупреждает в Guardian: «Словакия имеет гораздо большее значение, чем думает Европа».
Но если Словакия, страна с населением около 5,5 миллионов человек, имеет такое большое значение, то почему так много людей путают ее со Словенией?!
Тот факт, что Европа начинает осознавать политическое возвращение Фицо (которое было очевидно уже несколько месяцев назад) только за несколько дней до выборов, является довольно хорошим показателем его “актуальности”.
Реальность же такова, что Словакия всегда была чем-то вроде захолустья, будь то в империи Габсбургов или в качестве “второй скрипки” в Чехословакии времен Холодной войны. Синдром маленького человека в стране всегда порождал недоверие к внешним силам, будь то австрийские, чешские, польские, венгерские или американские”.

Politico четко указывает – “учитывая, насколько страна зависит от ЕС, в конечном итоге это [намерения Фицо] не будет иметь большого значения”. И далее – “Фицо обещает своим избирателям экономический поворот и увеличение социальных расходов. Добиться этого будет невозможно без помощи ЕС, включая 6 млрд евро из фонда восстановления, которые Брюссель выделил для этой страны. Любое отклонение от основного направления в бюджетных вопросах будет встречено негативной реакцией со стороны инвесторов, что приведет к росту стоимости заимствований Словакии. Будучи членом еврозоны, лидеры страны не могут обратиться за помощью к своему Центральному банку”.
Как сказали бы старые марксисты, при едином с ЕС финансовом базисе в виде единой валюты, национальную экономическую надстройку можно менять только косметически.

Что касается сравнения Фицо с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, Politico напоминает, что в Венгрии “партия FIDES правит с абсолютным большинством голосов, SMER Фицо должно повезти, чтобы преодолеть 20%-ю отметку”. А далее возникнут проблемы с созданием коалиции.

По поводу обещания Фицо «не отправлять ни одного патрона» на Украину, в статье указывается, что Братислава уже предоставила все, что могли выделить ее военные и занимает лишь 19-е место в списке спонсоров Украины, отставая даже от нейтральной Австрии.
ЦИТАТА “Если Фицо откажется разрешить транзит оружия, предназначенного для Украины, через территорию Словакии, это будет логистическим неудобством, но не более того. Это также вызвало бы гнев США”. No comments!
https://yangx.top/babeltower2/1727

ПЯТНИЧНАЯ ПРОПОВЕДЬ о ИДЕАЛЬНОЙ ЭЛИТЕ
#пятничнаяпроповедьоидеальнойэлите
Сегодня мы начинаем наш новый еженедельный обучающий проект “Пятничная проповедь об идеальной элите”. И самое сложное здесь, – начать этот разговор. Ибо, уже первый вопрос, – “Что такое элита(ы)?” не имеет однозначного ответа.
Возможно, именно из-за сложности определения элит, социологи, начиная с классиков –– Вильфредо Парето, Гаэтано Моска, Роберта Михельса — сознательно отождествляют с элитой правящий класс. При таком подходе элитой являются те, кто уже получил или может получить возможность управлять государством, но не те, кто обладает способностью к управлению.

В отношении “номинальных” элит наш здравый смысл и жизненный опыт вполне согласуются с описаниями как классиков, так и современников “элитологии”, – такие элиты борются за власть и финансовый ресурс, подменяют национальные интересы своими экономическими; их реальные горизонты планирования не превышают срока каденции, в крайнем случае – двух.
В упрощенном “марксистском” виде “номинальным элитам” мы можем дать такое определение: “у кого в руках большой капитал или государственный бюджет – тот и элита”.

Чем более подробно мы описываем “номинальные” элиты, тем более ясно понимаем, что практически все элементы описания, вплоть до высокого уровня знаний и умений для удержания или получения власти, носят ярко выраженный “антиэлитарный” характер.
В том смысле, что мы вряд ли хотели бы видеть эти человеческие качества, образ мысли и действий у тех “идеальных элит”, о которых нам бы, например, предложили помечтать.

Со времен платоновского “Государства”, лучшие умы мечтали об элите, способной к управлению, т.е., исходили из ценностного или меритократического подхода. Но такой подход на сегодня является маргинальным.
Более того, мы должны признать, что вопрос создания “идеальной элиты”, как и любого иного идеала, относится к сфере утопий.
Но социальная утопия это не только и не столько мечтания о чем-то недостижимом. Это способ мышления некими идеальными конструкциями, благодаря которым мы можем понять проблемы реальных социальных институций и найти пути их совершенствования.

Наша попытка осмыслить сущность и становление “идеальной элиты” будет напоминать анекдот о математике, который решает задачу поимки льва в пустыне. Сначала он делит пустыню непреодолимой решеткой пополам, после чего определяет, в какой части находится лев. Эту часть он снова делит пополам такой же решеткой. Повторив операцию некоторое число раз, математик с неизбежностью локализует льва на очень маленьком участке, огражденном со всех сторон решеткой, т.е. – в клетке.
Первую дихотомию мы уже сделали, – определились, что в отношении элит мы будем использовать ценностный или меритократический подход.
Что касается “номинальных” элит, то мы будем именовать их “праящим классом”.
С текстом вводной “пятничной проповеди” вы может ознакомиться по ссылке: https://babylon.ru/geopolitics/pyatnichnaya-propoved-ob-idealnoj-elite-vvedenie/