Прочитав о заступничестве спикера ГД РФ Володина президента Владимира Путина от нападок Навального: «Навальный — бесстыдник и подлец. Путин спас его жизнь», хочется сказать вот что.
Понятно желание Володина сыграть на хайпе и вновь продемонстрировать свою сверхлояльность президенту. Тем более, когда будущее спикера скорее туманно, чем ясно. Но это уже не «Есть Путин, есть Россия».
Слова Володина в защиту Путина играют против сакрального образа верховного правителя Российской Федерации. «Бог поругаем не бывает», во-первых, а во-вторых, «Я есмь отмщение. Аз воздам».
То есть Володин в первом пункте считает, что Путин нуждается в его защите, а во-втором, лезет не в свои дела. Воздавать (если понадобиться) будет явно не он.
Что-то странное происходит со спикером. Дважды промахнуться в одной фразе — надо постараться. Или даже три — непонятно, зачем Президент РФ спасал человека, который «работает со спецслужбами и органами власти западных стран. Работает в их интересах».
@ausguck
Понятно желание Володина сыграть на хайпе и вновь продемонстрировать свою сверхлояльность президенту. Тем более, когда будущее спикера скорее туманно, чем ясно. Но это уже не «Есть Путин, есть Россия».
Слова Володина в защиту Путина играют против сакрального образа верховного правителя Российской Федерации. «Бог поругаем не бывает», во-первых, а во-вторых, «Я есмь отмщение. Аз воздам».
То есть Володин в первом пункте считает, что Путин нуждается в его защите, а во-втором, лезет не в свои дела. Воздавать (если понадобиться) будет явно не он.
Что-то странное происходит со спикером. Дважды промахнуться в одной фразе — надо постараться. Или даже три — непонятно, зачем Президент РФ спасал человека, который «работает со спецслужбами и органами власти западных стран. Работает в их интересах».
@ausguck
Telegram
Без комментариев
"Навальный – бесстыдник и подлец. Путин спас его жизнь. Если то, что с ним случилось, было срежиссировано спецслужбами западных государств – тогда его заявление укладывается в эту логику. Его искренне спасали все – от пилотов и врачей до Президента. И делать…
Константин Сонин:
РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ
В тот момент, когда она не могла, казалось бы, стать более странной, президентская кампания в Америке стала ещё страннее. Президент Трамп объявил о том, что он и его жена заражены коронавирусом.
Чтобы сразу ответить на самые мрачные вопросы - выборы в США устроены так, что заменить кандидата партия может, теоретически, в любой момент и даже если кандидат умрёт, а его имя останется в бюллетене, то, если за него проголосуют, партия сможет назвать замену. Это, конечно, сценарий, который никогда не тестировался на высшем уровне. Был случай, когда проигравший кандидат умер сразу после выборов, до вступления в должность. Был случай, когда вице-президентский кандидат умер прямо перед выборами, но эта пара проиграла, так что прецедент не был создан. Были случаи, когда погибшие кандидаты выигрывали выборы на уровне, например, сената.
Прецеденты на президентских выборах, описанные выше, давние - 1872 и 1912 год. С тех пор во многих штатах поменялись законы, определяющие кому достаются голоса от штата в разных случаях. Я бы ожидал, что если, например, один из кандидатов умрёт, но победит как если бы был жив, то кандидат от этой партии получит голоса от штатов - даже если окажется, что палата представителей, принимающая окончательное решение, будет контролироваться другой партией. То есть при всей поляризации Конгресс и Верховный суд не станут игнорировать итог выборов.
Надо надеяться, что эта зараза не будет иметь никаких серьёзных последствий для президента. Будет плохо, даже если ему просто придётся снизить активность - в ситуации, когда он сильно отстаёт от Байдена. На сегодняшний день отрыв велик - если бы выборы состоялись сегодня, его шансы были бы - процентов 10. (Собственно, сайт 538 и даёт ему 10% - если выборы состоятся сегодня и 20% - если в срок). Даже если опросы так же ошибочны во всех штатах, как они были в 2016 году, пока он проигрывает. (Хотя на национальном уровне опросы были точными, в некоторых штатах ошибка оказалась большой). За последние шестьдесят лет никто выигрывал, отыграв такое отставание за такой срок до выборов. А может - и никогда в истории, потому что про выборы более давние в смысле опросов известно реально мало.
Может ли вызвать болезнь прилив симпатии к президенту? Я считаю, что, в избирательном смысле - нет. Конечно, в человеческом вызовет, но никто не проголосует за кандидата от того, что он болен. Более того, как раз для Трампа это заболевание невовремя, потому что привлекает внимание к теме короновируса, совершенно для него проигрышной. Большинство американцев считает короновирус важной темой и не одобряет действия администрации в связи с коронавирусом. В отношении выборов положение президента, и без того непростое, только осложнилось.
@ausguck
РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ
В тот момент, когда она не могла, казалось бы, стать более странной, президентская кампания в Америке стала ещё страннее. Президент Трамп объявил о том, что он и его жена заражены коронавирусом.
Чтобы сразу ответить на самые мрачные вопросы - выборы в США устроены так, что заменить кандидата партия может, теоретически, в любой момент и даже если кандидат умрёт, а его имя останется в бюллетене, то, если за него проголосуют, партия сможет назвать замену. Это, конечно, сценарий, который никогда не тестировался на высшем уровне. Был случай, когда проигравший кандидат умер сразу после выборов, до вступления в должность. Был случай, когда вице-президентский кандидат умер прямо перед выборами, но эта пара проиграла, так что прецедент не был создан. Были случаи, когда погибшие кандидаты выигрывали выборы на уровне, например, сената.
Прецеденты на президентских выборах, описанные выше, давние - 1872 и 1912 год. С тех пор во многих штатах поменялись законы, определяющие кому достаются голоса от штата в разных случаях. Я бы ожидал, что если, например, один из кандидатов умрёт, но победит как если бы был жив, то кандидат от этой партии получит голоса от штатов - даже если окажется, что палата представителей, принимающая окончательное решение, будет контролироваться другой партией. То есть при всей поляризации Конгресс и Верховный суд не станут игнорировать итог выборов.
Надо надеяться, что эта зараза не будет иметь никаких серьёзных последствий для президента. Будет плохо, даже если ему просто придётся снизить активность - в ситуации, когда он сильно отстаёт от Байдена. На сегодняшний день отрыв велик - если бы выборы состоялись сегодня, его шансы были бы - процентов 10. (Собственно, сайт 538 и даёт ему 10% - если выборы состоятся сегодня и 20% - если в срок). Даже если опросы так же ошибочны во всех штатах, как они были в 2016 году, пока он проигрывает. (Хотя на национальном уровне опросы были точными, в некоторых штатах ошибка оказалась большой). За последние шестьдесят лет никто выигрывал, отыграв такое отставание за такой срок до выборов. А может - и никогда в истории, потому что про выборы более давние в смысле опросов известно реально мало.
Может ли вызвать болезнь прилив симпатии к президенту? Я считаю, что, в избирательном смысле - нет. Конечно, в человеческом вызовет, но никто не проголосует за кандидата от того, что он болен. Более того, как раз для Трампа это заболевание невовремя, потому что привлекает внимание к теме короновируса, совершенно для него проигрышной. Большинство американцев считает короновирус важной темой и не одобряет действия администрации в связи с коронавирусом. В отношении выборов положение президента, и без того непростое, только осложнилось.
@ausguck
ФОМ. Опрос 25-27 сентября.
Тревожность продолжает нарастать. Остальные индикаторы без значительных изменений. Из заметного — рейтинг доверия Путину вырос на два пункта, составив 59% (максимум с начала августа 2020 г.).
Топ-3 событий недели, отмеченных опрашиваемыми:
Рост эпидемии коронавируса, связанные с ней мероприятия, начало вакцинации — 18;
События в Белоруссии после президентских выборов — 16;
События, связанные с А. Навальным и его отравлением — 5.
Значимые темы, не попавшие в топ:
Высказывания и действия В. Путина — 2;
Выступление В. Путина на Генеральной ассамблее ООН — 2;
Следствие по делу С. Фургала, митинги в его защиту в Хабаровске — 2.
@ausguck
Тревожность продолжает нарастать. Остальные индикаторы без значительных изменений. Из заметного — рейтинг доверия Путину вырос на два пункта, составив 59% (максимум с начала августа 2020 г.).
Топ-3 событий недели, отмеченных опрашиваемыми:
Рост эпидемии коронавируса, связанные с ней мероприятия, начало вакцинации — 18;
События в Белоруссии после президентских выборов — 16;
События, связанные с А. Навальным и его отравлением — 5.
Значимые темы, не попавшие в топ:
Высказывания и действия В. Путина — 2;
Выступление В. Путина на Генеральной ассамблее ООН — 2;
Следствие по делу С. Фургала, митинги в его защиту в Хабаровске — 2.
@ausguck
Аббас Галлямов:
Глядя на усиливающиеся репрессии властей в отношении оппозиции, можно предположить, что главный урок, который Путин извлёк для себя из белорусских событий, заключается в том, что соблюдать приличия и церемониться с общественным мнением не обязательно. Не важно, что будет с твоими рейтингами, пусть хоть до нуля упадут. Пока силовики лояльны, власть ты все равно удержишь. Путин, в принципе, и раньше об этом догадывался, но теперь, как ему кажется, окончательно в этом убедился.
Если белорусы не свергнут Лукашенко, то Путин с этими установками так и пребудет. Значит, возрастёт шанс на то, что в 2024-м никакого преемника он не назначит, а решит сам переизбираться. Поскольку в стране есть нефть и газ, то и какое-то количество денег тоже всегда будет - независимо от качества проводимой экономической политики. Население, конечно, не забогатеет, но на поддержание лояльности силовиков, судей и членов ЦИК хватит. Остальные, как показывает опыт Лукашенко, не так уж и важны.
Этажом ниже Путина произойдёт окончательное перераспределение влияния - президентская администрация превратится в технический орган, каким она была в середине 90-х - до Чубайса. Вес у неё будет примерно такой же, каким сейчас обладает «Единая Россия», может даже меньше. Пропорционально возрастёт влияние силовиков. Именно они будут определять политическую стратегию. Возможно, что в какой-то момент у кого-то из них уже сам Путин начнёт вызывать раздражение - со всеми своими Ковальчуками, Тимченко, Миллером, Грефом и Кудриным. У силовиков ведь и свои претенденты на отданные тем в кормление поместья найдутся. Поскольку никаким уникальным ресурсом в виде легитимности Путин обладать уже не будет (он ведь по примеру Лукашенко на общественное мнение наплевал), возникнет соблазн его поменять.
Если курс на замену политических механизмов силовыми будет продолжен, то вопрос о перевороте и его главном операторе может стать через пару-тройку лет для российской политики определяющим. Совбез; Минобороны; ФСБ-МВД; Следственный комитет; Прокуратура - вот набор главных игроков будущего. Именно они перераспределят между собой остальные институты и группы - администрацию, правительство, суды, Госдуму, Совфед, регионы. Институт президента после этого тоже предстанет перед ними несколько в ином свете. Все чаще и чаще он будет выглядеть не как сакральный трон, к которому и приблизиться-то страшно, а как бесхозный жирный гусь, блуждающий по дороге в ожидании своего Паниковского. Ну или вспомните, как волки в «Маугли» Акелу меняли. «Акела промахнулся, Акела промахнулся!»
Нравы же в российском силовом блоке сейчас - не лучше, чем в волчьей стае.
@ausguck
Глядя на усиливающиеся репрессии властей в отношении оппозиции, можно предположить, что главный урок, который Путин извлёк для себя из белорусских событий, заключается в том, что соблюдать приличия и церемониться с общественным мнением не обязательно. Не важно, что будет с твоими рейтингами, пусть хоть до нуля упадут. Пока силовики лояльны, власть ты все равно удержишь. Путин, в принципе, и раньше об этом догадывался, но теперь, как ему кажется, окончательно в этом убедился.
Если белорусы не свергнут Лукашенко, то Путин с этими установками так и пребудет. Значит, возрастёт шанс на то, что в 2024-м никакого преемника он не назначит, а решит сам переизбираться. Поскольку в стране есть нефть и газ, то и какое-то количество денег тоже всегда будет - независимо от качества проводимой экономической политики. Население, конечно, не забогатеет, но на поддержание лояльности силовиков, судей и членов ЦИК хватит. Остальные, как показывает опыт Лукашенко, не так уж и важны.
Этажом ниже Путина произойдёт окончательное перераспределение влияния - президентская администрация превратится в технический орган, каким она была в середине 90-х - до Чубайса. Вес у неё будет примерно такой же, каким сейчас обладает «Единая Россия», может даже меньше. Пропорционально возрастёт влияние силовиков. Именно они будут определять политическую стратегию. Возможно, что в какой-то момент у кого-то из них уже сам Путин начнёт вызывать раздражение - со всеми своими Ковальчуками, Тимченко, Миллером, Грефом и Кудриным. У силовиков ведь и свои претенденты на отданные тем в кормление поместья найдутся. Поскольку никаким уникальным ресурсом в виде легитимности Путин обладать уже не будет (он ведь по примеру Лукашенко на общественное мнение наплевал), возникнет соблазн его поменять.
Если курс на замену политических механизмов силовыми будет продолжен, то вопрос о перевороте и его главном операторе может стать через пару-тройку лет для российской политики определяющим. Совбез; Минобороны; ФСБ-МВД; Следственный комитет; Прокуратура - вот набор главных игроков будущего. Именно они перераспределят между собой остальные институты и группы - администрацию, правительство, суды, Госдуму, Совфед, регионы. Институт президента после этого тоже предстанет перед ними несколько в ином свете. Все чаще и чаще он будет выглядеть не как сакральный трон, к которому и приблизиться-то страшно, а как бесхозный жирный гусь, блуждающий по дороге в ожидании своего Паниковского. Ну или вспомните, как волки в «Маугли» Акелу меняли. «Акела промахнулся, Акела промахнулся!»
Нравы же в российском силовом блоке сейчас - не лучше, чем в волчьей стае.
@ausguck
Константин Калачёв:
«Никогда газетная фотография не вызывала столь сильного волнения по всему миру», - сказал президент США Джон Кеннеди, комментируя фотографию горящего Тхить Куанг Дыка. Вьетнамский монах сжег себя в знак протеста против преследований буддистов южно-вьетнамским режимом Нго Динь Зьема. Преследования буддистов были на время прекращены, давление внешних сил на Нго Динь Зьема вынудило его объявить о реабилитации буддистов. Правда продолжалось это недолго. Вскоре всё началось по новой. Потом военные свергли Нго Динь Зьема, но это уже другая история.
Самосожжение главного редактора нижегородского интернет-издания "Коза Пресс" Ирины Славиной после обысков в её квартире давление на независимых журналистов вряд ли прекратит. Но может станет поводом задуматься об издержках и последствиях такого давления. В том числе для имиджа и репутации власти. Соболезнования родным и близким Ирины. Светлая память.
@ausguck
«Никогда газетная фотография не вызывала столь сильного волнения по всему миру», - сказал президент США Джон Кеннеди, комментируя фотографию горящего Тхить Куанг Дыка. Вьетнамский монах сжег себя в знак протеста против преследований буддистов южно-вьетнамским режимом Нго Динь Зьема. Преследования буддистов были на время прекращены, давление внешних сил на Нго Динь Зьема вынудило его объявить о реабилитации буддистов. Правда продолжалось это недолго. Вскоре всё началось по новой. Потом военные свергли Нго Динь Зьема, но это уже другая история.
Самосожжение главного редактора нижегородского интернет-издания "Коза Пресс" Ирины Славиной после обысков в её квартире давление на независимых журналистов вряд ли прекратит. Но может станет поводом задуматься об издержках и последствиях такого давления. В том числе для имиджа и репутации власти. Соболезнования родным и близким Ирины. Светлая память.
@ausguck
Глеб Павловский:
Воспламенилось все кольцо ближнего зарубежья, которое показывает — Азербайджан, Армения, Беларусь, Киргизия, и это еще не конец, потому что Казахстан неспокоен… Россия разрушила свою базу международную, достаточно устойчивую еще лет десять назад, систему международных отношений как близких, союзных, так и дальних.
Если сравнить, что передал Дмитрий Анатольевич Медведев Путину 10 лет назад, с тем, что мы имеем сегодня, — мы живем в руинах прежних отношений.
@ausguck
Воспламенилось все кольцо ближнего зарубежья, которое показывает — Азербайджан, Армения, Беларусь, Киргизия, и это еще не конец, потому что Казахстан неспокоен… Россия разрушила свою базу международную, достаточно устойчивую еще лет десять назад, систему международных отношений как близких, союзных, так и дальних.
Если сравнить, что передал Дмитрий Анатольевич Медведев Путину 10 лет назад, с тем, что мы имеем сегодня, — мы живем в руинах прежних отношений.
@ausguck
Константин Калачев:
Прочитал сегодня в «Коммерсанте», как блогеров учат позитиву. Захотелось и самому что-то позитивное написать. Искал среди новостей, искал за что же зацепиться. Чем себя и всех порадовать. И нашел.
Академик Глазьев предрекает неминуемый обвал доллара. Экономист не исключает тотальный крах американской валюты. Что в этом радостного? Да просто вчера я как раз поменял последние сто долларов. Успел!
@ausguck
Прочитал сегодня в «Коммерсанте», как блогеров учат позитиву. Захотелось и самому что-то позитивное написать. Искал среди новостей, искал за что же зацепиться. Чем себя и всех порадовать. И нашел.
Академик Глазьев предрекает неминуемый обвал доллара. Экономист не исключает тотальный крах американской валюты. Что в этом радостного? Да просто вчера я как раз поменял последние сто долларов. Успел!
@ausguck
Алексей Чадаев:
Дмитрий Анатольевич опять сморозил умную мысль. Она выглядит так: в Киргизии и в Армении правящие партии показали полную беззубость и бессилие перед протестной волной, поэтому мы у себя сейчас на полном серьёзе всей тусовкой обсуждаем, как бы при рейтинге в 30% опять получить разными способами для ЕР конституционное большинство процентов в 70 в следующей Думе, а иначе будет хуже.
В своём роде шедевр. Наслаждаемся.
Я уже писал и сейчас повторю: конституционное большинство ЕР в следующей ГД не нужно президенту, не нужно стране, не нужно для стабильности политсистемы и даже не нужно для самой ЕР (поскольку закрывает ей даже теоретический шанс трансформироваться в будущем в нормальную парламентскую партию). По всем этим линиям - ничего, кроме вреда. В сегодняшних реалиях оно нужно только для одного: для сохранения шансов на политическое будущее у упомянутого мыслителя.
Всем, кто на это сейчас работает и будет работать в этом и следующем году: вы должны ясно понимать, НА ЧТО и НА КОГО, собственно, работаете.
https://rg.ru/2020/10/08/medvedev-prokommentiroval-protesty-v-kirgizii.html
@ausguck
Дмитрий Анатольевич опять сморозил умную мысль. Она выглядит так: в Киргизии и в Армении правящие партии показали полную беззубость и бессилие перед протестной волной, поэтому мы у себя сейчас на полном серьёзе всей тусовкой обсуждаем, как бы при рейтинге в 30% опять получить разными способами для ЕР конституционное большинство процентов в 70 в следующей Думе, а иначе будет хуже.
В своём роде шедевр. Наслаждаемся.
Я уже писал и сейчас повторю: конституционное большинство ЕР в следующей ГД не нужно президенту, не нужно стране, не нужно для стабильности политсистемы и даже не нужно для самой ЕР (поскольку закрывает ей даже теоретический шанс трансформироваться в будущем в нормальную парламентскую партию). По всем этим линиям - ничего, кроме вреда. В сегодняшних реалиях оно нужно только для одного: для сохранения шансов на политическое будущее у упомянутого мыслителя.
Всем, кто на это сейчас работает и будет работать в этом и следующем году: вы должны ясно понимать, НА ЧТО и НА КОГО, собственно, работаете.
https://rg.ru/2020/10/08/medvedev-prokommentiroval-protesty-v-kirgizii.html
@ausguck
Российская газета
Медведев прокомментировал протесты в Киргизии
В Киргизии волна протестной активности уже смела все политические институты, заявил председатель партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев.
Наив. «Иллюзия свободы»:
Тревога нарастает,
Ее никак нельзя унять.
Мы падаем все ниже,
Не догнать...
Новостной фон, на котором происходит нарастание тревоги: конфликт в Карабахе, обострение эпидемии коронавируса и до сих пор в топе событий недели находится Белоруссия. Кроме того, людей начинают волновать природные катаклизмы в России.
То есть, чувство тревоги вызывают как внутренние проблемы страны (с ростом заболевших коронавирусом и ожиданием локдауна, вырастают риски сокращения будущих доходов, риски потерять работу и т.д.), так и внешние.
На фоне стабильности (относительной) рейтингов институтов власти, рост тревожности — негативный сигнал. При дальнейшем росте индикатора тревоги нельзя исключать и того, что начнут снижаться рейтинги доверия и оценки работы президента Путина, премьера Мишустина и правительства.
@ausguck
Тревога нарастает,
Ее никак нельзя унять.
Мы падаем все ниже,
Не догнать...
Новостной фон, на котором происходит нарастание тревоги: конфликт в Карабахе, обострение эпидемии коронавируса и до сих пор в топе событий недели находится Белоруссия. Кроме того, людей начинают волновать природные катаклизмы в России.
То есть, чувство тревоги вызывают как внутренние проблемы страны (с ростом заболевших коронавирусом и ожиданием локдауна, вырастают риски сокращения будущих доходов, риски потерять работу и т.д.), так и внешние.
На фоне стабильности (относительной) рейтингов институтов власти, рост тревожности — негативный сигнал. При дальнейшем росте индикатора тревоги нельзя исключать и того, что начнут снижаться рейтинги доверия и оценки работы президента Путина, премьера Мишустина и правительства.
@ausguck
У Кремля собственный тайминг. И это нормально, особенно если там считают что худшее ещё впереди.
Главное, чтобы не получилось «вчера было рано, завтра будет поздно, а сегодня некогда».
https://yangx.top/RIAKremlinpool/3267
@ausguck
Главное, чтобы не получилось «вчера было рано, завтра будет поздно, а сегодня некогда».
https://yangx.top/RIAKremlinpool/3267
@ausguck
Telegram
RIA_Kremlinpool
Путин может вновь обратиться к россиянам, но только «если посчитает необходимым»
Константин Сонин:
ЛЮБОВЬ К ЖИЗНИ
Хорошо наблюдать политику со стороны. Президент Трамп отстаёт от Джо Байдена совершенно безнадёжно - конечно, шанс у него есть (538 дают ему 13% - в 2016 перед выборами они давали 35%), но такое отставание ни один кандидат не отыгрывал за последние 100 лет (а до этого не было опросов и никто не знает, был ли хоть раз такой случай). За Байдена сегодня собираются голосовать, в среднем по множеству опросов, 52% избирателей - в последние 25 лет такого случая (за кандидата хочет перед выборами проголосовать больше 50% избирателей) вообще не было! Если 100% неопределившихся сегодня проголосуют за Трампа, он проиграет... Но я не об этом!
Всё-таки президент Трамп - поразительный человек. Вот это любовь к жизни, вот это способность биться до конца! Мы его увидели в пародии тридцать пять лет назад - помните, во втором "Назад в будущем"? - а он и сегодня движется как заведенный. На прошлой неделе он болел коронавирусом - серьёзно, судя по тому, что ему вливали серьёзные лекарства и по внешности было заметно, что он болен. А сегодня он мечется по штатам и городам, выступая перед избирателями, не выпускает из рук Твиттера, успевает вступить в словесные перепалки с кем угодно. Меня всегда смешили сравнения его с Черчиллем - в нём нет ничего от величия, от вечных ценностей, от самоиронии, от литературного дара - но вот это вот "никогда не сдавайся" у него реально выходит.
@ausguck
ЛЮБОВЬ К ЖИЗНИ
Хорошо наблюдать политику со стороны. Президент Трамп отстаёт от Джо Байдена совершенно безнадёжно - конечно, шанс у него есть (538 дают ему 13% - в 2016 перед выборами они давали 35%), но такое отставание ни один кандидат не отыгрывал за последние 100 лет (а до этого не было опросов и никто не знает, был ли хоть раз такой случай). За Байдена сегодня собираются голосовать, в среднем по множеству опросов, 52% избирателей - в последние 25 лет такого случая (за кандидата хочет перед выборами проголосовать больше 50% избирателей) вообще не было! Если 100% неопределившихся сегодня проголосуют за Трампа, он проиграет... Но я не об этом!
Всё-таки президент Трамп - поразительный человек. Вот это любовь к жизни, вот это способность биться до конца! Мы его увидели в пародии тридцать пять лет назад - помните, во втором "Назад в будущем"? - а он и сегодня движется как заведенный. На прошлой неделе он болел коронавирусом - серьёзно, судя по тому, что ему вливали серьёзные лекарства и по внешности было заметно, что он болен. А сегодня он мечется по штатам и городам, выступая перед избирателями, не выпускает из рук Твиттера, успевает вступить в словесные перепалки с кем угодно. Меня всегда смешили сравнения его с Черчиллем - в нём нет ничего от величия, от вечных ценностей, от самоиронии, от литературного дара - но вот это вот "никогда не сдавайся" у него реально выходит.
@ausguck
Константин Калачёв:
Сколько было дискуссий о "транзите" и роли Госсовета. Вроде совсем недавно. Сколько эмоций, гипотез, утверждений, комментариев. И вот Путин внес в Государственную Думу законопроект о Госсовете. Кому сейчас это еще интересно? Узок их круг, страшно далеки они от народа.
@ausguck
Ну про это ещё Екклезиаст говорил: «Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа!».
Сколько было дискуссий о "транзите" и роли Госсовета. Вроде совсем недавно. Сколько эмоций, гипотез, утверждений, комментариев. И вот Путин внес в Государственную Думу законопроект о Госсовете. Кому сейчас это еще интересно? Узок их круг, страшно далеки они от народа.
@ausguck
Ну про это ещё Екклезиаст говорил: «Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа!».
Алексей Чадаев:
Фетиш управляемости — это, как мы знаем, многолетняя универсальная отмазка для любых фальсификаций, подтасовок, торговли местами и бесконечного пропагандистского вранья. Все ради большой цели — чтобы «враг не прошёл». А если он, почему-то, не враг? Но нет: оно уж так склалось за эти годы, что как-то удобнее и понятнее, когда есть либо свои — «те, кто надо», либо враги — все остальные.
Вот это-то и надо менять.
Успеем ли?
https://telegra.ph/O-fetishe-upravlyaemosti-10-16
@ausguck
Фетиш управляемости — это, как мы знаем, многолетняя универсальная отмазка для любых фальсификаций, подтасовок, торговли местами и бесконечного пропагандистского вранья. Все ради большой цели — чтобы «враг не прошёл». А если он, почему-то, не враг? Но нет: оно уж так склалось за эти годы, что как-то удобнее и понятнее, когда есть либо свои — «те, кто надо», либо враги — все остальные.
Вот это-то и надо менять.
Успеем ли?
https://telegra.ph/O-fetishe-upravlyaemosti-10-16
@ausguck
Telegraph
О фетише управляемости
Вчера читал лекцию в РАНХиГСе победителям «Лидеров России» об устройстве российской политсистемы. Сама лекция под эмбарго, разумеется, но несколько тезисов оттуда и комментариев к ним (то, чего я там не сказал, но подумал) все же могу сюда вынести. 1. Фетиш…
Продолжаем познавать страну в которой живём. Опрос ФОМ «Почему люди платят налоги? Отношение к прогрессивной системе налогообложения». Есть очень интересные цифры.
На вопрос «что в большей мере побуждает людей платить налоги», подавляющее число опрошенных — 60%, ответили — «страх перед наказанием», а 32% — «чувство гражданской ответственности». И если количество тех, кто руководствуется чувством гражданской ответственности изменилось по сравнению с предыдущими опросами незначительно — 36% в 2004 году и 33% в 2011, то рост тех, кто руководствуется страхом перед наказанием впечатляет — 49% в 2004 году и 52% в 2011.
Как обычно, интересно посмотреть на «толстые хвосты» в исследовании. Первый и самый интересный из которых — в группе людей старше 60 лет количество опрошенных, уплачивающих налоги из-за гражданской ответственности превышает средние по опросу цифры. Этим чувством руководствуется 49%. За вычетом этой группы, цифра граждански ответственных становится всего лишь 25%.
Зеркальные данные представлены среди самой молодой возрастной группы (18 — 30 лет). Количество молодых людей с чувством гражданской ответственности при уплате налогов составляет всего 19%, а тех, кто платит налоги только из-за страха перед наказанием — 73%.
Таких значимых расхождений нет больше ни в каких группах. Разумеется, что чем хуже материальное положение опрашиваемых, тем меньше им хочется «добровольно» содержать государство. А если обратиться к уровню образования, то как раз среди «умных», с высшим образованием, количество ответственных оказывается самым низким, при этом лишь на 5 пунктов превышая самых бедных — 28% против 23%.
Сергей Юльевич Витте писал, что «налоги — принудительные сборы (пожертвования) с дохода и имущества подданных, взимаемые в силу верховных прав государства ради осуществления высших целей государственного общежития». Исходя из этой логики, вполне резонно оценивать данные этого опроса как оценку работы государства. И рост числа тех, кто платит налоги исключительно из-за «страха наказания» говорит о том, что дела с осуществлением государством «высших целей государственного общежития» идут не совсем так, как хотелось бы большинству.
@ausguck
На вопрос «что в большей мере побуждает людей платить налоги», подавляющее число опрошенных — 60%, ответили — «страх перед наказанием», а 32% — «чувство гражданской ответственности». И если количество тех, кто руководствуется чувством гражданской ответственности изменилось по сравнению с предыдущими опросами незначительно — 36% в 2004 году и 33% в 2011, то рост тех, кто руководствуется страхом перед наказанием впечатляет — 49% в 2004 году и 52% в 2011.
Как обычно, интересно посмотреть на «толстые хвосты» в исследовании. Первый и самый интересный из которых — в группе людей старше 60 лет количество опрошенных, уплачивающих налоги из-за гражданской ответственности превышает средние по опросу цифры. Этим чувством руководствуется 49%. За вычетом этой группы, цифра граждански ответственных становится всего лишь 25%.
Зеркальные данные представлены среди самой молодой возрастной группы (18 — 30 лет). Количество молодых людей с чувством гражданской ответственности при уплате налогов составляет всего 19%, а тех, кто платит налоги только из-за страха перед наказанием — 73%.
Таких значимых расхождений нет больше ни в каких группах. Разумеется, что чем хуже материальное положение опрашиваемых, тем меньше им хочется «добровольно» содержать государство. А если обратиться к уровню образования, то как раз среди «умных», с высшим образованием, количество ответственных оказывается самым низким, при этом лишь на 5 пунктов превышая самых бедных — 28% против 23%.
Сергей Юльевич Витте писал, что «налоги — принудительные сборы (пожертвования) с дохода и имущества подданных, взимаемые в силу верховных прав государства ради осуществления высших целей государственного общежития». Исходя из этой логики, вполне резонно оценивать данные этого опроса как оценку работы государства. И рост числа тех, кто платит налоги исключительно из-за «страха наказания» говорит о том, что дела с осуществлением государством «высших целей государственного общежития» идут не совсем так, как хотелось бы большинству.
@ausguck
