триЕДГ-2021. Некоторые итоги
Главным итогом прошедших выборов в ГД-8 стало усиления КПРФ в качестве второй партии в стране. «Слив» ЛДПР, выгодоприобретателем которого стали «Новые люди» и частично СР-ЗП интересен тоже. Разбирая цифры по регионам заметно, что во многих из них, минус голосов за либеральных демократов (по сравнению с 2016 годом) плюс-минус копейки соответствует набранным голосам «Новых людей». Там же, где падение ЛДПР было крайне сильным, их голоса забирала кроме СР-ЗП ещё и КПРФ. «Слив» закавычен — можно конечно везде видеть длинную руку Кремля (АП), но партия Жириновского провела крайне слабую кампанию, за что и поплатилась.
Но интереснее другое… Недавно писал, что «Единая Россия» становится для Кремля чемоданом без ручки — тащить уже тяжело, бросить жалко, а риски упасть вместе с ним растут. И прошедшие выборы эту версию усилили. Только 15 регионов смогли прибавить %% «Единой России» по итогам выборов. Причём средний рост у этой группы составил 5 пунктов (разница %% за «ЕР» относительно выборов 2016 года). В лидерах Республика Ингушетия — 12.77 пунктов роста. Замыкает «великолепную пятнашку «ЕР» Брянская область — 0.41. Только 6 регионов смогли показать рост выше 5 пунктов.
Как вы догадываетесь, регионов «заминусивших» «ЕР» значительно больше. Лидером снижения %% за «Единую Россию» стали регионы Южного Федерального округа — в среднем, показав снижение минус 15.73 пунктов. Локомотивом этого снижения стала Республика Калмыкия — там поддержка «ЕР» снизилась более чем на треть — 31.09 пунктов. В тринадцати регионах число избирателей, поддерживающих «ЕР», снизилась на 10 пунктов.
При этом надо понимать, что даже такой результат был достигнут весьма значительным административным усилием. Это видно на тех же графиках Сергея Шпилькина. Которые, к слову, трактуют не совсем правильно, считая, что «аномальные голоса» — это фальсификации или как модно говорить в этом сезоне «корректировка». Это как раз совокупность работы административного ресурса, который, кроме «корректировки», включает в себя и мобилизацию бюджетников. Которые, кстати, нанесли всё-таки удар в спину власти, впрочем, оказавшемся не смертельным и его удалось скорректировать.
В результате ЕДГ-2021 у политадминистраторов прибавилось головной боли — главная задача дочистить политическую поляну полностью не удалась. КПРФ своей субъектности не утратила, а напротив увеличила.
Тут я просто процитирую Татьяну Становую: «КПРФ “жахнула”, и хотя, получила заметно меньше того, что видимо реально имеет, на сегодня быстро дрейфует в сторону несистемности. Возникает острая проблема для Кремля - конфликтная фракция в ГД. Очень многое будет зависеть от того, кто окажется спикером - он станет один из главных медиаторов (Володин, кстати, с этим неплохо справлялся). Кураторы в АП очень хотели бы коммунистов “приструнить” (прямо скажем, вплоть до разгрома), но Путину переформатирования системного поля совсем не хочется. Поэтому КПРФ, видимо, будет пытаться оставаться приемлемой для президента, но продолжит тестировать терпение “кураторов”».
@ausguck
Главным итогом прошедших выборов в ГД-8 стало усиления КПРФ в качестве второй партии в стране. «Слив» ЛДПР, выгодоприобретателем которого стали «Новые люди» и частично СР-ЗП интересен тоже. Разбирая цифры по регионам заметно, что во многих из них, минус голосов за либеральных демократов (по сравнению с 2016 годом) плюс-минус копейки соответствует набранным голосам «Новых людей». Там же, где падение ЛДПР было крайне сильным, их голоса забирала кроме СР-ЗП ещё и КПРФ. «Слив» закавычен — можно конечно везде видеть длинную руку Кремля (АП), но партия Жириновского провела крайне слабую кампанию, за что и поплатилась.
Но интереснее другое… Недавно писал, что «Единая Россия» становится для Кремля чемоданом без ручки — тащить уже тяжело, бросить жалко, а риски упасть вместе с ним растут. И прошедшие выборы эту версию усилили. Только 15 регионов смогли прибавить %% «Единой России» по итогам выборов. Причём средний рост у этой группы составил 5 пунктов (разница %% за «ЕР» относительно выборов 2016 года). В лидерах Республика Ингушетия — 12.77 пунктов роста. Замыкает «великолепную пятнашку «ЕР» Брянская область — 0.41. Только 6 регионов смогли показать рост выше 5 пунктов.
Как вы догадываетесь, регионов «заминусивших» «ЕР» значительно больше. Лидером снижения %% за «Единую Россию» стали регионы Южного Федерального округа — в среднем, показав снижение минус 15.73 пунктов. Локомотивом этого снижения стала Республика Калмыкия — там поддержка «ЕР» снизилась более чем на треть — 31.09 пунктов. В тринадцати регионах число избирателей, поддерживающих «ЕР», снизилась на 10 пунктов.
При этом надо понимать, что даже такой результат был достигнут весьма значительным административным усилием. Это видно на тех же графиках Сергея Шпилькина. Которые, к слову, трактуют не совсем правильно, считая, что «аномальные голоса» — это фальсификации или как модно говорить в этом сезоне «корректировка». Это как раз совокупность работы административного ресурса, который, кроме «корректировки», включает в себя и мобилизацию бюджетников. Которые, кстати, нанесли всё-таки удар в спину власти, впрочем, оказавшемся не смертельным и его удалось скорректировать.
В результате ЕДГ-2021 у политадминистраторов прибавилось головной боли — главная задача дочистить политическую поляну полностью не удалась. КПРФ своей субъектности не утратила, а напротив увеличила.
Тут я просто процитирую Татьяну Становую: «КПРФ “жахнула”, и хотя, получила заметно меньше того, что видимо реально имеет, на сегодня быстро дрейфует в сторону несистемности. Возникает острая проблема для Кремля - конфликтная фракция в ГД. Очень многое будет зависеть от того, кто окажется спикером - он станет один из главных медиаторов (Володин, кстати, с этим неплохо справлялся). Кураторы в АП очень хотели бы коммунистов “приструнить” (прямо скажем, вплоть до разгрома), но Путину переформатирования системного поля совсем не хочется. Поэтому КПРФ, видимо, будет пытаться оставаться приемлемой для президента, но продолжит тестировать терпение “кураторов”».
@ausguck
Политическая реальность меняется. И обыденное заявление КПРФ (коммунисты всегда выдвигают свою кандидатуру, в прошлом созыве это был Дмитрий Новиков), сегодня выглядит как вызов Кремлю.
https://yangx.top/rian_ru/122309
@ausguck
https://yangx.top/rian_ru/122309
@ausguck
Telegram
РИА Новости
КПРФ "однозначно не поддержит" кандидатуру Володина на пост спикера Госдумы, выдвинет своего кандидата, заявили РИА Новости в ЦК партии
Первые две недели после ЕДГ-2021.
20 сентября. Валерий Рашкин, депутат ГД РФ, руководитель Московского горкома КПРФ проводит встречу избирателей с депутатами на Пушкинской площади. Тема: протест против результатов электронного голосования. Анонсируется аналогичная встреча 25 сентября.
23-24 сентября проходит первая волна арестов и задержаний. Задерживаются Развозжаев и Удальцов (Левый фронт). Всего полиция задержала/навестила более 100 активистов КПРФ/сторонников компартии. В том числе, задерживается депутат Мосгордумы Елена Янчук.
25 сентября проходит вторая встреча депутатов от КПРФ с избирателями на Пушкинской площади.
27 сентября. Задерживают в метро избранного депутата ГД-8 Сергея Обухова.
28 сентября. Полиция блокирует в помещении приёмной первого вице-спикера Госдумы Ивана Мельникова юристов КПРФ, готовящих иски о непризнании результатов дистанционного электронного голосования.
29 сентября. Один из юристов КПРФ Мухамед Биджев, задерживается полицией и получает 10 суток ареста. Ему вменяют организацию незаконного митинга, в форме репоста в телеграм-канале информации о встрече с депутатами.
Фракция КПРФ в Мосгордуме покидает заседание в знак протеста.
Задержан Борис Кагарлицкий. Вменяют организацию незаконного митинга.
30 сентября. В Хабаровске задержали первого секретаря обкома КПРФ Петра Перевезенцева. Штраф за проведение пресс-конференции «под открытым небом».
Задержана депутат Мосгордумы Екатерина Енгалычева. Суд состоится в понедельник 4 октября.
Задержан руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Зубрилин и глава протестного отдела Московского горкома КПРФ Иванов. Оба получают штрафы.
2 октября. Задержан Влад Жуковский. Экономист, блогер, помощник Валерия Рашкина. Суд состоится 4 октября.
Владимир Соловьев, в эфире своего стрима призвал Геннадия Зюганова и силовиков «жестко зачистить московский горком КПРФ».
Все только начинается?
@ausguck
20 сентября. Валерий Рашкин, депутат ГД РФ, руководитель Московского горкома КПРФ проводит встречу избирателей с депутатами на Пушкинской площади. Тема: протест против результатов электронного голосования. Анонсируется аналогичная встреча 25 сентября.
23-24 сентября проходит первая волна арестов и задержаний. Задерживаются Развозжаев и Удальцов (Левый фронт). Всего полиция задержала/навестила более 100 активистов КПРФ/сторонников компартии. В том числе, задерживается депутат Мосгордумы Елена Янчук.
25 сентября проходит вторая встреча депутатов от КПРФ с избирателями на Пушкинской площади.
27 сентября. Задерживают в метро избранного депутата ГД-8 Сергея Обухова.
28 сентября. Полиция блокирует в помещении приёмной первого вице-спикера Госдумы Ивана Мельникова юристов КПРФ, готовящих иски о непризнании результатов дистанционного электронного голосования.
29 сентября. Один из юристов КПРФ Мухамед Биджев, задерживается полицией и получает 10 суток ареста. Ему вменяют организацию незаконного митинга, в форме репоста в телеграм-канале информации о встрече с депутатами.
Фракция КПРФ в Мосгордуме покидает заседание в знак протеста.
Задержан Борис Кагарлицкий. Вменяют организацию незаконного митинга.
30 сентября. В Хабаровске задержали первого секретаря обкома КПРФ Петра Перевезенцева. Штраф за проведение пресс-конференции «под открытым небом».
Задержана депутат Мосгордумы Екатерина Енгалычева. Суд состоится в понедельник 4 октября.
Задержан руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Зубрилин и глава протестного отдела Московского горкома КПРФ Иванов. Оба получают штрафы.
2 октября. Задержан Влад Жуковский. Экономист, блогер, помощник Валерия Рашкина. Суд состоится 4 октября.
Владимир Соловьев, в эфире своего стрима призвал Геннадия Зюганова и силовиков «жестко зачистить московский горком КПРФ».
Все только начинается?
@ausguck
Про исторические параллели, в свете ситуации с белорусским корреспондентом КП Геннадием Можейко. Кто бы как их не любил (... и правильно делают), но тут пример показательный.
В 1997 году в Белоруссии был арестован корреспондент российского ОРТ (ныне «Первый канал») Павел Шеремет (на тот момент гражданин Белоруссии).
Его отпустили после того, как Борис Ельцин не пустил самолет Лукашенко в Россию.
@ausguck
В 1997 году в Белоруссии был арестован корреспондент российского ОРТ (ныне «Первый канал») Павел Шеремет (на тот момент гражданин Белоруссии).
Его отпустили после того, как Борис Ельцин не пустил самолет Лукашенко в Россию.
@ausguck
Коммерсантъ
Лукашенко
Ельцин посадил Лукашенко
Поствыборная обстановка
ФОМ. В стране складывается весьма интересный климат в обществе. Индексы «критики власти» и «настроения окружающих» демонстрируют негативную динамику, но при этом, возмущаться россияне не торопятся — индекс «возмущения действиями власти» находится в положительной зоне.
ВЦИОМ. Практически электоральный паритет рейтингов «Единой России» и КПРФ все уже обсудили. Но тут интересно то, что мало кто отметил — в стране формируется, по сути, паритетное отношение к власти. С одной стороны, те кто «за» («ЕР»), с другой, те кто «против» (КПРФ) — индекс «ЕР» минус КПРФ» составил всего 6.2% — почти трёхкратное снижение с начала лета. Количество нейтральных постепенно истончается. Донорами процентов за КПРФ стали «неопределившиеся», чья доля за месяц наблюдений сократилась вдвое — с 14% до 6.9%.
Рассматривая эти два графика как единую картину, можно сделать вывод, что несмотря на «успешное», с точки зрения власти, формирование ГД-8, политические риски никуда не делись. И «проблема КПРФ» становится уже «проблемой Кремля», которую будет весьма непросто решить. Есть ещё запас %% у неопределившихся, есть %% у непарламентских партий, есть слабые позиции ЛДПР и «Единая Россия» с грузом ответственности за негатив происходящий в стране — у КПРФ есть резерв мобилизации недовольных и разочарованных.
@ausguck
ФОМ. В стране складывается весьма интересный климат в обществе. Индексы «критики власти» и «настроения окружающих» демонстрируют негативную динамику, но при этом, возмущаться россияне не торопятся — индекс «возмущения действиями власти» находится в положительной зоне.
ВЦИОМ. Практически электоральный паритет рейтингов «Единой России» и КПРФ все уже обсудили. Но тут интересно то, что мало кто отметил — в стране формируется, по сути, паритетное отношение к власти. С одной стороны, те кто «за» («ЕР»), с другой, те кто «против» (КПРФ) — индекс «ЕР» минус КПРФ» составил всего 6.2% — почти трёхкратное снижение с начала лета. Количество нейтральных постепенно истончается. Донорами процентов за КПРФ стали «неопределившиеся», чья доля за месяц наблюдений сократилась вдвое — с 14% до 6.9%.
Рассматривая эти два графика как единую картину, можно сделать вывод, что несмотря на «успешное», с точки зрения власти, формирование ГД-8, политические риски никуда не делись. И «проблема КПРФ» становится уже «проблемой Кремля», которую будет весьма непросто решить. Есть ещё запас %% у неопределившихся, есть %% у непарламентских партий, есть слабые позиции ЛДПР и «Единая Россия» с грузом ответственности за негатив происходящий в стране — у КПРФ есть резерв мобилизации недовольных и разочарованных.
@ausguck
Что от чего зависит?! Таблица корреляций индексов из «Доминантов» ФОМ с 29 апреля по 3 октября.
Два самых взаимосвязанных показателя: (1) «Недовольство властям: возмущение» и «Настроение окружающих» и (2) «М. Мишустин: оценка работы» и «Недовольство властям: возмущение» с одинаковыми коэффициентами корреляции — 0.905. Оценка работы премьера также сильно влияет на настроение окружающих — коэффициент 0.84.
Интересно другое. Индекс «Оценки работы В. Путина» практически не влияет ни на «Настроение окружающих» — 0.48, ни на «Недовольство властям: возмущение» — 0.47. А вот индекс «Доверие В. Путину», напротив, влияет сильно — коэффициент корреляции 0.781 и у индекса «Настроение окружающих», и у «Недовольство властям: возмущение».
Вот как проходит у россиян разделение власти — президент Путин оценивается доверием, а премьер-министр оценивается работой. Немного странно конечно, но цифры вряд ли врут.
@ausguck
Два самых взаимосвязанных показателя: (1) «Недовольство властям: возмущение» и «Настроение окружающих» и (2) «М. Мишустин: оценка работы» и «Недовольство властям: возмущение» с одинаковыми коэффициентами корреляции — 0.905. Оценка работы премьера также сильно влияет на настроение окружающих — коэффициент 0.84.
Интересно другое. Индекс «Оценки работы В. Путина» практически не влияет ни на «Настроение окружающих» — 0.48, ни на «Недовольство властям: возмущение» — 0.47. А вот индекс «Доверие В. Путину», напротив, влияет сильно — коэффициент корреляции 0.781 и у индекса «Настроение окружающих», и у «Недовольство властям: возмущение».
Вот как проходит у россиян разделение власти — президент Путин оценивается доверием, а премьер-министр оценивается работой. Немного странно конечно, но цифры вряд ли врут.
@ausguck
Владимир Путин. Исследование «Левада-центр» (принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента).
Четверть россиян (26%) считают, что в России есть культ личности В. Путина. Это самый высокий показатель с 2010 года (25%). 21% считают, что культа еще нет, но становится всё больше предпосылок к его появлению. 41% считают, что нет ни культа личности, ни его признаков.
@ausguck
Четверть россиян (26%) считают, что в России есть культ личности В. Путина. Это самый высокий показатель с 2010 года (25%). 21% считают, что культа еще нет, но становится всё больше предпосылок к его появлению. 41% считают, что нет ни культа личности, ни его признаков.
@ausguck
Пандемия как риск для Кремля?
По свежим «Доминантам» от ФОМ индекс настроения окружающих минимально позитивный +2 пункта.
Но есть риски резкого роста негативного настроения. На это может повлиять нежелание власти вводить федеральный локдаун на фоне антирекордов по числу заболеваний и смертей. Плюс передача полномочий по борьбе с пандемией регионам может негативно сработать в отношении системы власти, в целом — «лоскутное одеяло антиковидного федерализма» несёт риск того, что общество воспримет это как нежелание/неспособность Кремля бороться с пандемией.
Коронавирус уже возвращается в информационное поле — первое место в «событиях недели» с небольшой (пока?) долей 7%; но тут надо ждать данные за эту неделю.
Так или иначе, на политическом поле формируется очередная болевая точка. И это может стать для Кремля более критичным испытанием, чем прошедшие выборы.
@ausguck
По свежим «Доминантам» от ФОМ индекс настроения окружающих минимально позитивный +2 пункта.
Но есть риски резкого роста негативного настроения. На это может повлиять нежелание власти вводить федеральный локдаун на фоне антирекордов по числу заболеваний и смертей. Плюс передача полномочий по борьбе с пандемией регионам может негативно сработать в отношении системы власти, в целом — «лоскутное одеяло антиковидного федерализма» несёт риск того, что общество воспримет это как нежелание/неспособность Кремля бороться с пандемией.
Коронавирус уже возвращается в информационное поле — первое место в «событиях недели» с небольшой (пока?) долей 7%; но тут надо ждать данные за эту неделю.
Так или иначе, на политическом поле формируется очередная болевая точка. И это может стать для Кремля более критичным испытанием, чем прошедшие выборы.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Рассуждаю как практик. Сейчас «решалам» самое время начать потихоньку приторговывать возможностью получить статус иноагента. Думаю, товарищи в погонах за умеренную плату будут готовы поспособствовать. Потому что скоро какому-нибудь Эху без этого уже просто зашквар будет; а Газпром получит декапитализацию важного актива. Да и много кому. Вообще не шучу и не стебусь в данном случае, чистое рацио.
@ausguck
Рассуждаю как практик. Сейчас «решалам» самое время начать потихоньку приторговывать возможностью получить статус иноагента. Думаю, товарищи в погонах за умеренную плату будут готовы поспособствовать. Потому что скоро какому-нибудь Эху без этого уже просто зашквар будет; а Газпром получит декапитализацию важного актива. Да и много кому. Вообще не шучу и не стебусь в данном случае, чистое рацио.
@ausguck
Володин и Нобелевский комитет.
«Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли», — сказал Талейран двести дет назад. «Иногда лучше жевать, чем говорить», — реклама жвачки. Чуть посвежее.
Жаль, что эти ценности сегодня стали невостребованными у российских политиков. Вот и комментируют всё подряд, не останавливаясь. И на каждый чих Запада имеют своё ценное мнение. Скачут и скачут третий день за Нобелевским комитетом, чтобы рассказать, как им безразлична эта премия.
*** А вот представить, что Берит Рейсс-Андерсен даёт советы Володину по изменению регламента работы Государственной Думы Российской Федерации мне сложно.
@ausguck
«Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли», — сказал Талейран двести дет назад. «Иногда лучше жевать, чем говорить», — реклама жвачки. Чуть посвежее.
Жаль, что эти ценности сегодня стали невостребованными у российских политиков. Вот и комментируют всё подряд, не останавливаясь. И на каждый чих Запада имеют своё ценное мнение. Скачут и скачут третий день за Нобелевским комитетом, чтобы рассказать, как им безразлична эта премия.
*** А вот представить, что Берит Рейсс-Андерсен даёт советы Володину по изменению регламента работы Государственной Думы Российской Федерации мне сложно.
@ausguck
Российская газета
Володин предложил отзывать Нобелевскую премию мира за нарушения прав
Председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил отзывать Нобелевскую премию мира в случае выявления фактов преступлений, нарушений против прав и свобод человека. "Недопустимо, когда люди, причастные к ужасным преступлениям, до сих пор являются ее лауреатами"…
Первый заместитель госсекретаря США Венди Шерман и вице-премьер РФ Алексей Оверчук.
Основной проблемой авторитаризма является то, что режим никоим образом не должен вызывать улыбку и рождать чувство нелепости. Костюм, штаны и развязанные шнурки вице-премьера страны, претендующей на геополитическое лидерство именно это и демонстрируют — нелепость и фарс.
Режим приобретает формы оперетты.
@ausguck
Основной проблемой авторитаризма является то, что режим никоим образом не должен вызывать улыбку и рождать чувство нелепости. Костюм, штаны и развязанные шнурки вице-премьера страны, претендующей на геополитическое лидерство именно это и демонстрируют — нелепость и фарс.
Режим приобретает формы оперетты.
@ausguck
Как влияет доверие общества к власти на темпы вакцинации
Отношения граждан к коррупции это один из знаковых показателей отношения к власти в целом. Соответственно, если гражданин считает власть в своём государстве коррумпированной, то уровень недоверия к ней у него будет достаточно высоким.
Transparency International составляет ежегодный «Индекс восприятия коррупции» (Corruption Perception Index), в котором страны ранжируются по шкале от 0 до 100 баллов. Ноль обозначает самый высокий уровень восприятия коррупции, а сто – наименьший. Индекс измеряет уровень восприятия коррупции в государственном секторе различных стран.
Допускаю, что это не самый точный инструмент измерения уровня доверия общества к власти, но для быстрой оценки и поиска зависимости (спойлер: зависимость есть) вполне подойдёт.
Итак, берём данные «индекса восприятия коррупции» за 2020 год и данные от 16 октября 2021 по уровню полной вакцинации населения стран мира.
Первый график. Несмотря на имеющиеся аномалии зависимость видна — с ростом значения индекса восприятия коррупции растёт число полностью вакцинированных граждан. Красные линии на всех графиках — это средние значения по выборке данных.
Второй график. Сортируем страны по пяти равным группам (по вертикали сверху вниз страны сгруппированы от наиболее коррупционных к наименее). Тут получилось даже заметнее — с ростом индекса восприятия коррупции, а значит с наименьшей коррупцией, растёт число стран, у которых значение полной вакцинации граждан превышает среднее значение по миру.
В «индексе восприятия коррупции» за прошлый год Россия набрала 30 баллов из 100 возможных и занимает 129 место из 180. Столько же набрали Азербайджан, Габон, Малави и Мали.
Соответственно, на втором графике Россия попала в группу наиболее коррупционных стран (одна звезда). Полностью вакцинировано в стране чуть больше 47 миллионов жителей, что составляет 32,37%. Среднее значение по миру — 32.78%.
Но ещё более наглядно демонстрирует возможную причину «пробуксовки» темпов вакцинации в России третий график. Очищенный от стран-карликов и стран, в которых вакцинация населения меньше 10%.
Резюме: в принципе, темпы вакцинации в стране соответствуют среднему общемировому темпу. Но явно проигрывают странам «первого мира».
Одна из причин этого — низкий уровень доверия общества к власти. И в ситуации пандемии, это плохо и для власти, и для самого общества.
@ausguck
Отношения граждан к коррупции это один из знаковых показателей отношения к власти в целом. Соответственно, если гражданин считает власть в своём государстве коррумпированной, то уровень недоверия к ней у него будет достаточно высоким.
Transparency International составляет ежегодный «Индекс восприятия коррупции» (Corruption Perception Index), в котором страны ранжируются по шкале от 0 до 100 баллов. Ноль обозначает самый высокий уровень восприятия коррупции, а сто – наименьший. Индекс измеряет уровень восприятия коррупции в государственном секторе различных стран.
Допускаю, что это не самый точный инструмент измерения уровня доверия общества к власти, но для быстрой оценки и поиска зависимости (спойлер: зависимость есть) вполне подойдёт.
Итак, берём данные «индекса восприятия коррупции» за 2020 год и данные от 16 октября 2021 по уровню полной вакцинации населения стран мира.
Первый график. Несмотря на имеющиеся аномалии зависимость видна — с ростом значения индекса восприятия коррупции растёт число полностью вакцинированных граждан. Красные линии на всех графиках — это средние значения по выборке данных.
Второй график. Сортируем страны по пяти равным группам (по вертикали сверху вниз страны сгруппированы от наиболее коррупционных к наименее). Тут получилось даже заметнее — с ростом индекса восприятия коррупции, а значит с наименьшей коррупцией, растёт число стран, у которых значение полной вакцинации граждан превышает среднее значение по миру.
В «индексе восприятия коррупции» за прошлый год Россия набрала 30 баллов из 100 возможных и занимает 129 место из 180. Столько же набрали Азербайджан, Габон, Малави и Мали.
Соответственно, на втором графике Россия попала в группу наиболее коррупционных стран (одна звезда). Полностью вакцинировано в стране чуть больше 47 миллионов жителей, что составляет 32,37%. Среднее значение по миру — 32.78%.
Но ещё более наглядно демонстрирует возможную причину «пробуксовки» темпов вакцинации в России третий график. Очищенный от стран-карликов и стран, в которых вакцинация населения меньше 10%.
Резюме: в принципе, темпы вакцинации в стране соответствуют среднему общемировому темпу. Но явно проигрывают странам «первого мира».
Одна из причин этого — низкий уровень доверия общества к власти. И в ситуации пандемии, это плохо и для власти, и для самого общества.
@ausguck
Китай пообещал помочь талибам «восстановить страну», повторив при этом призывы к США отменить санкции против новых лидеров Афганистана.
Министр иностранных дел Китая Ван И заявил, что международное сообщество должно работать с талибами «рационально и прагматично», сообщает официальное информационное агентство Синьхуа.
@ausguck
Министр иностранных дел Китая Ван И заявил, что международное сообщество должно работать с талибами «рационально и прагматично», сообщает официальное информационное агентство Синьхуа.
@ausguck
Telegram
Сигналы
Китай-Иран-Талибан
Станем ли мы свидетелями самой быстрой постройки трубопровода в истории?
@ausguck
Станем ли мы свидетелями самой быстрой постройки трубопровода в истории?
@ausguck
Алексей Ракша (демограф):
Если вы думали, что хуже уже некуда, think twice.
За прошлую неделю число избыточных смертей составило примерно 3750 в сутки (26500 за неделю), общее примерно 8500 в сутки. Октябрь идёт на 245 тысяч смертей (97-98 тысяч избыточных). Мой прогноз на ноябрь 120-140 тысяч избыточных и 260+ тысяч всего. Всё это абсолютные рекорды за всю послевоенную историю.
Уже нет никакого шанса, что по итогам года число смертей окажется ниже 2,4млн (скорее, 2,45+), а естественная убыль меньше миллиона (скорее, 1,05+). Накопленное число избыточных смертей на конец октября 825 тысяч, на конец ноября - около 950 тысяч.
Самая печальная ситуация по смертности в Оренбургской
области, далее Татарстан, Башкортостан в первой десятке.
По итогам сентября лидеры из 42 регионов (по статистике ЗАГС при сравнении с 2019):
Оренбургская +97%
Ингушетия +82%
Астраханская +77,5%
Краснодарский +73%
То есть видим, что статистика смертности существенно отстаёт от статистики заболеваемости, до месяца и более.
3 из 5 поисковых маркеров в Яндексе показывают снижение: «что делать, если не едет скорая», «вызвать скорую» и «пропало обоняние».
Приближаемся к максимуму заболеваемости или на нём, но максимум смертности точно будет в ноябре.
@ausguck
Если вы думали, что хуже уже некуда, think twice.
За прошлую неделю число избыточных смертей составило примерно 3750 в сутки (26500 за неделю), общее примерно 8500 в сутки. Октябрь идёт на 245 тысяч смертей (97-98 тысяч избыточных). Мой прогноз на ноябрь 120-140 тысяч избыточных и 260+ тысяч всего. Всё это абсолютные рекорды за всю послевоенную историю.
Уже нет никакого шанса, что по итогам года число смертей окажется ниже 2,4млн (скорее, 2,45+), а естественная убыль меньше миллиона (скорее, 1,05+). Накопленное число избыточных смертей на конец октября 825 тысяч, на конец ноября - около 950 тысяч.
Самая печальная ситуация по смертности в Оренбургской
области, далее Татарстан, Башкортостан в первой десятке.
По итогам сентября лидеры из 42 регионов (по статистике ЗАГС при сравнении с 2019):
Оренбургская +97%
Ингушетия +82%
Астраханская +77,5%
Краснодарский +73%
То есть видим, что статистика смертности существенно отстаёт от статистики заболеваемости, до месяца и более.
3 из 5 поисковых маркеров в Яндексе показывают снижение: «что делать, если не едет скорая», «вызвать скорую» и «пропало обоняние».
Приближаемся к максимуму заболеваемости или на нём, но максимум смертности точно будет в ноябре.
@ausguck
Вот и вернулся коронавирус в повестку
В «Доминантах» ФОМ, тема «Пандемия коронавируса» заняла первое место, с 26% (11% на прошлой неделе) интереса к теме. На втором месте и третьем местах «Украина» и «обострение отношений с НАТО» — по 3% интереса.
То есть, тема «враг у ворот осаждённой крепости» россиянам не интересна. А вот то, что «люди умирают, как мухи, из-за пандемии» интересно.
И в этой ситуации, Кремль явно желает уйти от ответственности и вешает бремя решений на регионы. Федеральный локдаун это безусловно гигантские затраты. Но «лоскутный антиковидный федерализм», навязываемый регионам рискует оказаться в итоге ещё более затратным.
Кремль обосновывает передачу полномочий (и ответственности) регионам, тем, что «губернаторам на местах виднее». Ага-ага. Тем самым губернаторам, затюканным разного рода KPI, и боящимися любого проявления несогласованной со Старой площадью самостоятельности. Эта политика вполне укладывается в риторику «зато на пенсиях сэкономим, абабы ещё нарожают демографию поправим мигрантами».
Да, сегодня, в ситуации «спящих институтов» гражданского общества, уничтоженной несистемной оппозиции и оппозиции системной, огороженной красными флажками, выход за которые грозит серьёзными проблемами, власть вполне может себе позволить проводить политику избегания ответственности и откупаться от общества «социальными плюшками».
Но так или иначе, это приведёт к эррозии сначала рейтингов власти, а затем и самой власти. Автократия подразумевает жесткие (пусть не популярные, но автократам многое прощается) решения, а не сегодняшний «тяни-толкай», больше напоминает броуновское метание позднего Горбачева. Режим, в основе которого лежит сила не может казаться растерянным. А именно это сейчас и происходит.
Проблема Кремля состоит ещё и в том, что как бы не хотелось кремлевским идеологам делать вид, что «путинизму» никакая зараза не страшна, сегодня это не работает так же успешно, как раньше. Плащ Супермена из Кремля явно поизносился и выцвел, а ему самому куда интереснее играть в геополитику, а не разбираться с внутрироссийской рутиной. Тут, кстати, пример Горбачёва и его драмы опять же будет показательным.
@ausguck
В «Доминантах» ФОМ, тема «Пандемия коронавируса» заняла первое место, с 26% (11% на прошлой неделе) интереса к теме. На втором месте и третьем местах «Украина» и «обострение отношений с НАТО» — по 3% интереса.
То есть, тема «враг у ворот осаждённой крепости» россиянам не интересна. А вот то, что «люди умирают, как мухи, из-за пандемии» интересно.
И в этой ситуации, Кремль явно желает уйти от ответственности и вешает бремя решений на регионы. Федеральный локдаун это безусловно гигантские затраты. Но «лоскутный антиковидный федерализм», навязываемый регионам рискует оказаться в итоге ещё более затратным.
Кремль обосновывает передачу полномочий (и ответственности) регионам, тем, что «губернаторам на местах виднее». Ага-ага. Тем самым губернаторам, затюканным разного рода KPI, и боящимися любого проявления несогласованной со Старой площадью самостоятельности. Эта политика вполне укладывается в риторику «зато на пенсиях сэкономим, а
Да, сегодня, в ситуации «спящих институтов» гражданского общества, уничтоженной несистемной оппозиции и оппозиции системной, огороженной красными флажками, выход за которые грозит серьёзными проблемами, власть вполне может себе позволить проводить политику избегания ответственности и откупаться от общества «социальными плюшками».
Но так или иначе, это приведёт к эррозии сначала рейтингов власти, а затем и самой власти. Автократия подразумевает жесткие (пусть не популярные, но автократам многое прощается) решения, а не сегодняшний «тяни-толкай», больше напоминает броуновское метание позднего Горбачева. Режим, в основе которого лежит сила не может казаться растерянным. А именно это сейчас и происходит.
Проблема Кремля состоит ещё и в том, что как бы не хотелось кремлевским идеологам делать вид, что «путинизму» никакая зараза не страшна, сегодня это не работает так же успешно, как раньше. Плащ Супермена из Кремля явно поизносился и выцвел, а ему самому куда интереснее играть в геополитику, а не разбираться с внутрироссийской рутиной. Тут, кстати, пример Горбачёва и его драмы опять же будет показательным.
@ausguck
fom.ru
Доминанты. Поле мнений. Выпуск 42 / ФОМ
Результаты еженедельных всероссийских опросов ФОМ. С 1992 года ФОМ проводит еженедельные опросы общественного мнения. Регулярно измеряются: отношение к властям разного уровня и оценки их работы, протестные настроения, показатели восприятия
Заглянем в будущее? Сценарий до 2024 года
Продолжится формирование полицейско-(квази)социального государства. Причём первого будет меньше, чем социальных плюшек населению. Зачистка излишне радикальных политиков продолжится — «силовой блок внутрипола» сейчас простаивает без дела, после разгрома несистемной оппозиции, его надо чем-нибудь занять (иначе могут заняться сами и тогда есть риски выхода из-под контроля).
Будут новые инагенты или даже появится какая-нибудь новая группа — «нежелательные лица» (скорее всего, ими рано или поздно «назначат» кого-то из системной оппозиции — режим периодически должен напоминать, кто тут власть), будут новые ограничения политических/гражданских свобод, ужесточение выборного законодательства.
Репрессии вряд ли будут широкими, и большая часть общества их не заметит — сегодняшнее общество деполитизировано: в марте 2021 года, «Левада-центр», проводило исследование, согласно которому 35% россиян интересуются политикой в средней степени, 25% в малой степени, а 27% совершенно ею не интересуются.
А поствыборные исследования «Фонда общественное мнение» указывают, что несмотря на то, что индексы «критики власти» и «настроения окружающих» демонстрируют негативную динамику, возмущаться и протестовать россияне не торопятся — индекс «возмущения действиями власти» находится в положительной (для власти) зоне. Тем более, что государство продолжит усиливать зависимость всё большего количества граждан от «государевых подачек». А представить нищих, протестующих против того, кто кормит, сложно.
И если, в чистом виде политика сейчас близка к стерильности, то что касается элит и элитного раздрая как фактора риска для трансфера власти, то тут ситуация сложнее. Элиты неоднородны и объединяет их, по большому счёту, только лицензия на получение денег внутри страны. Про неоднородность путинской элиты лучше прочитать статью Татьяны Становой «Пять путинских элит на фоне транзита», тут дам цитату:
«С усилением противоречий ― между консервацией и прогрессом, репрессиями и либерализацией, давлением и диалогом, агрессией и примирением ― режиму придется иметь дело при реализации любого сценария транзита власти. Останется ли Путин главным игроком или позволит править преемнику ― в обоих случаях усиление раскола неизбежно. Общие действия власти становятся менее скоординированными, разобщенными».
Но, несмотря на риск раскола элит или «заговора недовольной части элиты», есть все основания предполагать, что режим уже пережил этап власти одной персоны и трансформировался в путинизм, способный существовать без Путина. И это будет гарантией элитам — если не будет форс-мажоров вселенского масштаба, будет вечный (относительно сегодняшнего поколения россиян) «Путин» как путинизм и нынешние элиты как его часть.
На мой взгляд, это самый возможный сценарий. Гайки будут закручиваться, но большая часть общества это не заметит. Да и вообще, чем глубиннее Россия, тем аполитичней люди. Им одинаково неинтересны как Путин, так и оппозиция. Именно это, наряду с тем, что сегодня у Кремля есть запас: (1) электорального спокойствия (до 2024 года больших кампаний не предвидится — большая «выборная система» отдохнёт) и (2) денег в Фонде национального благосостояния, даёт основания считать, что режим войдёт в 2024 год относительно спокойно.
Но Российская Федерация, как экономически, так и политически расплатится за это очередными годами упущенных возможностей.
@ausguck
Продолжится формирование полицейско-(квази)социального государства. Причём первого будет меньше, чем социальных плюшек населению. Зачистка излишне радикальных политиков продолжится — «силовой блок внутрипола» сейчас простаивает без дела, после разгрома несистемной оппозиции, его надо чем-нибудь занять (иначе могут заняться сами и тогда есть риски выхода из-под контроля).
Будут новые инагенты или даже появится какая-нибудь новая группа — «нежелательные лица» (скорее всего, ими рано или поздно «назначат» кого-то из системной оппозиции — режим периодически должен напоминать, кто тут власть), будут новые ограничения политических/гражданских свобод, ужесточение выборного законодательства.
Репрессии вряд ли будут широкими, и большая часть общества их не заметит — сегодняшнее общество деполитизировано: в марте 2021 года, «Левада-центр», проводило исследование, согласно которому 35% россиян интересуются политикой в средней степени, 25% в малой степени, а 27% совершенно ею не интересуются.
А поствыборные исследования «Фонда общественное мнение» указывают, что несмотря на то, что индексы «критики власти» и «настроения окружающих» демонстрируют негативную динамику, возмущаться и протестовать россияне не торопятся — индекс «возмущения действиями власти» находится в положительной (для власти) зоне. Тем более, что государство продолжит усиливать зависимость всё большего количества граждан от «государевых подачек». А представить нищих, протестующих против того, кто кормит, сложно.
И если, в чистом виде политика сейчас близка к стерильности, то что касается элит и элитного раздрая как фактора риска для трансфера власти, то тут ситуация сложнее. Элиты неоднородны и объединяет их, по большому счёту, только лицензия на получение денег внутри страны. Про неоднородность путинской элиты лучше прочитать статью Татьяны Становой «Пять путинских элит на фоне транзита», тут дам цитату:
«С усилением противоречий ― между консервацией и прогрессом, репрессиями и либерализацией, давлением и диалогом, агрессией и примирением ― режиму придется иметь дело при реализации любого сценария транзита власти. Останется ли Путин главным игроком или позволит править преемнику ― в обоих случаях усиление раскола неизбежно. Общие действия власти становятся менее скоординированными, разобщенными».
Но, несмотря на риск раскола элит или «заговора недовольной части элиты», есть все основания предполагать, что режим уже пережил этап власти одной персоны и трансформировался в путинизм, способный существовать без Путина. И это будет гарантией элитам — если не будет форс-мажоров вселенского масштаба, будет вечный (относительно сегодняшнего поколения россиян) «Путин» как путинизм и нынешние элиты как его часть.
На мой взгляд, это самый возможный сценарий. Гайки будут закручиваться, но большая часть общества это не заметит. Да и вообще, чем глубиннее Россия, тем аполитичней люди. Им одинаково неинтересны как Путин, так и оппозиция. Именно это, наряду с тем, что сегодня у Кремля есть запас: (1) электорального спокойствия (до 2024 года больших кампаний не предвидится — большая «выборная система» отдохнёт) и (2) денег в Фонде национального благосостояния, даёт основания считать, что режим войдёт в 2024 год относительно спокойно.
Но Российская Федерация, как экономически, так и политически расплатится за это очередными годами упущенных возможностей.
@ausguck
Carnegie Moscow Center
Пять путинских элит на фоне транзита
Россия издалека может казаться страной с мощной консолидированной элитой, тесно сплоченной вокруг своего лидера Владимира Путина. Однако реальность совсем другая: элита становится все более фрагментированной и конфликтной.
Валерий Рашкин, лось и все-все-все
По-хорошему, надо бы дождаться 8 ноября и посмотреть, что там решит Комитет по этике ГД, но в принципе, основные контуры истории с охотой (на) Рашкина можно уже обрисовать сейчас.
(1) сразу отбрасываем конспирологию внутрипартийных разборок — вбросы, что Рашкина слил то ли Геннадий Зюганов, то ли Юрий Афонин, это редкостная дичь. Это как пожертвовать ладьёй в авантюрной атаке на пешку. Теряя Рашкина, Зюганов лишается очень важного рычага давления/варианта торга. Это в Хабаровске можно полгода каждый день выходить с протестами, Москва в этом отношении абсолютно другой случай. Равной Рашкину фигуры в Москве у коммунистов нет, и теряя его, КПРФ потенциально может потерять «улицу» Москвы.
(2) кейс «охоты Рашкина» вполне укладывается в теорию, что «зачистка излишне радикальных политиков продолжится — «силовой блок внутрипола» сейчас простаивает без дела, после разгрома несистемной оппозиции, его надо чем-нибудь занять (иначе могут заняться сами и тогда есть риски выхода из-под контроля)».
Медийное освещение охоты Рашкина говорит о том, что скорее всего это была скоординированная и согласованная операция. Сергей Обухов подсчитал, что «в период с 29.10 по 1.11 на 5 федеральных телеканалах («Первый», «Россия», НТВ, ТВЦ и Рен-ТВ) вышло 37 сюжетов, посвящённых якобы «незаконной охоте В. Рашкина». 11 сюжетов — на «России», по 7 на «Первом» и НТВ и по 6 на ТВЦ и Рен-ТВ. Ещё прошло 44 сюжета на телеканалах: РБК (19 сюжетов), «Россия 24» (15), RTVI (5), «Звезда» (3) и «Дождь» (2). Всего «дело лося» Рашкина получило на федеральном ТВ 1 час 13 мин. 34 сек. эфира. Для сравнения, на «травлю В. Рашкина выделено в два раза больше эфира, чем на очернение В. Коновалова и в полтора раза больше времени, чем на дискредитацию С. Левченко».
(3) Вероятнее всего, что спикер Госдумы Вячеслав Володин не был в курсе этой операции. В пользу этой версии говорит тот факт, что спикер, очень открытый для прессы, до сих пор, публично не высказывался по этой истории. А если это так, то задержание Рашкина, состоявшееся, в день визита спикера в Саратовскую область, немного тревожно и для Володина — может оказаться, что он исключён из системы принятия решений. Даже по персоналиям депутатского корпуса.
(4) что в итоге? Вариант политического уничтожения Рашкина конечно выглядит привлекательным для части Системы, но... Пока Кремль вполне может справляться с системной оппозицией жёстким воспитанием/угрозами/наглядной демонстрацией уязвимости лидеров оппозиции, излишне не перегибая палки. Начать деятельность ГД-8 практически сразу же, с уголовного преследования и лишения депутатских полномочий одного из самых заметных депутатов от КПРФ — это сразу нарушить сложившийся баланс сил. А любое излишнее вмешательство может нарушить равновесие «карточного домика».
Надо ли это Кремлю?!
@ausguck
По-хорошему, надо бы дождаться 8 ноября и посмотреть, что там решит Комитет по этике ГД, но в принципе, основные контуры истории с охотой (на) Рашкина можно уже обрисовать сейчас.
(1) сразу отбрасываем конспирологию внутрипартийных разборок — вбросы, что Рашкина слил то ли Геннадий Зюганов, то ли Юрий Афонин, это редкостная дичь. Это как пожертвовать ладьёй в авантюрной атаке на пешку. Теряя Рашкина, Зюганов лишается очень важного рычага давления/варианта торга. Это в Хабаровске можно полгода каждый день выходить с протестами, Москва в этом отношении абсолютно другой случай. Равной Рашкину фигуры в Москве у коммунистов нет, и теряя его, КПРФ потенциально может потерять «улицу» Москвы.
(2) кейс «охоты Рашкина» вполне укладывается в теорию, что «зачистка излишне радикальных политиков продолжится — «силовой блок внутрипола» сейчас простаивает без дела, после разгрома несистемной оппозиции, его надо чем-нибудь занять (иначе могут заняться сами и тогда есть риски выхода из-под контроля)».
Медийное освещение охоты Рашкина говорит о том, что скорее всего это была скоординированная и согласованная операция. Сергей Обухов подсчитал, что «в период с 29.10 по 1.11 на 5 федеральных телеканалах («Первый», «Россия», НТВ, ТВЦ и Рен-ТВ) вышло 37 сюжетов, посвящённых якобы «незаконной охоте В. Рашкина». 11 сюжетов — на «России», по 7 на «Первом» и НТВ и по 6 на ТВЦ и Рен-ТВ. Ещё прошло 44 сюжета на телеканалах: РБК (19 сюжетов), «Россия 24» (15), RTVI (5), «Звезда» (3) и «Дождь» (2). Всего «дело лося» Рашкина получило на федеральном ТВ 1 час 13 мин. 34 сек. эфира. Для сравнения, на «травлю В. Рашкина выделено в два раза больше эфира, чем на очернение В. Коновалова и в полтора раза больше времени, чем на дискредитацию С. Левченко».
(3) Вероятнее всего, что спикер Госдумы Вячеслав Володин не был в курсе этой операции. В пользу этой версии говорит тот факт, что спикер, очень открытый для прессы, до сих пор, публично не высказывался по этой истории. А если это так, то задержание Рашкина, состоявшееся, в день визита спикера в Саратовскую область, немного тревожно и для Володина — может оказаться, что он исключён из системы принятия решений. Даже по персоналиям депутатского корпуса.
(4) что в итоге? Вариант политического уничтожения Рашкина конечно выглядит привлекательным для части Системы, но... Пока Кремль вполне может справляться с системной оппозицией жёстким воспитанием/угрозами/наглядной демонстрацией уязвимости лидеров оппозиции, излишне не перегибая палки. Начать деятельность ГД-8 практически сразу же, с уголовного преследования и лишения депутатских полномочий одного из самых заметных депутатов от КПРФ — это сразу нарушить сложившийся баланс сил. А любое излишнее вмешательство может нарушить равновесие «карточного домика».
Надо ли это Кремлю?!
@ausguck
Выходной День народного единства
«Фонд общественное мнение» в предверии 4 ноября представил результаты своего опроса.
67% (68% в прошлом году; максимум 78% в 2017; минимум 38 в 2010) опрошенных считают, что такой праздник нужен.
Почему этот праздник нужен?
29% — потому что он сплачивает людей;
12% — потому что выходной день, отдых.
Почему этот праздник не нужен?
7% — это искусственно созданный, бессмысленный праздник, нет никакого единства;
5% — праздником был день 7 ноября, это попытка его замены;
5% — слишком много праздников, надо работать, а не бездельничать.
И, самый главный вопрос: Одни люди относятся к Дню народного единства как к празднику, другие – как к дополнительному выходному дню. Каких людей, по вашему мнению, больше?
71% — опрошенных считает, что большинство относится к этому дню как к дополнительному выходному дню;
21% — как к празднику.
В общем, с праздником явно не ладится. И как тут не вспомнить мем, основанный на картине А. Лопухова «Арест Временного правительства»: «Как же так, господа? Ведь всего три дня назад мы с вами праздновали народное единство?».
В том то и дело, что празднует этот праздник только власть. Народ же безмолвствует и отдыхает.
@ausguck
«Фонд общественное мнение» в предверии 4 ноября представил результаты своего опроса.
67% (68% в прошлом году; максимум 78% в 2017; минимум 38 в 2010) опрошенных считают, что такой праздник нужен.
Почему этот праздник нужен?
29% — потому что он сплачивает людей;
12% — потому что выходной день, отдых.
Почему этот праздник не нужен?
7% — это искусственно созданный, бессмысленный праздник, нет никакого единства;
5% — праздником был день 7 ноября, это попытка его замены;
5% — слишком много праздников, надо работать, а не бездельничать.
И, самый главный вопрос: Одни люди относятся к Дню народного единства как к празднику, другие – как к дополнительному выходному дню. Каких людей, по вашему мнению, больше?
71% — опрошенных считает, что большинство относится к этому дню как к дополнительному выходному дню;
21% — как к празднику.
В общем, с праздником явно не ладится. И как тут не вспомнить мем, основанный на картине А. Лопухова «Арест Временного правительства»: «Как же так, господа? Ведь всего три дня назад мы с вами праздновали народное единство?».
В том то и дело, что празднует этот праздник только власть. Народ же безмолвствует и отдыхает.
@ausguck
