Аналитика унд экспертиза по Китаю. Переведу с конспирологического на простой русский язык:
Вася пошел встречаться с Петей в гараже, после работы. Иван же, перебравший со вчера, не планировал уходить в запой.
Вывод (по логике Политджойстика): Вася указал Ивану его место и унизил перед гаражными собутыльниками, расколов сплотившееся алко-сообщество.
@ausguck
Вася пошел встречаться с Петей в гараже, после работы. Иван же, перебравший со вчера, не планировал уходить в запой.
Вывод (по логике Политджойстика): Вася указал Ивану его место и унизил перед гаражными собутыльниками, расколов сплотившееся алко-сообщество.
@ausguck
Telegram
Политджойстик / Politjoystic ™
Первые оплеухи. Шольца не пригласили на встречу Председателя Си и президента Макрона.
…
Немцы тут же заявили, что и не собирались участвовать, но надо отметить, что китайцы умело раскалывают единство ЕС.
…
Немцы тут же заявили, что и не собирались участвовать, но надо отметить, что китайцы умело раскалывают единство ЕС.
Вот все эти гадания «кто кем будет в новом правительстве»…
Даже кандидатура премьер-министра не имеет большого значения — это почти только функция, претворяющая в жизнь решения сверху.
Тем более, что Путин явно не собирается уходить, а значит место премьера [на текущем временном отрезке] не рассматривается как трамплин преемника к высшей власти.
Реформа правительства требовалась бы в случае проведения существенных экономических и политических реформ. Но их же явно не будет на третьем десятке существования автократии — Путин рациональный прагматик и не будет кардинально менять то, что [с его точки зрения] работает.
@ausguck
Даже кандидатура премьер-министра не имеет большого значения — это почти только функция, претворяющая в жизнь решения сверху.
Тем более, что Путин явно не собирается уходить, а значит место премьера [на текущем временном отрезке] не рассматривается как трамплин преемника к высшей власти.
Реформа правительства требовалась бы в случае проведения существенных экономических и политических реформ. Но их же явно не будет на третьем десятке существования автократии — Путин рациональный прагматик и не будет кардинально менять то, что [с его точки зрения] работает.
@ausguck
Два мира — два Шапиро. Зюганов не представляет парад без премьера, Путину такие мелочи не интересны:
(1) Госдума 8 мая «сто процентов» рассмотрит вопрос об утверждении кандидатуры на должность председателя правительства РФ, заявил председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов: «Я плохо представляю себе парад без премьер-министра».
(2) Госдума отменила пленарное заседание, которое было назначено на 8 мая, сообщили «Ведомостям» двое депутатов Госдумы. Таким образом, нижняя палата парламента может утвердить премьер-министра 10 мая.
@ausguck
(1) Госдума 8 мая «сто процентов» рассмотрит вопрос об утверждении кандидатуры на должность председателя правительства РФ, заявил председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов: «Я плохо представляю себе парад без премьер-министра».
(2) Госдума отменила пленарное заседание, которое было назначено на 8 мая, сообщили «Ведомостям» двое депутатов Госдумы. Таким образом, нижняя палата парламента может утвердить премьер-министра 10 мая.
@ausguck
Исследование ExtremeScan по теракту в Крокусе: посмотрим на структуру общества-паствы и его страхов.
Исходя из структуры ответов на вопрос о заказчике теракта формируется три значимых группы:
«Лоялисты». Самая значительная часть паствы, разделяющая официальную версию заказчиков теракта: страны Запада (37% опрошенных) или Украина (27%) == в сумме 64%.
«Оппозиция». Посчитать труднее. Навскидку это 17% опрошенных (сумма ответов «религиозные экстремисты, ИГИЛ», «какие-то силы внутри России», «другое»). Плюс, возможно, какая-то часть из 20% респондентов, затруднившихся ответить/отказавшиеся отвечать. Максимально четверть общества.
«Неопределившиеся». Как раз часть из 20% затруднившихся ответить/отказавшиеся отвечать.
Как правило, демократическое общество классически делится на четыре четверти — две полярности «за» и «против» текущей власти и половина, тяготеющая к полярностям, с почти политическим пофигизмом в середине, на периферии полярностей.
В России мы видим близкую к классической полярность противников власти и ярко выраженный сдвиг в полярность поддержки [веры] власти. Власть в данном случае, ассоциируется с фигурой Владимира Путина.
Разлом между «лоялистами» и «оппозицией» проходит не только через отношение к знаковым процессам, происходящим в стране: СВО, конфронтация с Западом, состоянием экономики. Но и через призму личных страхов.
Главный страх — «повышение цен» отметили 65% отпрошенных. При этом, «лоялисты» 62%, «оппозиционеры» 83%. «Ухудшение материального положения» — 55% («лоялисты» 49%, «оппозиционеры» 82%). «Мобилизация» — 32% («лоялисты» 27%, «оппозиционеры» 55%). «Злоупотребления сотрудников силовых структур» — 31% («лоялисты» 25%, «оппозиционеры» 69%).
При этом, есть общие страхи для обоих сегментов общества. «Возможные теракты» — 64% («лоялисты» 65%, «оппозиционеры» 61%). «Техногенные катастрофы» — 42% («лоялисты» 40%, «оппозиционеры» 49%). «Угрозы применения ЯО» — 39% обе группы боятся одинаково — 39 и 38%% соответственно.
Что касается угроз для безопасности России, то главной угрозой обе группы считают коррупцию во власти — 77% («лоялисты» 73%, «оппозиционеры» 93%). «Противостояние с Западом и НАТО» занимает среди угроз второе место — 62%, но со значительным перекосом («лоялисты» 66%, «оппозиционеры» 37%). «Крах экономики/ослабление рубля» — 57% («лоялисты» 52%, «оппозиционеры» 83%). Почти такой же перекос в оценках бедности в России.
В общем-то, не открою новой Америки, но на лицо общество-паства, в абсолютном большинстве доверяющая своему пастырю. При этом, сила доверия лояльного большинства власти равна силе недоверия к инакомыслящей части общества.
В этом, одновременно и сила, и слабость пастырского правления — власть держится только на вере в одного человека. И никто не знает, что произойдёт, когда паства вдруг лишится веры или пастыря.
@ausguck
Исходя из структуры ответов на вопрос о заказчике теракта формируется три значимых группы:
«Лоялисты». Самая значительная часть паствы, разделяющая официальную версию заказчиков теракта: страны Запада (37% опрошенных) или Украина (27%) == в сумме 64%.
«Оппозиция». Посчитать труднее. Навскидку это 17% опрошенных (сумма ответов «религиозные экстремисты, ИГИЛ», «какие-то силы внутри России», «другое»). Плюс, возможно, какая-то часть из 20% респондентов, затруднившихся ответить/отказавшиеся отвечать. Максимально четверть общества.
«Неопределившиеся». Как раз часть из 20% затруднившихся ответить/отказавшиеся отвечать.
Как правило, демократическое общество классически делится на четыре четверти — две полярности «за» и «против» текущей власти и половина, тяготеющая к полярностям, с почти политическим пофигизмом в середине, на периферии полярностей.
В России мы видим близкую к классической полярность противников власти и ярко выраженный сдвиг в полярность поддержки [веры] власти. Власть в данном случае, ассоциируется с фигурой Владимира Путина.
Разлом между «лоялистами» и «оппозицией» проходит не только через отношение к знаковым процессам, происходящим в стране: СВО, конфронтация с Западом, состоянием экономики. Но и через призму личных страхов.
Главный страх — «повышение цен» отметили 65% отпрошенных. При этом, «лоялисты» 62%, «оппозиционеры» 83%. «Ухудшение материального положения» — 55% («лоялисты» 49%, «оппозиционеры» 82%). «Мобилизация» — 32% («лоялисты» 27%, «оппозиционеры» 55%). «Злоупотребления сотрудников силовых структур» — 31% («лоялисты» 25%, «оппозиционеры» 69%).
При этом, есть общие страхи для обоих сегментов общества. «Возможные теракты» — 64% («лоялисты» 65%, «оппозиционеры» 61%). «Техногенные катастрофы» — 42% («лоялисты» 40%, «оппозиционеры» 49%). «Угрозы применения ЯО» — 39% обе группы боятся одинаково — 39 и 38%% соответственно.
Что касается угроз для безопасности России, то главной угрозой обе группы считают коррупцию во власти — 77% («лоялисты» 73%, «оппозиционеры» 93%). «Противостояние с Западом и НАТО» занимает среди угроз второе место — 62%, но со значительным перекосом («лоялисты» 66%, «оппозиционеры» 37%). «Крах экономики/ослабление рубля» — 57% («лоялисты» 52%, «оппозиционеры» 83%). Почти такой же перекос в оценках бедности в России.
В общем-то, не открою новой Америки, но на лицо общество-паства, в абсолютном большинстве доверяющая своему пастырю. При этом, сила доверия лояльного большинства власти равна силе недоверия к инакомыслящей части общества.
В этом, одновременно и сила, и слабость пастырского правления — власть держится только на вере в одного человека. И никто не знает, что произойдёт, когда паства вдруг лишится веры или пастыря.
@ausguck
Никакой сенсации в том, что КПРФ не поддержит назначение Мишустина — нет.
Коммунисты традиционно не голосуют за кандидата в премьеры. В 2020 году они воздержались при голосовании за Мишустина.
@ausguck
Коммунисты традиционно не голосуют за кандидата в премьеры. В 2020 году они воздержались при голосовании за Мишустина.
@ausguck
Расширяя сказанное выше и дополняя коллег:
Разумеется, вокруг назначения нового состава кабмина велась борьба. Но в итоге, как и обычно, всё решил Верховный Арбитр. Отсюда два вывода:
(1) Путин всё ещё способен консолидировать не только общество, но и не позволять [существенно] влиять на себя элитам, сохраняя собственный курс.
Но: (2) Количество недовольных формированием кабмина — это вполне себе показатель перепроизводства элит. На реализацию амбиций всех представителей элит высоких кресел уже не хватает.
Отсюда следует: (2a) рост рисков усиления контрэлиты — обиженной и не допущенной к кормовой базе.
Это станет опасностью для режима в случае возникновения системной нестабильности — контрэлита всегда мечтает стать настоящей элитой, без всяких приставок.
@ausguck
Разумеется, вокруг назначения нового состава кабмина велась борьба. Но в итоге, как и обычно, всё решил Верховный Арбитр. Отсюда два вывода:
(1) Путин всё ещё способен консолидировать не только общество, но и не позволять [существенно] влиять на себя элитам, сохраняя собственный курс.
Но: (2) Количество недовольных формированием кабмина — это вполне себе показатель перепроизводства элит. На реализацию амбиций всех представителей элит высоких кресел уже не хватает.
Отсюда следует: (2a) рост рисков усиления контрэлиты — обиженной и не допущенной к кормовой базе.
Это станет опасностью для режима в случае возникновения системной нестабильности — контрэлита всегда мечтает стать настоящей элитой, без всяких приставок.
@ausguck
Тем, кто рассуждает об эластичности и ширине «красных линий», необходимо держать в голове ещё и вот такую информацию:
МОСКВА, 12 мая. /ТАСС/. "Газпром" подает газ для европейских стран транзитом через Украину в объеме 42,1 млн куб. м в сутки через газоизмерительную станцию (ГИС) "Суджа".
С помощью калькулятора и одного поискового запроса получается минимум $4.6 млрд в год.
@ausguck
МОСКВА, 12 мая. /ТАСС/. "Газпром" подает газ для европейских стран транзитом через Украину в объеме 42,1 млн куб. м в сутки через газоизмерительную станцию (ГИС) "Суджа".
С помощью калькулятора и одного поискового запроса получается минимум $4.6 млрд в год.
@ausguck
Заметка на полях к портрету нового министра обороны.
Андрей Рэмович Белоусов, декабрь 2022 года:
«Мобилизационной экономики не существует. Есть понятие мобилизационного общества.
Мобилизационная экономика — это часть понятия «мобилизационное общество», — сказал Белоусов.
В качестве примера такого рода экономики он привел 30-е года XX века в России.
@ausguck
Андрей Рэмович Белоусов, декабрь 2022 года:
«Мобилизационной экономики не существует. Есть понятие мобилизационного общества.
Мобилизационная экономика — это часть понятия «мобилизационное общество», — сказал Белоусов.
В качестве примера такого рода экономики он привел 30-е года XX века в России.
@ausguck
«Победители» и правда более подходящее название.
Из книги Лилии Шевцовой «Режим Ельцина»:
«В целом правы оказались те, кто говорил, что аппарат своей власти в ходе российской трансформации не потерял. Действительно, по некоторым данным, 50,7% среди экономической элиты, 48,2% среди политической элиты и 40,8% среди культурной элиты в новой России составляли представители старого [советского] истеблишмента.»
Номенклатура [почти] всегда оказывается среди победителей.
@ausguck
Из книги Лилии Шевцовой «Режим Ельцина»:
«В целом правы оказались те, кто говорил, что аппарат своей власти в ходе российской трансформации не потерял. Действительно, по некоторым данным, 50,7% среди экономической элиты, 48,2% среди политической элиты и 40,8% среди культурной элиты в новой России составляли представители старого [советского] истеблишмента.»
Номенклатура [почти] всегда оказывается среди победителей.
@ausguck
Telegram
Толкователь
(продолжая читать книгу Рэма Белоусова)
Сейчас сетевая интеллигенция много спорит о духе 1990-х после выхода небезызвестного 3-серийного фильма об этом времени.
А вот как сама номенклатура воспринимала 90-е – опрос РАГС в конце 1990-х.
Только около 8-9% из…
Сейчас сетевая интеллигенция много спорит о духе 1990-х после выхода небезызвестного 3-серийного фильма об этом времени.
А вот как сама номенклатура воспринимала 90-е – опрос РАГС в конце 1990-х.
Только около 8-9% из…
В России системный кадровый дефицит
К нехватке учителей, врачей, представителей рабочих профессий, чиновников и айтишников государство привыкло и, наверное, уже смирилось.
Нехватка экскортниц на Петербургском Международном Экономическом Форуме добавляет свежих красок в эту картину.
Вот уж действительно — «страна вымирает как древний ящер».
@ausguck
К нехватке учителей, врачей, представителей рабочих профессий, чиновников и айтишников государство привыкло и, наверное, уже смирилось.
Нехватка экскортниц на Петербургском Международном Экономическом Форуме добавляет свежих красок в эту картину.
Вот уж действительно — «страна вымирает как древний ящер».
@ausguck
Telegram
Банкста
В преддверии Петербургского Международного Экономического Форума возник острый дефицит женщин оказывающих эскорт услуги.
Нескольк агентств, которые ежегодно занимаются подбором девушек для участников и гостей форума, рассказали о небывалом спросе в этом…
Нескольк агентств, которые ежегодно занимаются подбором девушек для участников и гостей форума, рассказали о небывалом спросе в этом…
Интересный заход — Председатель ГД РФ Володин примерил мантию верховного арбитра по отношению к участникам дискуссии о философе-публицисте Ильине.
Важно будет отследить реакцию на заявление — кто и как его [не]услышал/[не]понял/[не]принял.
@ausguck
Важно будет отследить реакцию на заявление — кто и как его [не]услышал/[не]понял/[не]принял.
@ausguck
Telegram
РИА Новости
Володин во время обсуждения трудов Ивана Ильина напомнил о высказываниях Зюганова, который называл философа патриотом.
Заодно спикер Госдумы отметил наличие общих вызовов и призвал отложить дискуссию о наследии Ильина на потом.
Заодно спикер Госдумы отметил наличие общих вызовов и призвал отложить дискуссию о наследии Ильина на потом.