Алексей Чадаев:
…Часть Системы хотела бы, чтобы в Думе появилась пятая фракция, желательно, конечно, «либеральная», но вообще-то даже и «партия пенсионеров» бы устроила. По двум причинам.
Во-первых, это можно продать как факт обновления и динамики — мол, не совсем тухлый застой, все же что-то меняется; и тем погасить неизбежную волну разочарования от «на манеже все те же» и особенно попыток «иноагентов» на ней серфить.
Во-вторых (это в случае либеральной фракции) — в Думе появится наконец кто-то «антинародный», с кем смогут регулярно публично воевать закаленные популисты из КПРФ и ЛДПР (как они в былинные годы воевали с СПС и Яблоком), и тем самым самой ЕР будет несколько полегче.
Но это — очень маленькая часть Системы. Гораздо бОльшая часть Системы не хочет никакой пятой фракции — и вовсе не из-за тупого консерватизма или групповых интересов. Их логика — скорее «силовая» и «спецслужбистская», чем политическая — вот в чем. Для Системы во многих отношениях выгодно, чтобы реальным бенефициаром всего «несистемного» протеста, включая Навального и УГ, оказалась КПРФ. И все протестные голоса слились к ней.
Во-первых потому, что светлоликим трудно будет рекламировать успехи УГ во всяких «европарламентах», если с его помощью изберутся вот эти люди с серпом, молотом и иконой Сталина на знамени — такую загогулину даже тупым гейропейцам заколебёшься объяснять. И сколько бы компартия ни набрала, не получится представить это успехом демократии в России.
Во-вторых потому, что КПРФ в самом ближайшем будущем ожидает смена лидера, и какое-то время она все равно будет ограниченно дееспособна, будучи погруженной сама в себя и свои внутренние сложности. То есть она совершенно точно безопасна.
В-третьих потому, что прочного альянса между «протестником», во многом живущим на старой либеральной закваске, и коммунистами все равно не будет. А вот всякие там сине-зелено-бирюзовые, какими бы они ни были ручными-управляемыми сейчас и сколько бы ни произносили шахад и ритуальных проклятий про Навального, все равно ненадежны — именно в силу того, что идеологически у них с «несистемщиками» намного больше общего, самое главное — практически общий язык. А это намного опаснее — вдолгую.
Такова аргументация за «план Крепость» в аппаратном пространстве.
Теперь посмотрим под этим углом на заявления топов ФБК — Волкова и Певчих — про позицию по поводу голосования за списки. Удивительно, но они тоже топят за «план „Крепость“». Они говорят однозначно: «голосуем за любую крупную из парламентских» (читай — за КПРФ). Это выглядит алогичным: казалось бы, если задача, как многажды говорилось раньше, уменьшить любой ценой долю Едра — тогда надо тянуть в Думу пятую фракцию, неважно какую. А их мощностей хватило бы на то, чтобы сделать это даже с Яблоком, имей оно хоть 3% живого рейтинга, не говоря уже про НЛ или «пенсов». Но вместе с тем эта позиция абсолютно закономерна, если их _реальная_ ставка делается на то, что «консерваторы» во власти додавят-таки «сислибов». И тогда можно без какой-либо оглядки на что-либо играть в эскалацию и радикализацию. И на внутреннем, и на внешнем фронте сразу. Удивительным образом, в этом же заинтересованы и «службы».
Эта потрясающая, совершенно невероятная вроде бы коалиция — из самых радикальных борцов-за-свободы и самых отмороженных «охранителей» — это она сейчас пытается навязать всем, включая и российское общество, и Запад, и Путина, свою картину мира и свои правила игры.
К борцам, как ни странно, у меня нет вопросов. Они в своем праве. Когда твой товарищ и лидер в тюрьме, ты пойдешь на многое, чтобы его вытащить. На любые компромиссы. И это понятно и правильно. Честно: я бы, наверное, вел себя так же.
Но остальные-то должны суметь расшифровать кодовый сигнал захваченного радиста — «работаю под контролем»…
@ausguck
…Часть Системы хотела бы, чтобы в Думе появилась пятая фракция, желательно, конечно, «либеральная», но вообще-то даже и «партия пенсионеров» бы устроила. По двум причинам.
Во-первых, это можно продать как факт обновления и динамики — мол, не совсем тухлый застой, все же что-то меняется; и тем погасить неизбежную волну разочарования от «на манеже все те же» и особенно попыток «иноагентов» на ней серфить.
Во-вторых (это в случае либеральной фракции) — в Думе появится наконец кто-то «антинародный», с кем смогут регулярно публично воевать закаленные популисты из КПРФ и ЛДПР (как они в былинные годы воевали с СПС и Яблоком), и тем самым самой ЕР будет несколько полегче.
Но это — очень маленькая часть Системы. Гораздо бОльшая часть Системы не хочет никакой пятой фракции — и вовсе не из-за тупого консерватизма или групповых интересов. Их логика — скорее «силовая» и «спецслужбистская», чем политическая — вот в чем. Для Системы во многих отношениях выгодно, чтобы реальным бенефициаром всего «несистемного» протеста, включая Навального и УГ, оказалась КПРФ. И все протестные голоса слились к ней.
Во-первых потому, что светлоликим трудно будет рекламировать успехи УГ во всяких «европарламентах», если с его помощью изберутся вот эти люди с серпом, молотом и иконой Сталина на знамени — такую загогулину даже тупым гейропейцам заколебёшься объяснять. И сколько бы компартия ни набрала, не получится представить это успехом демократии в России.
Во-вторых потому, что КПРФ в самом ближайшем будущем ожидает смена лидера, и какое-то время она все равно будет ограниченно дееспособна, будучи погруженной сама в себя и свои внутренние сложности. То есть она совершенно точно безопасна.
В-третьих потому, что прочного альянса между «протестником», во многом живущим на старой либеральной закваске, и коммунистами все равно не будет. А вот всякие там сине-зелено-бирюзовые, какими бы они ни были ручными-управляемыми сейчас и сколько бы ни произносили шахад и ритуальных проклятий про Навального, все равно ненадежны — именно в силу того, что идеологически у них с «несистемщиками» намного больше общего, самое главное — практически общий язык. А это намного опаснее — вдолгую.
Такова аргументация за «план Крепость» в аппаратном пространстве.
Теперь посмотрим под этим углом на заявления топов ФБК — Волкова и Певчих — про позицию по поводу голосования за списки. Удивительно, но они тоже топят за «план „Крепость“». Они говорят однозначно: «голосуем за любую крупную из парламентских» (читай — за КПРФ). Это выглядит алогичным: казалось бы, если задача, как многажды говорилось раньше, уменьшить любой ценой долю Едра — тогда надо тянуть в Думу пятую фракцию, неважно какую. А их мощностей хватило бы на то, чтобы сделать это даже с Яблоком, имей оно хоть 3% живого рейтинга, не говоря уже про НЛ или «пенсов». Но вместе с тем эта позиция абсолютно закономерна, если их _реальная_ ставка делается на то, что «консерваторы» во власти додавят-таки «сислибов». И тогда можно без какой-либо оглядки на что-либо играть в эскалацию и радикализацию. И на внутреннем, и на внешнем фронте сразу. Удивительным образом, в этом же заинтересованы и «службы».
Эта потрясающая, совершенно невероятная вроде бы коалиция — из самых радикальных борцов-за-свободы и самых отмороженных «охранителей» — это она сейчас пытается навязать всем, включая и российское общество, и Запад, и Путина, свою картину мира и свои правила игры.
К борцам, как ни странно, у меня нет вопросов. Они в своем праве. Когда твой товарищ и лидер в тюрьме, ты пойдешь на многое, чтобы его вытащить. На любые компромиссы. И это понятно и правильно. Честно: я бы, наверное, вел себя так же.
Но остальные-то должны суметь расшифровать кодовый сигнал захваченного радиста — «работаю под контролем»…
@ausguck
R.Politik (Татьяна Становая):
Значимую часть Умного голосования — 69% составили представители КПРФ. Партия, особенно на уровне ее высшего руководство на протяжении долго времени жестко дистанцировалась от УГ, обвиняла Навального в попытках развалить страну и называла УГ вмешательством во внутренние дела. Сейчас, неожиданно, риторика поменялась. В интервью радиостанции «Комсомольская Правда» лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что: «самое умное голосование – за Компартию и левопатриотический блок». Лидер КПРФ подчеркнул, что те, кто составлял список кандидатов от УГ, прекрасно понимают и видят, что «россияне требуют перемен в стране».
Зюганов за несколько дней до выборов повышает ставки и открыто объявляет себя бенефициаром списка Умного голосования. Это явный сигнал об усилении кризиса в отношениях с Администрацией Президента и ответ Зюганова на резкий рост негативной кампании против КПРФ в подконтрольных Кремлю медиа.
Объективно, поддержка УГ значима в первую очередь для кандидатов от так называемой радикальной части КПРФ, чья риторика мало отличается от риторики несистемной оппозиции, например, это Николай Бондаренко или Баир Цыренов. Однако в целом, тут, безусловно, есть идеологический диссонанс - далеко не все сторонники Алексея Навального готовы голосовать, не раздумывая, за любого кандидата, представленного в УГ.
Эффект от УГ даже для КПРФ будет достаточно точечным. Кроме того, вырастают риски получить обвинения в сотрудничестве с «врагами России» - а это на сегодня существенный политический риск для системной партии. Но как видим, Зюганов, на завершающем этапе избирательной кампании, решился пойти на обострение. Ответный ход за Кремлем?
Немного вольный перевод. Оригинал: https://yangx.top/rpolitik/276
@ausguck
Значимую часть Умного голосования — 69% составили представители КПРФ. Партия, особенно на уровне ее высшего руководство на протяжении долго времени жестко дистанцировалась от УГ, обвиняла Навального в попытках развалить страну и называла УГ вмешательством во внутренние дела. Сейчас, неожиданно, риторика поменялась. В интервью радиостанции «Комсомольская Правда» лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что: «самое умное голосование – за Компартию и левопатриотический блок». Лидер КПРФ подчеркнул, что те, кто составлял список кандидатов от УГ, прекрасно понимают и видят, что «россияне требуют перемен в стране».
Зюганов за несколько дней до выборов повышает ставки и открыто объявляет себя бенефициаром списка Умного голосования. Это явный сигнал об усилении кризиса в отношениях с Администрацией Президента и ответ Зюганова на резкий рост негативной кампании против КПРФ в подконтрольных Кремлю медиа.
Объективно, поддержка УГ значима в первую очередь для кандидатов от так называемой радикальной части КПРФ, чья риторика мало отличается от риторики несистемной оппозиции, например, это Николай Бондаренко или Баир Цыренов. Однако в целом, тут, безусловно, есть идеологический диссонанс - далеко не все сторонники Алексея Навального готовы голосовать, не раздумывая, за любого кандидата, представленного в УГ.
Эффект от УГ даже для КПРФ будет достаточно точечным. Кроме того, вырастают риски получить обвинения в сотрудничестве с «врагами России» - а это на сегодня существенный политический риск для системной партии. Но как видим, Зюганов, на завершающем этапе избирательной кампании, решился пойти на обострение. Ответный ход за Кремлем?
Немного вольный перевод. Оригинал: https://yangx.top/rpolitik/276
@ausguck
Telegram
R.Politik
Many of those backed by the Smart Voting strategy – 69% – are candidates from the Communist Party (CPRF). The party, and particularly the upper échelons of the leadership, had long distanced itself from Smart Voting, accusing Navalny of harming the country…
ФОМ. Доминанты #36. У Кремля — позитив. У «ЕР» — триЕДГ-2021 и туманные перспективы
Все основные индексы потихоньку продолжают восстанавливаться после значительной летней просадки и возвращаются к уровням конца июня. Индекс «настроения окружающих» уже четыре недели держится в позитивной зоне. Примерно такую же динамику демонстрирует индекс «недовольство властями «критика».
Информационное поле за неделю до сегодняшних выборов (опрос проводился 10–12 сентября) было практически полностью размыто, без доминирования какой-либо темы (не самое частое событие). Тема «Гибель главы МЧС Е. Зиничева» заинтересовала 8% опрошенных, «События в Афганистане» — 7%, «Взрыв бытового газа в Ногинске, другие аварии» — 5% «Предвыборная кампания, предстоящие выборы в Госдуму» — 4%, «Выплаты, пособия» — 3%. Затруднились ответить, нет ответа — 63%.
Цифры опросов говорят о том, что триЕДГ-2021 проходит в достаточно комфортных условиях для Кремля — индекс «настроения окружающих» находится почти на максимальных годовых значениях. Чего нельзя сказать о «Единой России». Да, в конце августа «ЕР» отыграло часть летнего падения рейтинга. Но в этом, заслуга Кремля, раздававшего «социальные плюшки» чуть ли не до дня голосования. И чем лучше будет результат «Единой России» (хотя, складывается ощущение, что никто не ожидает рекордных процентов), тем значимей оценит свои приложенные усилия (для достижения этого результата) Кремль. И вполне вероятно, что после выборов дискуссия о месте «ЕР» в трансфере власти продолжится. Не в пользу партии. Для Кремля она становится чемоданом без ручки — бросить жалко, тащить уже невозможно, а риски упасть из-за возрастающей нагрузки растут.
@ausguck
Все основные индексы потихоньку продолжают восстанавливаться после значительной летней просадки и возвращаются к уровням конца июня. Индекс «настроения окружающих» уже четыре недели держится в позитивной зоне. Примерно такую же динамику демонстрирует индекс «недовольство властями «критика».
Информационное поле за неделю до сегодняшних выборов (опрос проводился 10–12 сентября) было практически полностью размыто, без доминирования какой-либо темы (не самое частое событие). Тема «Гибель главы МЧС Е. Зиничева» заинтересовала 8% опрошенных, «События в Афганистане» — 7%, «Взрыв бытового газа в Ногинске, другие аварии» — 5% «Предвыборная кампания, предстоящие выборы в Госдуму» — 4%, «Выплаты, пособия» — 3%. Затруднились ответить, нет ответа — 63%.
Цифры опросов говорят о том, что триЕДГ-2021 проходит в достаточно комфортных условиях для Кремля — индекс «настроения окружающих» находится почти на максимальных годовых значениях. Чего нельзя сказать о «Единой России». Да, в конце августа «ЕР» отыграло часть летнего падения рейтинга. Но в этом, заслуга Кремля, раздававшего «социальные плюшки» чуть ли не до дня голосования. И чем лучше будет результат «Единой России» (хотя, складывается ощущение, что никто не ожидает рекордных процентов), тем значимей оценит свои приложенные усилия (для достижения этого результата) Кремль. И вполне вероятно, что после выборов дискуссия о месте «ЕР» в трансфере власти продолжится. Не в пользу партии. Для Кремля она становится чемоданом без ручки — бросить жалко, тащить уже невозможно, а риски упасть из-за возрастающей нагрузки растут.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Один из интересных уроков этой кампании, имеющий довольно косвенное отношение к выборам и даже вообще к политике, но очень важный с точки зрения прикладной антропологии.
Есть реальность — текучая, зыбкая, неуловимая, изменчивая. Есть картина мира в голове у каждого человека — про то, как все устроено и по каким правилам все работает. Картина мира как-то описывает и схватывает реальность, но всегда не полностью, любая модель имеет изъяны — часть процессов она всегда упускает. До поры до времени это неважно, но когда количество событий, не вписывающихся в базовую модель, переваливает некоторое пороговое значение, модель перестаёт работать. Но сознание — ригидно, оно упорно цепляется за ту картину мира, которая еще вчера вроде как работала и прекрасно все объясняла. И вот на этом запаздывании многие ломаются и сыплются — упорно держась за тот набор представлений, который еще вчера «все объяснял».
Гениальные политики имеют то преимущество, что они лучше других чувствуют эти моменты перелома, и успевают за реальностью. Яркий образец — Ленин; не только в самый известный момент сентября 17-го, когда он сказал «вчера было рано, завтра будет поздно» — но и еще несколько раз, когда он мог себе позволить формулы типа «все, что я говорил вчера, сегодня — мелкобуржуазная эсеровская пропаганда».
И это, повторяю, не только и не столько про политику. Я календарь переверну… ведь было все у нас всерьёз… иногда ситуация меняется буквально за считанные дни, а иногда это очень медленный, идущий годами процесс, но в нем все равно есть точка, когда мир уже устроен иначе — а ты этого не то чтобы не заметил, а скорее не хочешь, не принимаешь, сопротивляешься этому.
У меня был в этом году момент — я встречался с одним чиновником, вторым человеком в регионе. И в разговоре выдал любимую фразу одного известного финансиста — «музыка уже кончилась, а вы все еще танцуете». И увидел в глазах собеседника непонимание, отторжение, страх — только что мы говорили на одном языке, как люди одного круга, и тут я как будто сказал что-то совершенно запретное, невозможное, выводящее меня из диалога — он даже с перепугу сразу перешёл на «вы». Но с этим эффектом я сталкиваюсь не только у чиновников, которым по должности положено «держать рамку», а сплошь и рядом у людей совершенно противоположного формата, а равно и лагеря. Эмоция — почти как у покинутой женщины в момент и сразу после разрыва: перелом в отношениях уже произошёл, но я не хочу, не могу, не готов это принять.
Да, реальность изменилась. Посмотрим теперь, что у нас там.
@ausguck
Один из интересных уроков этой кампании, имеющий довольно косвенное отношение к выборам и даже вообще к политике, но очень важный с точки зрения прикладной антропологии.
Есть реальность — текучая, зыбкая, неуловимая, изменчивая. Есть картина мира в голове у каждого человека — про то, как все устроено и по каким правилам все работает. Картина мира как-то описывает и схватывает реальность, но всегда не полностью, любая модель имеет изъяны — часть процессов она всегда упускает. До поры до времени это неважно, но когда количество событий, не вписывающихся в базовую модель, переваливает некоторое пороговое значение, модель перестаёт работать. Но сознание — ригидно, оно упорно цепляется за ту картину мира, которая еще вчера вроде как работала и прекрасно все объясняла. И вот на этом запаздывании многие ломаются и сыплются — упорно держась за тот набор представлений, который еще вчера «все объяснял».
Гениальные политики имеют то преимущество, что они лучше других чувствуют эти моменты перелома, и успевают за реальностью. Яркий образец — Ленин; не только в самый известный момент сентября 17-го, когда он сказал «вчера было рано, завтра будет поздно» — но и еще несколько раз, когда он мог себе позволить формулы типа «все, что я говорил вчера, сегодня — мелкобуржуазная эсеровская пропаганда».
И это, повторяю, не только и не столько про политику. Я календарь переверну… ведь было все у нас всерьёз… иногда ситуация меняется буквально за считанные дни, а иногда это очень медленный, идущий годами процесс, но в нем все равно есть точка, когда мир уже устроен иначе — а ты этого не то чтобы не заметил, а скорее не хочешь, не принимаешь, сопротивляешься этому.
У меня был в этом году момент — я встречался с одним чиновником, вторым человеком в регионе. И в разговоре выдал любимую фразу одного известного финансиста — «музыка уже кончилась, а вы все еще танцуете». И увидел в глазах собеседника непонимание, отторжение, страх — только что мы говорили на одном языке, как люди одного круга, и тут я как будто сказал что-то совершенно запретное, невозможное, выводящее меня из диалога — он даже с перепугу сразу перешёл на «вы». Но с этим эффектом я сталкиваюсь не только у чиновников, которым по должности положено «держать рамку», а сплошь и рядом у людей совершенно противоположного формата, а равно и лагеря. Эмоция — почти как у покинутой женщины в момент и сразу после разрыва: перелом в отношениях уже произошёл, но я не хочу, не могу, не готов это принять.
Да, реальность изменилась. Посмотрим теперь, что у нас там.
@ausguck
ФОМ. Exit-poll в дни выборов губернатора Хабаровского края.
Дегтярев Михаил Владимирович, ЛДПР — 61.6%;
Ким Марина Евгеньевна,
партия «Справедливая Россия – За правду» — 24.4%;
Парфенов Владимир Анатольевич, Партия пенсионеров — 8.2%;
Мамедов Бабек Юсиф Оглы, партия «Родина» — 3.2%;
Недействительные бюллетени — 2.6%.
@ausguck
Дегтярев Михаил Владимирович, ЛДПР — 61.6%;
Ким Марина Евгеньевна,
партия «Справедливая Россия – За правду» — 24.4%;
Парфенов Владимир Анатольевич, Партия пенсионеров — 8.2%;
Мамедов Бабек Юсиф Оглы, партия «Родина» — 3.2%;
Недействительные бюллетени — 2.6%.
@ausguck
Пост Татьяны Становой про «демиургов» и администраторов напомнил цитату из Generation P Пелевина:
- Пойдешь ко мне в штат?
- Кем?
- Криэйтором.
- Это творцом? Если перевести?
- Творцы нам тут на х... не нужны, — сказал он.
- Криэйтором, Вава, криэйтором.
@ausguck
- Пойдешь ко мне в штат?
- Кем?
- Криэйтором.
- Это творцом? Если перевести?
- Творцы нам тут на х... не нужны, — сказал он.
- Криэйтором, Вава, криэйтором.
@ausguck
Telegram
Stanovaya Тяга
Интересная ассоциация, Сергей Марков назвал Новых людей "СПС 2021". Если пройдут, то будет, конечно, очень символично, учитывая генетику главного "куратора". Но если посмотреть на все годы правления Путина и возможности разных кураторов, то в общем-то мини…
Кирилл Рогов:
По итогам этого дня с тремя эфирами хочу повторить главное.
1. По предварительным прикидкам ядро "реального голосования" (очищенного от фальсификаций, "аномальных голосов" по методу Шпилькина) Единой России и Коммунистов практически идентичны. Это значит, что если бы не было фальсификаций, результат и ЕР, и КПРФ лежал бы в промежутке примерно 30 - 37%. Они шли бы ноздря в ноздрю.
И это главный результат этих выборов. Это новая ситуация. До того мы видели такое только на уровне регионов. И это объясняет (вероятно) истерику Кремля накануне выборов, отмену поездки Путина на ОДКБ (если только это не реальная болезнь) и пр.
2. Это не успех "умного голосования". Это успех протестного голосования. Вклад УГ там, видимо, есть, но не объясняет результата (в моему понимании). УГ работает в столицах и отчасти мегаполисах, возможно (как пишут об этом и авторы лучшего на сегодняшней день исследования проблемы Голосов и Турченко.
3. Плохая новость в том, что успехи умного и протестного голосования не имеют значения, если могут быть украдены, а люди - из вполне рационального страха перед репрессиями - не могут их защитить. У этих успехов нет последствий.
4. Вопрос не в том, было ли электронное голосование в Москве фальсификацией. Оно было: вся совокупность данных, которые мы имеем, почти не оставляет возможности для иной интерпретации. Но это ничего не меняет. Даже если бы этого не было, я бы сказал то же самое: электронное голосование в тех условиях, которые мы имеем, - это машина фальсификаций. Которая может быть пущена в ход или не пущена. Это вопрос институциональный. Пока у вас нет "разделенного" ЦИК, в котором представители соперничающих партий следят друг за другом, чтобы не украли их голоса, электронное голосование - это разводка для дураков. Ему доверять нельзя.
5. Анти-венедиктовская истерика - это, по-моему, артефакт бессилия и недальновидности. Мне кажется, ее авторами являются напополам истерические демократы и пригожинские тролли. Не Венедиктов вас обманывает, а Памфилова и Путин. И тратить столько виртуальных чернил на обличение Венедиктова - это просто какая-то сублимация. Лучше подумать о главном (см. пункты 1 - 4).
@ausguck
По итогам этого дня с тремя эфирами хочу повторить главное.
1. По предварительным прикидкам ядро "реального голосования" (очищенного от фальсификаций, "аномальных голосов" по методу Шпилькина) Единой России и Коммунистов практически идентичны. Это значит, что если бы не было фальсификаций, результат и ЕР, и КПРФ лежал бы в промежутке примерно 30 - 37%. Они шли бы ноздря в ноздрю.
И это главный результат этих выборов. Это новая ситуация. До того мы видели такое только на уровне регионов. И это объясняет (вероятно) истерику Кремля накануне выборов, отмену поездки Путина на ОДКБ (если только это не реальная болезнь) и пр.
2. Это не успех "умного голосования". Это успех протестного голосования. Вклад УГ там, видимо, есть, но не объясняет результата (в моему понимании). УГ работает в столицах и отчасти мегаполисах, возможно (как пишут об этом и авторы лучшего на сегодняшней день исследования проблемы Голосов и Турченко.
3. Плохая новость в том, что успехи умного и протестного голосования не имеют значения, если могут быть украдены, а люди - из вполне рационального страха перед репрессиями - не могут их защитить. У этих успехов нет последствий.
4. Вопрос не в том, было ли электронное голосование в Москве фальсификацией. Оно было: вся совокупность данных, которые мы имеем, почти не оставляет возможности для иной интерпретации. Но это ничего не меняет. Даже если бы этого не было, я бы сказал то же самое: электронное голосование в тех условиях, которые мы имеем, - это машина фальсификаций. Которая может быть пущена в ход или не пущена. Это вопрос институциональный. Пока у вас нет "разделенного" ЦИК, в котором представители соперничающих партий следят друг за другом, чтобы не украли их голоса, электронное голосование - это разводка для дураков. Ему доверять нельзя.
5. Анти-венедиктовская истерика - это, по-моему, артефакт бессилия и недальновидности. Мне кажется, ее авторами являются напополам истерические демократы и пригожинские тролли. Не Венедиктов вас обманывает, а Памфилова и Путин. И тратить столько виртуальных чернил на обличение Венедиктова - это просто какая-то сублимация. Лучше подумать о главном (см. пункты 1 - 4).
@ausguck
Алексей Чадаев: Несколько заметок об итогах итогов
1. Про фальсификации. Машина коррекции результата — это не дяденьки с пультом в какой-то комнатке за зубцами. Это очень большая социальная общность — до полумиллиона человек по стране. И в системе мотиваций там вовсе не только и даже не столько принуждение или корысть. Сверху донизу ключевая из мотиваций — что люди делают пусть и не вполне законное, но в общем-то хорошее дело — укрепляют власть и не дают откровенным врагам (даже не власти, а страны) одержать победу, пусть даже только психологическую. Да, как смогли, но ведь враг у ворот, не до эстетики.
Отсюда вывод. Ключевой дефект в стратегии всех и всяческих оппозиций — это полное неумение вербовать искренних идейных сторонников именно внутри системы. Все эти призывы к люстрациям, радикализм в стиле «кто не с нами — тот против нас» и т.д. — работает исключительно на консолидацию системы, когда в набор мотивов у исполнителей добавляется еще и мотив личного самосохранения. То же самое — и, уж извините, «поддержка мирового сообщества». И пока будет так — остаётся только ставка на революцию, а тут ты сразу теряешь уже и обывательское большинство — какие бы там жулики наверху ни сидели, главное, что все спокойно.
2. Про рейтинги. Рейтинг ЕР в ходе кампании так и не вылез за тридцатку, но по спискам она набрала почти 50%, а по одномандатным — все 90%, итого в Думе опять конституционное большинство. По мне, ключевое тут вообще не в «коррекции», а в самом устройстве смешанной системы. Но и сама смешанная система, в свою очередь — результат дефектов Конституции.
3. Про московские одномандатные выборы. Единственное место в стране, где проблема представительства интересов территории в федеральном центре вообще не стоит — это, бинго, город Москва. Поэтому тут одномандатное голосование — это разлюли-малина: мотивом голосования никогда не является интерес, а только идеология. И чтобы выиграть, надо всего лишь понравиться, а понравиться гораздо проще, будучи оппозиционером — поэтому тут клондайк, где все борцы с режимом и пробуют с незапамятных времён свои силы. А начальство, в свою очередь, выкручивается как может, чтобы от столицы в федеральный парламент прошли фрики «согласованные», а не «оппозиционные» (напоминаю максиму «Враг Не Должен Пройти»). Еще раз: в провинции власти очень легко объяснить людям, зачем им поддерживать единоросса — это не за партию, это за наши с вами федеральные трансферты на новый мост и новую школу. В Москве так объяснять невозможно.
4. Про бравурные реляции политтехнологов о том, как они побеждали. Меня от этого тошнит. Лучший итог и послевкусие кампании в здоровом обществе — это когда есть ощущение, что победили граждане, поддержав наиболее достойного и уважаемого из кандидатов, и это есть хорошо для всех (включая и проигравших). А все эти парады тщеславия с подробными описаниями того, как обгонял и как подрезал, даже у меня, который мало похож на «рядового избирателя», вызывает знакомое еще по деревенскому детству желание провести триумфаторам ручную настройку коммуникационного интерфейса, в режиме “razbit’ yebalo”. Причем вне зависимости от того, кого и от какой партии вёл оный уважаемый специалист.
В сокращении. Оригинал на FB
@ausguck
1. Про фальсификации. Машина коррекции результата — это не дяденьки с пультом в какой-то комнатке за зубцами. Это очень большая социальная общность — до полумиллиона человек по стране. И в системе мотиваций там вовсе не только и даже не столько принуждение или корысть. Сверху донизу ключевая из мотиваций — что люди делают пусть и не вполне законное, но в общем-то хорошее дело — укрепляют власть и не дают откровенным врагам (даже не власти, а страны) одержать победу, пусть даже только психологическую. Да, как смогли, но ведь враг у ворот, не до эстетики.
Отсюда вывод. Ключевой дефект в стратегии всех и всяческих оппозиций — это полное неумение вербовать искренних идейных сторонников именно внутри системы. Все эти призывы к люстрациям, радикализм в стиле «кто не с нами — тот против нас» и т.д. — работает исключительно на консолидацию системы, когда в набор мотивов у исполнителей добавляется еще и мотив личного самосохранения. То же самое — и, уж извините, «поддержка мирового сообщества». И пока будет так — остаётся только ставка на революцию, а тут ты сразу теряешь уже и обывательское большинство — какие бы там жулики наверху ни сидели, главное, что все спокойно.
2. Про рейтинги. Рейтинг ЕР в ходе кампании так и не вылез за тридцатку, но по спискам она набрала почти 50%, а по одномандатным — все 90%, итого в Думе опять конституционное большинство. По мне, ключевое тут вообще не в «коррекции», а в самом устройстве смешанной системы. Но и сама смешанная система, в свою очередь — результат дефектов Конституции.
3. Про московские одномандатные выборы. Единственное место в стране, где проблема представительства интересов территории в федеральном центре вообще не стоит — это, бинго, город Москва. Поэтому тут одномандатное голосование — это разлюли-малина: мотивом голосования никогда не является интерес, а только идеология. И чтобы выиграть, надо всего лишь понравиться, а понравиться гораздо проще, будучи оппозиционером — поэтому тут клондайк, где все борцы с режимом и пробуют с незапамятных времён свои силы. А начальство, в свою очередь, выкручивается как может, чтобы от столицы в федеральный парламент прошли фрики «согласованные», а не «оппозиционные» (напоминаю максиму «Враг Не Должен Пройти»). Еще раз: в провинции власти очень легко объяснить людям, зачем им поддерживать единоросса — это не за партию, это за наши с вами федеральные трансферты на новый мост и новую школу. В Москве так объяснять невозможно.
4. Про бравурные реляции политтехнологов о том, как они побеждали. Меня от этого тошнит. Лучший итог и послевкусие кампании в здоровом обществе — это когда есть ощущение, что победили граждане, поддержав наиболее достойного и уважаемого из кандидатов, и это есть хорошо для всех (включая и проигравших). А все эти парады тщеславия с подробными описаниями того, как обгонял и как подрезал, даже у меня, который мало похож на «рядового избирателя», вызывает знакомое еще по деревенскому детству желание провести триумфаторам ручную настройку коммуникационного интерфейса, в режиме “razbit’ yebalo”. Причем вне зависимости от того, кого и от какой партии вёл оный уважаемый специалист.
В сокращении. Оригинал на FB
@ausguck
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
триЕДГ-2021. Некоторые итоги
Главным итогом прошедших выборов в ГД-8 стало усиления КПРФ в качестве второй партии в стране. «Слив» ЛДПР, выгодоприобретателем которого стали «Новые люди» и частично СР-ЗП интересен тоже. Разбирая цифры по регионам заметно, что во многих из них, минус голосов за либеральных демократов (по сравнению с 2016 годом) плюс-минус копейки соответствует набранным голосам «Новых людей». Там же, где падение ЛДПР было крайне сильным, их голоса забирала кроме СР-ЗП ещё и КПРФ. «Слив» закавычен — можно конечно везде видеть длинную руку Кремля (АП), но партия Жириновского провела крайне слабую кампанию, за что и поплатилась.
Но интереснее другое… Недавно писал, что «Единая Россия» становится для Кремля чемоданом без ручки — тащить уже тяжело, бросить жалко, а риски упасть вместе с ним растут. И прошедшие выборы эту версию усилили. Только 15 регионов смогли прибавить %% «Единой России» по итогам выборов. Причём средний рост у этой группы составил 5 пунктов (разница %% за «ЕР» относительно выборов 2016 года). В лидерах Республика Ингушетия — 12.77 пунктов роста. Замыкает «великолепную пятнашку «ЕР» Брянская область — 0.41. Только 6 регионов смогли показать рост выше 5 пунктов.
Как вы догадываетесь, регионов «заминусивших» «ЕР» значительно больше. Лидером снижения %% за «Единую Россию» стали регионы Южного Федерального округа — в среднем, показав снижение минус 15.73 пунктов. Локомотивом этого снижения стала Республика Калмыкия — там поддержка «ЕР» снизилась более чем на треть — 31.09 пунктов. В тринадцати регионах число избирателей, поддерживающих «ЕР», снизилась на 10 пунктов.
При этом надо понимать, что даже такой результат был достигнут весьма значительным административным усилием. Это видно на тех же графиках Сергея Шпилькина. Которые, к слову, трактуют не совсем правильно, считая, что «аномальные голоса» — это фальсификации или как модно говорить в этом сезоне «корректировка». Это как раз совокупность работы административного ресурса, который, кроме «корректировки», включает в себя и мобилизацию бюджетников. Которые, кстати, нанесли всё-таки удар в спину власти, впрочем, оказавшемся не смертельным и его удалось скорректировать.
В результате ЕДГ-2021 у политадминистраторов прибавилось головной боли — главная задача дочистить политическую поляну полностью не удалась. КПРФ своей субъектности не утратила, а напротив увеличила.
Тут я просто процитирую Татьяну Становую: «КПРФ “жахнула”, и хотя, получила заметно меньше того, что видимо реально имеет, на сегодня быстро дрейфует в сторону несистемности. Возникает острая проблема для Кремля - конфликтная фракция в ГД. Очень многое будет зависеть от того, кто окажется спикером - он станет один из главных медиаторов (Володин, кстати, с этим неплохо справлялся). Кураторы в АП очень хотели бы коммунистов “приструнить” (прямо скажем, вплоть до разгрома), но Путину переформатирования системного поля совсем не хочется. Поэтому КПРФ, видимо, будет пытаться оставаться приемлемой для президента, но продолжит тестировать терпение “кураторов”».
@ausguck
Главным итогом прошедших выборов в ГД-8 стало усиления КПРФ в качестве второй партии в стране. «Слив» ЛДПР, выгодоприобретателем которого стали «Новые люди» и частично СР-ЗП интересен тоже. Разбирая цифры по регионам заметно, что во многих из них, минус голосов за либеральных демократов (по сравнению с 2016 годом) плюс-минус копейки соответствует набранным голосам «Новых людей». Там же, где падение ЛДПР было крайне сильным, их голоса забирала кроме СР-ЗП ещё и КПРФ. «Слив» закавычен — можно конечно везде видеть длинную руку Кремля (АП), но партия Жириновского провела крайне слабую кампанию, за что и поплатилась.
Но интереснее другое… Недавно писал, что «Единая Россия» становится для Кремля чемоданом без ручки — тащить уже тяжело, бросить жалко, а риски упасть вместе с ним растут. И прошедшие выборы эту версию усилили. Только 15 регионов смогли прибавить %% «Единой России» по итогам выборов. Причём средний рост у этой группы составил 5 пунктов (разница %% за «ЕР» относительно выборов 2016 года). В лидерах Республика Ингушетия — 12.77 пунктов роста. Замыкает «великолепную пятнашку «ЕР» Брянская область — 0.41. Только 6 регионов смогли показать рост выше 5 пунктов.
Как вы догадываетесь, регионов «заминусивших» «ЕР» значительно больше. Лидером снижения %% за «Единую Россию» стали регионы Южного Федерального округа — в среднем, показав снижение минус 15.73 пунктов. Локомотивом этого снижения стала Республика Калмыкия — там поддержка «ЕР» снизилась более чем на треть — 31.09 пунктов. В тринадцати регионах число избирателей, поддерживающих «ЕР», снизилась на 10 пунктов.
При этом надо понимать, что даже такой результат был достигнут весьма значительным административным усилием. Это видно на тех же графиках Сергея Шпилькина. Которые, к слову, трактуют не совсем правильно, считая, что «аномальные голоса» — это фальсификации или как модно говорить в этом сезоне «корректировка». Это как раз совокупность работы административного ресурса, который, кроме «корректировки», включает в себя и мобилизацию бюджетников. Которые, кстати, нанесли всё-таки удар в спину власти, впрочем, оказавшемся не смертельным и его удалось скорректировать.
В результате ЕДГ-2021 у политадминистраторов прибавилось головной боли — главная задача дочистить политическую поляну полностью не удалась. КПРФ своей субъектности не утратила, а напротив увеличила.
Тут я просто процитирую Татьяну Становую: «КПРФ “жахнула”, и хотя, получила заметно меньше того, что видимо реально имеет, на сегодня быстро дрейфует в сторону несистемности. Возникает острая проблема для Кремля - конфликтная фракция в ГД. Очень многое будет зависеть от того, кто окажется спикером - он станет один из главных медиаторов (Володин, кстати, с этим неплохо справлялся). Кураторы в АП очень хотели бы коммунистов “приструнить” (прямо скажем, вплоть до разгрома), но Путину переформатирования системного поля совсем не хочется. Поэтому КПРФ, видимо, будет пытаться оставаться приемлемой для президента, но продолжит тестировать терпение “кураторов”».
@ausguck
Политическая реальность меняется. И обыденное заявление КПРФ (коммунисты всегда выдвигают свою кандидатуру, в прошлом созыве это был Дмитрий Новиков), сегодня выглядит как вызов Кремлю.
https://yangx.top/rian_ru/122309
@ausguck
https://yangx.top/rian_ru/122309
@ausguck
Telegram
РИА Новости
КПРФ "однозначно не поддержит" кандидатуру Володина на пост спикера Госдумы, выдвинет своего кандидата, заявили РИА Новости в ЦК партии
Первые две недели после ЕДГ-2021.
20 сентября. Валерий Рашкин, депутат ГД РФ, руководитель Московского горкома КПРФ проводит встречу избирателей с депутатами на Пушкинской площади. Тема: протест против результатов электронного голосования. Анонсируется аналогичная встреча 25 сентября.
23-24 сентября проходит первая волна арестов и задержаний. Задерживаются Развозжаев и Удальцов (Левый фронт). Всего полиция задержала/навестила более 100 активистов КПРФ/сторонников компартии. В том числе, задерживается депутат Мосгордумы Елена Янчук.
25 сентября проходит вторая встреча депутатов от КПРФ с избирателями на Пушкинской площади.
27 сентября. Задерживают в метро избранного депутата ГД-8 Сергея Обухова.
28 сентября. Полиция блокирует в помещении приёмной первого вице-спикера Госдумы Ивана Мельникова юристов КПРФ, готовящих иски о непризнании результатов дистанционного электронного голосования.
29 сентября. Один из юристов КПРФ Мухамед Биджев, задерживается полицией и получает 10 суток ареста. Ему вменяют организацию незаконного митинга, в форме репоста в телеграм-канале информации о встрече с депутатами.
Фракция КПРФ в Мосгордуме покидает заседание в знак протеста.
Задержан Борис Кагарлицкий. Вменяют организацию незаконного митинга.
30 сентября. В Хабаровске задержали первого секретаря обкома КПРФ Петра Перевезенцева. Штраф за проведение пресс-конференции «под открытым небом».
Задержана депутат Мосгордумы Екатерина Енгалычева. Суд состоится в понедельник 4 октября.
Задержан руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Зубрилин и глава протестного отдела Московского горкома КПРФ Иванов. Оба получают штрафы.
2 октября. Задержан Влад Жуковский. Экономист, блогер, помощник Валерия Рашкина. Суд состоится 4 октября.
Владимир Соловьев, в эфире своего стрима призвал Геннадия Зюганова и силовиков «жестко зачистить московский горком КПРФ».
Все только начинается?
@ausguck
20 сентября. Валерий Рашкин, депутат ГД РФ, руководитель Московского горкома КПРФ проводит встречу избирателей с депутатами на Пушкинской площади. Тема: протест против результатов электронного голосования. Анонсируется аналогичная встреча 25 сентября.
23-24 сентября проходит первая волна арестов и задержаний. Задерживаются Развозжаев и Удальцов (Левый фронт). Всего полиция задержала/навестила более 100 активистов КПРФ/сторонников компартии. В том числе, задерживается депутат Мосгордумы Елена Янчук.
25 сентября проходит вторая встреча депутатов от КПРФ с избирателями на Пушкинской площади.
27 сентября. Задерживают в метро избранного депутата ГД-8 Сергея Обухова.
28 сентября. Полиция блокирует в помещении приёмной первого вице-спикера Госдумы Ивана Мельникова юристов КПРФ, готовящих иски о непризнании результатов дистанционного электронного голосования.
29 сентября. Один из юристов КПРФ Мухамед Биджев, задерживается полицией и получает 10 суток ареста. Ему вменяют организацию незаконного митинга, в форме репоста в телеграм-канале информации о встрече с депутатами.
Фракция КПРФ в Мосгордуме покидает заседание в знак протеста.
Задержан Борис Кагарлицкий. Вменяют организацию незаконного митинга.
30 сентября. В Хабаровске задержали первого секретаря обкома КПРФ Петра Перевезенцева. Штраф за проведение пресс-конференции «под открытым небом».
Задержана депутат Мосгордумы Екатерина Енгалычева. Суд состоится в понедельник 4 октября.
Задержан руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Зубрилин и глава протестного отдела Московского горкома КПРФ Иванов. Оба получают штрафы.
2 октября. Задержан Влад Жуковский. Экономист, блогер, помощник Валерия Рашкина. Суд состоится 4 октября.
Владимир Соловьев, в эфире своего стрима призвал Геннадия Зюганова и силовиков «жестко зачистить московский горком КПРФ».
Все только начинается?
@ausguck
Про исторические параллели, в свете ситуации с белорусским корреспондентом КП Геннадием Можейко. Кто бы как их не любил (... и правильно делают), но тут пример показательный.
В 1997 году в Белоруссии был арестован корреспондент российского ОРТ (ныне «Первый канал») Павел Шеремет (на тот момент гражданин Белоруссии).
Его отпустили после того, как Борис Ельцин не пустил самолет Лукашенко в Россию.
@ausguck
В 1997 году в Белоруссии был арестован корреспондент российского ОРТ (ныне «Первый канал») Павел Шеремет (на тот момент гражданин Белоруссии).
Его отпустили после того, как Борис Ельцин не пустил самолет Лукашенко в Россию.
@ausguck
Коммерсантъ
Лукашенко
Ельцин посадил Лукашенко
Поствыборная обстановка
ФОМ. В стране складывается весьма интересный климат в обществе. Индексы «критики власти» и «настроения окружающих» демонстрируют негативную динамику, но при этом, возмущаться россияне не торопятся — индекс «возмущения действиями власти» находится в положительной зоне.
ВЦИОМ. Практически электоральный паритет рейтингов «Единой России» и КПРФ все уже обсудили. Но тут интересно то, что мало кто отметил — в стране формируется, по сути, паритетное отношение к власти. С одной стороны, те кто «за» («ЕР»), с другой, те кто «против» (КПРФ) — индекс «ЕР» минус КПРФ» составил всего 6.2% — почти трёхкратное снижение с начала лета. Количество нейтральных постепенно истончается. Донорами процентов за КПРФ стали «неопределившиеся», чья доля за месяц наблюдений сократилась вдвое — с 14% до 6.9%.
Рассматривая эти два графика как единую картину, можно сделать вывод, что несмотря на «успешное», с точки зрения власти, формирование ГД-8, политические риски никуда не делись. И «проблема КПРФ» становится уже «проблемой Кремля», которую будет весьма непросто решить. Есть ещё запас %% у неопределившихся, есть %% у непарламентских партий, есть слабые позиции ЛДПР и «Единая Россия» с грузом ответственности за негатив происходящий в стране — у КПРФ есть резерв мобилизации недовольных и разочарованных.
@ausguck
ФОМ. В стране складывается весьма интересный климат в обществе. Индексы «критики власти» и «настроения окружающих» демонстрируют негативную динамику, но при этом, возмущаться россияне не торопятся — индекс «возмущения действиями власти» находится в положительной зоне.
ВЦИОМ. Практически электоральный паритет рейтингов «Единой России» и КПРФ все уже обсудили. Но тут интересно то, что мало кто отметил — в стране формируется, по сути, паритетное отношение к власти. С одной стороны, те кто «за» («ЕР»), с другой, те кто «против» (КПРФ) — индекс «ЕР» минус КПРФ» составил всего 6.2% — почти трёхкратное снижение с начала лета. Количество нейтральных постепенно истончается. Донорами процентов за КПРФ стали «неопределившиеся», чья доля за месяц наблюдений сократилась вдвое — с 14% до 6.9%.
Рассматривая эти два графика как единую картину, можно сделать вывод, что несмотря на «успешное», с точки зрения власти, формирование ГД-8, политические риски никуда не делись. И «проблема КПРФ» становится уже «проблемой Кремля», которую будет весьма непросто решить. Есть ещё запас %% у неопределившихся, есть %% у непарламентских партий, есть слабые позиции ЛДПР и «Единая Россия» с грузом ответственности за негатив происходящий в стране — у КПРФ есть резерв мобилизации недовольных и разочарованных.
@ausguck
Что от чего зависит?! Таблица корреляций индексов из «Доминантов» ФОМ с 29 апреля по 3 октября.
Два самых взаимосвязанных показателя: (1) «Недовольство властям: возмущение» и «Настроение окружающих» и (2) «М. Мишустин: оценка работы» и «Недовольство властям: возмущение» с одинаковыми коэффициентами корреляции — 0.905. Оценка работы премьера также сильно влияет на настроение окружающих — коэффициент 0.84.
Интересно другое. Индекс «Оценки работы В. Путина» практически не влияет ни на «Настроение окружающих» — 0.48, ни на «Недовольство властям: возмущение» — 0.47. А вот индекс «Доверие В. Путину», напротив, влияет сильно — коэффициент корреляции 0.781 и у индекса «Настроение окружающих», и у «Недовольство властям: возмущение».
Вот как проходит у россиян разделение власти — президент Путин оценивается доверием, а премьер-министр оценивается работой. Немного странно конечно, но цифры вряд ли врут.
@ausguck
Два самых взаимосвязанных показателя: (1) «Недовольство властям: возмущение» и «Настроение окружающих» и (2) «М. Мишустин: оценка работы» и «Недовольство властям: возмущение» с одинаковыми коэффициентами корреляции — 0.905. Оценка работы премьера также сильно влияет на настроение окружающих — коэффициент 0.84.
Интересно другое. Индекс «Оценки работы В. Путина» практически не влияет ни на «Настроение окружающих» — 0.48, ни на «Недовольство властям: возмущение» — 0.47. А вот индекс «Доверие В. Путину», напротив, влияет сильно — коэффициент корреляции 0.781 и у индекса «Настроение окружающих», и у «Недовольство властям: возмущение».
Вот как проходит у россиян разделение власти — президент Путин оценивается доверием, а премьер-министр оценивается работой. Немного странно конечно, но цифры вряд ли врут.
@ausguck
Владимир Путин. Исследование «Левада-центр» (принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента).
Четверть россиян (26%) считают, что в России есть культ личности В. Путина. Это самый высокий показатель с 2010 года (25%). 21% считают, что культа еще нет, но становится всё больше предпосылок к его появлению. 41% считают, что нет ни культа личности, ни его признаков.
@ausguck
Четверть россиян (26%) считают, что в России есть культ личности В. Путина. Это самый высокий показатель с 2010 года (25%). 21% считают, что культа еще нет, но становится всё больше предпосылок к его появлению. 41% считают, что нет ни культа личности, ни его признаков.
@ausguck
Пандемия как риск для Кремля?
По свежим «Доминантам» от ФОМ индекс настроения окружающих минимально позитивный +2 пункта.
Но есть риски резкого роста негативного настроения. На это может повлиять нежелание власти вводить федеральный локдаун на фоне антирекордов по числу заболеваний и смертей. Плюс передача полномочий по борьбе с пандемией регионам может негативно сработать в отношении системы власти, в целом — «лоскутное одеяло антиковидного федерализма» несёт риск того, что общество воспримет это как нежелание/неспособность Кремля бороться с пандемией.
Коронавирус уже возвращается в информационное поле — первое место в «событиях недели» с небольшой (пока?) долей 7%; но тут надо ждать данные за эту неделю.
Так или иначе, на политическом поле формируется очередная болевая точка. И это может стать для Кремля более критичным испытанием, чем прошедшие выборы.
@ausguck
По свежим «Доминантам» от ФОМ индекс настроения окружающих минимально позитивный +2 пункта.
Но есть риски резкого роста негативного настроения. На это может повлиять нежелание власти вводить федеральный локдаун на фоне антирекордов по числу заболеваний и смертей. Плюс передача полномочий по борьбе с пандемией регионам может негативно сработать в отношении системы власти, в целом — «лоскутное одеяло антиковидного федерализма» несёт риск того, что общество воспримет это как нежелание/неспособность Кремля бороться с пандемией.
Коронавирус уже возвращается в информационное поле — первое место в «событиях недели» с небольшой (пока?) долей 7%; но тут надо ждать данные за эту неделю.
Так или иначе, на политическом поле формируется очередная болевая точка. И это может стать для Кремля более критичным испытанием, чем прошедшие выборы.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Рассуждаю как практик. Сейчас «решалам» самое время начать потихоньку приторговывать возможностью получить статус иноагента. Думаю, товарищи в погонах за умеренную плату будут готовы поспособствовать. Потому что скоро какому-нибудь Эху без этого уже просто зашквар будет; а Газпром получит декапитализацию важного актива. Да и много кому. Вообще не шучу и не стебусь в данном случае, чистое рацио.
@ausguck
Рассуждаю как практик. Сейчас «решалам» самое время начать потихоньку приторговывать возможностью получить статус иноагента. Думаю, товарищи в погонах за умеренную плату будут готовы поспособствовать. Потому что скоро какому-нибудь Эху без этого уже просто зашквар будет; а Газпром получит декапитализацию важного актива. Да и много кому. Вообще не шучу и не стебусь в данном случае, чистое рацио.
@ausguck