Аббас Галлямов:
Главная проблема со вчерашним скандалом не в том, что чекисты пытались отравить Навального, а в том, что система не смогла уберечь данные этих самых чекистов от попадания в руки врагов. Сцена, когда наглая американская журналистка заявляется домой к герою невидимого фронта, заставляя того спасаться бегством, полностью десакрализует режим.
Один из самых сильных политических авторов в истории человечества Эрик Хоффер написал когда-то: «Массы восстают не против порочности старого режима, а против его слабости».
И просто напомню свой пост недельной давности про «ветшающую сакральность». Перекликается.
@ausguck
Главная проблема со вчерашним скандалом не в том, что чекисты пытались отравить Навального, а в том, что система не смогла уберечь данные этих самых чекистов от попадания в руки врагов. Сцена, когда наглая американская журналистка заявляется домой к герою невидимого фронта, заставляя того спасаться бегством, полностью десакрализует режим.
Один из самых сильных политических авторов в истории человечества Эрик Хоффер написал когда-то: «Массы восстают не против порочности старого режима, а против его слабости».
И просто напомню свой пост недельной давности про «ветшающую сакральность». Перекликается.
@ausguck
Telegram
Сигналы
Пресс-секретарь президента Песков о наличии двух одинаковых бункеров у Путина: «Очередные глупости. Президент работает в Москве. Ездит в командировки. Практически каждый день у него есть публичные мероприятия. Я уже много раз говорил: мы представляем себе…
Алексей Макаркин:
Ключевое общественное размежевание в вопросе о расследовании CNN, Bellingcat, The Insider и Der Spiegel по поводу дела Навального – это восприятие современного состояния России – война или мир.
Если Россия – воюющая страна (все равно в какой трактовке – пытающаяся взять реванш за несправедливое поражение в третьей «холодной» мировой войне или же подвергшаяся неспровоцированной агрессии в форме внешнего давления и несправедливых же санкций, или же сочетание в той или иной пропорции первого и второго тезисов), то в этой логике à la guerre comme à la guerre. Журналистка CNN, заставшая врасплох российского спецслужбиста – передовой отряд вражеской армии. К самому спецслужбисту можно внутренне относиться по-разному, но он свой. Как в 1941 году своим был Берия, а Штауффенберг и Тресков – чужими. При всей преступности первого и благородстве вторых.
В случае принятия такой логики главный вопрос – кому выгодно. И в связи с этим об источнике информации. Если выгодно врагу, то тем хуже для фактов. И само слушание вражеских источников уже, как минимум, подозрительно, ибо размывает сплоченность. А то и преступно – как в том же 41-м (кстати, обращает на себя внимание частое обращение лоялистов к воспоминаниям о войне применительно к современности). И главное – надо сделать все возможное, чтобы никто посторонний не мог получать информацию о деятельности наших спецслужб. Потому что они наши.
Если Россия – страна невоюющая (что соответствует официальному положению дел; вот и российский президент, выдержав немалую паузу, поздравил с победой Джо Байдена), то логика совершенно иная. Существуют многочисленные подозрения, что российский гражданин на российской территории стал жертвой преступления – и эти подозрения должны быть подтверждены или сняты с помощью объективного уголовного расследования. Журналистка в этой логике делает свою работу, имеющую общественное значение (и делает хорошо). А вот ее к ее визави есть вопросы, на которые ему неплохо было бы ответить – причем не в стиле «солсберецких шпилей». И главный вопрос в этой логике – что произошло.
США, например, после 11 сентября ощущали себя на войне – и этого хватило Джорджу Бушу-младшему не только для занятия Афганистана, но и для вендетты в виде уничтожения саддамовского режима в Ираке. Симптомом окончания войны в умах американцев (при продолжении затянувшихся на долгие годы боевых действий) стало вышедшее в 2004 году расследование CBS о преступлениях американских военных в тюрьме Абу-Грейб. В России любят приводить этот пример – но лишь как доказательство преступности вероятного противника, не акцентируя внимания на независимой журналистике, благодаря которой эта история стала известна. Для журналистов CBS американские охранники Абу-Грейб не были своими – для журналистов война закончилась.
Общественные настроения в России сейчас таковы, что люди в большинстве своем не только не хотят войны, но и не ощущают себя на войне. Проведенное в минувшем январе исследование Левада-центра показало, что две трети россиян выступили за партнерство России и Запада, а 11% - за дружбу. Лишь 3% россиян считают, что отношения с Западом должны основываться на вражде, еще 16% - на соперничестве. Интересны последние данные об отношении к США – в августе 42% респондентов относились к Соединенным Штатам хорошо и 46% – плохо. После победы Байдена и алармистских прогнозов на российском телевидении число «негативистов» увеличилось до 51%, хорошо по-прежнему относятся 35%. На региональных выборах партия Захара Прилепина, выдвинувшая радикально-реваншистские лозунги, потерпела поражение (она прошла только в Рязанской области, откуда Прилепин родом). В любом случае, это очень далеко от общественной поддержки военной мобилизации.
@ausguck
Ключевое общественное размежевание в вопросе о расследовании CNN, Bellingcat, The Insider и Der Spiegel по поводу дела Навального – это восприятие современного состояния России – война или мир.
Если Россия – воюющая страна (все равно в какой трактовке – пытающаяся взять реванш за несправедливое поражение в третьей «холодной» мировой войне или же подвергшаяся неспровоцированной агрессии в форме внешнего давления и несправедливых же санкций, или же сочетание в той или иной пропорции первого и второго тезисов), то в этой логике à la guerre comme à la guerre. Журналистка CNN, заставшая врасплох российского спецслужбиста – передовой отряд вражеской армии. К самому спецслужбисту можно внутренне относиться по-разному, но он свой. Как в 1941 году своим был Берия, а Штауффенберг и Тресков – чужими. При всей преступности первого и благородстве вторых.
В случае принятия такой логики главный вопрос – кому выгодно. И в связи с этим об источнике информации. Если выгодно врагу, то тем хуже для фактов. И само слушание вражеских источников уже, как минимум, подозрительно, ибо размывает сплоченность. А то и преступно – как в том же 41-м (кстати, обращает на себя внимание частое обращение лоялистов к воспоминаниям о войне применительно к современности). И главное – надо сделать все возможное, чтобы никто посторонний не мог получать информацию о деятельности наших спецслужб. Потому что они наши.
Если Россия – страна невоюющая (что соответствует официальному положению дел; вот и российский президент, выдержав немалую паузу, поздравил с победой Джо Байдена), то логика совершенно иная. Существуют многочисленные подозрения, что российский гражданин на российской территории стал жертвой преступления – и эти подозрения должны быть подтверждены или сняты с помощью объективного уголовного расследования. Журналистка в этой логике делает свою работу, имеющую общественное значение (и делает хорошо). А вот ее к ее визави есть вопросы, на которые ему неплохо было бы ответить – причем не в стиле «солсберецких шпилей». И главный вопрос в этой логике – что произошло.
США, например, после 11 сентября ощущали себя на войне – и этого хватило Джорджу Бушу-младшему не только для занятия Афганистана, но и для вендетты в виде уничтожения саддамовского режима в Ираке. Симптомом окончания войны в умах американцев (при продолжении затянувшихся на долгие годы боевых действий) стало вышедшее в 2004 году расследование CBS о преступлениях американских военных в тюрьме Абу-Грейб. В России любят приводить этот пример – но лишь как доказательство преступности вероятного противника, не акцентируя внимания на независимой журналистике, благодаря которой эта история стала известна. Для журналистов CBS американские охранники Абу-Грейб не были своими – для журналистов война закончилась.
Общественные настроения в России сейчас таковы, что люди в большинстве своем не только не хотят войны, но и не ощущают себя на войне. Проведенное в минувшем январе исследование Левада-центра показало, что две трети россиян выступили за партнерство России и Запада, а 11% - за дружбу. Лишь 3% россиян считают, что отношения с Западом должны основываться на вражде, еще 16% - на соперничестве. Интересны последние данные об отношении к США – в августе 42% респондентов относились к Соединенным Штатам хорошо и 46% – плохо. После победы Байдена и алармистских прогнозов на российском телевидении число «негативистов» увеличилось до 51%, хорошо по-прежнему относятся 35%. На региональных выборах партия Захара Прилепина, выдвинувшая радикально-реваншистские лозунги, потерпела поражение (она прошла только в Рязанской области, откуда Прилепин родом). В любом случае, это очень далеко от общественной поддержки военной мобилизации.
@ausguck
Алексей Захаров (НИУ ВШЭ): Избыточная смертность
Для 35 стран я оценил избыточную смертность в 2020 году из расчета на тысячу человек населения 1. Россия на третьем месте, впереди лишь Италия и Польша. Напомню, в нашей стране избыточная смертность составляет примерно 280 тысяч человек. Я решил взять именно эту величину по двум причинам.
Во-первых, рапортуемое число смертей от Ковид иногда намного меньше, чем избыточная смертность (у нас, также в Литве, Польше, Словакии и некоторых других странах).
Во-вторых, примерно 85-90% избыточной смертности - это Ковид, остальное - тоже, по всей видимости, последствия эпидемии (следствие перегрузки системы здравоохранения, стресс, последствия потери работы и снижения благосостояния и т.д.). Так что избыточная смертность - хороший способ посмотреть, насколько хорошо государство и общество справляются с вызовом эпидемии. Россия справляется плохо.
1 Показано число умерших по 13 декабря 2020 года минус число умерших в аналогичном периоде прошлого года, деленное на население страны в начале 2020 года. Если в прошлом году умерло больше, то показано число смертей от Ковид. По 30 странам из 35 данные по избыточной смертности были доступны по конец ноября или по конец октября. Недостающие данные оценивались исходя из данных по смертности от Ковид, учитывая, как в каждой стране соотносится избыточная смертность и смертность от Ковид.
Тут в основном развитые страны и почти нет, например, Латинской Америки. В Перу, в частности, избыточная смертность еще выше, чем в Польше.
@ausguck
Для 35 стран я оценил избыточную смертность в 2020 году из расчета на тысячу человек населения 1. Россия на третьем месте, впереди лишь Италия и Польша. Напомню, в нашей стране избыточная смертность составляет примерно 280 тысяч человек. Я решил взять именно эту величину по двум причинам.
Во-первых, рапортуемое число смертей от Ковид иногда намного меньше, чем избыточная смертность (у нас, также в Литве, Польше, Словакии и некоторых других странах).
Во-вторых, примерно 85-90% избыточной смертности - это Ковид, остальное - тоже, по всей видимости, последствия эпидемии (следствие перегрузки системы здравоохранения, стресс, последствия потери работы и снижения благосостояния и т.д.). Так что избыточная смертность - хороший способ посмотреть, насколько хорошо государство и общество справляются с вызовом эпидемии. Россия справляется плохо.
1 Показано число умерших по 13 декабря 2020 года минус число умерших в аналогичном периоде прошлого года, деленное на население страны в начале 2020 года. Если в прошлом году умерло больше, то показано число смертей от Ковид. По 30 странам из 35 данные по избыточной смертности были доступны по конец ноября или по конец октября. Недостающие данные оценивались исходя из данных по смертности от Ковид, учитывая, как в каждой стране соотносится избыточная смертность и смертность от Ковид.
Тут в основном развитые страны и почти нет, например, Латинской Америки. В Перу, в частности, избыточная смертность еще выше, чем в Польше.
@ausguck
Начитался вчера разнообразной конспирологии про Расследование (да, обязательно с большой буквы, как у Кашина). Как фанат этого жанра предлагаю самую радикальную версию происходящего. Держите.
А что если, Расследование — это продолжение декабрьского наезда СМИ на президента и его ближайшее окружение? И делается это самим Кремлём? В принципе, вся эта информация «обнуляет» любой дальнейший негатив, каким бы он громким не был. Куда дальше падать после обвинения в попытке физического устранения «самого главного врага режима»?
Этот своеобразный «поджог Рейхстага» развязывает руки Кремлю, вплоть до зачисток внутри элит. А пряник в виде «проклятого Запада у ворот» на фоне общей короноварисуной обстановки, позволит расширить диапазон решений во внутренней политики от ЧС и отмены выборов вообще, до либерального переноса даты голосования «на пораньше».
@ausguck
А что если, Расследование — это продолжение декабрьского наезда СМИ на президента и его ближайшее окружение? И делается это самим Кремлём? В принципе, вся эта информация «обнуляет» любой дальнейший негатив, каким бы он громким не был. Куда дальше падать после обвинения в попытке физического устранения «самого главного врага режима»?
Этот своеобразный «поджог Рейхстага» развязывает руки Кремлю, вплоть до зачисток внутри элит. А пряник в виде «проклятого Запада у ворот» на фоне общей короноварисуной обстановки, позволит расширить диапазон решений во внутренней политики от ЧС и отмены выборов вообще, до либерального переноса даты голосования «на пораньше».
@ausguck
Константин Калачев:
Отобраны пять самых острых и злободневных вопросов для онлайн пресс-конференции Путина:
- Как самый великий политик современности готовы ли вы стать президентом Земного шара?
- Дед Мороз это вы?
- Как вам удается быть настолько дальновидным и всех переигрывать?
- Когда можно будет голосовать за Вас каждый год?
- Как отдать за Вас жизнь?
@ausguck
Отобраны пять самых острых и злободневных вопросов для онлайн пресс-конференции Путина:
- Как самый великий политик современности готовы ли вы стать президентом Земного шара?
- Дед Мороз это вы?
- Как вам удается быть настолько дальновидным и всех переигрывать?
- Когда можно будет голосовать за Вас каждый год?
- Как отдать за Вас жизнь?
@ausguck
Пресс-конференция президента Путина. Резюме про внутреннюю политику
Путин дал чёткий сигнал, что понимает и принимает разницу, и проводит линию между системной оппозицией (КПРФ, ЛДПР и СР) и оппозицией несистемной. Первые патриоты, вторые агенты Запада. В дальнейшем, эта линия будет расширяться и закручивание гаек будет применяться в основном против несистемной оппозиции. Но любые радикальные политики из системной оппозиции будут вычищаться. Позиция Путина по отношению к парламентской оппозиции не изменилась — вы часть системы.
Продолжится заморозка текущего состояния «единения под флагом». Никаких крупных подвижек в политическом пространстве ожидать не стоит. Новые партии не замена старых. С точки зрения Путина политическое состояние стабильное и никаких изменений, даже косметических делать не нужно.
Что касается Навального. Не удивлюсь, если Навальный будет объявлен «физлицом — иностранным агентом» и его структуры будут закрыты. Если «Навальный» был проектом одной из Башен Кремля, то сегодня, обвинением в сотрудничестве с иностранной разведкой, его закрыли, либо на очень долго заморозили. Аналогично, если это не проект и Навальный сам по себе — его возвращение в Россию в ближайшем будущем абсолютно не реально. Разве что сразу в тюрьму. Пожалуй, что эта карта отыграна.
@ausguck
Путин дал чёткий сигнал, что понимает и принимает разницу, и проводит линию между системной оппозицией (КПРФ, ЛДПР и СР) и оппозицией несистемной. Первые патриоты, вторые агенты Запада. В дальнейшем, эта линия будет расширяться и закручивание гаек будет применяться в основном против несистемной оппозиции. Но любые радикальные политики из системной оппозиции будут вычищаться. Позиция Путина по отношению к парламентской оппозиции не изменилась — вы часть системы.
Продолжится заморозка текущего состояния «единения под флагом». Никаких крупных подвижек в политическом пространстве ожидать не стоит. Новые партии не замена старых. С точки зрения Путина политическое состояние стабильное и никаких изменений, даже косметических делать не нужно.
Что касается Навального. Не удивлюсь, если Навальный будет объявлен «физлицом — иностранным агентом» и его структуры будут закрыты. Если «Навальный» был проектом одной из Башен Кремля, то сегодня, обвинением в сотрудничестве с иностранной разведкой, его закрыли, либо на очень долго заморозили. Аналогично, если это не проект и Навальный сам по себе — его возвращение в Россию в ближайшем будущем абсолютно не реально. Разве что сразу в тюрьму. Пожалуй, что эта карта отыграна.
@ausguck
«Президент не знал, что людям денег не хватает на еду». ФОМ фиксирует продолжение роста внимания общества к внутренним проблемам страны.
Происходит это на фоне роста протестного потенциала. На вопрос «Если бы в ближайшие месяц-два там, где Вы живёте, прошли митинги, демонстрации, акции протеста, то как Вы думаете, много или не много людей приняли бы в них участие?», 29% ответили «много», рост +3 пункта, по сравнению с прошлой неделей. Максимальное значение в этом году составляло 31% — 10 мая. Доля заявляющих о личном участии в акциях протеста выросла на 2 пункта и составила 28%.
Показательными станут замеры общественного мнения по итогам вчерашней пресс-конференции президента Путина. Ждём, чтобы узнать, удалось ли Президенту успокоить общество.
@ausguck
Происходит это на фоне роста протестного потенциала. На вопрос «Если бы в ближайшие месяц-два там, где Вы живёте, прошли митинги, демонстрации, акции протеста, то как Вы думаете, много или не много людей приняли бы в них участие?», 29% ответили «много», рост +3 пункта, по сравнению с прошлой неделей. Максимальное значение в этом году составляло 31% — 10 мая. Доля заявляющих о личном участии в акциях протеста выросла на 2 пункта и составила 28%.
Показательными станут замеры общественного мнения по итогам вчерашней пресс-конференции президента Путина. Ждём, чтобы узнать, удалось ли Президенту успокоить общество.
@ausguck
Расшифровываем сигнал Эльвиры Набиуллиной. Сегодня глава Центробанка была с брошью-снегирем. Есть два варианта — красивый и реальный.
Красивый. Снегирь — символ самопожертвования и сострадания. Есть легенда о том, что снегири прилетали на Голгофу, во время распятия Иисуса Христа и пытались достать колючки из тернового венца, впившиеся в голову Иисуса. Кровь Христа капала на них, и окрасила птиц. Банальная, но и более реальная версия, что снегирь — это символ стойкости и умения достойно переживать тяжёлые условия и времена.
@ausguck
Красивый. Снегирь — символ самопожертвования и сострадания. Есть легенда о том, что снегири прилетали на Голгофу, во время распятия Иисуса Христа и пытались достать колючки из тернового венца, впившиеся в голову Иисуса. Кровь Христа капала на них, и окрасила птиц. Банальная, но и более реальная версия, что снегирь — это символ стойкости и умения достойно переживать тяжёлые условия и времена.
@ausguck
Денис Волков:
На протяжении последних нескольких лет российское общество все больше раскалывается в своих оценках происходящего в стране и мире, а также в своем отношении к власти. Критическое отношение к Владимиру Путину и его правительству уже не кажется маргинальным: треть населения по умолчанию недовольна деятельностью президента на своем посту (недовольных работой правительства и парламента еще больше), примерно столько же были против внесения поправок в Конституцию и «обнуления» президентских сроков, а почти половина наших сограждан считают, что страна движется по неверному пути.
Причины недовольства понятны. Это многолетнее снижение уровня жизни, окончательное исчерпание оптимизма по поводу присоединения Крыма и пенсионная реформа. Последняя стала тем событием, после которого копившиеся недовольство и усталость прорвались наружу: быстро начали снижаться рейтинги власти, вырос и остается высоким протестный потенциал. В результате исчезло единодушие, царившее в обществе еще три-четыре года назад, начало распадаться так называемое путинское сверхбольшинство. Разочарование во власти быстрее происходило в тех слоях общества, которые в меньшей степени зависят от государства, — среди работников небюджетной сферы, уверенных пользователей интернета, в крупнейших городах, а также среди молодежи.
Заметную роль в этом процессе сыграл взрывной рост таких интернет-платформ, как YouTube и Instagram, — их аудитория утроилась за последние три года и сегодня достигает около трети населения страны. Один за другим начали возникать интернет-каналы, бросающие вызов телевидению.
Сужение базы поддержки российской власти не означает распада системы, но требует иной стратегии поддержания политического порядка. В новых условиях власть должна выбирать, на какие слои общества можно опереться, а чьими интересами можно пренебречь. Однако простого взаимопонимания власти со своей целевой аудитории сегодня уже недостаточно. Для удержания ситуации под контролем лояльность и мобилизация одной части населения должны сопровождаться поддержанием раздробленности и деморализации в стане противников.
@ausguck
На протяжении последних нескольких лет российское общество все больше раскалывается в своих оценках происходящего в стране и мире, а также в своем отношении к власти. Критическое отношение к Владимиру Путину и его правительству уже не кажется маргинальным: треть населения по умолчанию недовольна деятельностью президента на своем посту (недовольных работой правительства и парламента еще больше), примерно столько же были против внесения поправок в Конституцию и «обнуления» президентских сроков, а почти половина наших сограждан считают, что страна движется по неверному пути.
Причины недовольства понятны. Это многолетнее снижение уровня жизни, окончательное исчерпание оптимизма по поводу присоединения Крыма и пенсионная реформа. Последняя стала тем событием, после которого копившиеся недовольство и усталость прорвались наружу: быстро начали снижаться рейтинги власти, вырос и остается высоким протестный потенциал. В результате исчезло единодушие, царившее в обществе еще три-четыре года назад, начало распадаться так называемое путинское сверхбольшинство. Разочарование во власти быстрее происходило в тех слоях общества, которые в меньшей степени зависят от государства, — среди работников небюджетной сферы, уверенных пользователей интернета, в крупнейших городах, а также среди молодежи.
Заметную роль в этом процессе сыграл взрывной рост таких интернет-платформ, как YouTube и Instagram, — их аудитория утроилась за последние три года и сегодня достигает около трети населения страны. Один за другим начали возникать интернет-каналы, бросающие вызов телевидению.
Сужение базы поддержки российской власти не означает распада системы, но требует иной стратегии поддержания политического порядка. В новых условиях власть должна выбирать, на какие слои общества можно опереться, а чьими интересами можно пренебречь. Однако простого взаимопонимания власти со своей целевой аудитории сегодня уже недостаточно. Для удержания ситуации под контролем лояльность и мобилизация одной части населения должны сопровождаться поддержанием раздробленности и деморализации в стане противников.
@ausguck
В тёмные времена даже политологи обращают свой взор на небо. Аббас Галлямов:
Даже небо посылает в этом году какие-то сигналы. Как сообщает НАСА, 21 декабря траектории Юпитера и Сатурна - а это две самые большие планеты нашей Солнечной системы - наложатся таким образом, что с Земли будет казаться, будто они слились. Эффект этот называется «Вифлеемская звезда». Видна она будет без всяких телескопов. Люди не видели ее почти 800 лет.
https://yangx.top/chaoss_flame/6408
@ausguck
Даже небо посылает в этом году какие-то сигналы. Как сообщает НАСА, 21 декабря траектории Юпитера и Сатурна - а это две самые большие планеты нашей Солнечной системы - наложатся таким образом, что с Земли будет казаться, будто они слились. Эффект этот называется «Вифлеемская звезда». Видна она будет без всяких телескопов. Люди не видели ее почти 800 лет.
https://yangx.top/chaoss_flame/6408
@ausguck
Telegram
Fire walks with me
Ну что, сегодня у нас последний день материальной эпохи, а завтра начинается Большая мутация - Юпитер и Сатурн встречаются в Водолее. Дальше нас ожидает очередной прекрасный новый мир - новый социализм, мощный рывок в цифровых технологиях, оккультизм и эзотерика…
Пандемия коронавируса. Bloomberg vs Путин.
Президент Российской Федерации Владимир Путин: «У нас система здравоохранения смогла достаточно быстро, не без проблем, но отреагировать на вызов, с которым столкнулась страна».
Bloomberg. Согласно индексу эффективности здравоохранения, Россия вместе с США и Бразилией находится внизу рейтинга, что отражает относительно низкую продолжительность жизни, наряду с высокой смертностью от COVID-19 и более слабыми экономическими перспективами.
@ausguck
Президент Российской Федерации Владимир Путин: «У нас система здравоохранения смогла достаточно быстро, не без проблем, но отреагировать на вызов, с которым столкнулась страна».
Bloomberg. Согласно индексу эффективности здравоохранения, Россия вместе с США и Бразилией находится внизу рейтинга, что отражает относительно низкую продолжительность жизни, наряду с высокой смертностью от COVID-19 и более слабыми экономическими перспективами.
@ausguck
Ассоциированный член восточно-европейского филиала одной из международных неправительственных организаций (чьё влияние превосходит ФСБ, Службу внешней разведки и Управления Генштаба), политолог, доктор исторических наук и публицист Валерий Соловей обосновался на страницах «Комсомольской правды».
Можете смеяться и не верить, но это тоже «сигнал».
@ausguck
Можете смеяться и не верить, но это тоже «сигнал».
@ausguck
Денис Волков:
С самого начала к карантинным мерам россияне отнеслись положительно, лишь отдельные меры вызывали недовольство. Оценка многих мер оказывалась в прямой зависимости от отношения к власти в целом. В основном негативно оценивались меры, которые были связаны с жестким карантином, ограничениями на передвижение и штрафами за нарушение режима, например, когда весной были закрыты предприятия. Сейчас хуже всего относятся к дистанционному образованию для школьников, причем это скорее связано с тем, что один из самых сложных опытов — это сидеть в небольшой квартире всем вместе и дети постоянно занимаются дома. То есть это невозможность организовать жизнь по новым правилам. Дальше уже идет довод и о том, что из-за дистанционки снижается качество образования.
Люди не хотят вакцинироваться, поскольку считают, что вакцина еще не готова, боятся побочных эффектов, они ждут, когда привьют бюджетников, и вообще хотят посмотреть, «как пойдет». Отношение к вакцинированию от коронавируса будет меняться со временем, людям нужно подтверждение, что вакцина работает. Здесь такая же зависимость — те, кто поддерживают власть, лучше относятся к вакцинированию. При этом на фокус-группах многие говорят, что ждут, когда привьется президент, а вот реакция на самую первую информацию о вакцинации чиновников была негативная, поскольку люди сочли, что они пользуются какой-то «специальной» вакциной.
https://www.levada.ru/2020/12/21/otnoshenie-moskvichej-k-privivkam-i-meram-protiv-koronavirusa/
@ausguck
С самого начала к карантинным мерам россияне отнеслись положительно, лишь отдельные меры вызывали недовольство. Оценка многих мер оказывалась в прямой зависимости от отношения к власти в целом. В основном негативно оценивались меры, которые были связаны с жестким карантином, ограничениями на передвижение и штрафами за нарушение режима, например, когда весной были закрыты предприятия. Сейчас хуже всего относятся к дистанционному образованию для школьников, причем это скорее связано с тем, что один из самых сложных опытов — это сидеть в небольшой квартире всем вместе и дети постоянно занимаются дома. То есть это невозможность организовать жизнь по новым правилам. Дальше уже идет довод и о том, что из-за дистанционки снижается качество образования.
Люди не хотят вакцинироваться, поскольку считают, что вакцина еще не готова, боятся побочных эффектов, они ждут, когда привьют бюджетников, и вообще хотят посмотреть, «как пойдет». Отношение к вакцинированию от коронавируса будет меняться со временем, людям нужно подтверждение, что вакцина работает. Здесь такая же зависимость — те, кто поддерживают власть, лучше относятся к вакцинированию. При этом на фокус-группах многие говорят, что ждут, когда привьется президент, а вот реакция на самую первую информацию о вакцинации чиновников была негативная, поскольку люди сочли, что они пользуются какой-то «специальной» вакциной.
https://www.levada.ru/2020/12/21/otnoshenie-moskvichej-k-privivkam-i-meram-protiv-koronavirusa/
@ausguck
www.levada.ru
Отношение москвичей к прививкам и мерам против коронавируса
Москвичи в целом ответственно подходят к мерам борьбы с пандемией. Большинство из них предпринимают соответствующие меры и одобряют предприятия мэрии по борьбе с распространение инфекции. Больше половины опрошенных, при этом, по разным причинам пока не готовы…