Из результатов исследования «German Foreign Policy: Challenges, Partners and Priorities»:
42% опрошенных немцев считают, что Германия не должна отказывать недемократическим государствам в предоставлении критически важной инфраструктуры на своей территории.
Судя по картинке, речь, кроме 5G идёт и о «Северном потоке — 2».
@ausguck
42% опрошенных немцев считают, что Германия не должна отказывать недемократическим государствам в предоставлении критически важной инфраструктуры на своей территории.
Судя по картинке, речь, кроме 5G идёт и о «Северном потоке — 2».
@ausguck
Приведёт ли «гниение социума» к революционной ситуации?
Сегодня нет ни революционной ситуации, ни, пока, предпосылок к ней. Есть процесс «гниения социума». И что станет (и станет ли) триггером выстрела этой отрицательной энергии гниения, вопрос риторический.
Продолжающаяся пандемия covid-19, рост недовольства россиян состоянием экономики, продолжающаяся репрессивность законодательства, рост тревожности, усталости и разочарования...
Всё это будет способствовать усилению недовольства и даже если не выстрелит где-то одномоментно, то всё больше будет загонять власть в первый пункт ленинской формулы о революционной ситуации. И вероятность того, что рано или поздно власть получит ситуацию «Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство», высока.
Но и проводить реформы в сложившейся ситуации, для власти самоубийственный шаг. Пример провала горбачёвских реформ вряд ли стёрся у неё из памяти. А значит, процесс укладывания России в анабиоз продолжится. Проблема (для власти) в том, что долго спать можно только в сказках. В жизни, можно только немного отсрочить пробуждение, руководствуясь старым постулатом «после нас, хоть потоп».
Подробнее по ссылке
@ausguck
Сегодня нет ни революционной ситуации, ни, пока, предпосылок к ней. Есть процесс «гниения социума». И что станет (и станет ли) триггером выстрела этой отрицательной энергии гниения, вопрос риторический.
Продолжающаяся пандемия covid-19, рост недовольства россиян состоянием экономики, продолжающаяся репрессивность законодательства, рост тревожности, усталости и разочарования...
Всё это будет способствовать усилению недовольства и даже если не выстрелит где-то одномоментно, то всё больше будет загонять власть в первый пункт ленинской формулы о революционной ситуации. И вероятность того, что рано или поздно власть получит ситуацию «Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство», высока.
Но и проводить реформы в сложившейся ситуации, для власти самоубийственный шаг. Пример провала горбачёвских реформ вряд ли стёрся у неё из памяти. А значит, процесс укладывания России в анабиоз продолжится. Проблема (для власти) в том, что долго спать можно только в сказках. В жизни, можно только немного отсрочить пробуждение, руководствуясь старым постулатом «после нас, хоть потоп».
Подробнее по ссылке
@ausguck
Telegraph
Приведёт ли «гниение социума» к революционной ситуации?
Опрос ФОМ «Представления о пользе опросов. Следует ли властям принимать решения, руководствуясь данными опросов?» натолкнул на интересные размышления о том, существует ли сегодня революционная ситуация в России. Классическая формула Владимира Ленина о революционной…
Измеряем временной лаг реакции Администрации президента. Первый пост про рост тревожности населения, тут был написан 2 октября. Верю, что многие заметили это ещё раньше. Сегодня проснулись и на Старой площади:
https://www.kommersant.ru/doc/4585002
@ausguck
https://www.kommersant.ru/doc/4585002
@ausguck
Коммерсантъ
Успокоительное от главы
Региональные власти должны использовать методы коммуникации с населением, снижающие нагрузку на систему здравоохранения в период пандемии коронавируса. С такими рекомендациями во вторник выступил близкий к администрации президента (АП) Экспертный институт…
Александр Пожалов:
Из Кремля передают очередной привет "экспертному сообществу", ЦИКу и "конкурентным выборам". Как можно переходить на сбор электронных подписей через Госуслуги или отменять День тишины, когда враг у ворот и полчища кандидатов-иноагентов готовятся к решающему штурму российской Госдумы и Заксобраний?
Тут даже электронное голосование через Госуслуги (которое почему-то остаётся возможным) и трёхдневное голосование во дворах может не спасти 🙂
https://www.rbc.ru/politics/26/11/2020/5fbe7fca9a79473e87bbb24b
Из Кремля передают очередной привет "экспертному сообществу", ЦИКу и "конкурентным выборам". Как можно переходить на сбор электронных подписей через Госуслуги или отменять День тишины, когда враг у ворот и полчища кандидатов-иноагентов готовятся к решающему штурму российской Госдумы и Заксобраний?
Тут даже электронное голосование через Госуслуги (которое почему-то остаётся возможным) и трёхдневное голосование во дворах может не спасти 🙂
https://www.rbc.ru/politics/26/11/2020/5fbe7fca9a79473e87bbb24b
РБК
В Кремле отказались от всероссийского сбора подписей через «Госуслуги»
В Кремле не планируют распространять на думские выборы возможность сбора подписей избирателей через «Госуслуги» — это может облегчить процедуру для оппозиции и нет гарантий, что система не даст
От зарплаты до зарплаты. Так выглядит социальное расслоение российского общества, разделённого на богатых и бедных (а по сути нищих). Сбережений нет у 2/3 населения страны.
Всё это укладывается в логику — бедными управлять проще. Потому что «бедные бунтуют иногда и против плохой власти, а богатые всегда и против любой». Или, цитируя Сергея Обухова — «Нищий человек — обездоленный — полностью зависим от власти, и ему некогда рассуждать. Поэтому все социальные преобразования делает обнищавший средний класс». Как видим из графика, средний класс в России составляет ничтожное количество («удалось отложить меньше чем обычно» — 8%, это скорее всего именно средний класс).
Но та политическая сила, которая всё-таки сможет объяснить бедным причину их бедности и убедить прийти на избирательные участки в ЕДГ-2021, вот она то и сорвёт куш.
@ausguck
Всё это укладывается в логику — бедными управлять проще. Потому что «бедные бунтуют иногда и против плохой власти, а богатые всегда и против любой». Или, цитируя Сергея Обухова — «Нищий человек — обездоленный — полностью зависим от власти, и ему некогда рассуждать. Поэтому все социальные преобразования делает обнищавший средний класс». Как видим из графика, средний класс в России составляет ничтожное количество («удалось отложить меньше чем обычно» — 8%, это скорее всего именно средний класс).
Но та политическая сила, которая всё-таки сможет объяснить бедным причину их бедности и убедить прийти на избирательные участки в ЕДГ-2021, вот она то и сорвёт куш.
@ausguck
ФОМ. Доминанты. Турбулентность не прекращается
Уровень тревожности россиян снизился на два пункта. Но рвануло вверх недовольство властями.
Доля, ответивших на вопрос «Действия российских властей за последний месяц у Вас лично вызывали недовольство, возмущение или не вызывали?» выросла на четыре пункта. Максимум этого года — 43% от 17 мая.
@ausguck
Уровень тревожности россиян снизился на два пункта. Но рвануло вверх недовольство властями.
Доля, ответивших на вопрос «Действия российских властей за последний месяц у Вас лично вызывали недовольство, возмущение или не вызывали?» выросла на четыре пункта. Максимум этого года — 43% от 17 мая.
@ausguck
Две недели назад писал о возможном приближении к пику по covid-19, основываясь на снижении запросов в Яндексе и Google частоты запросов по «обонянию».
С тех пор, ситуация только ухудшилась. Частота запросов разворачивается. Борис Овчинников (партнер исследовательского агентства Data Insight) пишет, что «по данным Yandex Datalens в четверг и пятницу частота запросов про потерю обоняния была уже выше, чем неделю назад (см. первый график), притом рост наблюдался уже в большинстве регионов (второй график)».
@ausguck
С тех пор, ситуация только ухудшилась. Частота запросов разворачивается. Борис Овчинников (партнер исследовательского агентства Data Insight) пишет, что «по данным Yandex Datalens в четверг и пятницу частота запросов про потерю обоняния была уже выше, чем неделю назад (см. первый график), притом рост наблюдался уже в большинстве регионов (второй график)».
@ausguck
Аббас Галлямов: почему Хабаровск не Белоруссия
Хабаровчане проиграли? С точки зрения достижения конкретных стоящих перед ними целей — да, наверное, можно сказать, что проиграли. Справедливого суда над Фургалом не будет; нормального губернатора в крае — тоже. С точки зрения стратегической, однако, есть один результат, которого протестующие, безусловно, добились. Страна в очередной раз убедилось в том, что властям на мнение людей плевать. Собственно, это и раньше не было секретом, но ведь подобное восприятие как раз из таких событий и складывается. Режим пытается убедить людей в обратном — создаёт общественные палаты, собирает форумы ОНФ, проводит прямые линии и всенародные голосования — однако потом на улицу выходят вот такие хабаровчане и все усилия Кремля летят псу под хвост — стена отчуждения между избирателем и властью становится все выше.
Когда-нибудь именно это обстоятельство и похоронит Кремль. У него не останется сторонников, а бесконечно править, не имея социальной базы, нельзя. Режим осыплется как Советский Союз — никому не нужный и всех доставший.
Подробнее, тут
@ausguck
Хабаровчане проиграли? С точки зрения достижения конкретных стоящих перед ними целей — да, наверное, можно сказать, что проиграли. Справедливого суда над Фургалом не будет; нормального губернатора в крае — тоже. С точки зрения стратегической, однако, есть один результат, которого протестующие, безусловно, добились. Страна в очередной раз убедилось в том, что властям на мнение людей плевать. Собственно, это и раньше не было секретом, но ведь подобное восприятие как раз из таких событий и складывается. Режим пытается убедить людей в обратном — создаёт общественные палаты, собирает форумы ОНФ, проводит прямые линии и всенародные голосования — однако потом на улицу выходят вот такие хабаровчане и все усилия Кремля летят псу под хвост — стена отчуждения между избирателем и властью становится все выше.
Когда-нибудь именно это обстоятельство и похоронит Кремль. У него не останется сторонников, а бесконечно править, не имея социальной базы, нельзя. Режим осыплется как Советский Союз — никому не нужный и всех доставший.
Подробнее, тут
@ausguck
СИГНАЛЫ
Аббас Галлямов: почему Хабаровск не Белоруссия - СИГНАЛЫ
Хабаровчане проиграли? С точки зрения достижения конкретных стоящих перед ними целей - да, наверное, можно сказать, что проиграли.
Алексей Чадаев:
Просмотрел с большим интересом выступление Навального в брюсселиях про грядущие выборы в ГосДуму. Имею по этому поводу такое наблюдение.
Сегодня ЕР и Навальный — это буквально одно и то же. Две «руки», работающие на один общий сценарий.
Главный тезис Навального к европарламентариям состоял в призыве к «цивилизованному миру» ни в коем случае не признавать итоги будущих выборов в ГД РФ на том основании, что к участию в них не допустят Любу Соболь сотоварищи. Понятная и довольно открытая стратегия: объявить выборы нелегитимными уже сейчас, за девять месяцев до ЕДГ, и качать эту тему всю кампанию. Отсюда даже легко предположить, как именно Соболь сотоварищи собираются выдвигаться: именно так, чтобы создать администраторам максимум возможностей снять их на стадии выдвижения.
Главный тезис коллективного Турчака и апологетов модели «статус-кво» (сохранение конституционного большинства ЕР в следующей ГД) состоит в следующем: как бы прозрачно и конкурентно ни выглядела процедура, силы мирового империализма в любом случае сделают все, чтобы объявить итоги выборов нелегитимными. И поэтому вообще без разницы, сколько коммунистов/жириновцев/эсеров/новых партий окажется в ГД — да хоть сколько, или хоть нисколько, что одно и то же. А значит — незачем ломать комедию, накачивая «системную оппозицию» и теряя в качестве управляемости Думой — оформляем кампанию в стиле «враг у ворот» (этот дискурс дополнительно накачают многочисленные турбопатриотические спойлеры), делаем цифры как было, объясняем результат консолидацией страны перед растущей угрозой внешнего давления, протесты гасим с фоном «а они все по-любому агенты госдепа».
И тем, и другим выгодна биполярная модель — есть Путин и сплоченная вокруг него страна, а есть Навальный и вставшая под его знамёна вражеская агентура. Все остальные на поляне лишние.
И тем, и другим такой расклад представляется идеальным с точки зрения монополии на статусную ренту — у одних она «отсюда», у других — «оттуда», но природа ее одинакова.
На наших глазах оформляется нерушимый блок охранителей и ниспровергателей, с двух рук толкающих страну к одному и тому же «минскому варианту».
Вопрос в том, хватит ли у всех остальных, которые ни то и ни другое, способности распознать этот фатальный для них всех риск, и выработать на него какой-нибудь вменяемый ответ.
Пока, увы, выглядит так, что на выборах-21 нас ждёт задорный зомби-апокалипсис в формате Зю-Жи-Ми и хором «легитиматоров второй очереди», которые будут пытаться изобразить яркость, но без особого энтузиазма в силу осведомленности о предрешенном результате. Сегодняшние новости о попытках «укрупнения» СР — в общем в эту же лузу.
Главная интрига — у кого хватит ума и яиц поломать этот невеселый «инерционный сценарий».
@ausguck
Просмотрел с большим интересом выступление Навального в брюсселиях про грядущие выборы в ГосДуму. Имею по этому поводу такое наблюдение.
Сегодня ЕР и Навальный — это буквально одно и то же. Две «руки», работающие на один общий сценарий.
Главный тезис Навального к европарламентариям состоял в призыве к «цивилизованному миру» ни в коем случае не признавать итоги будущих выборов в ГД РФ на том основании, что к участию в них не допустят Любу Соболь сотоварищи. Понятная и довольно открытая стратегия: объявить выборы нелегитимными уже сейчас, за девять месяцев до ЕДГ, и качать эту тему всю кампанию. Отсюда даже легко предположить, как именно Соболь сотоварищи собираются выдвигаться: именно так, чтобы создать администраторам максимум возможностей снять их на стадии выдвижения.
Главный тезис коллективного Турчака и апологетов модели «статус-кво» (сохранение конституционного большинства ЕР в следующей ГД) состоит в следующем: как бы прозрачно и конкурентно ни выглядела процедура, силы мирового империализма в любом случае сделают все, чтобы объявить итоги выборов нелегитимными. И поэтому вообще без разницы, сколько коммунистов/жириновцев/эсеров/новых партий окажется в ГД — да хоть сколько, или хоть нисколько, что одно и то же. А значит — незачем ломать комедию, накачивая «системную оппозицию» и теряя в качестве управляемости Думой — оформляем кампанию в стиле «враг у ворот» (этот дискурс дополнительно накачают многочисленные турбопатриотические спойлеры), делаем цифры как было, объясняем результат консолидацией страны перед растущей угрозой внешнего давления, протесты гасим с фоном «а они все по-любому агенты госдепа».
И тем, и другим выгодна биполярная модель — есть Путин и сплоченная вокруг него страна, а есть Навальный и вставшая под его знамёна вражеская агентура. Все остальные на поляне лишние.
И тем, и другим такой расклад представляется идеальным с точки зрения монополии на статусную ренту — у одних она «отсюда», у других — «оттуда», но природа ее одинакова.
На наших глазах оформляется нерушимый блок охранителей и ниспровергателей, с двух рук толкающих страну к одному и тому же «минскому варианту».
Вопрос в том, хватит ли у всех остальных, которые ни то и ни другое, способности распознать этот фатальный для них всех риск, и выработать на него какой-нибудь вменяемый ответ.
Пока, увы, выглядит так, что на выборах-21 нас ждёт задорный зомби-апокалипсис в формате Зю-Жи-Ми и хором «легитиматоров второй очереди», которые будут пытаться изобразить яркость, но без особого энтузиазма в силу осведомленности о предрешенном результате. Сегодняшние новости о попытках «укрупнения» СР — в общем в эту же лузу.
Главная интрига — у кого хватит ума и яиц поломать этот невеселый «инерционный сценарий».
@ausguck
Аббас Галлямов:
Обама, Буш и Билл Клинтон объявили, что перед началом кампании вакцинации они сами публично вколют себе вакцину. Путин, как мы знаем, от участия в подобном мероприятии отказался, он просто поручил вакцинировать россиян.
Когда вы слышите, что Россия - уникальная цивилизация и нечего, мол, ей навязывать западные лекала, имейте в виду, что в первую очередь речь идёт о борьбе с принципом универсальности. У нас правительству - одно; рядовым гражданам - другое.
Это и есть главная отечественная скрепа.
@ausguck
Обама, Буш и Билл Клинтон объявили, что перед началом кампании вакцинации они сами публично вколют себе вакцину. Путин, как мы знаем, от участия в подобном мероприятии отказался, он просто поручил вакцинировать россиян.
Когда вы слышите, что Россия - уникальная цивилизация и нечего, мол, ей навязывать западные лекала, имейте в виду, что в первую очередь речь идёт о борьбе с принципом универсальности. У нас правительству - одно; рядовым гражданам - другое.
Это и есть главная отечественная скрепа.
@ausguck
По «Новым людям» интересная синхронистичность выхода диаметрально противоположных новостей
Сначала пост в «Открытых медиа» о том, что «Партия „Новые люди“ основателя Faberlic Алексея Нечаева сократит штаб, снизит активность своей предвыборной кампании и урежет расходы на нее, чтобы не мешать „Единой России“ сохранить конституционное большинство в будущей Госдуме».
Затем пост в ФБ Евгения Минченко:
Закончил читать огромный массив материалов фокус-групп.
Что могу сказать? Недооценил я на старте проекта потенциал названия партии «Новые люди». Говорящее название работает (кстати, его придумал и настоял на нем лидер партии Алексей Нечаев). Мотив «мы сами уже новые, а партии старые», «пора влить новую кровь» — у избирателей очень сильный.
У нас, конечно, был перекос по выборке — упор на респондентов до 45 лет, жителей крупных городов. Но среди них этот мотив доминирующий. По миллионникам и особенно городам с населением от 500 тысяч до миллиона планку в 20% можно ставить. А дальше — вопрос ресурсов и технологий. Ниша есть, и в ней по факту нет конкурентов.
Победа во всех четырёх региональных кампаниях, где они участвовали, — очень важна символически. Для респондентов на группах это весомый аргумент в пользу того, что партия действительно борется за власть, а не выступает в качестве спойлера. А фактор электабилити («есть шансы», «нет шансов») для оппозиционного электората является одним из ключевых.
В принципе из того же поста Минченко видно, что «Новые люди» играют на электоральной поляне «Единой России». И да, при повышении явки (реальной, а не нарисованной) они будут отъедать голоса именно у неё, а не у парламентской оппозиции.
Впрочем, об этом писал два месяца назад: «партии-симулякры от Франкенштейнов со Старой площади не помогут. А вот навредить могут. Потому что с учётом ухудшений экономической ситуации в стране, все эти „Новые люди“ будут забирать голоса разочаровавшихся лоялистов, пока не готовых перейти в чистую оппозицию».
@ausguck
Сначала пост в «Открытых медиа» о том, что «Партия „Новые люди“ основателя Faberlic Алексея Нечаева сократит штаб, снизит активность своей предвыборной кампании и урежет расходы на нее, чтобы не мешать „Единой России“ сохранить конституционное большинство в будущей Госдуме».
Затем пост в ФБ Евгения Минченко:
Закончил читать огромный массив материалов фокус-групп.
Что могу сказать? Недооценил я на старте проекта потенциал названия партии «Новые люди». Говорящее название работает (кстати, его придумал и настоял на нем лидер партии Алексей Нечаев). Мотив «мы сами уже новые, а партии старые», «пора влить новую кровь» — у избирателей очень сильный.
У нас, конечно, был перекос по выборке — упор на респондентов до 45 лет, жителей крупных городов. Но среди них этот мотив доминирующий. По миллионникам и особенно городам с населением от 500 тысяч до миллиона планку в 20% можно ставить. А дальше — вопрос ресурсов и технологий. Ниша есть, и в ней по факту нет конкурентов.
Победа во всех четырёх региональных кампаниях, где они участвовали, — очень важна символически. Для респондентов на группах это весомый аргумент в пользу того, что партия действительно борется за власть, а не выступает в качестве спойлера. А фактор электабилити («есть шансы», «нет шансов») для оппозиционного электората является одним из ключевых.
В принципе из того же поста Минченко видно, что «Новые люди» играют на электоральной поляне «Единой России». И да, при повышении явки (реальной, а не нарисованной) они будут отъедать голоса именно у неё, а не у парламентской оппозиции.
Впрочем, об этом писал два месяца назад: «партии-симулякры от Франкенштейнов со Старой площади не помогут. А вот навредить могут. Потому что с учётом ухудшений экономической ситуации в стране, все эти „Новые люди“ будут забирать голоса разочаровавшихся лоялистов, пока не готовых перейти в чистую оппозицию».
@ausguck
Telegram
«Открытые медиа». Эксклюзивы
‼️ Партия «Новые люди» основателя Faberlic Алексея Нечаева сократит штаб, снизит активность своей предвыборной кампании и урежет расходы на нее, чтобы не мешать «Единой России» сохранить конституционное большинство в будущей Госдуме. Такую установку от администрации…
Конспект статьи Александра Кынева. Выборы в Госдуму: борьба за сценарии
Перспективы «Единой России» на голосовании в 2021 году не выглядят радужными.
При нынешней электоральной динамике с гарантией проходят в Госдуму-2021 только три партии — «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. За ними плотная группа с примерно равными шансами из трех партий — падающая «Справедливая Россия» с растущими «Новыми людьми» и Российской партией пенсионеров за социальную справедливость. Они могут пройти или не пройти в Госдуму в любой комбинации, то есть число думских партий может в итоге составить от трех до шести.
Неизбежность первая: обновление депутатского корпуса
Во-первых, в 2016 г. списки составлялись под явным кураторством Вячеслава Володина. В них оказалось много бюджетников и профессиональных общественников. Нынешний куратор внутренней политики в администрации президента, Сергей Кириенко, больше ориентируется на молодых технократов. Сменилось и руководство самой «Единой России».
Во-вторых, радикально изменился состав губернаторского корпуса. Всего в 2016–2020 гг. сменилось уже 70 руководителей в 61 регионе (девять регионов пережили двойную смену власти). Новые губернаторы, как показывает опыт, заинтересованы перетряхивать под себя региональные элиты.
В-третьих, многие победители выборов-2016 получили места как временные отступные после ухода с прежних должностей.
В-четвертых, сильно изменился состав спонсоров партий и кандидатов, заинтересованных в продвижении своих лоббистов.
Неизбежность вторая: уменьшение числа побед власти в мажоритарных округах
Повторение результатов 2016 г. по мажоритарным округам (203 из 225 мест) выглядит в нынешних условиях невозможным. Особенно в крупнейших городах — Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске и Екатеринбурге. Достаточно напомнить, что в 2016 г. почти все округа даже в Москве выиграла «Единая Россия».
В нынешнем году 13 сентября «Единая Россия» выступила неоднозначно:
— 214 мест из 239 (89,54%) на выборах депутатов законодательных собраний по мажоритарным округам, то есть партия почти вернулась к показателям 2015 г.
Неизбежность третья: повышение явки в городах и падение процента «Единой России»
Результат «Единой России» на выборах в Госдуму по партийным спискам (54% голосов) в политически инертном 2016 году стал возможен исключительно за счет беспрецедентной дифференциации регионов по явке. Аномальные регионы с их сверхвысокой явкой и голосованием за «Единую Россию» так и остались аномальными, а вот в крупных городах и протестных регионах, где поддержка «Единой России» ниже, явку валили, как могли.
Вероятности: как меняются шансы остальных
Здесь пока, спустя два месяца после региональных выборов, мы не видим сильных изменений. Остается тот же сценарий: от 3 до 6 партий по партийным спискам.
Результаты выборов 2020 г. очень тревожны для партий старой системной оппозиции. Утрата «Единой Россией» между 2014 и 2019 гг. голосов на региональных выборах одновременно вела к росту результатов КПРФ и ЛДПР (в большей степени в пользу КПРФ — соотношение к ЛДПР 6 к 4; львиную долю ЛДПР дал один регион, Хабаровский край, где голосовали скорее в поддержку популярного уже бывшего губернатора Сергея Фургала), немного получала также «Справедливая Россия». В 2020 г. утраченные по сравнению с региональными выборами 2015 г. в среднем голоса «Единой России» (минус 11,45%) почти ничего не дали КПРФ (+1,16%) и ЛДПР (1,66%), а «Справедливая Россия» даже потеряла (минус 2%).
Очевидно, что все эти утраченные «Единой Россией» и эсерами недополученные КПРФ и ЛДПР голоса ушли новым партиям: как созданным в 2020 г., так ранее существовавшим
@ausguck
Перспективы «Единой России» на голосовании в 2021 году не выглядят радужными.
При нынешней электоральной динамике с гарантией проходят в Госдуму-2021 только три партии — «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. За ними плотная группа с примерно равными шансами из трех партий — падающая «Справедливая Россия» с растущими «Новыми людьми» и Российской партией пенсионеров за социальную справедливость. Они могут пройти или не пройти в Госдуму в любой комбинации, то есть число думских партий может в итоге составить от трех до шести.
Неизбежность первая: обновление депутатского корпуса
Во-первых, в 2016 г. списки составлялись под явным кураторством Вячеслава Володина. В них оказалось много бюджетников и профессиональных общественников. Нынешний куратор внутренней политики в администрации президента, Сергей Кириенко, больше ориентируется на молодых технократов. Сменилось и руководство самой «Единой России».
Во-вторых, радикально изменился состав губернаторского корпуса. Всего в 2016–2020 гг. сменилось уже 70 руководителей в 61 регионе (девять регионов пережили двойную смену власти). Новые губернаторы, как показывает опыт, заинтересованы перетряхивать под себя региональные элиты.
В-третьих, многие победители выборов-2016 получили места как временные отступные после ухода с прежних должностей.
В-четвертых, сильно изменился состав спонсоров партий и кандидатов, заинтересованных в продвижении своих лоббистов.
Неизбежность вторая: уменьшение числа побед власти в мажоритарных округах
Повторение результатов 2016 г. по мажоритарным округам (203 из 225 мест) выглядит в нынешних условиях невозможным. Особенно в крупнейших городах — Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске и Екатеринбурге. Достаточно напомнить, что в 2016 г. почти все округа даже в Москве выиграла «Единая Россия».
В нынешнем году 13 сентября «Единая Россия» выступила неоднозначно:
— 214 мест из 239 (89,54%) на выборах депутатов законодательных собраний по мажоритарным округам, то есть партия почти вернулась к показателям 2015 г.
Неизбежность третья: повышение явки в городах и падение процента «Единой России»
Результат «Единой России» на выборах в Госдуму по партийным спискам (54% голосов) в политически инертном 2016 году стал возможен исключительно за счет беспрецедентной дифференциации регионов по явке. Аномальные регионы с их сверхвысокой явкой и голосованием за «Единую Россию» так и остались аномальными, а вот в крупных городах и протестных регионах, где поддержка «Единой России» ниже, явку валили, как могли.
Вероятности: как меняются шансы остальных
Здесь пока, спустя два месяца после региональных выборов, мы не видим сильных изменений. Остается тот же сценарий: от 3 до 6 партий по партийным спискам.
Результаты выборов 2020 г. очень тревожны для партий старой системной оппозиции. Утрата «Единой Россией» между 2014 и 2019 гг. голосов на региональных выборах одновременно вела к росту результатов КПРФ и ЛДПР (в большей степени в пользу КПРФ — соотношение к ЛДПР 6 к 4; львиную долю ЛДПР дал один регион, Хабаровский край, где голосовали скорее в поддержку популярного уже бывшего губернатора Сергея Фургала), немного получала также «Справедливая Россия». В 2020 г. утраченные по сравнению с региональными выборами 2015 г. в среднем голоса «Единой России» (минус 11,45%) почти ничего не дали КПРФ (+1,16%) и ЛДПР (1,66%), а «Справедливая Россия» даже потеряла (минус 2%).
Очевидно, что все эти утраченные «Единой Россией» и эсерами недополученные КПРФ и ЛДПР голоса ушли новым партиям: как созданным в 2020 г., так ранее существовавшим
@ausguck