Константин Калачёв:
Сколько было дискуссий о "транзите" и роли Госсовета. Вроде совсем недавно. Сколько эмоций, гипотез, утверждений, комментариев. И вот Путин внес в Государственную Думу законопроект о Госсовете. Кому сейчас это еще интересно? Узок их круг, страшно далеки они от народа.
@ausguck
Ну про это ещё Екклезиаст говорил: «Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа!».
Сколько было дискуссий о "транзите" и роли Госсовета. Вроде совсем недавно. Сколько эмоций, гипотез, утверждений, комментариев. И вот Путин внес в Государственную Думу законопроект о Госсовете. Кому сейчас это еще интересно? Узок их круг, страшно далеки они от народа.
@ausguck
Ну про это ещё Екклезиаст говорил: «Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа!».
Алексей Чадаев:
Фетиш управляемости — это, как мы знаем, многолетняя универсальная отмазка для любых фальсификаций, подтасовок, торговли местами и бесконечного пропагандистского вранья. Все ради большой цели — чтобы «враг не прошёл». А если он, почему-то, не враг? Но нет: оно уж так склалось за эти годы, что как-то удобнее и понятнее, когда есть либо свои — «те, кто надо», либо враги — все остальные.
Вот это-то и надо менять.
Успеем ли?
https://telegra.ph/O-fetishe-upravlyaemosti-10-16
@ausguck
Фетиш управляемости — это, как мы знаем, многолетняя универсальная отмазка для любых фальсификаций, подтасовок, торговли местами и бесконечного пропагандистского вранья. Все ради большой цели — чтобы «враг не прошёл». А если он, почему-то, не враг? Но нет: оно уж так склалось за эти годы, что как-то удобнее и понятнее, когда есть либо свои — «те, кто надо», либо враги — все остальные.
Вот это-то и надо менять.
Успеем ли?
https://telegra.ph/O-fetishe-upravlyaemosti-10-16
@ausguck
Telegraph
О фетише управляемости
Вчера читал лекцию в РАНХиГСе победителям «Лидеров России» об устройстве российской политсистемы. Сама лекция под эмбарго, разумеется, но несколько тезисов оттуда и комментариев к ним (то, чего я там не сказал, но подумал) все же могу сюда вынести. 1. Фетиш…
Продолжаем познавать страну в которой живём. Опрос ФОМ «Почему люди платят налоги? Отношение к прогрессивной системе налогообложения». Есть очень интересные цифры.
На вопрос «что в большей мере побуждает людей платить налоги», подавляющее число опрошенных — 60%, ответили — «страх перед наказанием», а 32% — «чувство гражданской ответственности». И если количество тех, кто руководствуется чувством гражданской ответственности изменилось по сравнению с предыдущими опросами незначительно — 36% в 2004 году и 33% в 2011, то рост тех, кто руководствуется страхом перед наказанием впечатляет — 49% в 2004 году и 52% в 2011.
Как обычно, интересно посмотреть на «толстые хвосты» в исследовании. Первый и самый интересный из которых — в группе людей старше 60 лет количество опрошенных, уплачивающих налоги из-за гражданской ответственности превышает средние по опросу цифры. Этим чувством руководствуется 49%. За вычетом этой группы, цифра граждански ответственных становится всего лишь 25%.
Зеркальные данные представлены среди самой молодой возрастной группы (18 — 30 лет). Количество молодых людей с чувством гражданской ответственности при уплате налогов составляет всего 19%, а тех, кто платит налоги только из-за страха перед наказанием — 73%.
Таких значимых расхождений нет больше ни в каких группах. Разумеется, что чем хуже материальное положение опрашиваемых, тем меньше им хочется «добровольно» содержать государство. А если обратиться к уровню образования, то как раз среди «умных», с высшим образованием, количество ответственных оказывается самым низким, при этом лишь на 5 пунктов превышая самых бедных — 28% против 23%.
Сергей Юльевич Витте писал, что «налоги — принудительные сборы (пожертвования) с дохода и имущества подданных, взимаемые в силу верховных прав государства ради осуществления высших целей государственного общежития». Исходя из этой логики, вполне резонно оценивать данные этого опроса как оценку работы государства. И рост числа тех, кто платит налоги исключительно из-за «страха наказания» говорит о том, что дела с осуществлением государством «высших целей государственного общежития» идут не совсем так, как хотелось бы большинству.
@ausguck
На вопрос «что в большей мере побуждает людей платить налоги», подавляющее число опрошенных — 60%, ответили — «страх перед наказанием», а 32% — «чувство гражданской ответственности». И если количество тех, кто руководствуется чувством гражданской ответственности изменилось по сравнению с предыдущими опросами незначительно — 36% в 2004 году и 33% в 2011, то рост тех, кто руководствуется страхом перед наказанием впечатляет — 49% в 2004 году и 52% в 2011.
Как обычно, интересно посмотреть на «толстые хвосты» в исследовании. Первый и самый интересный из которых — в группе людей старше 60 лет количество опрошенных, уплачивающих налоги из-за гражданской ответственности превышает средние по опросу цифры. Этим чувством руководствуется 49%. За вычетом этой группы, цифра граждански ответственных становится всего лишь 25%.
Зеркальные данные представлены среди самой молодой возрастной группы (18 — 30 лет). Количество молодых людей с чувством гражданской ответственности при уплате налогов составляет всего 19%, а тех, кто платит налоги только из-за страха перед наказанием — 73%.
Таких значимых расхождений нет больше ни в каких группах. Разумеется, что чем хуже материальное положение опрашиваемых, тем меньше им хочется «добровольно» содержать государство. А если обратиться к уровню образования, то как раз среди «умных», с высшим образованием, количество ответственных оказывается самым низким, при этом лишь на 5 пунктов превышая самых бедных — 28% против 23%.
Сергей Юльевич Витте писал, что «налоги — принудительные сборы (пожертвования) с дохода и имущества подданных, взимаемые в силу верховных прав государства ради осуществления высших целей государственного общежития». Исходя из этой логики, вполне резонно оценивать данные этого опроса как оценку работы государства. И рост числа тех, кто платит налоги исключительно из-за «страха наказания» говорит о том, что дела с осуществлением государством «высших целей государственного общежития» идут не совсем так, как хотелось бы большинству.
@ausguck
Михаил Мишустин на специальной сессии дискуссионного клуба «Валдай»: «Большие данные — новая нефть».
Но людям, которых ранее считали «новой нефтью» расслабляться не стоит. Потому что: «цифровые платформы создаются для того, чтобы собирать данные, и данные о субъекте права, человеке, компаниях или об объектах недвижимости потом становятся совершенно уникальным ресурсом».
То есть, формировать эту новую нефть будут данные о нас. Мы же опускаемся на уровень керогенов, становясь теми органическими полимерами, которые и превращаются со временем в углеводородную смесь марки Urals.
Человек становится не «новой нефтью», а прекратившим свою жизнь планктоном. Добро пожаловать в новую реальность!
@ausguck
Но людям, которых ранее считали «новой нефтью» расслабляться не стоит. Потому что: «цифровые платформы создаются для того, чтобы собирать данные, и данные о субъекте права, человеке, компаниях или об объектах недвижимости потом становятся совершенно уникальным ресурсом».
То есть, формировать эту новую нефть будут данные о нас. Мы же опускаемся на уровень керогенов, становясь теми органическими полимерами, которые и превращаются со временем в углеводородную смесь марки Urals.
Человек становится не «новой нефтью», а прекратившим свою жизнь планктоном. Добро пожаловать в новую реальность!
@ausguck
Валентин Бианки:
«Следует отметить, что особое мнение судей зачастую воспринимается общественностью как позиция самого Конституционного суда, что влечет за собой неправильную интерпретацию его решений. Конституционный суд является органом государственной власти. Позиция судей, излагаемая ими в особых мнениях, способна создавать неверные представления относительно позиции властей по тем или иным вопросам общественной и политической жизни» - Клишас.
Если в тексте заменить "судей" на "депутатов", а Конституционный суд - на "Государственную Думу", то тоже сложно не согласиться.
@ausguck
«Следует отметить, что особое мнение судей зачастую воспринимается общественностью как позиция самого Конституционного суда, что влечет за собой неправильную интерпретацию его решений. Конституционный суд является органом государственной власти. Позиция судей, излагаемая ими в особых мнениях, способна создавать неверные представления относительно позиции властей по тем или иным вопросам общественной и политической жизни» - Клишас.
Если в тексте заменить "судей" на "депутатов", а Конституционный суд - на "Государственную Думу", то тоже сложно не согласиться.
@ausguck
Настолько потрясающий уровень беспокойства о судьбе КПРФ демонстрируют АПэшные политологи, что заполонили своим круглым столом Яндекс.Новости.
Ставя в упрёк КПРФ радикализацию, (которая в КПРФ, большей частью идёт из регионов, плюс Рашкин в Москве), столичные политологи, к сожалению (для власти) не понимают одной простой вещи. Это не «они (КПРФ) придумали «выход»: радикализироваться – все блокировать, выступать против всех инициатив, поправок, делать резкие заявления», — как считает Матвейчев. Это ответ партии на запрос общества. Радикализируется часть активного общества — КПРФ лишь их рупор.
Либо, что ещё хуже — столичные политологи всё прекрасно понимают, но удобряют почву перед «мочиловом» КПРФ на выборах в Госдуму восьмого созыва. И тут очень к месту цитата из Алексея Чадаева: «Глупость или измена? — даже вопроса такого нет; конечно же, глупость. Глупость ротожопов, не думающих ни о чем, кроме персонального билета в следующий цикл. И не надо рассказывать, что здесь вам не тут: Минск и Хабаровск выглядят на карте как классическая артиллерийская «пристрелочная вилка», а Голунов и МГД-2019 — как первая, и довольно удачная, тренировка непосредственно на месте».
Попытка натянуть сову на глобус и нарисовать в очередной раз «ЕР» конституционное большинство в ГД-8 при рейтинге в 30%, конечно не обречена на провал — трёхдневное стахановское голосование на пеньках и помойках в помощь. Но нагрузка на систему власти может оказаться запредельной. Зачем устраивать такой стресс-тест в условиях перманентного экономического кризиса и продолжающегося ухудшения качества жизни граждан, не совсем понятно.
@ausguck
Ставя в упрёк КПРФ радикализацию, (которая в КПРФ, большей частью идёт из регионов, плюс Рашкин в Москве), столичные политологи, к сожалению (для власти) не понимают одной простой вещи. Это не «они (КПРФ) придумали «выход»: радикализироваться – все блокировать, выступать против всех инициатив, поправок, делать резкие заявления», — как считает Матвейчев. Это ответ партии на запрос общества. Радикализируется часть активного общества — КПРФ лишь их рупор.
Либо, что ещё хуже — столичные политологи всё прекрасно понимают, но удобряют почву перед «мочиловом» КПРФ на выборах в Госдуму восьмого созыва. И тут очень к месту цитата из Алексея Чадаева: «Глупость или измена? — даже вопроса такого нет; конечно же, глупость. Глупость ротожопов, не думающих ни о чем, кроме персонального билета в следующий цикл. И не надо рассказывать, что здесь вам не тут: Минск и Хабаровск выглядят на карте как классическая артиллерийская «пристрелочная вилка», а Голунов и МГД-2019 — как первая, и довольно удачная, тренировка непосредственно на месте».
Попытка натянуть сову на глобус и нарисовать в очередной раз «ЕР» конституционное большинство в ГД-8 при рейтинге в 30%, конечно не обречена на провал — трёхдневное стахановское голосование на пеньках и помойках в помощь. Но нагрузка на систему власти может оказаться запредельной. Зачем устраивать такой стресс-тест в условиях перманентного экономического кризиса и продолжающегося ухудшения качества жизни граждан, не совсем понятно.
@ausguck
Алексей Макаркин:
Беспрецедентный (по концентрации во времени) рост проблем России на постсоветском пространстве.
Еще в июле все было спокойно. Лукашенко демонстрировал норов, арестовав Бабарико - но это в порядке вещей, где-то на уровне дела Баумгертнера семилетней давности. Победит и выпустит - ну может немного подержит в тюрьме. А так все предсказуемо.
И за два последних месяца:
- Народ на улицах в Минске, а Лукашенко лихорадочно строит у себя подобие старой латиноамериканской диктатуры. С той разницей, что если Сомоса был верным сукиным сыном США, то батька при первой же возможности норовит снова поиграть в многовекторность. А замены ему не видно. И непонятно, кто от кого зависит - скорее уже Россия от спасенного ею Лукашенко (потому что президент с более чистой репутацией будет приемлемее для Запада).
- В Киргизии президент Жээнбеков, который на радостях от того, что ему разрешили арестовать предшественника, создал евразийскую партию (зная, что в Москве любят слово "евразийство"), сейчас изгнан со своего поста. Результаты выборов отменены, "евразийцы" в полном загоне, а во главе оказался недавний зэк Жапаров, который для начала кинул Москву - обещал не выгонять Жээнбекова, а выгнал. Сейчас, конечно, признает реальность и демонстрирует лояльность, но менее убедительно, чем предшественник.
- Эрдоган превратился в ключевого игрока на Южном Кавказе, разморозив плохо замороженный карабахский конфликт, и стимулировал Алиева на решительный бой. Прямо помочь Армении Россия не может, а косвенная поддержка пока неэффективна. Попытки посредничества неудачны - Азербайджан продолжает наступление. Он свою ставку сделал, а в Армении растет разочарование союзом с Москвой (при всей его рациональной безальтернативности, не стоит сбрасывать со счетов эмоции, связанные с завышенными ожиданиями).
- И тут еще феерическая ночь в Молдове, где на финише первого тура Санду обходит Додона за счет мощной зарубежной мобилизации. А перед вторым туром союзников у Додона нет - идущий третьим Усатый его враг. Поэтому у Санду лучшие шансы на президентство - сейчас у нее может открыться второе дыхание. А это отчетливо проевропейский политик - и даже традиционно прагматичный курс России в отношении Молдовы здесь может не сработать.
- И маленькая вишенка. Победа "Грузинской мечты" на парламентских выборах в таком формате, что ей не надо брать в младшие партнеры пророссийских "Патриотов". Которые при этом еще и ухудшили свой результат по сравнению с прошлыми выборами (было 5%, стало 3). А партия Бурджанадзе не смогла преодолеть 1%-ный (!) барьер.
Два месяца - и новая реальность.
@ausguck
Беспрецедентный (по концентрации во времени) рост проблем России на постсоветском пространстве.
Еще в июле все было спокойно. Лукашенко демонстрировал норов, арестовав Бабарико - но это в порядке вещей, где-то на уровне дела Баумгертнера семилетней давности. Победит и выпустит - ну может немного подержит в тюрьме. А так все предсказуемо.
И за два последних месяца:
- Народ на улицах в Минске, а Лукашенко лихорадочно строит у себя подобие старой латиноамериканской диктатуры. С той разницей, что если Сомоса был верным сукиным сыном США, то батька при первой же возможности норовит снова поиграть в многовекторность. А замены ему не видно. И непонятно, кто от кого зависит - скорее уже Россия от спасенного ею Лукашенко (потому что президент с более чистой репутацией будет приемлемее для Запада).
- В Киргизии президент Жээнбеков, который на радостях от того, что ему разрешили арестовать предшественника, создал евразийскую партию (зная, что в Москве любят слово "евразийство"), сейчас изгнан со своего поста. Результаты выборов отменены, "евразийцы" в полном загоне, а во главе оказался недавний зэк Жапаров, который для начала кинул Москву - обещал не выгонять Жээнбекова, а выгнал. Сейчас, конечно, признает реальность и демонстрирует лояльность, но менее убедительно, чем предшественник.
- Эрдоган превратился в ключевого игрока на Южном Кавказе, разморозив плохо замороженный карабахский конфликт, и стимулировал Алиева на решительный бой. Прямо помочь Армении Россия не может, а косвенная поддержка пока неэффективна. Попытки посредничества неудачны - Азербайджан продолжает наступление. Он свою ставку сделал, а в Армении растет разочарование союзом с Москвой (при всей его рациональной безальтернативности, не стоит сбрасывать со счетов эмоции, связанные с завышенными ожиданиями).
- И тут еще феерическая ночь в Молдове, где на финише первого тура Санду обходит Додона за счет мощной зарубежной мобилизации. А перед вторым туром союзников у Додона нет - идущий третьим Усатый его враг. Поэтому у Санду лучшие шансы на президентство - сейчас у нее может открыться второе дыхание. А это отчетливо проевропейский политик - и даже традиционно прагматичный курс России в отношении Молдовы здесь может не сработать.
- И маленькая вишенка. Победа "Грузинской мечты" на парламентских выборах в таком формате, что ей не надо брать в младшие партнеры пророссийских "Патриотов". Которые при этом еще и ухудшили свой результат по сравнению с прошлыми выборами (было 5%, стало 3). А партия Бурджанадзе не смогла преодолеть 1%-ный (!) барьер.
Два месяца - и новая реальность.
@ausguck
Мария Снеговая:
Редко комментирую американскую политику, но в данном случае надвигающиеся на нас 3 ноября выборы слишком важны, чтобы полностью обойти их молчанием.
1) Вижу частое мнение, что избрание Байдена восстановит "нормальность" в американской политике, что, дескать, Трамп был кратковременной аберрацией, и теперь все вернется на круги своя. На мой взгляд, не вернется,поскольку и само избрание Трампа и последующие события выявили глубокий раскол среди американцев по ряду базовых вопросов о направлении развития страны. Этот раскол никуда не денется. Возможно, мы наблюдаем переформатирование политической системы США, поскольку и справа и слева распространяется убежденность, что текущая партийная система не отражает интересы американцев (отсюда рост нелюбви к истеблишменту, радикализация и проч.)
2) Предательство левых интеллектуалов. Этим летом стало особенно заметно, как интеллектуальный класс, чья задача - сдерживать разрушительные инстинкты толпы, сам первым несется в ее авангарде. Поддержали все - снос памятников, вандализм, грабежи, эрозию базовых ценностей, на которых отцы основатели строили США. Стало понятно, что уничтожение культуры происходит тогда, когда от нее отрекается тот самый класс, который призван ее защищать.
3) Исчезновение СМИ. Медиа перестали существовать. Просто утратили способность и желание давать объективную, независимую оценку событий. Вместо СМИ в их традиционном виде, мы сегодня имеем продолжение электоральной машины обеих партий, которые участвуют в непрекращающейся избирательной кампании и искажают факты в соответствии с потребностями текущего момента.
4) Стремительная радикализация, особенно слева. Феномен,получивший название wokeness - эта истовая борьба за социальную справедливость,основанная на убежденности, что США основаны на принципиально порочных принципах и ценностях. Трамп (и его предполагаемая ужасность) как бы легитимизируют эту радикализацию, дают ей оправдание.
5) Нет веры в демократию. Каждая сторона - и правые, и левые, больше не верит в то,как функционирует сегодняшняя американская демократия. Ни трамписты справа, ни демократы слева не готовы признать и уважать выбор другой стороны. Для демократов трамписты - это оболваненная деревенщина с ружьем, которая не в состоянии осознать свои интересы и голосовать разумно. Кроме того, слева все чаще слышны голоса против системы коллегии выборщиков, которая дает возможность меньшинству населения навязать свой выбор большинству. Для трампистов истеблишмент - это сговорившиеся между собой коррумпированные элиты, не представляющие интересы простых американцев.
6) В вопросах внешней политики я не ожидаю принципиальных изменений. У Байдена хорошая команда по России, но вряд ли она сможет сделать что-то принципиально новое. а) Борьба Демократов с фрекингом может повысить цены на нефть, что выгодно России. b) В целях сдержать Трампа, обе партии в Конгрессе в последние годы провели несколько санкционных пакетов против Кремля. При Байдене такого стимула вводить новые санкции у них не будет. c) Главным образом, внутренний раскол внутри страны вынуждает американских политиков концентрироваться на проблемах США, не распылять ресурсы на проблемы других стран, и увеличивает склонность к изоляционизму. Изоляционизм начался еще как минимум при Обаме (или с кризиса 2008 года) и с Трампом не закончится.
@ausguck
Редко комментирую американскую политику, но в данном случае надвигающиеся на нас 3 ноября выборы слишком важны, чтобы полностью обойти их молчанием.
1) Вижу частое мнение, что избрание Байдена восстановит "нормальность" в американской политике, что, дескать, Трамп был кратковременной аберрацией, и теперь все вернется на круги своя. На мой взгляд, не вернется,поскольку и само избрание Трампа и последующие события выявили глубокий раскол среди американцев по ряду базовых вопросов о направлении развития страны. Этот раскол никуда не денется. Возможно, мы наблюдаем переформатирование политической системы США, поскольку и справа и слева распространяется убежденность, что текущая партийная система не отражает интересы американцев (отсюда рост нелюбви к истеблишменту, радикализация и проч.)
2) Предательство левых интеллектуалов. Этим летом стало особенно заметно, как интеллектуальный класс, чья задача - сдерживать разрушительные инстинкты толпы, сам первым несется в ее авангарде. Поддержали все - снос памятников, вандализм, грабежи, эрозию базовых ценностей, на которых отцы основатели строили США. Стало понятно, что уничтожение культуры происходит тогда, когда от нее отрекается тот самый класс, который призван ее защищать.
3) Исчезновение СМИ. Медиа перестали существовать. Просто утратили способность и желание давать объективную, независимую оценку событий. Вместо СМИ в их традиционном виде, мы сегодня имеем продолжение электоральной машины обеих партий, которые участвуют в непрекращающейся избирательной кампании и искажают факты в соответствии с потребностями текущего момента.
4) Стремительная радикализация, особенно слева. Феномен,получивший название wokeness - эта истовая борьба за социальную справедливость,основанная на убежденности, что США основаны на принципиально порочных принципах и ценностях. Трамп (и его предполагаемая ужасность) как бы легитимизируют эту радикализацию, дают ей оправдание.
5) Нет веры в демократию. Каждая сторона - и правые, и левые, больше не верит в то,как функционирует сегодняшняя американская демократия. Ни трамписты справа, ни демократы слева не готовы признать и уважать выбор другой стороны. Для демократов трамписты - это оболваненная деревенщина с ружьем, которая не в состоянии осознать свои интересы и голосовать разумно. Кроме того, слева все чаще слышны голоса против системы коллегии выборщиков, которая дает возможность меньшинству населения навязать свой выбор большинству. Для трампистов истеблишмент - это сговорившиеся между собой коррумпированные элиты, не представляющие интересы простых американцев.
6) В вопросах внешней политики я не ожидаю принципиальных изменений. У Байдена хорошая команда по России, но вряд ли она сможет сделать что-то принципиально новое. а) Борьба Демократов с фрекингом может повысить цены на нефть, что выгодно России. b) В целях сдержать Трампа, обе партии в Конгрессе в последние годы провели несколько санкционных пакетов против Кремля. При Байдене такого стимула вводить новые санкции у них не будет. c) Главным образом, внутренний раскол внутри страны вынуждает американских политиков концентрироваться на проблемах США, не распылять ресурсы на проблемы других стран, и увеличивает склонность к изоляционизму. Изоляционизм начался еще как минимум при Обаме (или с кризиса 2008 года) и с Трампом не закончится.
@ausguck
Константин Калачёв:
Одним не нравятся карикатуры, другим российский флаг в Грозном, третьим просто хочется всемирный Халифат. Терракты в Вене были расплатой Австрии за участие в возглавляемой США коалиции по борьбе с террористической организацией «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Об этом заявилм джихадисты.
При этом австрийская миссия была сугубо мирной, Австрия лишь обещала оказывать гуманитарную помощь пострадавшим религиозным меньшинствам.
Граждане, которые говорят, что все дело в карикатурах, либо лицемерят, либо неумны. Дело в желании найти поводы для превращения всего мира в поле боя. А больше ни в чем.
@ausguck
Одним не нравятся карикатуры, другим российский флаг в Грозном, третьим просто хочется всемирный Халифат. Терракты в Вене были расплатой Австрии за участие в возглавляемой США коалиции по борьбе с террористической организацией «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Об этом заявилм джихадисты.
При этом австрийская миссия была сугубо мирной, Австрия лишь обещала оказывать гуманитарную помощь пострадавшим религиозным меньшинствам.
Граждане, которые говорят, что все дело в карикатурах, либо лицемерят, либо неумны. Дело в желании найти поводы для превращения всего мира в поле боя. А больше ни в чем.
@ausguck
По протестам в Хабаровске интересна динамика изменений. То что на 10 пунктов с июльских 26% снизилось количество внимательно за ними следивших, понятно.
Даже протест в Белоруссии становится мало интересным гражданам России. О чем свидетельствует отток подписчиков от Нехты. Что уж говорить о более скучном (в плане медийности) протесте в Хабаровске.
Революция дело такое — скуки и затянутости во времени не терпит. Об этом, кстати и цифры отношения опрашиваемых к хабаровскому протесту. Скорее положительное отношение, хоть и остаётся доминирующим — 43%, но топчется на месте. При этом растёт нейтрально/безразличное отношение — с 26% в июле до 40% в октябре.
@ausguck
Даже протест в Белоруссии становится мало интересным гражданам России. О чем свидетельствует отток подписчиков от Нехты. Что уж говорить о более скучном (в плане медийности) протесте в Хабаровске.
Революция дело такое — скуки и затянутости во времени не терпит. Об этом, кстати и цифры отношения опрашиваемых к хабаровскому протесту. Скорее положительное отношение, хоть и остаётся доминирующим — 43%, но топчется на месте. При этом растёт нейтрально/безразличное отношение — с 26% в июле до 40% в октябре.
@ausguck
Аббас Галлямов:
Согласие на возбуждение против бывшего президента уголовного дела должны дать Госдума, Совет Федерации, а также Верховный и Конституционные суды. Такой законопроект был внесён сегодня в Госдуму.
Не очень понятно, почему его авторы проигнорировали законодательные собрания регионов, а также муниципальные советы. Надо было прописать и их участие.
@ausguck
Согласие на возбуждение против бывшего президента уголовного дела должны дать Госдума, Совет Федерации, а также Верховный и Конституционные суды. Такой законопроект был внесён сегодня в Госдуму.
Не очень понятно, почему его авторы проигнорировали законодательные собрания регионов, а также муниципальные советы. Надо было прописать и их участие.
@ausguck
Администрация президента готова потратить почти 13 миллионов ₽ на чтение.
На сайте Госзакупок размещены две заявки (иностранные и российские издания) на «оказание услуг по оформлению подписки и доставке периодических изданий в 2021 году для Администрации Президента Российской Федерации».
В числе российских изданий, кроме «Проблемы национальной стратегии»,«Советского спорта» и Tatler обнаружены заявки на издания КПРФ: газеты «Правда» и «Советская Россия». Причём, на эти два издания лимиты были сокращены — в прошлом году АП выписывала шесть комплектов, в этом четыре. При этом, лимиты, выделенные на российские издания выросли на миллион ₽.
Завидую широкому кругозору сотрудников АП: от новостей гламура до критики власти слева. Но при всем многообразии интересов, полностью проигнорированы региональные СМИ.
Право слово, стоит ли при таких вводных удивляться тому, что Федеральный центр живёт в отрыве от реальности «глубинного народа»? При том, что у тех же коммунистов свои издания есть практически в каждом регионе. И там не только перепечатки докладов Геннадия Зюганова.
@ausguck
На сайте Госзакупок размещены две заявки (иностранные и российские издания) на «оказание услуг по оформлению подписки и доставке периодических изданий в 2021 году для Администрации Президента Российской Федерации».
В числе российских изданий, кроме «Проблемы национальной стратегии»,«Советского спорта» и Tatler обнаружены заявки на издания КПРФ: газеты «Правда» и «Советская Россия». Причём, на эти два издания лимиты были сокращены — в прошлом году АП выписывала шесть комплектов, в этом четыре. При этом, лимиты, выделенные на российские издания выросли на миллион ₽.
Завидую широкому кругозору сотрудников АП: от новостей гламура до критики власти слева. Но при всем многообразии интересов, полностью проигнорированы региональные СМИ.
Право слово, стоит ли при таких вводных удивляться тому, что Федеральный центр живёт в отрыве от реальности «глубинного народа»? При том, что у тех же коммунистов свои издания есть практически в каждом регионе. И там не только перепечатки докладов Геннадия Зюганова.
@ausguck
Завести, что ли рубрику «ведь предупреждал!»?
Пишут, что АП хочет «свернуть шею собственному партийному проекту – «Новым людям».
А первого сентября, «считая недовольных», писал, что «партии-симулякры от Франкенштейнов со Старой площади не помогут. А вот навредить могут. Потому что с учётом ухудшений экономической ситуации в стране, все эти «Новые люди» будут забирать голоса разочаровавшихся лоялистов, пока не готовых перейти в чистую оппозицию».
Вот и до АП, это спустя месяц наконец-то дошло.
@ausguck
Пишут, что АП хочет «свернуть шею собственному партийному проекту – «Новым людям».
А первого сентября, «считая недовольных», писал, что «партии-симулякры от Франкенштейнов со Старой площади не помогут. А вот навредить могут. Потому что с учётом ухудшений экономической ситуации в стране, все эти «Новые люди» будут забирать голоса разочаровавшихся лоялистов, пока не готовых перейти в чистую оппозицию».
Вот и до АП, это спустя месяц наконец-то дошло.
@ausguck
Telegram
Новая Искренность
В АП собираются свернуть шею собственному партийному проекту – «Новым людям». Лидеру партии Алексею Нечаеву уже скомандовали выгнать с корабля всех технологов во главе с Сергеем Малаховым и Алексеем Чадаевым и прислали собственного со Старой площади. Теперь…