Константин Калачев:

День тишины на выборах совпал с Днем семейного общения. Символично.

Немножко странно, что ЦИК не додумался, что при трехдневном голосовании «день тишины» надо либо отменять, либо переносить, ну да ладно. Так сойдет!

@ausguck

Алексей Чадаев: Что вижу по ходу ЕДГ.

Выбор в голове у нашего человека очевидным образом работает в два этапа - или, если хотите, «тура».
Сначала, в первом «туре», он принципиально решает для себя: за власть он или против.

Если за, то наступает второй тур, где выбор уже такой: или сходить проголосовать за ЕР, или остаться дома/ пойти в магазин/ поехать на дачу etc. В этой части политспектра главный электоральный институт у нас называется Гидрометцентр.

Если против, то также наступает второй тур, где из всех возможных «остальных» он выбирает наименее противный для себя лично вариант. И этот выбор идёт буквально по всему спектру, с весьма вольными перетоками от одних к другим, в тч ситуативными. Нет никаких правых/левых/белых/красных/либералов/патриотов/националистов и т.д. Есть только «все вот эти другие».

Поэтому - сейчас это уже можно сказать ответственно - новые партии не грызут Едро, которое остаётся при своих, но зато ожесточённо отъедают довольно весомые доли у старых партий, особенно «старых малых». Рост, Яблоко и всяких разных «патриотов» можно списывать; другие уцелели островками, где есть сильные местные. Парламентские тоже несут потери, особенно СР.

Что это значит политически - поговорим после публикации итогов сегодня вечером.

@ausguck

О выборах ничего, кроме хорошего. RIP.

@ausguck

«Нужна ли бедным демократия?»

Интерпретация данных опроса «Левада-центра» «Какое из следующих утверждений, по вашему мнению, наиболее точно описывает ситуацию в стране?»

https://telegra.ph/Nuzhna-li-bednym-demokratiya-09-14

@ausguck

​​Николай Подосокорский:

Зачистки на всех уровнях продолжаются. Последний честный сенатор Вячеслав Мархаев уходит из Совета Федерации. Он занял кресло сенатора пять лет назад по предложению губернатора Иркутской области, коммуниста Сергея Левченко, выигравшего выборы у представителя "Единой России", но вынужденного уйти в отставку под давлением из АП. Теперь, когда новым главой региона стал поддерживаемый "Единой Россией" Игорь Кобзев, члену КПРФ Мархаеву придется покинуть Верхнюю Палату российского парламента, сообщили СМИ. Напомню, чем известен главный коммунист Бурятии Вячеслав Мархаев.

В июле 2020 года он выступил против поддержанного Советом Федерации закона, разрешающего «сплошную рубку леса» в зоне Байкала (против этого закона активно выступали экологи). В марте 2020 года Мархаев оказался единственным (!) членом Совета Федерации, который проголосовал против закона о внесении изменений в Конституцию, легитимизирующих пожизненное путинское правление. В одном из своих выступлений в парламенте он говорил: «В отсутствие прямой достаточной поддержки населения и бизнеса в условиях изоляции вдруг изыскиваются немалые миллиарды для проведения голосования по поправкам к Конституции, на рекламу в СМИ, дорогостоящие баннеры на каждом углу с призывом "Это наше решение!", сотни тысяч экземпляров газет с призывом ярких личностей: "Как здорово мы заживем после принятия поправок!" Видимо, их отсутствие уже почти 30 лет нам мешало лучше жить. За активность в голосовании подарки - квартиры, машины, iPhone, различные сертификаты и многое другое. Как это соизмеряется с законностью?»

В 2019 году Мархаев раскритиковал силовой разгон московских протестов и поддержал шамана Александра Габышева и участников акций протеста в родной Бурятии. Кроме того, в 2018 году сенатор стал одним из пяти членов СФ, проголосовавших против закона о повышении пенсионного возраста. По словам Мархаева, "при крахе пенсионной системы меняют правительство, а не пенсионной возраст". После публикации фильма ФБК о Дмитрии Медведеве Мархаев публично предложил правоохранительным органам расследовать факты, связанные с доходами тогдашнего премьер-министра России.

@ausguck

Алексей Чадаев:

Будет так. Сначала на выборах в Госдуму в 21-м накидают от души – не бей лежачего. ЕР опять получит своё чаемое «конституционное большинство». Потом случится улица – точно мощнее и масштабнее, чем была Болотная 10 лет назад. Росгвардия героически спасёт страну от «цветного сценария» – это будет шоу куда покруче нынешнего минского. Под эту лавочку расформируют к чертям внутриполитический блок АП, как очевидно не справившийся с задачей «удержания стабильности». После чего теперь уже вся политическая поляна, а не только «несистемная» её часть, переедет на соседнюю площадь. 
А уже в этой новой административно-силовой реальности можно спокойно и несуетливо заводить на позицию и.о. первого лица вообще кого угодно и когда угодно. 

Ещё больше интересного по ссылке

@ausguck

Сергей Шмидт:

Тот самый зафиксированный Левадой в августе загадочный рост рейтинга Верховного Величества на шесть процентов. Почему?

Хабаровск и Белоруссия дохнули на граждан слабым, но узнаваемым духом девяностых и граждане немедленно опять возлюбили того, кто "спас" от девяностых? Или что?

Вспоминаю протестную зиму 2011-2012 гг. На Болотную площадь и проспект Сахарова вышли сто тысяч протестующих и стабильно падавший всю осень рейтинг Путина стал... расти.

@ausguck

Константин Калачев:

Алексей Чадаев правильно пишет, что установка — на управляемое большинство любой ценой — станет для системы критическим риском.

По мере роста доли «административных искажений» в общем народном волеизъявлении растут и угрозы. А она, эта доля, как показывают все ЕДГ последних лет, по мнению Чадаева, продолжает уверенно расти.

Конструкция, при которой «партия власти», имея 30% рейтинга, тем не менее получает 75% мест в парламентах, перекошена и хрупка.

Лично я думаю, что напрасно власть в интересах стабильности не вспомнила об избирательных блоках. Напрасно гонится за результатами на региональных выборах любой ценой. Ретивых администраторов с их процентоманией надо ограничивать.

Власти просто повезло, что сейчас у оппозиции нет ни воли, ни ресурсов на поствыборные исследования. Которые показали бы настоящее чисто проголосовавших и их реальные предпочтения. А вот в 2021-м это может быть уже не так. И такие исследования наверняка будут, как будет и война рейтингов до дня голосования. Ибо ставки вырастут.

Если кто-то и подрывает стабильность, то точно не те, кто указывает на проблемы и недостатки выборной системы. Те, кто увеличивает зазор между реальным и объявленным, те кто это оправдывает, те кто лакирует действительность = вот реальная движущая сила новых «Болотных».

Но кому это объяснять? Каждый чиновники решает поставленную перед ним задачу. Один отвечает за пуговицы, другой за рукава, а костюмчик может оказаться не по размеру.

@ausguck

Алексей Чадаев:

Механика, в результате которой Сурков вылетел из-за руля внутренней политики в 2011-м.

Нет, причина вовсе не Болотная. Она — тоже лишь одно из следствий сложившейся тогда ситуации. Вот смотрите. 

https://telegra.ph/Mehanika-v-rezultate-kotoroj-Surkov-vyletel-iz-za-rulya-vnutrennej-politiki-v-2011-m-09-17

@ausguck

Григорий Голосов:

Не люблю исторические параллели, но иногда можно себе позволить шутки ради.

Сейчас как будто снова 1980 год. Путин вместо Брежнева, Лукашенко вместо Ярузельского, какой-то (вроде бы) Пушилин вместо Бабрака Кармаля, Трамп вместо Рейгана, Джонсон вместо Тэтчер, Макрон вместо Миттерана, и т. д.

Все почти то же самое, но как-то помельче и погаже. Хотелось бы надеяться, что закончится быстрее, но может быть по-всякому. Камень тонет, а дерьмо плавает себе и плавает.

@ausguck

Идея разделить ЕДГ-2021 на две части представляется крайне неудобной конструкцией.
Во-первых, Система власти РФ рискует надорваться, проводя второй год подряд по два раза в год большие выборы.
Во-вторых, значение ЦИК РФ в целом, и значение Эллы Памфиловой, в частности, в таких условиях резко вырастают. Это кому-то надо?
В-третьих, затраты бюджета увеличиваются как минимум вдвое (кого, впрочем, это в России останавливало?).
В общем, одни минусы, без видимых плюсов для Системы. Плюсы проглядываются только для действующих депутатов Государственной думы и её спикера.

https://yangx.top/Drunkenpolitolog/1982

@ausguck

Александр Кынев:

Известный конституционалист П. Пряников, конечно, не просто дословно разместил текст-темник из АП, а провел авторский анализ в такой родной для себя теме, как конституционный дизайн и сравнительная политология, и язык сразу видно, что сам писал.

У него же рука набитая, что не текст - готовая аналитическая записка из АП для СМИ.

https://yangx.top/tolk_tolk/6397

@ausguck

Сергей Обухов:

«Версия усиления (из-за посиделок сенаторов в Кремле) Совета Федерации, который может стать платформой для «транзита власти» - самая расхожая. В понедельник появится законопроект о Госсовете - все начнут «экспертировать» про его усиление в транзите. Заглянет Путин «на огонёк» к Володину - начнут все «жевать» про усиление Госдумы. А там уже и подоспеет 3-4 ноября - праздники американской и Российской демократии...

Вот так и проходит политическая жизнь в богоспасаемой Российской Федерации на 20-году автократии Владимира Владимировича...»

Все эти экспертные предсказания о транзите власти, о которых пишет Сергей Обухов, очень напоминают притчу «Слепые и слон». Трогают слепцы слона со всех сторон. Спорят, пытаясь каждый из своей малой частности построить полную картину. А режиссёр транзита довольно на всё это смотрит — ведь обсуждая декорации спектакля до сути его замысла вряд ли доберутся.

@ausguck

​​Конспект исследования «2030: РУССКОЕ БУДУЩЕЕ. Формы грядущих событий»

Эксперты Института исследований безопасности Европейского Союза опубликовали статью о трёх возможных вариантах развития России к 2030 году. «Эта статья направлена на то, чтобы предоставить читателям амбициозный прогноз и понимание того, как подготовиться к неожиданным поворотам на будущей траектории России.

«Красный путь» рассматривает Россию в 2030 году как цифровое развитое, антизападное авторитарное государство. В конце 2020-х годов Китай превратится в посредника между Россией и Западом, а также между Россией и постсоветским пространством. В 2030-е годы Россия станет всё более зависимой от Китай как политически, так и экономически. И её международные интересы в значительной степени будут зависеть от приоритетов Китая.

Россия на «Оранжевом пути» ослаблена борьбой элит и внутренним вакуумом власти, который усугубляется глубоким социально-экономическим кризисом. Международные связи российской экономики значительно сократятся. Торговля и иностранные инвестиции упадут до исторически низкого уровня. И хотя руководство России все более подозрительно относится к Пекину, в повестке дня нет никаких перспектив полного «отделения» от Китая. Большая часть экономического сотрудничества в «пост-постсоветском» регионе будут проходить в рамках ШОС, где Китай имеет большее влияние; Армения и Беларусь присоединятся к организации в 2026 году. Украина и Молдова все больше интегрируются в европейскую экономику и систематически снижают свою энергетическую зависимость от России.

«Синий путь» ведет в Россию туда, где система далека от демократии — различные группы внутри политической элиты координируют свои действия и идут на компромиссы, чтобы обеспечить стабильность страны, но добиваются немногого. К концу десятилетия, новый президент может подняться выше других элитных групп и последует неолиберальная экономическая политика, которая трансформируется в модернизированную и диверсифицированную экономическую структуру, но это повлечёт за собой высокие социальные издержки для россиян. Российская и китайская политика внешней безопасности становится все более скоординированной, и в результате повышает международную роль стран. Россия значительно расширяет военное присутствие в мире и её положение, в частности в регионе «Восточного партнерства» значительно усиливается. В этом сценарии эффективные, современные экономика и авторитарная система управления резко контрастируют с не реформированными, неэффективными экономиками в других странах постсоветского пространства.

Ссылка на статью

@ausguck

​​Препарируя ФОМ. Свежие «Доминанты». Застой начинает приобретать тревожные нотки.

Рейтинг номер Один «Доверие В. Путину» снизился на один пункт — «скорее доверяю» ответили 57% опрошенных, «скорее не доверяю» 30% (плюс один, по сравнению с прошлой неделей). Положительная оценка работы президента Путина также снизилась на один пункт и составила 61%.

Продолжается раскорреляция оценок деятельности премьера Мишустина и его правительства. Положительно деятельность премьер-министра оценивают 48% (без изменений), а деятельность правительства 37% (39% неделей раньше). Отрицательные оценки — у Мишустина 18% (рост на 1%), у правительства 45% (неделей раньше 42%). Затруднились ответить — по Мишустину 34%, по правительству 18% (в обоих случаях снижение на 1%, относительно прошлой недели).

По оценке деятельности премьер-министра, стоит написать подробнее. База неопределившихся относительно оценки его деятельности хоть всё ещё крайне значительная, но устойчиво сокращается и сегодня зафиксирована ее минимальное значение. При этом максимум негативного отношения к нему не превышал 19%, начиная с марта 2020 года. То есть, пока фиксируется явная тенденция к росту одобрения его деятельности. Картина пока позитивная для Мишустина. Другое дело, не скажется ли рост (в случае его продолжения) неодобрения деятельности правительства на личном рейтинге его руководителя. Ведь за провалы подчинённых прямую ответственность несёт начальство.

В значимых событиях недели продолжает доминировать тема «Белоруссии после президентских выборов» — 21%; Тема «эпидемии коронавируса и связанные с ней новости, начало вакцинации» на втором месте — 11%; Тема «отравления Навального» на третьем месте — 10%.

Но куда больше интереснее тут четвёртое место «Выборы в России». Это событие отметили всего 4% опрошенных. И это хороший знак для кураторов внутриполитических процессов — общественного интереса эта тема пока не вызывает. А значит, есть возможность и дальше выхолащивать выборы, снижая в первую очередь явку. Как написал по итогам ЕДГ2021 и снижение явки Алексей Чадаев: «Случилось закономерное: люди попросту перестали брать билеты на этот патриотический спектакль».

Снизился по итогам недели и протестный потенциал. На вопрос «если бы в ближайшие месяц-два там, где Вы живёте, прошли митинги, демонстрации, акции протеста, то как Вы думаете, много или не много людей приняли бы в них участие?» ответы распределились следующим образом: «много» — 25% (прошлое значение 29%); «не много» 53% (прошлое значение 49%).

При этом, тревожное «настроение окружающих» испытывают 50% опрошенных, и это значение поступательно растёт, плюсуя третью неделю подряд по одному пункту.

@ausguck

Что такое тайная инаугурация.
Это когда на прямой вопрос: «Вы президент?»
Отвечают: «Ну, я как бы это не особо афиширую».

@ausguck

Вячеслав Смирнов:

Говорят, что в клинике Навального тайно посещала Меркель и криптополитолог Соловей. Там, в тиши палаты, они обсуждали новое мироустройство.

@ausguck

Financial Times об усилении партийного контроля Компартии Китая над частными предприятиями:

«Согласно новым правилам, партийные комитеты, которые ранее обладали небольшой властью в частных компаниях, должны играть роль в кадровых назначениях и других важных решениях».

На частный сектор Китая приходится 50% налоговых поступлений, 60% объема производства, в нём занято 80% городских жителей трудоспособного возраста.

Аналитики связывают усиление партийного контроля над частным бизнесом с эпидемией covid-19 и экономическими рисками, вызванными обострением напряженности в отношениях с США.

@ausguck

Немного про то, как Трамп и Байден врали на дебатах.

Трамп: «Шериф Портленда, штат Орегон, только что заявил о том, что поддерживает президента Трампа».
ФАКТ: Это неправда. Шериф округа Малтнома, штат Орегон, где находится Портленд, заявил, что не поддерживает Трампа. Шериф Майк Риз написал в Твиттере: «Как шериф округа Малтнома я никогда не поддерживал Дональда Трампа и никогда не буду поддерживать его».

Байден: «Перед Белым домом прошла мирная акция протеста. Что он сделал? Вышел из своего бункера, и военные применили слезоточивый газ».
ФАКТ: 1 июня именно правоохранительные органы, а не военные, использовали химические раздражители для насильственного удаления мирных демонстрантов с площади Лафайет у Белого дома.
И нет никаких доказательств, что Трамп находился внутри бункера в Белом доме, когда это произошло. Агенты секретной службы отправили Трампа в бункер Белого дома несколькими днями ранее, когда сотни протестующих собрались возле Белого дома, некоторые из них бросали камни и растаскивали полицейские баррикады.

Ну и так далее...

@ausguck

Константин Калачёв:

Губернатор Камчатки объявил о создании «министерства счастья». Министерства радости, любви, веры, надежды и вулканов могли бы доверщить реформу региональной власти.

@ausguck