Симон Кордонский:
Распространено представление, будто Администрация – это властная контора. Это совсем не так. Администрация – это одна из частей расширенного Президента, включающего в себя Совбез, ФСО, Управление делами и некоторые другие структуры. Совокупность этих контор образует Двор в настоящем имперском смысле этого слова.
Двор иерархизирован в соответствии с возможностью прямого доступа к первому лицу. На верхнем уровне – глава Совбеза, Начальник Управления делами, глава (аппарата) администрации, помощники президента – замы главы администрации и кураторы протокола, референтуры, международных отношений, начальник службы безопасности президента, канцелярии. Они имеют почти прямой (через секретарей) доступ к телу. На следующем уровне – остальные помощники. Еще ниже – начальники управлений протокола, референтуры, международного, и так далее. Все перечисленные лица имели кабинеты в Кремле, а сами управления размещались на Старой площади. Сейчас по-другому как-то, в связи со сносом 14-го корпуса Кремля. Движущей силой Двора являются интриги, все воюют против всех, вступая в ситуативные союзы, создавая конфликтные ситуации, далеко не игровые. В силу этого Двор не нуждается в информации извне, информация возникает внутри Двора, а внешняя информация организуется и преподносится так, чтобы оказывать влияние на распределение ресурсов и сил внутри Двора. Двор самодостаточен, страна – лишь набор ресурсов для осуществления имперской власти.
Уже в самом конце моего пребывания в должности, перекуривая с одним замом главы администрации, объяснял мотивы задуманного побега из структуры. Говорил примерно следующее: ты посмотри, вот КПП, вот КСП (контрольно-следовая полоса) в виде кремлевской стены с двумя рядами колючки, вот паханы, вот режим, вот вохра, вот пайка. Живем по понятиям. Это же зона. Он ответил: да, но зона достаточно комфортная…
http://liberal.ru/etudes/7622
@ausguck
Распространено представление, будто Администрация – это властная контора. Это совсем не так. Администрация – это одна из частей расширенного Президента, включающего в себя Совбез, ФСО, Управление делами и некоторые другие структуры. Совокупность этих контор образует Двор в настоящем имперском смысле этого слова.
Двор иерархизирован в соответствии с возможностью прямого доступа к первому лицу. На верхнем уровне – глава Совбеза, Начальник Управления делами, глава (аппарата) администрации, помощники президента – замы главы администрации и кураторы протокола, референтуры, международных отношений, начальник службы безопасности президента, канцелярии. Они имеют почти прямой (через секретарей) доступ к телу. На следующем уровне – остальные помощники. Еще ниже – начальники управлений протокола, референтуры, международного, и так далее. Все перечисленные лица имели кабинеты в Кремле, а сами управления размещались на Старой площади. Сейчас по-другому как-то, в связи со сносом 14-го корпуса Кремля. Движущей силой Двора являются интриги, все воюют против всех, вступая в ситуативные союзы, создавая конфликтные ситуации, далеко не игровые. В силу этого Двор не нуждается в информации извне, информация возникает внутри Двора, а внешняя информация организуется и преподносится так, чтобы оказывать влияние на распределение ресурсов и сил внутри Двора. Двор самодостаточен, страна – лишь набор ресурсов для осуществления имперской власти.
Уже в самом конце моего пребывания в должности, перекуривая с одним замом главы администрации, объяснял мотивы задуманного побега из структуры. Говорил примерно следующее: ты посмотри, вот КПП, вот КСП (контрольно-следовая полоса) в виде кремлевской стены с двумя рядами колючки, вот паханы, вот режим, вот вохра, вот пайка. Живем по понятиям. Это же зона. Он ответил: да, но зона достаточно комфортная…
http://liberal.ru/etudes/7622
@ausguck
Фонд Либеральная Миссия
Кордонский С.Г.: «И здесь очередной поворот случился»
"Интервью с Симоном Кордонским проведено Борисом Докторовым по программе его изучения истории советской/российской социологии. Исследование начато в 2004 году, и беседа с Кордонским – 213-я....
Дополню пост уважаемого БП историей про одного из списка уважаемых и заслуженных,но бессмысленных людей, которые были послами в Белоруссии. Чтобы читатели ярче представляли себе этот уровень.
В 2005 году Дмитрий Федорович Аяцков не получил ярлыка на княжение в Саратовской области от президента Владимира Путина. Но зато был назначен послом Российской Федерации в Белоруссии. И даже получил агреман и, наверное, даже купил билеты.
А на пресс-конференции перед отъездом он решил поучить жизни Лукашенко и заявить: «Трудно сломать Лукашенко, очень трудно, он очень крепко стоит на ногах. Конечно, ему нужно в себе переломить главное: Россия — это Россия, а Белоруссия — это Белоруссия, Путин — это Путин, а Лукашенко — это Лукашенко. И, видимо решив, что этих откровений мало, Аяцков предложил Лукашенко «перестать дуть щеки».
Не доехав, в итоге, до Минска, Аяцков тем не менее попал в историю дипломатии — вряд ли у кого-то карьера посла была короче чем у него.
https://yangx.top/prbezposhady/11943
@ausguck
В 2005 году Дмитрий Федорович Аяцков не получил ярлыка на княжение в Саратовской области от президента Владимира Путина. Но зато был назначен послом Российской Федерации в Белоруссии. И даже получил агреман и, наверное, даже купил билеты.
А на пресс-конференции перед отъездом он решил поучить жизни Лукашенко и заявить: «Трудно сломать Лукашенко, очень трудно, он очень крепко стоит на ногах. Конечно, ему нужно в себе переломить главное: Россия — это Россия, а Белоруссия — это Белоруссия, Путин — это Путин, а Лукашенко — это Лукашенко. И, видимо решив, что этих откровений мало, Аяцков предложил Лукашенко «перестать дуть щеки».
Не доехав, в итоге, до Минска, Аяцков тем не менее попал в историю дипломатии — вряд ли у кого-то карьера посла была короче чем у него.
https://yangx.top/prbezposhady/11943
@ausguck
Telegram
Беспощадный пиарщик
Как говорится, девочки, нет такого дна, которое не в состоянии пробить Александр Григорьевич Лукашенко. Но любим мы его не за это. Как вы знаете, вчера в Минске арестовали 32 гражданина России. Все это были молодые и подготовленные мужики, которые по каким…
Константин Сонин:
ПАДЕНИЕ ВВП США
Опубликованы данные о ВВП США во втором квартале и они, в очередной раз, рекордно - на том интервале, на котором собиралась подробная статистика - плохие. Падение за квартал - на 10%, в годовом исчислении (то есть если бы изменения такими темпами продолжались год) - на 30%. Впрочем, оптимист в этом увидит залог рекордных темпов роста в 2021 году - при таком падении просто не может не быть очень быстрого роста в ближайшее время.
Впрочем, перспективы роста зависят отчасти от того, что сделает правительство, конгресс и президент, в ближайшие недели. В марте был быстро принят пакет помощи, включавший очень щедрую поддержку безработных. Его действие заканчивается завтра. Также заканчивается мораторий на выселение неплатящих квартиросъёмщиков. Без продления, хотя бы в каком-то виде, трудности - в том числе тех, у кого есть работа и кто платит - усилятся, потому что упадёт совокупный спрос.
Политически непонятно, будет ли принят хоть какой-то новый пакет помощи. Какой-то будет (возможно, мораторий на выселение продлят), но будет ли снова мощный пакет? Среди республиканцев, у которых большинство в сенате, это нужно только тем, кто переизбирается в ноябре, а это малая часть. Демократы, у которых большинство в палате представителей, конечно, рады большим расходам - но, похоже, готовы ждать пять месяцев до президентства Байдена и, возможно, контроля над сенатом.
Президент Трамп, похоже, не надеется на улучшение экономической ситуации до выборов - судя по тому, что не старается выкрутить руки республиканским сенаторам и продавить мега-пакет помощи. Он больше расчитывает на то, что расовые волнения напугают жителей предместий (эти голоса - образованных белых - он потерял по сравнению с 2016-м и пытается вернуть). Отыграет ли он своё отставание, конечно, покажет время, но для возвращения экономического роста то, что президент перестал на него рассчитывать - это проблема.
@ausguck
ПАДЕНИЕ ВВП США
Опубликованы данные о ВВП США во втором квартале и они, в очередной раз, рекордно - на том интервале, на котором собиралась подробная статистика - плохие. Падение за квартал - на 10%, в годовом исчислении (то есть если бы изменения такими темпами продолжались год) - на 30%. Впрочем, оптимист в этом увидит залог рекордных темпов роста в 2021 году - при таком падении просто не может не быть очень быстрого роста в ближайшее время.
Впрочем, перспективы роста зависят отчасти от того, что сделает правительство, конгресс и президент, в ближайшие недели. В марте был быстро принят пакет помощи, включавший очень щедрую поддержку безработных. Его действие заканчивается завтра. Также заканчивается мораторий на выселение неплатящих квартиросъёмщиков. Без продления, хотя бы в каком-то виде, трудности - в том числе тех, у кого есть работа и кто платит - усилятся, потому что упадёт совокупный спрос.
Политически непонятно, будет ли принят хоть какой-то новый пакет помощи. Какой-то будет (возможно, мораторий на выселение продлят), но будет ли снова мощный пакет? Среди республиканцев, у которых большинство в сенате, это нужно только тем, кто переизбирается в ноябре, а это малая часть. Демократы, у которых большинство в палате представителей, конечно, рады большим расходам - но, похоже, готовы ждать пять месяцев до президентства Байдена и, возможно, контроля над сенатом.
Президент Трамп, похоже, не надеется на улучшение экономической ситуации до выборов - судя по тому, что не старается выкрутить руки республиканским сенаторам и продавить мега-пакет помощи. Он больше расчитывает на то, что расовые волнения напугают жителей предместий (эти голоса - образованных белых - он потерял по сравнению с 2016-м и пытается вернуть). Отыграет ли он своё отставание, конечно, покажет время, но для возвращения экономического роста то, что президент перестал на него рассчитывать - это проблема.
@ausguck
«Выбираем Кобзева, или все остается как есть»
Во-первых, странный слоган для человека, у которого 13 сентября исполняется 9 месяцев на должности врио губернатора. Срок, вполне достаточный для того, чтобы что-то изменить. Что мешало?
Во-вторых, странный посыл для избирателей. За Путина, например, голосуют как раз из-за желания сохранить стабильность — чтобы не было войны, чтобы жить не как на Украине или в Сирии, например.
Так что, зачем Кобзев пугает иркутчан стабильностью? Или он, действительно планирует проводить реформы?
@ausguck
Во-первых, странный слоган для человека, у которого 13 сентября исполняется 9 месяцев на должности врио губернатора. Срок, вполне достаточный для того, чтобы что-то изменить. Что мешало?
Во-вторых, странный посыл для избирателей. За Путина, например, голосуют как раз из-за желания сохранить стабильность — чтобы не было войны, чтобы жить не как на Украине или в Сирии, например.
Так что, зачем Кобзев пугает иркутчан стабильностью? Или он, действительно планирует проводить реформы?
@ausguck
Константин Калачев:
Многие уже забыли, что у нас в сентябре снова голосование. Так называемые «выборы». В том числе губернаторов. Даже политизированный фэйсбук их практически игнорирует. А вот я скажу, что за последние пару дней увидел пример реальных стараний и откровенной халтуры. В моих глазах вверх идет врио Камчатского края г-н Солодов. Оказывается сам пишет в фэйсбук. Повстречался с местной авторитетной журналистской, которая была костью в горое предыдущего губернатора. Обсудил с ней создание нового городского парка. Молодец! Чего нельзя сказать об иркутском врио. Он макеты своих АПМ видел? Слоган утверждал? В курсе стратегии? Халтура. Это все, что я могу сказать про работу его штаба.
@ausguck
Многие уже забыли, что у нас в сентябре снова голосование. Так называемые «выборы». В том числе губернаторов. Даже политизированный фэйсбук их практически игнорирует. А вот я скажу, что за последние пару дней увидел пример реальных стараний и откровенной халтуры. В моих глазах вверх идет врио Камчатского края г-н Солодов. Оказывается сам пишет в фэйсбук. Повстречался с местной авторитетной журналистской, которая была костью в горое предыдущего губернатора. Обсудил с ней создание нового городского парка. Молодец! Чего нельзя сказать об иркутском врио. Он макеты своих АПМ видел? Слоган утверждал? В курсе стратегии? Халтура. Это все, что я могу сказать про работу его штаба.
@ausguck
Александр Морозов:
Бесконечная ценность ситуации этих президентских выборов в Беларуси - их "модельность" для России. Вот там образовалась "альтернативная коалиция". И Тихановская делает 100-процентное по политической точности заявление: если я выиграю, я буду находиться у власти полгода, за которые будут подготовлены и проведены досрочные свободные выборы.
Все. Больше ничего не надо. В России - в которой до "коалиции" еще целые парсеки исторического времени - оппозиционно настроенные люди постоянно обсуждают "проект конституции", "люстрацию", "победив, первым делом мы разгоним ФСБ" и прочий бред. На который у победившей коалиции не будет никаких полномочий, а если она начнет "все это" то вылетит из Кремля через полгода. Коалиция может сделать только одно разумное дело: быстро привести в порядок избирательное право и провести свободные выборы. Больше ничего не надо.
@ausguck
Бесконечная ценность ситуации этих президентских выборов в Беларуси - их "модельность" для России. Вот там образовалась "альтернативная коалиция". И Тихановская делает 100-процентное по политической точности заявление: если я выиграю, я буду находиться у власти полгода, за которые будут подготовлены и проведены досрочные свободные выборы.
Все. Больше ничего не надо. В России - в которой до "коалиции" еще целые парсеки исторического времени - оппозиционно настроенные люди постоянно обсуждают "проект конституции", "люстрацию", "победив, первым делом мы разгоним ФСБ" и прочий бред. На который у победившей коалиции не будет никаких полномочий, а если она начнет "все это" то вылетит из Кремля через полгода. Коалиция может сделать только одно разумное дело: быстро привести в порядок избирательное право и провести свободные выборы. Больше ничего не надо.
@ausguck
Аббас Галлямов:
Лояльные эксперты говорят, что хабаровский протест начал выдыхаться. Просто эксперты говорят, что сегодняшний митинг четко выявил размеры протестного ядра. В условиях сильнейшего ливня (посмотрите картинку) периферия отсеялась, и осталось только сильно мотивированное ядро.
Оно такое, мягко говоря, немаленькое.
@ausguck
Лояльные эксперты говорят, что хабаровский протест начал выдыхаться. Просто эксперты говорят, что сегодняшний митинг четко выявил размеры протестного ядра. В условиях сильнейшего ливня (посмотрите картинку) периферия отсеялась, и осталось только сильно мотивированное ядро.
Оно такое, мягко говоря, немаленькое.
@ausguck
Предвыборная история Светланы Тихановской это как раз то, о чем писал недавно. В условиях вакуума недоверия и усталости от власти любое свежее политическое лицо может консолидировать протест.
На первый взгляд, в Белоруссии всё складывается по Ленину: «верхи не могут, а низы не хотят». Но, как правило, все забывают о третьем компоненте, необходимом для победы над режимом, а именно: «способности революционного класса на революционные массовые действия». А главное, «чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него». И большой вопрос, созрел ли протест в Белоруссии на революционные массовые акции и необходимые жертвы. Революций без смертей не бывает.
Впрочем, не стоит и гадать. Скоро все узнаем.
https://yangx.top/ausguck/672
@ausguck
На первый взгляд, в Белоруссии всё складывается по Ленину: «верхи не могут, а низы не хотят». Но, как правило, все забывают о третьем компоненте, необходимом для победы над режимом, а именно: «способности революционного класса на революционные массовые действия». А главное, «чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него». И большой вопрос, созрел ли протест в Белоруссии на революционные массовые акции и необходимые жертвы. Революций без смертей не бывает.
Впрочем, не стоит и гадать. Скоро все узнаем.
https://yangx.top/ausguck/672
@ausguck
Минус 20 лет: Доля предпринимательских доходов в структуре всех денежных доходов населения России во втором квартале 2020 года снизилась до 3,5%.
Это самое низкое квартальное значение показателя минимум с 2000 года. Еще в первом квартале текущего года на них приходилось 5,9% доходов россиян.
Одновременно с этим до максимума выросли социальные трансферты от государства, составив 21,8%.
Всё это можно было бы списать на коронавирус, но на графике чётко видно, что тенденция снижения доли предпринимательских доходов и рост доли социальных трансфертов началась не вчера.
Государство значительно усилило зависимость граждан от самого себя. По мнению директора Института стратегического анализа компании ФБК Игоря Николаева: «... Мы уже переплюнули советскую систему. Тогда доля социальных выплат составляла максимум 16-16,5%, то есть меньше, чем сейчас».
@ausguck
Это самое низкое квартальное значение показателя минимум с 2000 года. Еще в первом квартале текущего года на них приходилось 5,9% доходов россиян.
Одновременно с этим до максимума выросли социальные трансферты от государства, составив 21,8%.
Всё это можно было бы списать на коронавирус, но на графике чётко видно, что тенденция снижения доли предпринимательских доходов и рост доли социальных трансфертов началась не вчера.
Государство значительно усилило зависимость граждан от самого себя. По мнению директора Института стратегического анализа компании ФБК Игоря Николаева: «... Мы уже переплюнули советскую систему. Тогда доля социальных выплат составляла максимум 16-16,5%, то есть меньше, чем сейчас».
@ausguck
Поставил на «посетит». Это был бы сильный ход. Рисковый, конечно. Но сильный.
https://yangx.top/russica2/31188
@ausguck
https://yangx.top/russica2/31188
@ausguck
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Ваш прогноз: посетит премьер Мишустин Хабаровск во время своей дальневосточной поездки?
Да / Нет
Да / Нет
Аббас Галлямов:
Электронное голосование становится важным механизмом, с помощью которого режим обеспечивает на выборах необходимые себе результаты. Заботиться о сохранности этого механизма - его святая обязанность. И вот в этой ситуации в Интернет утекают данные участников электронного голосования по поправкам к Конституции. Прошёл всего месяц.
Понятно, что любого, кто об этой истории узнаёт, теперь никаким калачом голосовать в электронной форме не заманишь. Кому понравится, что его персональные данные в Интернете болтаться будут!
Вот такой бардак во власти. Режим даже святая святых сберечь уже не в состоянии.
@ausguck
Электронное голосование становится важным механизмом, с помощью которого режим обеспечивает на выборах необходимые себе результаты. Заботиться о сохранности этого механизма - его святая обязанность. И вот в этой ситуации в Интернет утекают данные участников электронного голосования по поправкам к Конституции. Прошёл всего месяц.
Понятно, что любого, кто об этой истории узнаёт, теперь никаким калачом голосовать в электронной форме не заманишь. Кому понравится, что его персональные данные в Интернете болтаться будут!
Вот такой бардак во власти. Режим даже святая святых сберечь уже не в состоянии.
@ausguck
Константин Калачев:
В 1991-м я хотел, чтобы Россия, Украина, Беларусь и Казахстан остались субъектами единой страны. Все меняется, поменялся и я. Хочу ли я , чтобы Беларусь стала часть России. Нет. Почему?
Да вы просто поездите по нашим провинциям. Лучше быть добрыми соседями и лрузьями, даже младшими братьями, чем обычной провинцией империи. Лучше быть Минском, чем Брянском. Когда я сказал это бывшему послу РФ в Белоруссии М.Бабичу, он потерял ко мне интерес.
@ausguck
В 1991-м я хотел, чтобы Россия, Украина, Беларусь и Казахстан остались субъектами единой страны. Все меняется, поменялся и я. Хочу ли я , чтобы Беларусь стала часть России. Нет. Почему?
Да вы просто поездите по нашим провинциям. Лучше быть добрыми соседями и лрузьями, даже младшими братьями, чем обычной провинцией империи. Лучше быть Минском, чем Брянском. Когда я сказал это бывшему послу РФ в Белоруссии М.Бабичу, он потерял ко мне интерес.
@ausguck
Алексей Чадаев: Мы русские, с нами х*й. Так победим
Один из ключевых признаков (пришествия Антихриста) ползучей «матриархатной революции» - это смена типового психоэмоционального триггера политических событий: если при патриархате это была агрессия, то сейчас на ее место встала истерика.
Агрессия – это низкий злобный рык сильного, уверенного в себе зверя, обозначающий претензию на доминирование. Истерика – это визг на грани ультразвука зверя слабого, плохо контролирующего себя, но привыкшего использовать эту слабость примерно так же, как скунс – свои вонючие железы.
Например, белорусские события – это фейковая агрессия, предъявляемая как факт в режиме вполне натуральной истерики. Флагманом белорусской оппозиции стала домохозяйка Тихановская, но сам «режим» ведёт себя тоже как истерящая домохозяйка. «Миту» - вот универсальная пропагандистская формула наших дней, с парадоксальной ролевой игрой жертва-насильник.
Агрессия стигматизирована, запрещена, преследуема, загнана в гетто. Истерика, наоборот, канонизирована, всячески одобряема и поощряема. Неадекватность истероида заранее оправдана «травмами прошлого», «тяжелыми воспоминаниями» и т.п., он/она за себя не отвечает – травма является одновременно индульгенцией и избавлением от ответственности.
Что сказать? Поеду-ка в ближайшие дни в тир постреляю, давно что-то не. Свою внутреннюю агрессию надо холить и лелеять, всячески пестовать. А вот истерику, напротив, ни в каком виде себе позволять не рекомендуется. Мы русские, с нами хуй. Так победим.
@ausguck
Один из ключевых признаков (пришествия Антихриста) ползучей «матриархатной революции» - это смена типового психоэмоционального триггера политических событий: если при патриархате это была агрессия, то сейчас на ее место встала истерика.
Агрессия – это низкий злобный рык сильного, уверенного в себе зверя, обозначающий претензию на доминирование. Истерика – это визг на грани ультразвука зверя слабого, плохо контролирующего себя, но привыкшего использовать эту слабость примерно так же, как скунс – свои вонючие железы.
Например, белорусские события – это фейковая агрессия, предъявляемая как факт в режиме вполне натуральной истерики. Флагманом белорусской оппозиции стала домохозяйка Тихановская, но сам «режим» ведёт себя тоже как истерящая домохозяйка. «Миту» - вот универсальная пропагандистская формула наших дней, с парадоксальной ролевой игрой жертва-насильник.
Агрессия стигматизирована, запрещена, преследуема, загнана в гетто. Истерика, наоборот, канонизирована, всячески одобряема и поощряема. Неадекватность истероида заранее оправдана «травмами прошлого», «тяжелыми воспоминаниями» и т.п., он/она за себя не отвечает – травма является одновременно индульгенцией и избавлением от ответственности.
Что сказать? Поеду-ка в ближайшие дни в тир постреляю, давно что-то не. Свою внутреннюю агрессию надо холить и лелеять, всячески пестовать. А вот истерику, напротив, ни в каком виде себе позволять не рекомендуется. Мы русские, с нами хуй. Так победим.
@ausguck
Кирилл Рогов:
АНАТОМИЯ РЕЙТИНГОВ: РЕЙТИНГ ОДОБРЕНИЯ
На прошлой неделе «Левада-центр» опубликовал июльские данные об одобрении и доверии Путину. Они находятся на самых низких уровнях, о чем и сообщили многие СМИ. Это агрегированные данные, но детали, в которых проступают контуры реального общества, – гораздо интереснее. Любят все еще россияне Путина или нет? И если любят и не любят, то кто? Ангелы и дьяволы деталей – где они?
«Рейтинг одобрения» – это ответы на вопрос «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Путина на посту президента России?» Это именно тот вопрос, который обычно называется «рейтингом Путина», тот вопрос, где бывали в иные времена сакраментальные 86%.
Но если мы сравним ответы на этот вопрос с ответами на другой очень простой вопрос: «считаете ли вы, что дела в стране идут в правильном направлении?», то обнаружим, что за двадцать лет правления Путина, доля людей, которая одобряла его деятельность президента, в среднем на 30-35 процентных пункта превышала долю тех, кто был удовлетворен положением в стране. То есть: если 50% россиян удовлетворены тем, как идут дела в России, то одобрение Путина будет скорее всего – 80-85%, если 40% удовлетворены, то будет – 70 – 75% одобряющих.
Что это значит? Это значит, что из тех, кто не удовлетворен тем, как идут дела в стране, примерно половина говорили, что они, тем не менее, одобряют Путина как президента. Это само по себе артефакт авторитаризма. В демократических странах разрыв оценок положения дел и одобрения тоже часто наблюдается, но он гораздо меньше. В Америке он примерно 10 – 15% ( в долгосрочном периоде). И это понятно. Если оппозиция из всех своих громкоговорителей твердит, что во всем плохом виноват президент и его партия, то люди больше склонны так думать и винить президента в том, что им не нравится. А если из всех основных СМИ несется, что президент делает все правильно, то люди больше склонны искать причину своей неудовлетворенности положением дел в чем-то другом. Люди слушают СМИ.
Сегодня дела обстоят так, что удовлетворены положением дел в стране примерно 42%, не удовлетворены – примерно 40%. Это само по себе интересно: это значит, что весь экономический коллапс, связанный с коронавирусом, не производит на людей особо сильного впечатления. (Это тема особого обсуждения, почему.) При этом одобряют Путина в качестве президента 60%. Маржа (разница довольных положением дел и одобряющих) – 18 процентных пунктов. Она маленькая. Она почти вдвое меньше, чем обычная «путинская» (30-35 пп).
Это значит, что те, кто не удовлетворен положением дел в стране, сегодня в гораздо большей степени готовы винить Путина в своей неудовлетворенности, чем раньше. Это и есть то, что в строгом смысле мы называем «эрозия харизмы».
@ausguck
АНАТОМИЯ РЕЙТИНГОВ: РЕЙТИНГ ОДОБРЕНИЯ
На прошлой неделе «Левада-центр» опубликовал июльские данные об одобрении и доверии Путину. Они находятся на самых низких уровнях, о чем и сообщили многие СМИ. Это агрегированные данные, но детали, в которых проступают контуры реального общества, – гораздо интереснее. Любят все еще россияне Путина или нет? И если любят и не любят, то кто? Ангелы и дьяволы деталей – где они?
«Рейтинг одобрения» – это ответы на вопрос «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Путина на посту президента России?» Это именно тот вопрос, который обычно называется «рейтингом Путина», тот вопрос, где бывали в иные времена сакраментальные 86%.
Но если мы сравним ответы на этот вопрос с ответами на другой очень простой вопрос: «считаете ли вы, что дела в стране идут в правильном направлении?», то обнаружим, что за двадцать лет правления Путина, доля людей, которая одобряла его деятельность президента, в среднем на 30-35 процентных пункта превышала долю тех, кто был удовлетворен положением в стране. То есть: если 50% россиян удовлетворены тем, как идут дела в России, то одобрение Путина будет скорее всего – 80-85%, если 40% удовлетворены, то будет – 70 – 75% одобряющих.
Что это значит? Это значит, что из тех, кто не удовлетворен тем, как идут дела в стране, примерно половина говорили, что они, тем не менее, одобряют Путина как президента. Это само по себе артефакт авторитаризма. В демократических странах разрыв оценок положения дел и одобрения тоже часто наблюдается, но он гораздо меньше. В Америке он примерно 10 – 15% ( в долгосрочном периоде). И это понятно. Если оппозиция из всех своих громкоговорителей твердит, что во всем плохом виноват президент и его партия, то люди больше склонны так думать и винить президента в том, что им не нравится. А если из всех основных СМИ несется, что президент делает все правильно, то люди больше склонны искать причину своей неудовлетворенности положением дел в чем-то другом. Люди слушают СМИ.
Сегодня дела обстоят так, что удовлетворены положением дел в стране примерно 42%, не удовлетворены – примерно 40%. Это само по себе интересно: это значит, что весь экономический коллапс, связанный с коронавирусом, не производит на людей особо сильного впечатления. (Это тема особого обсуждения, почему.) При этом одобряют Путина в качестве президента 60%. Маржа (разница довольных положением дел и одобряющих) – 18 процентных пунктов. Она маленькая. Она почти вдвое меньше, чем обычная «путинская» (30-35 пп).
Это значит, что те, кто не удовлетворен положением дел в стране, сегодня в гораздо большей степени готовы винить Путина в своей неудовлетворенности, чем раньше. Это и есть то, что в строгом смысле мы называем «эрозия харизмы».
@ausguck