Володин и Нобелевский комитет.
«Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли», — сказал Талейран двести дет назад. «Иногда лучше жевать, чем говорить», — реклама жвачки. Чуть посвежее.
Жаль, что эти ценности сегодня стали невостребованными у российских политиков. Вот и комментируют всё подряд, не останавливаясь. И на каждый чих Запада имеют своё ценное мнение. Скачут и скачут третий день за Нобелевским комитетом, чтобы рассказать, как им безразлична эта премия.
*** А вот представить, что Берит Рейсс-Андерсен даёт советы Володину по изменению регламента работы Государственной Думы Российской Федерации мне сложно.
@ausguck
«Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли», — сказал Талейран двести дет назад. «Иногда лучше жевать, чем говорить», — реклама жвачки. Чуть посвежее.
Жаль, что эти ценности сегодня стали невостребованными у российских политиков. Вот и комментируют всё подряд, не останавливаясь. И на каждый чих Запада имеют своё ценное мнение. Скачут и скачут третий день за Нобелевским комитетом, чтобы рассказать, как им безразлична эта премия.
*** А вот представить, что Берит Рейсс-Андерсен даёт советы Володину по изменению регламента работы Государственной Думы Российской Федерации мне сложно.
@ausguck
Российская газета
Володин предложил отзывать Нобелевскую премию мира за нарушения прав
Председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил отзывать Нобелевскую премию мира в случае выявления фактов преступлений, нарушений против прав и свобод человека. "Недопустимо, когда люди, причастные к ужасным преступлениям, до сих пор являются ее лауреатами"…
Первый заместитель госсекретаря США Венди Шерман и вице-премьер РФ Алексей Оверчук.
Основной проблемой авторитаризма является то, что режим никоим образом не должен вызывать улыбку и рождать чувство нелепости. Костюм, штаны и развязанные шнурки вице-премьера страны, претендующей на геополитическое лидерство именно это и демонстрируют — нелепость и фарс.
Режим приобретает формы оперетты.
@ausguck
Основной проблемой авторитаризма является то, что режим никоим образом не должен вызывать улыбку и рождать чувство нелепости. Костюм, штаны и развязанные шнурки вице-премьера страны, претендующей на геополитическое лидерство именно это и демонстрируют — нелепость и фарс.
Режим приобретает формы оперетты.
@ausguck
Как влияет доверие общества к власти на темпы вакцинации
Отношения граждан к коррупции это один из знаковых показателей отношения к власти в целом. Соответственно, если гражданин считает власть в своём государстве коррумпированной, то уровень недоверия к ней у него будет достаточно высоким.
Transparency International составляет ежегодный «Индекс восприятия коррупции» (Corruption Perception Index), в котором страны ранжируются по шкале от 0 до 100 баллов. Ноль обозначает самый высокий уровень восприятия коррупции, а сто – наименьший. Индекс измеряет уровень восприятия коррупции в государственном секторе различных стран.
Допускаю, что это не самый точный инструмент измерения уровня доверия общества к власти, но для быстрой оценки и поиска зависимости (спойлер: зависимость есть) вполне подойдёт.
Итак, берём данные «индекса восприятия коррупции» за 2020 год и данные от 16 октября 2021 по уровню полной вакцинации населения стран мира.
Первый график. Несмотря на имеющиеся аномалии зависимость видна — с ростом значения индекса восприятия коррупции растёт число полностью вакцинированных граждан. Красные линии на всех графиках — это средние значения по выборке данных.
Второй график. Сортируем страны по пяти равным группам (по вертикали сверху вниз страны сгруппированы от наиболее коррупционных к наименее). Тут получилось даже заметнее — с ростом индекса восприятия коррупции, а значит с наименьшей коррупцией, растёт число стран, у которых значение полной вакцинации граждан превышает среднее значение по миру.
В «индексе восприятия коррупции» за прошлый год Россия набрала 30 баллов из 100 возможных и занимает 129 место из 180. Столько же набрали Азербайджан, Габон, Малави и Мали.
Соответственно, на втором графике Россия попала в группу наиболее коррупционных стран (одна звезда). Полностью вакцинировано в стране чуть больше 47 миллионов жителей, что составляет 32,37%. Среднее значение по миру — 32.78%.
Но ещё более наглядно демонстрирует возможную причину «пробуксовки» темпов вакцинации в России третий график. Очищенный от стран-карликов и стран, в которых вакцинация населения меньше 10%.
Резюме: в принципе, темпы вакцинации в стране соответствуют среднему общемировому темпу. Но явно проигрывают странам «первого мира».
Одна из причин этого — низкий уровень доверия общества к власти. И в ситуации пандемии, это плохо и для власти, и для самого общества.
@ausguck
Отношения граждан к коррупции это один из знаковых показателей отношения к власти в целом. Соответственно, если гражданин считает власть в своём государстве коррумпированной, то уровень недоверия к ней у него будет достаточно высоким.
Transparency International составляет ежегодный «Индекс восприятия коррупции» (Corruption Perception Index), в котором страны ранжируются по шкале от 0 до 100 баллов. Ноль обозначает самый высокий уровень восприятия коррупции, а сто – наименьший. Индекс измеряет уровень восприятия коррупции в государственном секторе различных стран.
Допускаю, что это не самый точный инструмент измерения уровня доверия общества к власти, но для быстрой оценки и поиска зависимости (спойлер: зависимость есть) вполне подойдёт.
Итак, берём данные «индекса восприятия коррупции» за 2020 год и данные от 16 октября 2021 по уровню полной вакцинации населения стран мира.
Первый график. Несмотря на имеющиеся аномалии зависимость видна — с ростом значения индекса восприятия коррупции растёт число полностью вакцинированных граждан. Красные линии на всех графиках — это средние значения по выборке данных.
Второй график. Сортируем страны по пяти равным группам (по вертикали сверху вниз страны сгруппированы от наиболее коррупционных к наименее). Тут получилось даже заметнее — с ростом индекса восприятия коррупции, а значит с наименьшей коррупцией, растёт число стран, у которых значение полной вакцинации граждан превышает среднее значение по миру.
В «индексе восприятия коррупции» за прошлый год Россия набрала 30 баллов из 100 возможных и занимает 129 место из 180. Столько же набрали Азербайджан, Габон, Малави и Мали.
Соответственно, на втором графике Россия попала в группу наиболее коррупционных стран (одна звезда). Полностью вакцинировано в стране чуть больше 47 миллионов жителей, что составляет 32,37%. Среднее значение по миру — 32.78%.
Но ещё более наглядно демонстрирует возможную причину «пробуксовки» темпов вакцинации в России третий график. Очищенный от стран-карликов и стран, в которых вакцинация населения меньше 10%.
Резюме: в принципе, темпы вакцинации в стране соответствуют среднему общемировому темпу. Но явно проигрывают странам «первого мира».
Одна из причин этого — низкий уровень доверия общества к власти. И в ситуации пандемии, это плохо и для власти, и для самого общества.
@ausguck
Китай пообещал помочь талибам «восстановить страну», повторив при этом призывы к США отменить санкции против новых лидеров Афганистана.
Министр иностранных дел Китая Ван И заявил, что международное сообщество должно работать с талибами «рационально и прагматично», сообщает официальное информационное агентство Синьхуа.
@ausguck
Министр иностранных дел Китая Ван И заявил, что международное сообщество должно работать с талибами «рационально и прагматично», сообщает официальное информационное агентство Синьхуа.
@ausguck
Telegram
Сигналы
Китай-Иран-Талибан
Станем ли мы свидетелями самой быстрой постройки трубопровода в истории?
@ausguck
Станем ли мы свидетелями самой быстрой постройки трубопровода в истории?
@ausguck
Алексей Ракша (демограф):
Если вы думали, что хуже уже некуда, think twice.
За прошлую неделю число избыточных смертей составило примерно 3750 в сутки (26500 за неделю), общее примерно 8500 в сутки. Октябрь идёт на 245 тысяч смертей (97-98 тысяч избыточных). Мой прогноз на ноябрь 120-140 тысяч избыточных и 260+ тысяч всего. Всё это абсолютные рекорды за всю послевоенную историю.
Уже нет никакого шанса, что по итогам года число смертей окажется ниже 2,4млн (скорее, 2,45+), а естественная убыль меньше миллиона (скорее, 1,05+). Накопленное число избыточных смертей на конец октября 825 тысяч, на конец ноября - около 950 тысяч.
Самая печальная ситуация по смертности в Оренбургской
области, далее Татарстан, Башкортостан в первой десятке.
По итогам сентября лидеры из 42 регионов (по статистике ЗАГС при сравнении с 2019):
Оренбургская +97%
Ингушетия +82%
Астраханская +77,5%
Краснодарский +73%
То есть видим, что статистика смертности существенно отстаёт от статистики заболеваемости, до месяца и более.
3 из 5 поисковых маркеров в Яндексе показывают снижение: «что делать, если не едет скорая», «вызвать скорую» и «пропало обоняние».
Приближаемся к максимуму заболеваемости или на нём, но максимум смертности точно будет в ноябре.
@ausguck
Если вы думали, что хуже уже некуда, think twice.
За прошлую неделю число избыточных смертей составило примерно 3750 в сутки (26500 за неделю), общее примерно 8500 в сутки. Октябрь идёт на 245 тысяч смертей (97-98 тысяч избыточных). Мой прогноз на ноябрь 120-140 тысяч избыточных и 260+ тысяч всего. Всё это абсолютные рекорды за всю послевоенную историю.
Уже нет никакого шанса, что по итогам года число смертей окажется ниже 2,4млн (скорее, 2,45+), а естественная убыль меньше миллиона (скорее, 1,05+). Накопленное число избыточных смертей на конец октября 825 тысяч, на конец ноября - около 950 тысяч.
Самая печальная ситуация по смертности в Оренбургской
области, далее Татарстан, Башкортостан в первой десятке.
По итогам сентября лидеры из 42 регионов (по статистике ЗАГС при сравнении с 2019):
Оренбургская +97%
Ингушетия +82%
Астраханская +77,5%
Краснодарский +73%
То есть видим, что статистика смертности существенно отстаёт от статистики заболеваемости, до месяца и более.
3 из 5 поисковых маркеров в Яндексе показывают снижение: «что делать, если не едет скорая», «вызвать скорую» и «пропало обоняние».
Приближаемся к максимуму заболеваемости или на нём, но максимум смертности точно будет в ноябре.
@ausguck
Вот и вернулся коронавирус в повестку
В «Доминантах» ФОМ, тема «Пандемия коронавируса» заняла первое место, с 26% (11% на прошлой неделе) интереса к теме. На втором месте и третьем местах «Украина» и «обострение отношений с НАТО» — по 3% интереса.
То есть, тема «враг у ворот осаждённой крепости» россиянам не интересна. А вот то, что «люди умирают, как мухи, из-за пандемии» интересно.
И в этой ситуации, Кремль явно желает уйти от ответственности и вешает бремя решений на регионы. Федеральный локдаун это безусловно гигантские затраты. Но «лоскутный антиковидный федерализм», навязываемый регионам рискует оказаться в итоге ещё более затратным.
Кремль обосновывает передачу полномочий (и ответственности) регионам, тем, что «губернаторам на местах виднее». Ага-ага. Тем самым губернаторам, затюканным разного рода KPI, и боящимися любого проявления несогласованной со Старой площадью самостоятельности. Эта политика вполне укладывается в риторику «зато на пенсиях сэкономим, абабы ещё нарожают демографию поправим мигрантами».
Да, сегодня, в ситуации «спящих институтов» гражданского общества, уничтоженной несистемной оппозиции и оппозиции системной, огороженной красными флажками, выход за которые грозит серьёзными проблемами, власть вполне может себе позволить проводить политику избегания ответственности и откупаться от общества «социальными плюшками».
Но так или иначе, это приведёт к эррозии сначала рейтингов власти, а затем и самой власти. Автократия подразумевает жесткие (пусть не популярные, но автократам многое прощается) решения, а не сегодняшний «тяни-толкай», больше напоминает броуновское метание позднего Горбачева. Режим, в основе которого лежит сила не может казаться растерянным. А именно это сейчас и происходит.
Проблема Кремля состоит ещё и в том, что как бы не хотелось кремлевским идеологам делать вид, что «путинизму» никакая зараза не страшна, сегодня это не работает так же успешно, как раньше. Плащ Супермена из Кремля явно поизносился и выцвел, а ему самому куда интереснее играть в геополитику, а не разбираться с внутрироссийской рутиной. Тут, кстати, пример Горбачёва и его драмы опять же будет показательным.
@ausguck
В «Доминантах» ФОМ, тема «Пандемия коронавируса» заняла первое место, с 26% (11% на прошлой неделе) интереса к теме. На втором месте и третьем местах «Украина» и «обострение отношений с НАТО» — по 3% интереса.
То есть, тема «враг у ворот осаждённой крепости» россиянам не интересна. А вот то, что «люди умирают, как мухи, из-за пандемии» интересно.
И в этой ситуации, Кремль явно желает уйти от ответственности и вешает бремя решений на регионы. Федеральный локдаун это безусловно гигантские затраты. Но «лоскутный антиковидный федерализм», навязываемый регионам рискует оказаться в итоге ещё более затратным.
Кремль обосновывает передачу полномочий (и ответственности) регионам, тем, что «губернаторам на местах виднее». Ага-ага. Тем самым губернаторам, затюканным разного рода KPI, и боящимися любого проявления несогласованной со Старой площадью самостоятельности. Эта политика вполне укладывается в риторику «зато на пенсиях сэкономим, а
Да, сегодня, в ситуации «спящих институтов» гражданского общества, уничтоженной несистемной оппозиции и оппозиции системной, огороженной красными флажками, выход за которые грозит серьёзными проблемами, власть вполне может себе позволить проводить политику избегания ответственности и откупаться от общества «социальными плюшками».
Но так или иначе, это приведёт к эррозии сначала рейтингов власти, а затем и самой власти. Автократия подразумевает жесткие (пусть не популярные, но автократам многое прощается) решения, а не сегодняшний «тяни-толкай», больше напоминает броуновское метание позднего Горбачева. Режим, в основе которого лежит сила не может казаться растерянным. А именно это сейчас и происходит.
Проблема Кремля состоит ещё и в том, что как бы не хотелось кремлевским идеологам делать вид, что «путинизму» никакая зараза не страшна, сегодня это не работает так же успешно, как раньше. Плащ Супермена из Кремля явно поизносился и выцвел, а ему самому куда интереснее играть в геополитику, а не разбираться с внутрироссийской рутиной. Тут, кстати, пример Горбачёва и его драмы опять же будет показательным.
@ausguck
fom.ru
Доминанты. Поле мнений. Выпуск 42 / ФОМ
Результаты еженедельных всероссийских опросов ФОМ. С 1992 года ФОМ проводит еженедельные опросы общественного мнения. Регулярно измеряются: отношение к властям разного уровня и оценки их работы, протестные настроения, показатели восприятия
Заглянем в будущее? Сценарий до 2024 года
Продолжится формирование полицейско-(квази)социального государства. Причём первого будет меньше, чем социальных плюшек населению. Зачистка излишне радикальных политиков продолжится — «силовой блок внутрипола» сейчас простаивает без дела, после разгрома несистемной оппозиции, его надо чем-нибудь занять (иначе могут заняться сами и тогда есть риски выхода из-под контроля).
Будут новые инагенты или даже появится какая-нибудь новая группа — «нежелательные лица» (скорее всего, ими рано или поздно «назначат» кого-то из системной оппозиции — режим периодически должен напоминать, кто тут власть), будут новые ограничения политических/гражданских свобод, ужесточение выборного законодательства.
Репрессии вряд ли будут широкими, и большая часть общества их не заметит — сегодняшнее общество деполитизировано: в марте 2021 года, «Левада-центр», проводило исследование, согласно которому 35% россиян интересуются политикой в средней степени, 25% в малой степени, а 27% совершенно ею не интересуются.
А поствыборные исследования «Фонда общественное мнение» указывают, что несмотря на то, что индексы «критики власти» и «настроения окружающих» демонстрируют негативную динамику, возмущаться и протестовать россияне не торопятся — индекс «возмущения действиями власти» находится в положительной (для власти) зоне. Тем более, что государство продолжит усиливать зависимость всё большего количества граждан от «государевых подачек». А представить нищих, протестующих против того, кто кормит, сложно.
И если, в чистом виде политика сейчас близка к стерильности, то что касается элит и элитного раздрая как фактора риска для трансфера власти, то тут ситуация сложнее. Элиты неоднородны и объединяет их, по большому счёту, только лицензия на получение денег внутри страны. Про неоднородность путинской элиты лучше прочитать статью Татьяны Становой «Пять путинских элит на фоне транзита», тут дам цитату:
«С усилением противоречий ― между консервацией и прогрессом, репрессиями и либерализацией, давлением и диалогом, агрессией и примирением ― режиму придется иметь дело при реализации любого сценария транзита власти. Останется ли Путин главным игроком или позволит править преемнику ― в обоих случаях усиление раскола неизбежно. Общие действия власти становятся менее скоординированными, разобщенными».
Но, несмотря на риск раскола элит или «заговора недовольной части элиты», есть все основания предполагать, что режим уже пережил этап власти одной персоны и трансформировался в путинизм, способный существовать без Путина. И это будет гарантией элитам — если не будет форс-мажоров вселенского масштаба, будет вечный (относительно сегодняшнего поколения россиян) «Путин» как путинизм и нынешние элиты как его часть.
На мой взгляд, это самый возможный сценарий. Гайки будут закручиваться, но большая часть общества это не заметит. Да и вообще, чем глубиннее Россия, тем аполитичней люди. Им одинаково неинтересны как Путин, так и оппозиция. Именно это, наряду с тем, что сегодня у Кремля есть запас: (1) электорального спокойствия (до 2024 года больших кампаний не предвидится — большая «выборная система» отдохнёт) и (2) денег в Фонде национального благосостояния, даёт основания считать, что режим войдёт в 2024 год относительно спокойно.
Но Российская Федерация, как экономически, так и политически расплатится за это очередными годами упущенных возможностей.
@ausguck
Продолжится формирование полицейско-(квази)социального государства. Причём первого будет меньше, чем социальных плюшек населению. Зачистка излишне радикальных политиков продолжится — «силовой блок внутрипола» сейчас простаивает без дела, после разгрома несистемной оппозиции, его надо чем-нибудь занять (иначе могут заняться сами и тогда есть риски выхода из-под контроля).
Будут новые инагенты или даже появится какая-нибудь новая группа — «нежелательные лица» (скорее всего, ими рано или поздно «назначат» кого-то из системной оппозиции — режим периодически должен напоминать, кто тут власть), будут новые ограничения политических/гражданских свобод, ужесточение выборного законодательства.
Репрессии вряд ли будут широкими, и большая часть общества их не заметит — сегодняшнее общество деполитизировано: в марте 2021 года, «Левада-центр», проводило исследование, согласно которому 35% россиян интересуются политикой в средней степени, 25% в малой степени, а 27% совершенно ею не интересуются.
А поствыборные исследования «Фонда общественное мнение» указывают, что несмотря на то, что индексы «критики власти» и «настроения окружающих» демонстрируют негативную динамику, возмущаться и протестовать россияне не торопятся — индекс «возмущения действиями власти» находится в положительной (для власти) зоне. Тем более, что государство продолжит усиливать зависимость всё большего количества граждан от «государевых подачек». А представить нищих, протестующих против того, кто кормит, сложно.
И если, в чистом виде политика сейчас близка к стерильности, то что касается элит и элитного раздрая как фактора риска для трансфера власти, то тут ситуация сложнее. Элиты неоднородны и объединяет их, по большому счёту, только лицензия на получение денег внутри страны. Про неоднородность путинской элиты лучше прочитать статью Татьяны Становой «Пять путинских элит на фоне транзита», тут дам цитату:
«С усилением противоречий ― между консервацией и прогрессом, репрессиями и либерализацией, давлением и диалогом, агрессией и примирением ― режиму придется иметь дело при реализации любого сценария транзита власти. Останется ли Путин главным игроком или позволит править преемнику ― в обоих случаях усиление раскола неизбежно. Общие действия власти становятся менее скоординированными, разобщенными».
Но, несмотря на риск раскола элит или «заговора недовольной части элиты», есть все основания предполагать, что режим уже пережил этап власти одной персоны и трансформировался в путинизм, способный существовать без Путина. И это будет гарантией элитам — если не будет форс-мажоров вселенского масштаба, будет вечный (относительно сегодняшнего поколения россиян) «Путин» как путинизм и нынешние элиты как его часть.
На мой взгляд, это самый возможный сценарий. Гайки будут закручиваться, но большая часть общества это не заметит. Да и вообще, чем глубиннее Россия, тем аполитичней люди. Им одинаково неинтересны как Путин, так и оппозиция. Именно это, наряду с тем, что сегодня у Кремля есть запас: (1) электорального спокойствия (до 2024 года больших кампаний не предвидится — большая «выборная система» отдохнёт) и (2) денег в Фонде национального благосостояния, даёт основания считать, что режим войдёт в 2024 год относительно спокойно.
Но Российская Федерация, как экономически, так и политически расплатится за это очередными годами упущенных возможностей.
@ausguck
Carnegie Moscow Center
Пять путинских элит на фоне транзита
Россия издалека может казаться страной с мощной консолидированной элитой, тесно сплоченной вокруг своего лидера Владимира Путина. Однако реальность совсем другая: элита становится все более фрагментированной и конфликтной.
Валерий Рашкин, лось и все-все-все
По-хорошему, надо бы дождаться 8 ноября и посмотреть, что там решит Комитет по этике ГД, но в принципе, основные контуры истории с охотой (на) Рашкина можно уже обрисовать сейчас.
(1) сразу отбрасываем конспирологию внутрипартийных разборок — вбросы, что Рашкина слил то ли Геннадий Зюганов, то ли Юрий Афонин, это редкостная дичь. Это как пожертвовать ладьёй в авантюрной атаке на пешку. Теряя Рашкина, Зюганов лишается очень важного рычага давления/варианта торга. Это в Хабаровске можно полгода каждый день выходить с протестами, Москва в этом отношении абсолютно другой случай. Равной Рашкину фигуры в Москве у коммунистов нет, и теряя его, КПРФ потенциально может потерять «улицу» Москвы.
(2) кейс «охоты Рашкина» вполне укладывается в теорию, что «зачистка излишне радикальных политиков продолжится — «силовой блок внутрипола» сейчас простаивает без дела, после разгрома несистемной оппозиции, его надо чем-нибудь занять (иначе могут заняться сами и тогда есть риски выхода из-под контроля)».
Медийное освещение охоты Рашкина говорит о том, что скорее всего это была скоординированная и согласованная операция. Сергей Обухов подсчитал, что «в период с 29.10 по 1.11 на 5 федеральных телеканалах («Первый», «Россия», НТВ, ТВЦ и Рен-ТВ) вышло 37 сюжетов, посвящённых якобы «незаконной охоте В. Рашкина». 11 сюжетов — на «России», по 7 на «Первом» и НТВ и по 6 на ТВЦ и Рен-ТВ. Ещё прошло 44 сюжета на телеканалах: РБК (19 сюжетов), «Россия 24» (15), RTVI (5), «Звезда» (3) и «Дождь» (2). Всего «дело лося» Рашкина получило на федеральном ТВ 1 час 13 мин. 34 сек. эфира. Для сравнения, на «травлю В. Рашкина выделено в два раза больше эфира, чем на очернение В. Коновалова и в полтора раза больше времени, чем на дискредитацию С. Левченко».
(3) Вероятнее всего, что спикер Госдумы Вячеслав Володин не был в курсе этой операции. В пользу этой версии говорит тот факт, что спикер, очень открытый для прессы, до сих пор, публично не высказывался по этой истории. А если это так, то задержание Рашкина, состоявшееся, в день визита спикера в Саратовскую область, немного тревожно и для Володина — может оказаться, что он исключён из системы принятия решений. Даже по персоналиям депутатского корпуса.
(4) что в итоге? Вариант политического уничтожения Рашкина конечно выглядит привлекательным для части Системы, но... Пока Кремль вполне может справляться с системной оппозицией жёстким воспитанием/угрозами/наглядной демонстрацией уязвимости лидеров оппозиции, излишне не перегибая палки. Начать деятельность ГД-8 практически сразу же, с уголовного преследования и лишения депутатских полномочий одного из самых заметных депутатов от КПРФ — это сразу нарушить сложившийся баланс сил. А любое излишнее вмешательство может нарушить равновесие «карточного домика».
Надо ли это Кремлю?!
@ausguck
По-хорошему, надо бы дождаться 8 ноября и посмотреть, что там решит Комитет по этике ГД, но в принципе, основные контуры истории с охотой (на) Рашкина можно уже обрисовать сейчас.
(1) сразу отбрасываем конспирологию внутрипартийных разборок — вбросы, что Рашкина слил то ли Геннадий Зюганов, то ли Юрий Афонин, это редкостная дичь. Это как пожертвовать ладьёй в авантюрной атаке на пешку. Теряя Рашкина, Зюганов лишается очень важного рычага давления/варианта торга. Это в Хабаровске можно полгода каждый день выходить с протестами, Москва в этом отношении абсолютно другой случай. Равной Рашкину фигуры в Москве у коммунистов нет, и теряя его, КПРФ потенциально может потерять «улицу» Москвы.
(2) кейс «охоты Рашкина» вполне укладывается в теорию, что «зачистка излишне радикальных политиков продолжится — «силовой блок внутрипола» сейчас простаивает без дела, после разгрома несистемной оппозиции, его надо чем-нибудь занять (иначе могут заняться сами и тогда есть риски выхода из-под контроля)».
Медийное освещение охоты Рашкина говорит о том, что скорее всего это была скоординированная и согласованная операция. Сергей Обухов подсчитал, что «в период с 29.10 по 1.11 на 5 федеральных телеканалах («Первый», «Россия», НТВ, ТВЦ и Рен-ТВ) вышло 37 сюжетов, посвящённых якобы «незаконной охоте В. Рашкина». 11 сюжетов — на «России», по 7 на «Первом» и НТВ и по 6 на ТВЦ и Рен-ТВ. Ещё прошло 44 сюжета на телеканалах: РБК (19 сюжетов), «Россия 24» (15), RTVI (5), «Звезда» (3) и «Дождь» (2). Всего «дело лося» Рашкина получило на федеральном ТВ 1 час 13 мин. 34 сек. эфира. Для сравнения, на «травлю В. Рашкина выделено в два раза больше эфира, чем на очернение В. Коновалова и в полтора раза больше времени, чем на дискредитацию С. Левченко».
(3) Вероятнее всего, что спикер Госдумы Вячеслав Володин не был в курсе этой операции. В пользу этой версии говорит тот факт, что спикер, очень открытый для прессы, до сих пор, публично не высказывался по этой истории. А если это так, то задержание Рашкина, состоявшееся, в день визита спикера в Саратовскую область, немного тревожно и для Володина — может оказаться, что он исключён из системы принятия решений. Даже по персоналиям депутатского корпуса.
(4) что в итоге? Вариант политического уничтожения Рашкина конечно выглядит привлекательным для части Системы, но... Пока Кремль вполне может справляться с системной оппозицией жёстким воспитанием/угрозами/наглядной демонстрацией уязвимости лидеров оппозиции, излишне не перегибая палки. Начать деятельность ГД-8 практически сразу же, с уголовного преследования и лишения депутатских полномочий одного из самых заметных депутатов от КПРФ — это сразу нарушить сложившийся баланс сил. А любое излишнее вмешательство может нарушить равновесие «карточного домика».
Надо ли это Кремлю?!
@ausguck
Выходной День народного единства
«Фонд общественное мнение» в предверии 4 ноября представил результаты своего опроса.
67% (68% в прошлом году; максимум 78% в 2017; минимум 38 в 2010) опрошенных считают, что такой праздник нужен.
Почему этот праздник нужен?
29% — потому что он сплачивает людей;
12% — потому что выходной день, отдых.
Почему этот праздник не нужен?
7% — это искусственно созданный, бессмысленный праздник, нет никакого единства;
5% — праздником был день 7 ноября, это попытка его замены;
5% — слишком много праздников, надо работать, а не бездельничать.
И, самый главный вопрос: Одни люди относятся к Дню народного единства как к празднику, другие – как к дополнительному выходному дню. Каких людей, по вашему мнению, больше?
71% — опрошенных считает, что большинство относится к этому дню как к дополнительному выходному дню;
21% — как к празднику.
В общем, с праздником явно не ладится. И как тут не вспомнить мем, основанный на картине А. Лопухова «Арест Временного правительства»: «Как же так, господа? Ведь всего три дня назад мы с вами праздновали народное единство?».
В том то и дело, что празднует этот праздник только власть. Народ же безмолвствует и отдыхает.
@ausguck
«Фонд общественное мнение» в предверии 4 ноября представил результаты своего опроса.
67% (68% в прошлом году; максимум 78% в 2017; минимум 38 в 2010) опрошенных считают, что такой праздник нужен.
Почему этот праздник нужен?
29% — потому что он сплачивает людей;
12% — потому что выходной день, отдых.
Почему этот праздник не нужен?
7% — это искусственно созданный, бессмысленный праздник, нет никакого единства;
5% — праздником был день 7 ноября, это попытка его замены;
5% — слишком много праздников, надо работать, а не бездельничать.
И, самый главный вопрос: Одни люди относятся к Дню народного единства как к празднику, другие – как к дополнительному выходному дню. Каких людей, по вашему мнению, больше?
71% — опрошенных считает, что большинство относится к этому дню как к дополнительному выходному дню;
21% — как к празднику.
В общем, с праздником явно не ладится. И как тут не вспомнить мем, основанный на картине А. Лопухова «Арест Временного правительства»: «Как же так, господа? Ведь всего три дня назад мы с вами праздновали народное единство?».
В том то и дело, что празднует этот праздник только власть. Народ же безмолвствует и отдыхает.
@ausguck
Путин «разминировал» бомбу Ленина? Или сам «заминировал» Россию?
Госдума одобрила закон «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации». Согласно закону, руководители субъектов РФ будут называться одинаково — «глава субъекта». Кроме того, закон существенно расширяет право президента увольнять глав субъектов — для этого, по сути, достаточно будет желания президента.
Напомню, что одна из главных претензий Путина коммунистам, в частности Владимиру Ленину состояла в создании ими СССР как федерации: «Я думаю, что как раз деятели Октября семнадцатого года заложили мину замедленного действия под это здание, здание унитарного государства, которое называлось Россией. Ведь что они сделали? Они разбили наше отечество на отдельные княжества, которые раньше на карте земного шара и не фигурировали вообще. Наделили эти княжества правительствами и парламентами», — говорил Владимир Путин ещё в 1991 года, в интервью, которое было показано в фильме Игоря Шадхана «Владимир Путин. Вечерний разговор».
После использования бритвы Оккамы от вышеприведённой цитаты останется лишь тот факт, что «коммунисты дали республикам/нациям слишком много власти» и эту ошибку надо бы исправить. Вот исправили — вся власть Кремлю!
Что остаётся регионам? Сегодня мы наблюдаем, по сути логичное завершение квази государственно-административной реформы которая провела региональную власть от губернаторов-крепких хозяйственников, через губернаторов-политиков к губернаторам-проводникам воли Кремля. Совершенно логичным продолжением этой «реформы» стал бы новый отказ от выборов глав субъектов в пользу назначенцев Кремля.
Как будет выглядеть «унитарная Россия будущего» в общих чертах, можно подсмотреть уже сегодня. На примере взаимодействия Кремля и субъектов РФ в борьбе с пандемией коронавируса. Регионы получили ответственность и деньги. Кремль оставил себе стратегическое управление и ресурс распределения денежных средств. Для федерального центра проблема коронавируса — это не общенациональная проблема, а скорее локальный вопрос регионального уровня. Тут речь о банальной работе «на земле», которая далека от интересов Москвы.
Большой вопрос — не окажется ли в будущем, складывающееся сегодня «суперпрезидентство», ещё одной бомбой под устои государства. Особенно, если Кремль не угадает с будущим преемником Путина.
@ausguck
Госдума одобрила закон «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации». Согласно закону, руководители субъектов РФ будут называться одинаково — «глава субъекта». Кроме того, закон существенно расширяет право президента увольнять глав субъектов — для этого, по сути, достаточно будет желания президента.
Напомню, что одна из главных претензий Путина коммунистам, в частности Владимиру Ленину состояла в создании ими СССР как федерации: «Я думаю, что как раз деятели Октября семнадцатого года заложили мину замедленного действия под это здание, здание унитарного государства, которое называлось Россией. Ведь что они сделали? Они разбили наше отечество на отдельные княжества, которые раньше на карте земного шара и не фигурировали вообще. Наделили эти княжества правительствами и парламентами», — говорил Владимир Путин ещё в 1991 года, в интервью, которое было показано в фильме Игоря Шадхана «Владимир Путин. Вечерний разговор».
После использования бритвы Оккамы от вышеприведённой цитаты останется лишь тот факт, что «коммунисты дали республикам/нациям слишком много власти» и эту ошибку надо бы исправить. Вот исправили — вся власть Кремлю!
Что остаётся регионам? Сегодня мы наблюдаем, по сути логичное завершение квази государственно-административной реформы которая провела региональную власть от губернаторов-крепких хозяйственников, через губернаторов-политиков к губернаторам-проводникам воли Кремля. Совершенно логичным продолжением этой «реформы» стал бы новый отказ от выборов глав субъектов в пользу назначенцев Кремля.
Как будет выглядеть «унитарная Россия будущего» в общих чертах, можно подсмотреть уже сегодня. На примере взаимодействия Кремля и субъектов РФ в борьбе с пандемией коронавируса. Регионы получили ответственность и деньги. Кремль оставил себе стратегическое управление и ресурс распределения денежных средств. Для федерального центра проблема коронавируса — это не общенациональная проблема, а скорее локальный вопрос регионального уровня. Тут речь о банальной работе «на земле», которая далека от интересов Москвы.
Большой вопрос — не окажется ли в будущем, складывающееся сегодня «суперпрезидентство», ещё одной бомбой под устои государства. Особенно, если Кремль не угадает с будущим преемником Путина.
@ausguck
Джордж Оруэлл всё-таки пророк. Информационная политика RT хороший пример «двоемыслия». Там пытаются не просто придерживаться двух противоположных убеждений одновременно, но и продвигать каждое из них для отдельных аудиторий.
Так, на русском языке, для внутренней аудитории RT стоит на позициях жёсткой политики вакцинирования, но стоит заменить в адресной строке .ru на .com, то вполне можно почитать статью «Why can’t we Americans do what the Afghans did, and take back control of our country?» в которой Аль Станкард, политический диссидент и писатель, живущий в Нью-Йорке пишет: «Смерть друзей из-за Covid и политических преследований не обескураживает нас — вместо этого они сеют в нас новые семена сопротивления. Дерьмовые фильмы и книги не могут отвлекать нас вечно. После неожиданного успеха Талибана вернувшего свою страну, единственное, из-за чего я теряю сон, — это почему мы не можем получить то, что у них есть?»
Или Рэйчел Марсден, обозреватель, политический стратег и ведущая независимой программы на французском языке, которая транслируется на Sputnik France пишет: «Санитарный авторитаризм дал праведным фанатикам возможность использовать методы гестапо (full-Gestapo, в оригинале) против своих сограждан, действуя во многих случаях вне, и без того, строго ограничительных законов».
Роберт Бридж - американский писатель и журналист: «Для миллиардов верующих по всему миру аборт считается убийством первой степени, однако ткани плода используются для разработки вакцин против Covid. Хотя некоторые могут утверждать, что «убить жизнь ради спасения миллионов» — это нормально, многие с этим не согласны».
И если это не попытка создать антивакцинный QAnon, то очень близко к этому. Но такое «двоемыслие» разрушает и без того хрупкое доверие общества к власти (нашей). И подтверждает, не раз уже высказываемый тезис о том, что Кремль не умеет/не может/не хочет нормально работать с общественным мнением. Просто потому что очень привыкло игнорировать мнение и запросы общества. А сейчас уже, пожалуй, что и поздно начинать — нет ни кадров, ни желания. Остался только антиваксерный хайп для Запада и трансляция угрозы поголовной вакцинации или вак-сегрегации для России.
Кого-то удивит, если чёрного лебедя Кремля будут звать covid-19?
https://yangx.top/stanovaya/1274
@ausguck
Так, на русском языке, для внутренней аудитории RT стоит на позициях жёсткой политики вакцинирования, но стоит заменить в адресной строке .ru на .com, то вполне можно почитать статью «Why can’t we Americans do what the Afghans did, and take back control of our country?» в которой Аль Станкард, политический диссидент и писатель, живущий в Нью-Йорке пишет: «Смерть друзей из-за Covid и политических преследований не обескураживает нас — вместо этого они сеют в нас новые семена сопротивления. Дерьмовые фильмы и книги не могут отвлекать нас вечно. После неожиданного успеха Талибана вернувшего свою страну, единственное, из-за чего я теряю сон, — это почему мы не можем получить то, что у них есть?»
Или Рэйчел Марсден, обозреватель, политический стратег и ведущая независимой программы на французском языке, которая транслируется на Sputnik France пишет: «Санитарный авторитаризм дал праведным фанатикам возможность использовать методы гестапо (full-Gestapo, в оригинале) против своих сограждан, действуя во многих случаях вне, и без того, строго ограничительных законов».
Роберт Бридж - американский писатель и журналист: «Для миллиардов верующих по всему миру аборт считается убийством первой степени, однако ткани плода используются для разработки вакцин против Covid. Хотя некоторые могут утверждать, что «убить жизнь ради спасения миллионов» — это нормально, многие с этим не согласны».
И если это не попытка создать антивакцинный QAnon, то очень близко к этому. Но такое «двоемыслие» разрушает и без того хрупкое доверие общества к власти (нашей). И подтверждает, не раз уже высказываемый тезис о том, что Кремль не умеет/не может/не хочет нормально работать с общественным мнением. Просто потому что очень привыкло игнорировать мнение и запросы общества. А сейчас уже, пожалуй, что и поздно начинать — нет ни кадров, ни желания. Остался только антиваксерный хайп для Запада и трансляция угрозы поголовной вакцинации или вак-сегрегации для России.
Кого-то удивит, если чёрного лебедя Кремля будут звать covid-19?
https://yangx.top/stanovaya/1274
@ausguck
Telegram
Stanovaya Тяга
Креатив от RT. Теперь антиваксеры - прозападные агенты.
11 ноября. РИА Новости: Оперштаб официально сообщил о подготовке законопроектов об обязательных QR-кодах на транспорте, в кафе и магазинах
@ausguck
https://yangx.top/ausguck/1160
@ausguck
https://yangx.top/ausguck/1160
Telegram
Сигналы
Скоро..?
Сегодня очень интересные «Доминанты» от ФОМ вышли
И дело даже не в том, что снизились два основных индекса — «оценка работы В. Путина» потерял 3 пункта, а «доверие В. Путину» — 2 пункта. И даже не в том, что на фоне этого снижения индекс оценки работы Правительства РФ снизился на один пункт, а индекс М. Мишустина и вовсе не изменился.
Куда интереснее резкое снижение оптимизма россиян — индекс «настроение окружающих» снизился ещё на один пункт и составил минус 10 пунктов. Это повторение годового минимума от 1 июля. Что ещё интереснее, так это разнонаправленное движение двух индексов «недовольства властями» — «критических высказываний» стало меньше — индекс прибавил 3 пункта, а вот «возмущения» стало больше — индекс снизился сразу на 7 пунктов.
Виной таким движениям, разумеется, коронавирус — в «Событиях недели» тема «Пандемия коронавируса, рост заболеваемости, защитные меры, отношение к вакцинации» на первом месте — 26% интереса (вот с такими комментариями: «бьем рекорды с коронавирусом»; «коронавирусные ограничения»; «введение QR-кода и локдаун»; «закрыли на карантин области, заставляют прививаться»; «люди не идут прививаться»), с большим отрывом от второго места «События на Украине» — 6%.
Говорить о том, что россияне начали перекладывать вину за неспособность справиться с пандемией коронавируса непосредственно на президента Путина, пока преждевременно. Индекс «недовольства властями: возмущение» больше коррелирует с индексами оценки работы Правительства РФ (0.88) и М. Мишустина (0.87), чем с оценкой работы В. Путины (0.49). И это может быть просто временной лаг — подождём данных следующей недели. Но то, что коронавирус, сам по себе становится одновременно индикатором работы власти и угрозой для рейтингов власти, уже, думаю, секретом не является.
Кремль явно нуждается в позитиве, в хоть какой-то маленькой победе, чтобы не дать негативной тенденции продолжиться. Но есть ли для этого ресурсы и возможности? Очень сильно сомневаюсь. А вот продолжение «силового» сценария борьбы с коронавирусом — обязательная вакцинация, повсеместные qr-коды вполне будут способствовать дальнейшей эрозии рейтингов власти.
@ausguck
И дело даже не в том, что снизились два основных индекса — «оценка работы В. Путина» потерял 3 пункта, а «доверие В. Путину» — 2 пункта. И даже не в том, что на фоне этого снижения индекс оценки работы Правительства РФ снизился на один пункт, а индекс М. Мишустина и вовсе не изменился.
Куда интереснее резкое снижение оптимизма россиян — индекс «настроение окружающих» снизился ещё на один пункт и составил минус 10 пунктов. Это повторение годового минимума от 1 июля. Что ещё интереснее, так это разнонаправленное движение двух индексов «недовольства властями» — «критических высказываний» стало меньше — индекс прибавил 3 пункта, а вот «возмущения» стало больше — индекс снизился сразу на 7 пунктов.
Виной таким движениям, разумеется, коронавирус — в «Событиях недели» тема «Пандемия коронавируса, рост заболеваемости, защитные меры, отношение к вакцинации» на первом месте — 26% интереса (вот с такими комментариями: «бьем рекорды с коронавирусом»; «коронавирусные ограничения»; «введение QR-кода и локдаун»; «закрыли на карантин области, заставляют прививаться»; «люди не идут прививаться»), с большим отрывом от второго места «События на Украине» — 6%.
Говорить о том, что россияне начали перекладывать вину за неспособность справиться с пандемией коронавируса непосредственно на президента Путина, пока преждевременно. Индекс «недовольства властями: возмущение» больше коррелирует с индексами оценки работы Правительства РФ (0.88) и М. Мишустина (0.87), чем с оценкой работы В. Путины (0.49). И это может быть просто временной лаг — подождём данных следующей недели. Но то, что коронавирус, сам по себе становится одновременно индикатором работы власти и угрозой для рейтингов власти, уже, думаю, секретом не является.
Кремль явно нуждается в позитиве, в хоть какой-то маленькой победе, чтобы не дать негативной тенденции продолжиться. Но есть ли для этого ресурсы и возможности? Очень сильно сомневаюсь. А вот продолжение «силового» сценария борьбы с коронавирусом — обязательная вакцинация, повсеместные qr-коды вполне будут способствовать дальнейшей эрозии рейтингов власти.
@ausguck
Опрос удалён, но скриншот прислали. В общем, картина прежняя — Кремль и общество отдельно. Совсем, как мухи и котлеты из известного афоризма Владимира Владимировича.
https://yangx.top/glavmedia/123859
@ausguck
https://yangx.top/glavmedia/123859
@ausguck
Эрозия рейтингов на старте?
Интересные цифры опубликовал Сергей Обухов — крайне негативное упоминание в социальных сетях «Единой России» в связке с qr-темой — индекс минус 35.84%. Для сравнения, у КПРФ плюс 24.96%.
Похоже, что Кремль сам выпустил на волю чёрного лебедя — самыми коррелируемыми индексами рейтингов и у ФОМ, и у ВЦИОМ являются электоральные рейтинги «ЕР» и президента В. Путина. То есть, вниз должны поползти вообще все рейтинги власти.
Происходящее сегодня выглядит так, что covid-19 и qr-коды становятся ещё большим вызовом для Кремля, чем пенсионная реформа. Тогда система, хоть худо-бедно и справилась, но аукается ей до сих пор.
QR-сопротивление (речь даже не об антиваксерах) может оказаться более сильным и ожесточенным. В первую очередь, из-за того, что уже сейчас заметны элементы децентрализованной самоорганизации covid/qr-диссидентов. А бороться с многотысячной Гидрой гораздо более сложное и затратное мероприятие, чем борьба с трехглавым Змеем Горынычем.
Кстати, на примере covid/qr-диссидентов мы видим, как часть усталого от стабильной стагнации общества с удовольствием оказывает государству посильное сопротивление.
Глеб Павловский к конце июня писал, что «отказ вакцинироваться - первый честный референдум большинства за много-много лет. Первые свободные выборы обычно приводят к дурацкому результату».
Так что, триггером для ожидаемой многими политизации общества и пробуждения спящих институтов может стать то, чего никто не ожидал — маргинальная, по мнению власти, борьба covid/qr-диссидентов.
@ausguck
Интересные цифры опубликовал Сергей Обухов — крайне негативное упоминание в социальных сетях «Единой России» в связке с qr-темой — индекс минус 35.84%. Для сравнения, у КПРФ плюс 24.96%.
Похоже, что Кремль сам выпустил на волю чёрного лебедя — самыми коррелируемыми индексами рейтингов и у ФОМ, и у ВЦИОМ являются электоральные рейтинги «ЕР» и президента В. Путина. То есть, вниз должны поползти вообще все рейтинги власти.
Происходящее сегодня выглядит так, что covid-19 и qr-коды становятся ещё большим вызовом для Кремля, чем пенсионная реформа. Тогда система, хоть худо-бедно и справилась, но аукается ей до сих пор.
QR-сопротивление (речь даже не об антиваксерах) может оказаться более сильным и ожесточенным. В первую очередь, из-за того, что уже сейчас заметны элементы децентрализованной самоорганизации covid/qr-диссидентов. А бороться с многотысячной Гидрой гораздо более сложное и затратное мероприятие, чем борьба с трехглавым Змеем Горынычем.
Кстати, на примере covid/qr-диссидентов мы видим, как часть усталого от стабильной стагнации общества с удовольствием оказывает государству посильное сопротивление.
Глеб Павловский к конце июня писал, что «отказ вакцинироваться - первый честный референдум большинства за много-много лет. Первые свободные выборы обычно приводят к дурацкому результату».
Так что, триггером для ожидаемой многими политизации общества и пробуждения спящих институтов может стать то, чего никто не ожидал — маргинальная, по мнению власти, борьба covid/qr-диссидентов.
@ausguck
Тайминг законопроектов о qr-кодах очень интересный
После 14 декабря у Госдумы будет три дня пленарных заседаний до новогодних каникул — 16, 21, 23 декабря. Провести три чтения за два дня (почему 16 декабря вычёркиваем, ниже) реально.
Смотрим дальше. В декабре состоится традиционная пресс-конференция президента В. Путина. Три последних года она проходила в третий четверг декабря — в этом году это будет 16 декабря. То есть, вполне реально, что на пресс-конференции Владимир Путин попросит общество «отнестись с пониманием» и выдаст ярлык на принятия законопроектов о qr-кодах. Плюс, возможно подкрепит свою просьбу ещё и «пакетом социальных плюшек».
Краткосрочно это будет выигрыш Кремля — конец декабря, время подготовки к Новому Году, а затем длинные праздничные дни, плюс возможные социальные выплаты к новогоднему столу, да и авторитет Путина среди «глубинного народа» всё ещё высок. Всё это вполне может абсорбировать недовольство общества.
Что касается среднесрочного периода, то Путин уже второй раз выступит поглотителем недовольства и расплата за этот раз вполне может быть сильнее, чем в случае с пенсионной реформой. Надолго ли хватит рейтингов, если ситуация с пандемией коронавируса в России кардинально не изменится за зиму-весну 2022 года?
@ausguck
После 14 декабря у Госдумы будет три дня пленарных заседаний до новогодних каникул — 16, 21, 23 декабря. Провести три чтения за два дня (почему 16 декабря вычёркиваем, ниже) реально.
Смотрим дальше. В декабре состоится традиционная пресс-конференция президента В. Путина. Три последних года она проходила в третий четверг декабря — в этом году это будет 16 декабря. То есть, вполне реально, что на пресс-конференции Владимир Путин попросит общество «отнестись с пониманием» и выдаст ярлык на принятия законопроектов о qr-кодах. Плюс, возможно подкрепит свою просьбу ещё и «пакетом социальных плюшек».
Краткосрочно это будет выигрыш Кремля — конец декабря, время подготовки к Новому Году, а затем длинные праздничные дни, плюс возможные социальные выплаты к новогоднему столу, да и авторитет Путина среди «глубинного народа» всё ещё высок. Всё это вполне может абсорбировать недовольство общества.
Что касается среднесрочного периода, то Путин уже второй раз выступит поглотителем недовольства и расплата за этот раз вполне может быть сильнее, чем в случае с пенсионной реформой. Надолго ли хватит рейтингов, если ситуация с пандемией коронавируса в России кардинально не изменится за зиму-весну 2022 года?
@ausguck
qr-коды vs рейтинги
Согласно пятничным данным ФОМ и ВЦИОМ некоторый сдвиг индексов (разница позитивной и негативной оценки) рейтингов президента В. Путина и премьера М. Мишустина произошёл.
Вопрос, продолжишься ли эта тенденция. Согласно ФОМ «индекс настроений окружающих» немного отскочил от минимумов. Отскочил, несмотря на то, что коронавирус всё ещё доминирует в повестке.
ФОМ разделил тему коронавируса в «событиях недели» на тему введения qr-кодов/обязательной вакцинации (13%) и рост заболевания (12%). Наиболее показательные высказывания респондентов по первой теме звучат крайне негативно: «QR-коды не- нужные. То, что заставляют вакцинироваться. Я против этого»; «QR-коды, никуда не войти – беспредел»; «принудительная вакцинация»; «я против принудительной вакцинации»; «людей считают за скот, и им присваивают номера. Это плохо».
И коронавирус, и силовые методы вакцинации начинают негативно влиять на рейтинги президента В. Путина и премьера М. Мишустина. И напротив, по данным ВЦИОМ, на прошлой неделе электоральный рейтинг вырос у КПРФ (+1 п.п. — 18.7%), достаточно активно работающей по этим темам.
@ausguck
Согласно пятничным данным ФОМ и ВЦИОМ некоторый сдвиг индексов (разница позитивной и негативной оценки) рейтингов президента В. Путина и премьера М. Мишустина произошёл.
Вопрос, продолжишься ли эта тенденция. Согласно ФОМ «индекс настроений окружающих» немного отскочил от минимумов. Отскочил, несмотря на то, что коронавирус всё ещё доминирует в повестке.
ФОМ разделил тему коронавируса в «событиях недели» на тему введения qr-кодов/обязательной вакцинации (13%) и рост заболевания (12%). Наиболее показательные высказывания респондентов по первой теме звучат крайне негативно: «QR-коды не- нужные. То, что заставляют вакцинироваться. Я против этого»; «QR-коды, никуда не войти – беспредел»; «принудительная вакцинация»; «я против принудительной вакцинации»; «людей считают за скот, и им присваивают номера. Это плохо».
И коронавирус, и силовые методы вакцинации начинают негативно влиять на рейтинги президента В. Путина и премьера М. Мишустина. И напротив, по данным ВЦИОМ, на прошлой неделе электоральный рейтинг вырос у КПРФ (+1 п.п. — 18.7%), достаточно активно работающей по этим темам.
@ausguck
Переход от «тихой полицейщины» к «маховику репрессий». Состоится?
В начале ноября писал про сценарий «тихой полицейщины», как об одном из самых вероятных.
Сегодня его очертание «обрастает мясом» и формируется картина того, как будут доводить системную оппозицию до состояния стерильной, путём политического «уничтожения», в первую очередь, представителей КПРФ.
Будут использоваться любые, даже сомнительные поводы, лишённые любой политической окраски. Акцент будет сделан на обвинениях, неудобных для защиты.
Грудинин — «красный олигарх», который рассорился с женой; «браконьер» Рашкин, нанёсший ущерб природе и государству, оцененный в 80 тыс. ₽; «педофил» Самсонов, который три года назад (но вспомнили только сегодня) якобы показывал секс-игрушку подростку; Бондаренко, которого обвиняют то в незаконном получении донатов и отчислениях от YouTube, то в хулиганке. А сегодня, судя по анонсам, Киселев обвинит его в самом страшном преступлении на сегодняшний день — антиваксерстве.
Подобные дела очень трудны для защиты и для деполитизированного общества не имеют окраски политических репрессий.
Но одностороннее преследование представителей (пусть и радикальных) системной оппозиции, нарушает сложившийся баланс сил и угрожает стабильности, которую весьма ценит президент В. Путин.
Как бы не пришлось для выравнивания баланса, искать «козлов отпущения» и среди далеких от оппозиции людей. Тем более, что на фоне негатива от qr-кодов и коронавируса в целом, «выпороть» кого-нибудь из власти очень выгодно и вполне сможет немного сместить фокус внимания общества.
Но при таком раскладе, Система окажется в шаге от полноценного старта «маховика репрессий». Который, как известно, легко запустить и крайне тяжело остановить.
@ausguck
В начале ноября писал про сценарий «тихой полицейщины», как об одном из самых вероятных.
Сегодня его очертание «обрастает мясом» и формируется картина того, как будут доводить системную оппозицию до состояния стерильной, путём политического «уничтожения», в первую очередь, представителей КПРФ.
Будут использоваться любые, даже сомнительные поводы, лишённые любой политической окраски. Акцент будет сделан на обвинениях, неудобных для защиты.
Грудинин — «красный олигарх», который рассорился с женой; «браконьер» Рашкин, нанёсший ущерб природе и государству, оцененный в 80 тыс. ₽; «педофил» Самсонов, который три года назад (но вспомнили только сегодня) якобы показывал секс-игрушку подростку; Бондаренко, которого обвиняют то в незаконном получении донатов и отчислениях от YouTube, то в хулиганке. А сегодня, судя по анонсам, Киселев обвинит его в самом страшном преступлении на сегодняшний день — антиваксерстве.
Подобные дела очень трудны для защиты и для деполитизированного общества не имеют окраски политических репрессий.
Но одностороннее преследование представителей (пусть и радикальных) системной оппозиции, нарушает сложившийся баланс сил и угрожает стабильности, которую весьма ценит президент В. Путин.
Как бы не пришлось для выравнивания баланса, искать «козлов отпущения» и среди далеких от оппозиции людей. Тем более, что на фоне негатива от qr-кодов и коронавируса в целом, «выпороть» кого-нибудь из власти очень выгодно и вполне сможет немного сместить фокус внимания общества.
Но при таком раскладе, Система окажется в шаге от полноценного старта «маховика репрессий». Который, как известно, легко запустить и крайне тяжело остановить.
@ausguck
Сергей Алексашенко: Краткий отчёт о деятельности Роснано
В 2007-2011 государство дало Чубайсу в управление 105 млрд. рублей ($4 млрд. по курсу того времени). На середину 2021 капитал Роснано составил $353 млн. и только потому, что МСФО разрешает засчитывать часть кредитов в капитал.
Этот, т.н. «добавочный капитал» составляет $813 млн., т.е. от собственно государственных денег у Роснано ничего не осталось. Вернее, минус $460 миллионов. Дырка от бублика. Теперь понимаете, почему Чубайс ушёл в конце 2020-го? Потому что к тому времени вынесли всё. Совсем всё...
@ausguck
В 2007-2011 государство дало Чубайсу в управление 105 млрд. рублей ($4 млрд. по курсу того времени). На середину 2021 капитал Роснано составил $353 млн. и только потому, что МСФО разрешает засчитывать часть кредитов в капитал.
Этот, т.н. «добавочный капитал» составляет $813 млн., т.е. от собственно государственных денег у Роснано ничего не осталось. Вернее, минус $460 миллионов. Дырка от бублика. Теперь понимаете, почему Чубайс ушёл в конце 2020-го? Потому что к тому времени вынесли всё. Совсем всё...
@ausguck
Открытое письмо Главных врачей с предложением видным «антиваксерам» посетить «красную зону», а заодно и морг — очередной показатель беспомощности Системы, уже не в борьбе в пандемией коронавируса, а даже в грамотном медийном освещении кампании вакцинации.
Более того, бросив в бой с антиваксерами свою «старую гвардию», сегодня её, своими же руками, практически уничтожили. Потому что доверия людям, которые подменяют понятия и протест против обязательной вакцинации объявляют позицией антиваксерства, вряд ли прибавится.
Открытое письмо сделало то, что раньше казалось невозможным — объединило людей, которых рядом с тем же Зюгановым или Мироновым раньше представить было если и не трудно, то весьма затруднительно.
Впрочем,это уже было в Симпсонах, Сигналы писали о возможности такого сценария: «Так что, триггером для ожидаемой многими политизации общества и пробуждения спящих институтов может стать то, чего никто не ожидал — маргинальная, по мнению власти, борьба covid/qr-диссидентов» — совсем недавно.
Казалось бы странно, что Система своими руками объединяет и взращивает противников. Но тут нет никакой конспирологии — по слухам из ОколоКремля, главный страх Путина состоит в том, что ему кажется, что он окружён безрассудными идиотами, которые заняты только тем, что всё разрушают
Судя по всему, Президент, не так уж и не прав. А вот врачей жаль.
@ausguck
Более того, бросив в бой с антиваксерами свою «старую гвардию», сегодня её, своими же руками, практически уничтожили. Потому что доверия людям, которые подменяют понятия и протест против обязательной вакцинации объявляют позицией антиваксерства, вряд ли прибавится.
Открытое письмо сделало то, что раньше казалось невозможным — объединило людей, которых рядом с тем же Зюгановым или Мироновым раньше представить было если и не трудно, то весьма затруднительно.
Впрочем,
Казалось бы странно, что Система своими руками объединяет и взращивает противников. Но тут нет никакой конспирологии — по слухам из ОколоКремля, главный страх Путина состоит в том, что ему кажется, что он окружён безрассудными идиотами, которые заняты только тем, что всё разрушают
Судя по всему, Президент, не так уж и не прав. А вот врачей жаль.
@ausguck
Как известно, новые песни пишет тот, у кого старые плохие. Поэтому, повторяюсь: триггером для ожидаемой многими политизации общества и пробуждения спящих институтов может стать то, чего никто не ожидал — маргинальное, по мнению власти, сопротивление covid/qr-диссидентов.
Главный вопрос для Кремля, будет ли протест против qr-кодов политизирован? Пока протест происходит против конкретного действия власти, но не против самой власти, можно считать это выпуском пара, пусть и в жёсткой форме.
Угроза кроется в том, найдётся ли политическая сила (прорастёт ли эта идея изнутри), которая укажет «covid/qr-сопротивлению» источник их бед и перенаправит протест против qr-кодов на конкретные субъекты — Правительство РФ, инициирующее введение qr-кодов, на «Единую Россию», поддерживающую их введение и в итоге, на президента В. Путина, отвечающего в стране за всё.
Если подобный процесс начнёт развиваться (а сегодня мы видим попытки КПРФ и даже СР-ЗП играть на этом поле), то это может обернуться не только ростом оппозиционных настроений и серьёзным системным политическим кризисом, но и как следствие, переходом от сценария «тихой полицейщины» к «маховику репрессий» и раздраю элит в итоге.
Сегодня об это говорить рано, но внимательно наблюдать за этими процессами — обязательно. От способов разрешения «проблемы qr-кодов» будет зависеть многое.
@ausguck
Главный вопрос для Кремля, будет ли протест против qr-кодов политизирован? Пока протест происходит против конкретного действия власти, но не против самой власти, можно считать это выпуском пара, пусть и в жёсткой форме.
Угроза кроется в том, найдётся ли политическая сила (прорастёт ли эта идея изнутри), которая укажет «covid/qr-сопротивлению» источник их бед и перенаправит протест против qr-кодов на конкретные субъекты — Правительство РФ, инициирующее введение qr-кодов, на «Единую Россию», поддерживающую их введение и в итоге, на президента В. Путина, отвечающего в стране за всё.
Если подобный процесс начнёт развиваться (а сегодня мы видим попытки КПРФ и даже СР-ЗП играть на этом поле), то это может обернуться не только ростом оппозиционных настроений и серьёзным системным политическим кризисом, но и как следствие, переходом от сценария «тихой полицейщины» к «маховику репрессий» и раздраю элит в итоге.
Сегодня об это говорить рано, но внимательно наблюдать за этими процессами — обязательно. От способов разрешения «проблемы qr-кодов» будет зависеть многое.
@ausguck
Telegram
Обухов.PRO
Интересно, это только начало политического процесса или ?…
https://yangx.top/PogonyGalstuky/3881
https://yangx.top/PogonyGalstuky/3881