Ситуация с нефтью напоминает притчу про стакан. С одной стороны, цена на нефть в рублях находится на рекордных максимумах. С другой, за пять месяцев этого года экспорт нефти из России упал на 15,7% по отношению к прошлому году.

@ausguck

​​ФОМ. Доминанты #27. Рейтинг Правительства РФ продолжает свободное падение.

При относительной стабилизации рейтингов президента Путина (-1 пункт «оценка работы», +1 пункт «доверие») и рейтинга премьер-министра Мишустина (без изменений), продолжает снижаться оценка работы правительства.

Настроение окружающих поступательно уходит всё ниже. Что не удивительно при доминировании негативного информационного фона «Событий недели», в которых, к теме коронавируса (18%), прибавились природные катаклизмы в России (наводнения, пожары, ураганы) — 15%, аварии, катастрофы, несчастные случаи — 4%.

До ЕДГ-2021 осталось 65 дней. При текущей динамике основных индикаторов и негативном информационном поле, идея «стерилизации» выборов в ГД-8 может и не сработать. И даже «армия бюджетников» может оказаться для Кремля пятой колонной.

@ausguck

Отмена qr-кодов действительно похожа на авральный ответ негативу в обществе. Но этот, чисто ситуативный ответ, подчёркивает отсутствие какой-либо системности в работе властных структур.

Риск ещё и в том, что если ситуация с коронавирусом в Москве сильно ухудшится, отмену qr-кодов Собянину обязательно припомнят.

@ausguck

Константин Калачёв:

Путин назвал бедность одной из серьёзных проблем России. Многие считают её главной. А я согласен с президентом. Это одна из серьезнейших проблем, но не единственная.
Две главные - дураки и жулики.

@ausguck

Антонио Спилимберго, заместитель директора департамента исследований МВФ, в своей статье «Популизм и Covid-19» пишет о том, что многие аналитики ожидали, что COVID-19 обнажит некомпетентность политиков-популистов, но пандемия не только не убила популизм, но и создала благоприятные условия для его роста:

«Постпандемический мир столкнется как минимум с тремя относительно новыми проблемами, которые обеспечат благодатную почву для этого явления: (1) роль правительства в экономике (которая расширилась во время чрезвычайной ситуации, связанной с COVID-19) и (2) беспрецедентный уровень государственного долга (который вырос в результате пандемического кризиса)».

В нашем зазеркалье всё немного иначе. Россия с большей долей вероятности избежит выше озвученных проблем. Роль государства в экономике и до коронакризиса была доминирующей. Что касается государственного долга, то номинированный в долларах он снижается. И продолжение санкций, вероятно, только усилит этот тренд.

Но в России существуют риски другого порядка. Спилимберго пишет: «…политиков-популистов часто обвиняют в близорукости из-за их постоянных попыток удовлетворить нынешние потребности людей. Считалось, что эта близорукость приведет к отсутствию последовательного планирования, необходимого для борьбы с пандемией».

Сегодня, в стране доминирует чисто ситуативная политика, без какой-либо системности в работе властных структур. По сути своей, тот же популизм. Это приводит к нарушению главного правила авторитаризма: «Генералы бегать не могут. В мирное время это вызывает смех, в военное — панику». Авторитарной власти одинаково противна/опасна и паника, и смех. Даже страх нужен дозированный. Основа авторитарной власти равнодушие и отсутствие любых чрезмерных эмоций. Всё должно быть ровно. Сегодня это не так.

Популизм в кризисной ситуации может сыграть дурную шутку с авторитарным режимом. Особенно высоки риски сегодня, в период избирательной кампании в ГД-8. Конечно, прогнозировать «опрокидывающее голосование» не стоит — пока стерилизация выборов проходит успешно для власти. Но часть поляны популизма, занятой сегодня Кремлём, системная оппозиция отвоевать вполне способна. И даже конвертировать это в дополнительные голоса «против» режима.

@ausguck

Интересные результаты опроса у Незыгаря «Как надо стимулировать вакцинацию?»

В большинстве своём, люди готовы привиться. Но ждут, когда им нормально всё объяснят. Это понимает и Кремль. Отсюда и вчерашняя тяжёлая артиллерия, в лице президента Путина: «Крайне важно убеждать людей в необходимости сделать прививку, в том, что только так мы сможем поставить заслон, и при этом подробно, квалифицированно разъяснять те сложные вопросы, которые возникают у граждан по поводу вакцинации. Очень важно, часто в большинстве своем люди понимают - прививки сделать нужно, чтобы спасти себя, своих родных, близких, здесь ничего нельзя навязывать, нужно объяснять».

Вот только проблема в том, что вертикаль власти, особенно на низовых её уровнях, уже утратила/практически утратила способность на двустороннюю коммуникацию с обществом. Государство сегодня может только (a) угрожать, (b) заставлять, (c) немного платить.

И кстати, про 9% (13% было на пике) опрошенных, которые выбрали ответ «выплачивать деньги за вакцину». Эти цифры можно рассматривать как косвенный показатель финансовой зависимости общества от государства. И это большие цифры, учитывая аудиторию телеграма. В реальности, этот показатель может быть много больше.

@ausguck

​​ФОМ. Доминанты #28. Всё сложно

Движение индексов власти хаотично и разнонаправленно. К негативной динамике индекса оценки работы Правительства РФ присоединилось снижение индексов оценки работы и доверия Президента РФ Путина. Позитив только у председателя Правительства РФ Мишустина.

Стоит особо отметить обновление годового максимума антирейтинга доверия у президента Путина. Ему не доверяют 35% опрошенных.
Индексы реакции населения на действия власти тоже разнонаправлены. Индекс «критики» продолжает свою негативную динамику и составил -14 пунктов. Индекс же «возмущения» действиями власти, напротив, демонстрирует позитив и прибавил 6 пунктов относительно данных за 4 июля.

Настроения окружающих чуть улучшилось, но разница между спокойствием и тревогой в обществе продолжает оставаться негативной.

Текущая ситуация в стране остаётся нестабильной. В инфополе продолжает доминировать негативная повестка: «рост эпидемии коронавируса» — 17% и «наводнения, пожары, ураганы в России, другие погодные катаклизмы» — 11%.

Напомню, что на графиках индексы — то есть, разница между положительными и отрицательными ответами на вопросы.

@ausguck

И политконспирологам на заметку — график индекса оценок работы президента Путина и премьера Мишустина. Он впервые с 25 апреля 2021 года двигается разнонаправленно.

@ausguck

Незыгарь публикует пост о базовом запросе электората на улучшение экономики, а также ситуации в здравоохранении и образовании. Кроме того, пишет, что «текущие замеры показывают, что пока только четыре партии проходят в Госдуму, в то же время, социологи говорят о значительном разочаровании в отношении всех партий».

Исходя из этих вводных, напрашивается простой вывод — и страна, и система власти нуждаются в перезагрузке. Разочарование в отношении всех партий == разочарованию во всей системе власти. В обществе доминируют усталость, апатия и уже даже разочарование. Опросы «Левада-Центра» (организация внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента) говорят о том, что 43% опрошенных считают, что страна движется в неправильном направлении.

«Запрос электората», о котором пишет Незыгарь — это запрос на реформы. Причём, исходя из его перечня, реформы системные. Но… Системные реформы, в условиях авторитаризма несут в себе неимоверные риски для демонтажа режима. Одна из попыток системных реформ, предпринятая в условиях почти идентичным нынешним, под названием «Перестройка» уже была. И то, как она закончилась, нынешние обитатели Кремля и его окрестностей прекрасно помнят.

Так что, вероятнее всего, процесс «гниения социума» продолжится, как продолжится и усиление схемы «власть отдельно, общество отдельно». Запас прочности у механизма власти ещё есть, несмотря на то, что гарантийный срок его эксплуатации уже истёк. Но, отдать должное политадминистраторам — пока им неплохо удаётся направлять усталость и апатию общества в нужное русло. Именно эти настроения и являются фундаментом «стерилизации» выборов в ГД-8.

@ausguck

ФОМ. Оптимизм мёртв?

«Индекс оценки перспектив развития страны в ближайшие 5 лет» находится на минимальных значениях с декабря 2009 года.

«Индекс оценки перспектив развития страны в ближайший год», хотя и находится вдали от минимальных значений, но демонстрирует резко негативную динамику — снижение составило 13 пунктов. В прошлом месяце он находился почти на границе, отделяющей негативную зону от позитивной.

@ausguck

Экономика коронакризиса

Экспорт фармацевтической продукции из России, не только в два раза превышает среднемесячный уровень 2020 года, но и в три раза превышает среднемесячный допандемический уровень.

@ausguck

Ренессанс Зюганова? В его риторике становится всё меньше признаков системности:

У вас, Владимир Владимирович, всего два выбора: или социализация жизни, или фашизация. Фашизация с расправами над оппозицией, лживые людоедские реформы пенсионные, рейдерские захваты. Даже подвыпившему Ельцину после дефолта хватило ума развернуть страну на лево-патриотические рельсы.

А ведь ещё в феврале предупреждал, что Зюганов будет радикализироваться (1) следуя за радикализацией партийного актива и (2) как ответ на прессинг со стороны АП: "есть большие сомнения в том, что выбирая между партией и АП, Геннадий Андреевич выберет Старую площадь. Нас ждёт интересное время!"

@ausguck

​​ФОМ. Доминанты #29. Паника уходит? Но… приходит август

Внезапно, праздник пришёл на Краснопресненскую набережную. Правительство РФ единственный институт власти, индекс оценок работы которого не снизился, а даже чуть подрос. Индекс оценки работы президента Путина продолжает размеренное снижение (уже минус 5 пунктов с начала июля), аналогичный индекс премьера Мишустина снизился на один пункт.

Электоральный рейтинг «ЕР» снизился на 2 пункта (29%) и второй раз, начиная с конца июля прошлого года ушёл ниже 30%. Из парламентских партий при своих рейтингах осталась только КПРФ — 12%, и ЛДПР, и «Справедливая Россия – За правду» потеряли по одному пункту.

Улучшились настроения в обществе. Тревожность постепенно снижается — индекс настроения практически на границе позитива и негатива — минус один пункт.

Инфополе остаётся негативным, но сменились приоритеты — на первый план вышла тема «Наводнения, пожары в России, другие погодные катаклизмы» — 12%, тема коронавируса на втором — 11%. На третьем месте нейтрально-позитивные «летние Олимпийские игры в Токио» — 6%.

Впереди август, месяц традиционно сложный для России. Смотрим за настроениями в обществе — продолжение тренда на восстановление спокойствия или его кардинальная смена во многом предопределят оценки работы власти.

@ausguck

​​Bloomberg: Амбиции Кремля под угрозой из-за задержек с доставкой Sputnik V иностранным покупателям

Президент Гватемалы Алехандро Джамматтеи заявил, что после задержек с получением первоначального заказа, страна будет стремиться заменить 8 миллионов запланированных доз, на поставки от других производителей.

Страны, которые использовали Sputnik V в условиях глобальной спешки, всё чаще сообщают о проблемах с поставками второго компонента вакцины. В Аргентине советник президента опасается того, что нехватка лекарств подвергает правительство опасности, поскольку люди не могут получить вторую дозу в течении рекомендованного периода в три месяца.

Трудности с производством вакцины приводят к тому, что конкуренты из США, Европы и Китая восполняют этот пробел. Самуэль Рамани, преподаватель политики и международных отношений в Оксфордском университете: «Россия потеряла преимущество, так как поставки из других стран стали более доступными, и теперь это похоже на неудачу».

Представитель РФПИ заявил: «Учитывая беспрецедентный мировой спрос, все производители вакцин испытывают краткосрочные проблемы с поставками». Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков на прошлой неделе заявил, что задержки с международными поставками Sputnik V связаны с необходимостью увеличить масштабы вакцинации внутри страны из-за роста числа заболеваний.

В РФПИ отказались комментировать, смогут ли они провести вакцинацию 700 миллионов человек за пределами России в этом году, как обещало руководство в марте. По оценкам лондонской научно-аналитической компании Airfinity, на сегодняшний день изготовлено 99 миллионов доз, причем более половины из них предназначены для использования внутри России.

«Задержки с поставкой второго компонента вакцины замедлили развертывание Sputnik V в Индии», — говорит Эрез Исраэль, исполнительный директора Dr Reddy's Laboratories Ltd., которая имеет лицензию на распространение вакцины в этой стране. Индийские производители имеют соглашения производить до 850 миллионов доз в год, хотя неясно, когда производство достигнет этого уровня.

В Аргентине, в среду было объявлено о соглашении с Pfizer на 20 миллионов доз до конца года. Мексика также сообщила о задержках в поставках Sputnik V. В Бразилии заявили, что Россия отложила 1,1 миллиона доз, которые ожидались в среду.

Пока Россия пытается выполнить свои обязательства, госсекретарь Энтони Блинкен заявил во вторник, что США доставили 1,5 миллиона доз вакцины Moderna в Таджикистан. Объявление было сделано после того, как министр обороны России Сергей Шойгу прибыл в Душанбе для переговоров.

Тем не менее, в России Sputnik V преподносится как успех, помогающий расширить его мягкую силу и предоставить качественную и экономичную альтернативу вакцинам, производимым на Западе. Спутник V был одобрен для использования в 69 странах, а в прошлом месяце РФПИ заявил, что заключил сделки на производство 1,6 миллиарда доз в этом году.

«Спутник V — победа отечественной пропаганды», — говорит Василий Власов, профессор Московской Высшей школы экономики. «В правительстве и средствах массовой информации больше говорят об успехе, полученном во многих странах, а не о неудобных деталях».

@ausguck

Финансы. Российская аномалия

С точки зрения МВФ развитие финансовых институтов (Financial Institutions Development Index) в России значительно опережает развитие финансового рынка в целом (Financial Markets Development Index).

Смена нормальности произошла в период 2010-2011 годов.

@ausguck

​​Как выглядит апогей политической стерилизации общества

Согласно отчёту ВЦИОМ «Социальная и политическая активность россиян: мониторинг», стерилизация политической активности если не достигла своего апогея, то очень близка к тому. Фиксируется отказ россиян от участия в выборах и замещение политической активности теорией малых дел — участие в коллективном благоустройстве подъездов и домов и сбором средства, вещи для людей, попавших в тяжелое положение.

Тенденция снижения отказа от выборов в начале-середине «нулевых» объяснялась общественным договором, в рамках которого граждане отказывались от участия в политической жизни в пользу государства, которое гарантировало им относительно комфортное существование.

Сегодня же, социальный контракт незаметно (для граждан) изменился — общество продолжает отказываться от участия в политической жизни, но государство мало того, что уже не гарантирует гражданам комфортного существования, но и перекладывает на плечи общества часть своих обязанностей.

Но общество не замечает прямой зависимости отказа от политической активности и снижением уровня жизни/ростом количества благоустраивающих свои подъезды. У него на это нет времени — 28% опрошенных (принималось два варианта ответа), оно считает, что «политикой должны заниматься профессионалы» — 20%, граждане доверяют президенту и считают, что он сам решит все проблемы в стране — 19%. И как же без двух вечных тем: «моё участие ничего не изменит» — 16% и «мне это не интересно» — 15%.

Резюмируя — гражданские институты не просто не просыпаются, но погружаются в свои красивые сны всё глубже. Что ж, тем жёстче будет пробуждение. Вопрос, что послужит будильником?

@ausguck

Продолжаем познавать страну, в которой живём и о шансах на опрокидывающие выборы

Интересные результаты опроса «по вашему мнению, где был отравлен Алексей Навальный» в телеграм-канале @aavst Алексея Венедиктова:
39% — в России;
35% — вообще не был отравлен;
21% — в Германии;
4% — не знаю;
1% — в санитарном самолёте.

По цифрам этого опроса можно посчитать не только «несогласных» и «лоялистов», но и выделить отдельную группу «охранителей».

39%, ответивших «в России» — это почти стандартные цифры «несогласных», которые фиксируются практически любыми опросами. Как пример, опросы «Левада-Центра» (организация внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента) говорят о том, что 43% опрошенных считают, что страна движется в неправильном направлении. Более подробно писал об этом тут

Ответ «лоялистов» — «вообще не был отравлен» — 35%, практически соответствует цифрам несогласных.

Группа «охранителей», а это те, кто ответил «в Германии» (то есть, по их мнению, это провокация Запада против Кремля), составляет 21%.

А вообще, правильный ответ на вопрос Венедиктова — «не знаю». Все остальные ответы — это либо вопрос веры, либо проекция своего отношения к власти.

В итоге, имеем картину, практически равнозначного разделения общества на «несогласных» и «лоялистов/охранителей». 39% vs 56%. «Несогласных» чуть меньше, но они громче (особенно в интернете), сторонников власти чуть больше, но они чуть тише.

При таких цифрах, решение Кремля о стерилизации политической активности, в целом и выборов в ГД-8, в частности, выглядит вполне логичным, поскольку потенциал у протестного голосования есть. На цифрах есть даже вероятность опрокидывающих выборов. Сюда же плюсуем возможность «ножа в спину» власти от мобилизованной на ЕДГ-2021 армии бюджетников (кто не верит в вероятность этого сценария, смотрите цифры голосования в МГД-2019, когда при практически той же явке — 21.04% в 2014 году против 21.77% в 2019, результаты голосования оказались для «ЕР» гораздо хуже).

Кремль своё дело делает — выборная кампания сушится. Слово за оппозицией — далеко не факт, что вторая такая возможность ей ещё представится. Электоральный сезон август-сентябрь может быть жарким.

@ausguck

ФОМ. Доминанты #30. Какие выборы?

В август Кремль входит со сдержанным оптимизмом — основные индексы стабилизировались. Индекс настроений окружающих перешёл в позитивную зону впервые с 20 июня. Аналогичную динамику продемонстрировали и оба индекса недовольства властями: и критика, и возмущение.

В инфополе произошли существенные перемены. Тема коронавируса опустилась на третье место — 10%. Первые два места делят «летние Олимпийские игры в Токио» и «пожары, наводнения в России» по 13%.

Тема выборов в ГД-8 в информационном поле по-прежнему отсутствует — стерилизация на марше. Более того, три из четырёх парламентских партий потеряли в рейтинге. При своих 6% осталась «Справедливая Россия – За правду». «Единая Россия» минусует 2 пункта — 27% (это антирекорд), по одному пункту потеряли КПРФ и ЛДПР — 11 и 9 %% соответственно.

@ausguck

Алексей Чадаев: Выборы? Честно?

Говорил с практикующими технологами о потенциальных масштабах «коррекции результата» на сентябрьских думских выборах. Cпециалисты сильно разошлись в оценках. Одни считают, что три дня, сейф-пакеты, отключенные камеры, ковидные ограничения и т.д. — это всё к тому, что рисовать будут — не бей лежачего. Другие, наоборот, приходят к выводу, что машинка коррекции изрядно заржавела и прогнила, мотивация у низовых исполнителей будет ниже плинтуса, а без них ты особо ничего не сделаешь. Они прогнозируют традиционно рисованный результат в султанатах, а вот в «обычных» регионах — довольно-таки близкий к реальному волеизъявлению, и не потому, что не захотят по-другому, а потому, что не смогут.

Я же в связи с этим задумался вот о чём. Русское правовое сознание — это ведь сознание двойного кода. Наш человек всегда оглядывается не только на закон, но и на некую понятийную картину мира, и при принятии решения часто руководствуется скорее второй, чем первой. Именно поэтому чем ниже рейтинг власти, тем сложнее рисовать результат — исполнитель всё сильнее задумывается: а хорошо ли он поступает, не с т.з. закона; а с точки зрения понятий — прав он по жизни или неправ? Если он убежден внутренне, что он «на правильной стороне истории» — наплевать ему будет на чистоту процедуры. А вот если закрались сомнения — вот тут процедура вдруг почему-то снова оказывается важна.

Соответственно, ведя кампанию за Едро, надо не столько избирателей убедить проголосовать за кого надо, сколько этих самых исполнителей — в том, что они не просто так «это делают», а в рамках решения Большой И Нужной Государственной Задачи.

Идущий от верхнего начальства поток инструкций про легитимность-превыше-всего этими хитрованскими умами воспринимается двояко. Они пытаются уловить и вычислить тот реальный коридор цифр, при выходе за верхнюю границу которого их взъебут за подрыв легитимности, а при выходе за нижнюю — взъебут за «протестное голосование». Именно поэтому так важны рейтинги — результат, пусть даже целиком рисованный, должен быть на них более-менее похож, так хотя бы задницу можно прикрыть.

И на фоне этого наблюдаю интересный конфликт «логики намерений» и «логики обстоятельств». Логика намерений состояла и состоит в том, чтобы показать явку выше, чем была в 2016 году — хотя бы для того, чтобы нынешние администраторы оказались бóльшими молодцами, чем предыдущие. А логика обстоятельств — дефицит денег на выборы, слабость и вторичность повестки у «основной партии», ковид, протестные настроения — неумолимо загоняют, наоборот, в «сушку явки», по принципу «про выборы говорить поменьше, народ не баламутить, а в сентябре сделаем как обычно: своих (административной мобилизацией) приведём, за остальных (непришедших) накидаем. А про всех, кто будет орать, что выборы не выборы, скажем, что они редиски и иноагенты».
В этой ситуации самый неприятный сюрприз, который возможен — если вдруг люди 19 сентября возьмут да и… придут. Резать голоса за неправильных технически куда сложнее и опаснее, чем кидать за правильных. В этой ситуации системообразующим институтом российского парламентаризма, похоже, окажется как всегда Гидрометцентр — если вдруг 18-19 будет хорошая погода, все в выходные рванут на дачи, а на участки или вообще не придут, или придут в пятницу — а там сейф-пакеты, камер нет, красота… А вот если будет плохая…
Ну и да, социология. Тоже вроде Гидрометцентра, только по-другому.

@ausguck : немного сократил. оригинал тут

​​Красная угроза. Не дай Бог 2.0?

Почему уровень «мочилова» КПРФ начинает напоминать 1996 год? Смотрим свежие цифры ВЦИОМ о доверии/недоверии политикам и электоральные рейтинги партий.

Начнём с электоральных рейтингов. Глядя на них, понятна обеспокоенность политадминистраторов и возникновение разговоров о «силовом» решении вопроса с КПРФ — снять с выборов в ГД-8 весь федеральный список партии. КПРФ не просто единственная парламентская партия, чей рейтинг вырос за лето — плюс 2.4 пункта относительно данных за 30 мая. Более того, похоже что КПРФ забирает голоса у всех остальных парламентских партий.

Индекс «ЕР» минус КПРФ» за лето сократился на 4.3 пункта с 16.5 до 12.2. А индекс «три парламентские партии минус КПРФ» демонстрирует ещё большое снижение — 5.5 пунктов. Группа «неопределившихся» осталась практически без изменений — плюс 0.1 пункта (14.2%); чуть сократились цифры у тех, кто заявлял о неучастии в выборах — «отказников» стало меньше на 0.2 пункта (10.5%). «Непарламентские партии» (подозреваю, что тут большое количество сторонников Навального) — плюс 0.5% (13.3%).

По персональным рейтингам ситуация для Кремля почти аналогична. Просели «рейтинг доверия номер один» — доверие президенту Путину снизилось на 2 пункта (25.2%), относительно мая и минус 3.2 п., относительно октября прошлого года и рейтинг Шойгу минус 1.4 (12.8%) пункта. Рейтинги Лаврова и Мишустина снизились на 0.3 (11.3%) и 0.4 пункта (8.4%), соответственно.

На этом фоне наблюдается рост рейтингов у представителей КПРФ Грудинина и Бондаренко — 0.8 (3.2%) и 0.7 (2.9%) пунктов соответственно. Причём рейтинг Бондаренко в июле оказался выше рейтинга Навального (2.5%. Без изменений, относительно мая). Если же посмотреть на картину чуть шире, с октября прошлого года, то суммарный рейтинг представителей КПРФ (Зюганов, Грудинин, Бондаренко, плюс союзник Платошкин) прибавил 1.9 пункта (7.8% в октябре и 9.7% в июле). Группа представителей КПРФ является единственной, кто сохраняет позитивную динамику индекса доверия. Это происходит даже несмотря на снижение рейтинга доверия у Зюганова — минус 0.8 (относительно октября 2020 года) и минус 0.7 (относительно мая текущего года) пунктов.

Итоги 19 сентября будут зависеть от того, куда сдвинутся навесы «неопределившихся» и части сторонников «непарламентских партий» (тут вопрос, насколько масштабно «умное голосование») и как проголосует мобилизованная армия бюджетников. КПРФ вполне имеет шансы увеличить своё представительство в нижней палате парламента — на сегодня, как мы видим, это единственная политическая сила, приобретающая, а не теряющая поддержку.

Отсюда и это пристальное «внимание» Кремля. Сергей Обухов прокомментировал данные ВЦИОМ: «Рейтинг КПРФ по ВЦИОМ приближается к показателям 1990-х годов. Значит партию будут стараться морально-политически «убивать».

Но снятие федсписка КПРФ решит только проблему выборов-2021 года. Этот сиюминутный выигрыш вполне может оказаться пирровым — в России любят обиженных властью. Что касается атомной бомбы под названием «запрет КПРФ», то это сделать практически невозможно — это не структуры Навального, на КПРФ невозможно навесить ярлык «предателей Родины». Кроме того, этот шаг вполне может стать тем самым триггером, который способен разбудить спящее, деполитизированное общество. Кремль, усилиями политадминистраторов рискует оказаться в цугцванге, когда любой ход окажется проигрышным.

Выборы в ГД-8 являются частью большого процесса под названием «трансфер власти». И КПРФ явно путает карты операторам данного мероприятия тем, что пытается остаться самостоятельным игроком в этом процессе. Более того, к периоду острой фазы трансфера власти, на фоне снижения уровня жизни россиян, коммунисты вполне способны ещё больше обрасти мускулами, что сделает их одним из участников, а соответственно и выгодоприобретателем передачи власти.

@ausguck

Алексей Чадаев:

Из разговора с одним коллегой, человеком весьма осведомленным и компетентным.

Я. Представь, как сейчас непросто админам. Им нужно одновременно решить две противоположные задачи: и чтобы победил кто надо, и чтобы выборы были похожи на выборы.

Он. Про первое — согласен. А вот про второе — сомневаюсь, ставил ли когда-либо им кто-то вообще такую задачу? Они исторически, аж с 1996-го, суть именно политтехнологический штаб. У которого главная, если не единственная задача — чтобы всегда побеждал кто надо. Все остальное — в лучшем случае рамка. Да, некоторые «призывы» Администрации в факультативном порядке иногда пытались заниматься тем, чтобы выборы были похожи на выборы, партии на партии, а политсистема на политсистему. Но это всякий раз было развлечение по собственной — иногда наказуемой — инициативе, да и делалось левой ногой в свободное от основных занятий время. И, главное, это никогда не было их профильной деятельностью! А института, который бы имел своей основной задачей делать так, чтобы выборы были выборы, партии были партии, а демократия была демократия, у нас в системе нет, не предусмотрено. Ну, не Центризбирком же таковым считать, в самом деле. Архитекторы нашей системы исходили, видимо, из того, что это все как бы есть и так само, в воздухе разлито. Но это не разлито в воздухе, и если не строить, то оно не только не появится, но разрушатся даже те временные подпорки, которые были сделаны на этом месте тридцать лет назад. Сейчас они попросту прогнили, поскольку были деревянными, и осыпаются в труху. А как строить — никто даже и не умеет.

@ausguck