Новостная лента в анекдотах:
Чтобы никто больше не сомневался, что российский суд превратился в цирк, он начал гастролировать...
Басманный суд признал экстремистской песню группы «Ленинград» «Замечательный мужик меня вывез в Геленджик».
В Москве уже сутки идет сильная метель. На призыв властей не выходить из дома, откликнулись только коммунальные службы.
Вызвал такси до Внуково. Таксист сразу молча повез в Шереметьево.
- Алло, это полиция?
- Да.
- А вызовите суд.
Во дворце Путина обнаружен Геленджик.
Помните, ходила шутка, что если сложить все деньги, которые мы сдавали на капремонт, то можно построить дворец? Так вот, это не шутка.
- Сергей Кожугетович, мы когда, наконец, научимся бороться с дронами??
- Вы про Сирию и Армению, Владимир Владимирович?
- Я про Геленджик!
Путин пришел в ярость, когда узнал про дворец за 100 миллиардов. Он платил 200.
Раньше символом царской власти был скипетр. Сейчас ёршик.
Пословица «Трудом праведным не наживешь палат каменных» признана судом г. Геленджик экстремистским материалом, возбуждающим социальную рознь.
@ausguck
Чтобы никто больше не сомневался, что российский суд превратился в цирк, он начал гастролировать...
Басманный суд признал экстремистской песню группы «Ленинград» «Замечательный мужик меня вывез в Геленджик».
В Москве уже сутки идет сильная метель. На призыв властей не выходить из дома, откликнулись только коммунальные службы.
Вызвал такси до Внуково. Таксист сразу молча повез в Шереметьево.
- Алло, это полиция?
- Да.
- А вызовите суд.
Во дворце Путина обнаружен Геленджик.
Помните, ходила шутка, что если сложить все деньги, которые мы сдавали на капремонт, то можно построить дворец? Так вот, это не шутка.
- Сергей Кожугетович, мы когда, наконец, научимся бороться с дронами??
- Вы про Сирию и Армению, Владимир Владимирович?
- Я про Геленджик!
Путин пришел в ярость, когда узнал про дворец за 100 миллиардов. Он платил 200.
Раньше символом царской власти был скипетр. Сейчас ёршик.
Пословица «Трудом праведным не наживешь палат каменных» признана судом г. Геленджик экстремистским материалом, возбуждающим социальную рознь.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Я обещал выводов по итогам субботы.
Вывод у меня будет очень короткий.
Оппозиция, которая любит и умеет рассказывать о том, как живёт власть, имеет шансы на хайп, но не имеет шансов на победу.
Такие шансы получит только такая оппозиция, которая сумеет говорить о том, как живёт страна. Так, чтоб все слышали.
Остальное — детали.
@ausguck
Я обещал выводов по итогам субботы.
Вывод у меня будет очень короткий.
Оппозиция, которая любит и умеет рассказывать о том, как живёт власть, имеет шансы на хайп, но не имеет шансов на победу.
Такие шансы получит только такая оппозиция, которая сумеет говорить о том, как живёт страна. Так, чтоб все слышали.
Остальное — детали.
@ausguck
Павел Пряников пишет о проблемах, стоящих перед властью.
Единственное, в чём согласен это то, что Давос конечно надо посмотреть. Сигнал там может и быть. Всё остальное...
Первый пункт — а какой смысл сравнивать Болотный протест с нынешним? Абсолютно разные истории, как по причине протеста, как по его градусу, так и по людям, за протестом стоящих. А вся инкорпорация видимых организаторов нынешнего протеста будет разве что в тюрьму. Путин уже поделил оппозицию на системную и несистемную. Первой занимается АП, второй силовики. Преференции может получить исключительно оппозиция системная, в случае неучастия в протестах.
Второе — непонятно о каких реформах идёт речь. Политические — точно нет. Экономические? А что в экономике в текущих условиях можно реформировать? Не программу же КПРФ по национализации ключевых секторов экономики Кремль кинется выполнять.
Третье — не уверен, что Кремлю надо мириться с Западом. Вариант «осадной крепости» и выборочного внешнего сотрудничества ему выгоден. Да, работает уже хуже, чем раньше, но ничего другого пока нет. И очень сложно представить Путина, первого протягивающего руку дружбы Западу.
Четвертый пункт — ну тут вообще простор для чистой конспирологии, поскольку о том, каким будет Транзит и будет ли он вообще, сейчас знает максимум десяток человек. А играть в угадайку — такое себе развлечение.
Всё это, конечно не очень хорошо — Кремль продолжает решать вопросы исключительно по мере их избыточного накопления, игнорируя запросы на перемены. И, безусловно, рано или поздно это ему аукнется. Но признаков желания кардинально изменить сложившийся сегодня пазл, в Кремле не наблюдается.
@ausguck
Единственное, в чём согласен это то, что Давос конечно надо посмотреть. Сигнал там может и быть. Всё остальное...
Первый пункт — а какой смысл сравнивать Болотный протест с нынешним? Абсолютно разные истории, как по причине протеста, как по его градусу, так и по людям, за протестом стоящих. А вся инкорпорация видимых организаторов нынешнего протеста будет разве что в тюрьму. Путин уже поделил оппозицию на системную и несистемную. Первой занимается АП, второй силовики. Преференции может получить исключительно оппозиция системная, в случае неучастия в протестах.
Второе — непонятно о каких реформах идёт речь. Политические — точно нет. Экономические? А что в экономике в текущих условиях можно реформировать? Не программу же КПРФ по национализации ключевых секторов экономики Кремль кинется выполнять.
Третье — не уверен, что Кремлю надо мириться с Западом. Вариант «осадной крепости» и выборочного внешнего сотрудничества ему выгоден. Да, работает уже хуже, чем раньше, но ничего другого пока нет. И очень сложно представить Путина, первого протягивающего руку дружбы Западу.
Четвертый пункт — ну тут вообще простор для чистой конспирологии, поскольку о том, каким будет Транзит и будет ли он вообще, сейчас знает максимум десяток человек. А играть в угадайку — такое себе развлечение.
Всё это, конечно не очень хорошо — Кремль продолжает решать вопросы исключительно по мере их избыточного накопления, игнорируя запросы на перемены. И, безусловно, рано или поздно это ему аукнется. Но признаков желания кардинально изменить сложившийся сегодня пазл, в Кремле не наблюдается.
@ausguck
Telegram
Толкователь
Власть сейчас стоит перед несколькими проблемами. Первая – не показывать слабость перед напором снизу (т.е. идти на равноправный диалог). Но и не реагировать нельзя. В прошлые болотные протесты 2011/12 власть решила проблему инкорпорированием либеральной…
Ну да. Одного Навального мало, давайте ещё и КПРФ к протестам подтянем, — подумали какие-то гении. Уж если раскачивать лодку, то по полной программе!
https://yangx.top/glavmedia/76230
UPD. Булаев заявил, что это фейк.
https://yangx.top/glavmedia/76230
UPD. Булаев заявил, что это фейк.
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
В России весной может пройти всенародный опрос о выносе тела Ленина из Мавзолея.Его хочет провести Центризбирком, чтобы протестировать систему электронного голосования,- Ura ru
Дмитрий Фетисов:
Есть какой-то жуткий символизм в смерти Приходько.
Один из главных переговорщиков со Штатами (если не самый главный) умирает в тот самый момент, когда российскому государству остро необходимы все возможные каналы коммуникаций с администрацией нового президента США. Да и самим США они сейчас необходимы не меньше нашего.
МИД то их давно потерял, поэтому и решались вопросы по неофициальным каналам.
@ausguck
Есть какой-то жуткий символизм в смерти Приходько.
Один из главных переговорщиков со Штатами (если не самый главный) умирает в тот самый момент, когда российскому государству остро необходимы все возможные каналы коммуникаций с администрацией нового президента США. Да и самим США они сейчас необходимы не меньше нашего.
МИД то их давно потерял, поэтому и решались вопросы по неофициальным каналам.
@ausguck
Константин Калачёв:
Депутат Госдумы Сергей Калашников предложил разместить на купюре номиналом 5000 рублей изображение Владимира Путина. Политически неграмотное предложение. Как он только в Госдуму попал?
5000-ю купюру оставить как есть. Выпустить новую 10.000-ю. Вот на ней разместить. Перед выборами в ГД родителям детей до 8-ми лет такие купюры и раздать.
@ausguck
Депутат Госдумы Сергей Калашников предложил разместить на купюре номиналом 5000 рублей изображение Владимира Путина. Политически неграмотное предложение. Как он только в Госдуму попал?
5000-ю купюру оставить как есть. Выпустить новую 10.000-ю. Вот на ней разместить. Перед выборами в ГД родителям детей до 8-ми лет такие купюры и раздать.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Это было уже треть века назад, но я очень хорошо помню, каким я первый раз своими глазами увидел Жириновского. В 1989 это был мужик в драном треухе и таком же драном пальто, стоящий неподалёку от входа в парк Горького и втирающий прохожим про то, что 5000 лет назад славяне основали Рим, Иерусалим, Карфаген и Константинополь, а также про то, что ту печатную машинку «Ятрань», в присвоении которой его обвиняют его враги, он вовсе не крал, а она с самого начала была партийной — партии ЛДПСС.
Те, кто помнят тогдашнюю перестроечную Москву, наверняка скажут, что этот типаж тогда был нередким — скажем, возле музея Ленина их таких всегда была толкучка, каждый день. Этот только начавший люмпенизироваться слой вчерашних советских интеллигентов, у которых на кухнях вместе с тараканами, пустыми бутылками и банками из-под тушёнки всегда жили масоны, сионисты, пришельцы, Ротшильды, рептилоиды и прочая живность. И даже сейчас отголоски той субкультуры, которая породила нынешнюю ЛДПР, регулярно считываются в постаревшем и поседевшем думском патриархе.
Рано или поздно субкультура протестной улицы наших дней тоже отрыгнёт какого-нибудь мафусаила, десятилетиями заседающего в парламенте и оттуда с шиком ездящего в баню работать с молодёжью. И не факт, что это будет кто-то из нынешних вождей первой линии.
Задумайтесь: возможно, это будет кто-то из вас, дорогие мои читатели.
@ausguck
Это было уже треть века назад, но я очень хорошо помню, каким я первый раз своими глазами увидел Жириновского. В 1989 это был мужик в драном треухе и таком же драном пальто, стоящий неподалёку от входа в парк Горького и втирающий прохожим про то, что 5000 лет назад славяне основали Рим, Иерусалим, Карфаген и Константинополь, а также про то, что ту печатную машинку «Ятрань», в присвоении которой его обвиняют его враги, он вовсе не крал, а она с самого начала была партийной — партии ЛДПСС.
Те, кто помнят тогдашнюю перестроечную Москву, наверняка скажут, что этот типаж тогда был нередким — скажем, возле музея Ленина их таких всегда была толкучка, каждый день. Этот только начавший люмпенизироваться слой вчерашних советских интеллигентов, у которых на кухнях вместе с тараканами, пустыми бутылками и банками из-под тушёнки всегда жили масоны, сионисты, пришельцы, Ротшильды, рептилоиды и прочая живность. И даже сейчас отголоски той субкультуры, которая породила нынешнюю ЛДПР, регулярно считываются в постаревшем и поседевшем думском патриархе.
Рано или поздно субкультура протестной улицы наших дней тоже отрыгнёт какого-нибудь мафусаила, десятилетиями заседающего в парламенте и оттуда с шиком ездящего в баню работать с молодёжью. И не факт, что это будет кто-то из нынешних вождей первой линии.
Задумайтесь: возможно, это будет кто-то из вас, дорогие мои читатели.
@ausguck
Давайте посмотрим на сложившуюся диспозицию перед воскресными акциями протеста. Итак, собственно, как и предполагалось ранее, власть раскручивает маховик репрессий. Ошибся в другом. Вместе с несистемщиками этот маховик затрагивает уже и часть системной оппозиции. Аресты и обыски у лидеров несистемной оппозиции можно обосновать логически — протест явно пытаются обезглавить. То есть, из опыта Белоруссии-2020 выводов сделано не было. Более того, это даже не белорусский опыт — попытки децентрализовать протест предпринимались ещё во время московских протестов в августе 2019 года.
Наши генералы (это не только силовиков касается, но и администраторов тоже) готовятся не просто к прошедшим войнам, они готовятся воевать с мушкетом против винтовки, на картах, устаревших лет на сто, минимум. Отсюда и огонь по штабам, в надежде ковровыми задержаниями лишить протестующих лидеров. Не задумываясь над тем, что протестующим, прямо сейчас, уже и не нужны лидеры. У них, «А» — есть икона, во имя которой они выходят на протест и это совсем не обязательно Навальный. Причём, чем дальше протест будет расширяться и включать в себя всё новые группы общества, тем меньшее значение будет иметь фигура Навального. И, «Б» — у них есть сеть, которая и координирует их действия. Да, есть ещё «В» — те самые шоураннеры, о которых пишет Алексей Чадаев — распорядители этой сети и заинтересанты проходящих процессов. Но пока они скрыты от внимания не только общественности, но, видимо, и силовиков.
Из этого уравнения вероятнее всего следуют три вывода. Первый вариант — протесты выдыхаются, пар выходит в пустой свисток, ФБК разгромлен, Кремль торжествует, проблема несистемной оппозиции решена. Вариант второй — несмотря на отсутствие лидеров, протест усиливается и расширяется. В ходе протестов формируются новые лидеры и оргструктуры, по примеру большевиков времён 1917 года формируются параллельные органы власти, которые в дальнейшем просто перехватывают власть у ослабевшего от постоянного протестного прессинга Кремля. Есть третий вариант — шоураннеры, получив требуемое сворачивают проект. Но в случае реализации самого невероятного — второго варианта, могут и не успеть.
Теперь вернёмся к системной оппозиции. Одним из рисков для Кремля является потенциальное вливание в протест радикальной части оппозиции системной. Речь о КПРФ, в первую очередь. Кстати, стоит отметить, что тему «дворца Путина» впервые поднял в 2011 году депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов. А в ходе протестов и после них, были задержаны и репрессированы депутаты КПРФ в Сыктывкаре, Волгограде, Хабаровске. А в Коми, силовики пытались штурмовать реском КПРФ. Тут, кстати, проявляется одна из странностей, работающая на версию существования внутриэлитного заговора, чьим паровозом и работает Навальный — репрессии раскрученные против активистов Компартии немногим меньше, чем против несистемной оппозиции, но значительно меньше известные. Процитирую Никиту Попова: «Про Платошкина, Удальцова, обоих Левченко, Бессонова, Шереметьева, Грудинина иже с ними, Госдепу, конечно, ничего неизвестно. А всё почему? Потому что левые силы не укладываются в парадигму цветных переворотов и ими особо не поманипулируешь».
И этот момент (возможного включения радикальной части КПРФ в протестные действия) в Кремле явно осознают — вряд ли информатака на КПРФ именно сейчас является случайным совпадением с протестами. И это хороший индикатор того, что в Кремле достаточно серьёзно относятся к возникшей проблеме.
Но при этом не осознают, что протесты это следствие, а решать надо их причину. А причина явно не в том, что на Ютубе показали кино про дворец. Нужны реформы — и экономические и политические, но тот, кто кроется в деталях шепчет, что это абсолютно невозможно. А может быть, даже уже поздно.
@ausguck
Наши генералы (это не только силовиков касается, но и администраторов тоже) готовятся не просто к прошедшим войнам, они готовятся воевать с мушкетом против винтовки, на картах, устаревших лет на сто, минимум. Отсюда и огонь по штабам, в надежде ковровыми задержаниями лишить протестующих лидеров. Не задумываясь над тем, что протестующим, прямо сейчас, уже и не нужны лидеры. У них, «А» — есть икона, во имя которой они выходят на протест и это совсем не обязательно Навальный. Причём, чем дальше протест будет расширяться и включать в себя всё новые группы общества, тем меньшее значение будет иметь фигура Навального. И, «Б» — у них есть сеть, которая и координирует их действия. Да, есть ещё «В» — те самые шоураннеры, о которых пишет Алексей Чадаев — распорядители этой сети и заинтересанты проходящих процессов. Но пока они скрыты от внимания не только общественности, но, видимо, и силовиков.
Из этого уравнения вероятнее всего следуют три вывода. Первый вариант — протесты выдыхаются, пар выходит в пустой свисток, ФБК разгромлен, Кремль торжествует, проблема несистемной оппозиции решена. Вариант второй — несмотря на отсутствие лидеров, протест усиливается и расширяется. В ходе протестов формируются новые лидеры и оргструктуры, по примеру большевиков времён 1917 года формируются параллельные органы власти, которые в дальнейшем просто перехватывают власть у ослабевшего от постоянного протестного прессинга Кремля. Есть третий вариант — шоураннеры, получив требуемое сворачивают проект. Но в случае реализации самого невероятного — второго варианта, могут и не успеть.
Теперь вернёмся к системной оппозиции. Одним из рисков для Кремля является потенциальное вливание в протест радикальной части оппозиции системной. Речь о КПРФ, в первую очередь. Кстати, стоит отметить, что тему «дворца Путина» впервые поднял в 2011 году депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов. А в ходе протестов и после них, были задержаны и репрессированы депутаты КПРФ в Сыктывкаре, Волгограде, Хабаровске. А в Коми, силовики пытались штурмовать реском КПРФ. Тут, кстати, проявляется одна из странностей, работающая на версию существования внутриэлитного заговора, чьим паровозом и работает Навальный — репрессии раскрученные против активистов Компартии немногим меньше, чем против несистемной оппозиции, но значительно меньше известные. Процитирую Никиту Попова: «Про Платошкина, Удальцова, обоих Левченко, Бессонова, Шереметьева, Грудинина иже с ними, Госдепу, конечно, ничего неизвестно. А всё почему? Потому что левые силы не укладываются в парадигму цветных переворотов и ими особо не поманипулируешь».
И этот момент (возможного включения радикальной части КПРФ в протестные действия) в Кремле явно осознают — вряд ли информатака на КПРФ именно сейчас является случайным совпадением с протестами. И это хороший индикатор того, что в Кремле достаточно серьёзно относятся к возникшей проблеме.
Но при этом не осознают, что протесты это следствие, а решать надо их причину. А причина явно не в том, что на Ютубе показали кино про дворец. Нужны реформы — и экономические и политические, но тот, кто кроется в деталях шепчет, что это абсолютно невозможно. А может быть, даже уже поздно.
@ausguck
Политико-демографический раскол. Денис Волков:
Молодежь выглядит намного более скептически настроенной по отношению и к власти, и по отношению к поправкам, которые были приняты. В отношении к протестующим в Хабаровске, в Беларуси как раз молодые люди были более всего сочувственно настроены к протестующим. Как раз старшее поколение по-прежнему поддерживает власть, поддерживает Путина, поддерживает правки. В Беларуси поддерживает старшее поколение прежде всего и в большинстве своем Лукашенко и не поддерживали всякого рода протестующих ни в своей стране, ни в чужих странах. То есть такие полярные в каком-то смысле оценки.
Хотя я должен сказать, конечно, что не все молодые против власти, но там как раз концентрируется сегодня отрицательное отношение среди молодых, среди образованных жителей крупных городов и отчасти среди самых бедных людей, которые вообще ничего не получили от тех трансформаций, которые при Путине были.
@ausguck
Молодежь выглядит намного более скептически настроенной по отношению и к власти, и по отношению к поправкам, которые были приняты. В отношении к протестующим в Хабаровске, в Беларуси как раз молодые люди были более всего сочувственно настроены к протестующим. Как раз старшее поколение по-прежнему поддерживает власть, поддерживает Путина, поддерживает правки. В Беларуси поддерживает старшее поколение прежде всего и в большинстве своем Лукашенко и не поддерживали всякого рода протестующих ни в своей стране, ни в чужих странах. То есть такие полярные в каком-то смысле оценки.
Хотя я должен сказать, конечно, что не все молодые против власти, но там как раз концентрируется сегодня отрицательное отношение среди молодых, среди образованных жителей крупных городов и отчасти среди самых бедных людей, которые вообще ничего не получили от тех трансформаций, которые при Путине были.
@ausguck
Незыгарь пишет о скепсисе экспертов в отношении способности КПРФ перехватить протест: «однако противоречия между консервативным и радикальным активом в самой партии формируют ситуацию перманентного раскола и эрозии дальнейшей стратегии».
Немного расширю и дополню эту тему. Радикализация регионального партактива началась не вчера. Как и не вчера возникло крыло, специализирующееся на взаимодействии с властной вертикалью. В каждом регионе своя специфика, но, и в руководстве, и активе присутствуют и те и другие. Радикальные активисты КПРФ так или иначе, участвуют во всех заметных региональных протестных мероприятиях.
Причём, происходит это спонтанно и естественно, в силу стихийных местных связей . И по мере радикализации общей ситуации в стране и регионах стихийно и естественно будет расширяться участия региональных отделений КПРФ в уличных протестах. Сейчас — это встроенное наблюдение, депутатский мониторинг и раздача листовок к акции КПРФ 23 февраля. Вполне реальна ситуация, когда руководство партии как это было при обсуждении поправок в Конституцию, примет решение о более активном участии в общегражданских протестах. Тем более, очевидно, что КПРФ вполне сможет наполнить своим протестным смыслом нынешние эмоциональные, но малосодержательные выступления.
Как примеры новых процессов — встреча саратовских депутатов от КПРФ Анидалова и Бондаренко с протестующими, которые пришли к зданию регионального парламента; прокоммунистические «кричалки» на иркутских протестах, листовочная экспансия по периметру массовок коммунистов в целом ряде регионов. Ну и острые «дворцовые» запросы депутатов ГД РФ Рашкина и Парфенова, самарских областных депутатов...
Все эти события показывают, что КПРФ начинает качать свою протестную повестку.
Конечно, рассмотрение вероятности трансформации позиции КПРФ по протестам должно учитывать степень прессинга АП в отношении Зюганова, но есть большие сомнения в том, что выбирая между партией и АП, Геннадий Андреевич выберет Старую площадь. Пример позиции по Конституции показал, что Зюганов все равно выбирает интересы будущего партии. Как бы то ни было, нас ждёт интересное время!
@ausguck
Немного расширю и дополню эту тему. Радикализация регионального партактива началась не вчера. Как и не вчера возникло крыло, специализирующееся на взаимодействии с властной вертикалью. В каждом регионе своя специфика, но, и в руководстве, и активе присутствуют и те и другие. Радикальные активисты КПРФ так или иначе, участвуют во всех заметных региональных протестных мероприятиях.
Причём, происходит это спонтанно и естественно, в силу стихийных местных связей . И по мере радикализации общей ситуации в стране и регионах стихийно и естественно будет расширяться участия региональных отделений КПРФ в уличных протестах. Сейчас — это встроенное наблюдение, депутатский мониторинг и раздача листовок к акции КПРФ 23 февраля. Вполне реальна ситуация, когда руководство партии как это было при обсуждении поправок в Конституцию, примет решение о более активном участии в общегражданских протестах. Тем более, очевидно, что КПРФ вполне сможет наполнить своим протестным смыслом нынешние эмоциональные, но малосодержательные выступления.
Как примеры новых процессов — встреча саратовских депутатов от КПРФ Анидалова и Бондаренко с протестующими, которые пришли к зданию регионального парламента; прокоммунистические «кричалки» на иркутских протестах, листовочная экспансия по периметру массовок коммунистов в целом ряде регионов. Ну и острые «дворцовые» запросы депутатов ГД РФ Рашкина и Парфенова, самарских областных депутатов...
Все эти события показывают, что КПРФ начинает качать свою протестную повестку.
Конечно, рассмотрение вероятности трансформации позиции КПРФ по протестам должно учитывать степень прессинга АП в отношении Зюганова, но есть большие сомнения в том, что выбирая между партией и АП, Геннадий Андреевич выберет Старую площадь. Пример позиции по Конституции показал, что Зюганов все равно выбирает интересы будущего партии. Как бы то ни было, нас ждёт интересное время!
@ausguck
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Один из значимых эффектов двух протестных уик-эндов – недееспособность партий парламентской оппозиции работать с протестным сегментом общества.
Все ограничивается публичными осуждениями протеста ритуального характера, которые только подчёркивают фактическую…
Все ограничивается публичными осуждениями протеста ритуального характера, которые только подчёркивают фактическую…
Алексей Чадаев:
Сейчас мы живем в эпоху, когда мир буквально на глазах перестаёт быть «западоцентричным» — агония последней из западных империй, американской, еще будет длиться одно-два поколения, но в том, что это агония, уже мало у кого остались сомнения. Но вообще-то мир стал филиалом Запада по историческим меркам сравнительно недавно — еще лет 700 назад Запад выглядел глухим и отсталым захолустьем на фоне настоящих центров цивилизации — исламских, китайских, индийских и т.д. Много говорят (тот же Даймонд) об огнестрельном оружии, хотя, пожалуй, монгольский лук со стрелами, нанёсший сокрушительный удар по всем этим старым центрам и «освободивший место», тут сыграл даже бОльшую роль.
Но все-таки не копья и не ружья, а купцы сделали Запад «полюсом» мира. Флорентийцы, венецианцы, генуэзцы. Потом испанцы, португальцы, голландцы, англичане. И их орудием стал в первую очередь парусный корабль. Тот, на котором везли пряности, на котором крестоносцы плыли отвоевывать Святую Землю, на котором Колумб открывал Америку, а некто Веспуччи с борта своего корабля называл ее собственно Америкой в честь самого себя (Америго). Галеоны, которыми перевозили золото, и пиратские корабли, которые их грабили. Парус, под которым везли рабов из Африки на плантации, а из Индии развозили по всему миру опиум «чайными клипперами».
Символ истории и торжества Запада надо считать именно парус, а главным искусством — искусство ловить в него ветер. В некотором смысле весь современный финтех — тоже не более чем искусство понимания погоды и превращения рыночных ветров в движетель обогащения. Навык вовремя рифить паруса, когда наступает шторм — это тот же навык действий во время рыночных кризисов.
@ausguck
Сейчас мы живем в эпоху, когда мир буквально на глазах перестаёт быть «западоцентричным» — агония последней из западных империй, американской, еще будет длиться одно-два поколения, но в том, что это агония, уже мало у кого остались сомнения. Но вообще-то мир стал филиалом Запада по историческим меркам сравнительно недавно — еще лет 700 назад Запад выглядел глухим и отсталым захолустьем на фоне настоящих центров цивилизации — исламских, китайских, индийских и т.д. Много говорят (тот же Даймонд) об огнестрельном оружии, хотя, пожалуй, монгольский лук со стрелами, нанёсший сокрушительный удар по всем этим старым центрам и «освободивший место», тут сыграл даже бОльшую роль.
Но все-таки не копья и не ружья, а купцы сделали Запад «полюсом» мира. Флорентийцы, венецианцы, генуэзцы. Потом испанцы, португальцы, голландцы, англичане. И их орудием стал в первую очередь парусный корабль. Тот, на котором везли пряности, на котором крестоносцы плыли отвоевывать Святую Землю, на котором Колумб открывал Америку, а некто Веспуччи с борта своего корабля называл ее собственно Америкой в честь самого себя (Америго). Галеоны, которыми перевозили золото, и пиратские корабли, которые их грабили. Парус, под которым везли рабов из Африки на плантации, а из Индии развозили по всему миру опиум «чайными клипперами».
Символ истории и торжества Запада надо считать именно парус, а главным искусством — искусство ловить в него ветер. В некотором смысле весь современный финтех — тоже не более чем искусство понимания погоды и превращения рыночных ветров в движетель обогащения. Навык вовремя рифить паруса, когда наступает шторм — это тот же навык действий во время рыночных кризисов.
@ausguck
Суд над Навальным. Ночь политологов.
Алексей Макаркин:
Алексея Навального достаточно легко посадить в тюрьму. Значительно сложнее будет его выпустить, если возникнет политическая необходимость. Возможностей для маневра становится меньше.
Константин Калачев:
Об этом человеке известно только, что он не сидел в тюрьме, но почему не сидел – неизвестно. Так говорил Марк Твен. В переводе на русский - от сумы и тюрьмы не зарекайся. Поэтому злорадство отдельных граждан по поводу колонии для Навального не разделяю.
Аббас Галлямов:
Раньше Путину удавалось быть более непредсказуемым. Тот факт, что теперь он действует в логике, которую способен просчитать любой мало-мальски разбирающийся в политике человек, является ещё одним подтверждением того, что время его вышло. Он оказался заперт в коридоре из ограниченного количества вариантов. Чем дальше - тем их меньше. Забудьте про то, что когда-то этот человек был способен удивлять.
Sic transit gloria mundi.
Татьяна Становая:
Произошел переход от знаменитого путинского «нельзя сажать, чтобы не делать из него героя» в 2013 году до демонстративного приговора спустя всего семь лет. Это раньше Кремль пытался быть непредсказуемым, политически гибким. Теперь дан четкий сигнал: игры закончились, мы больше не церемонимся.
Дмитрий Фетисов:
Путин неслучайно уделил большое внимание мероприятиям по случаю юбилея Ельцина. Он прекрасно понимает насколько непопулярна личность Ельцина в массах и как рискует рейтингом в такой обстановке.
Но Путин всегда демонстрировал уважение и к памяти Собчака, и к памяти Ельцина, показывая, что не забывает тех, кто дал ему дорогу во власть.
Показал и вчера. И это был сигнал не массам, а узкой группе лиц, которых он явно считает предателями.
Но проблема в том, что администрация Путина неуклюже борется с Навальным, своими же руками еще больше дестабилизируя обстановку в стране. А Навальный - технология, символ, инструмент (пусть и ставший в настоящее время «политиком номер два»), но не игрок.
И важно даже не решение суда по нему. Важно политическое решение по тем, кто ему покровительствует.
@ausguck
Алексей Макаркин:
Алексея Навального достаточно легко посадить в тюрьму. Значительно сложнее будет его выпустить, если возникнет политическая необходимость. Возможностей для маневра становится меньше.
Константин Калачев:
Об этом человеке известно только, что он не сидел в тюрьме, но почему не сидел – неизвестно. Так говорил Марк Твен. В переводе на русский - от сумы и тюрьмы не зарекайся. Поэтому злорадство отдельных граждан по поводу колонии для Навального не разделяю.
Аббас Галлямов:
Раньше Путину удавалось быть более непредсказуемым. Тот факт, что теперь он действует в логике, которую способен просчитать любой мало-мальски разбирающийся в политике человек, является ещё одним подтверждением того, что время его вышло. Он оказался заперт в коридоре из ограниченного количества вариантов. Чем дальше - тем их меньше. Забудьте про то, что когда-то этот человек был способен удивлять.
Sic transit gloria mundi.
Татьяна Становая:
Произошел переход от знаменитого путинского «нельзя сажать, чтобы не делать из него героя» в 2013 году до демонстративного приговора спустя всего семь лет. Это раньше Кремль пытался быть непредсказуемым, политически гибким. Теперь дан четкий сигнал: игры закончились, мы больше не церемонимся.
Дмитрий Фетисов:
Путин неслучайно уделил большое внимание мероприятиям по случаю юбилея Ельцина. Он прекрасно понимает насколько непопулярна личность Ельцина в массах и как рискует рейтингом в такой обстановке.
Но Путин всегда демонстрировал уважение и к памяти Собчака, и к памяти Ельцина, показывая, что не забывает тех, кто дал ему дорогу во власть.
Показал и вчера. И это был сигнал не массам, а узкой группе лиц, которых он явно считает предателями.
Но проблема в том, что администрация Путина неуклюже борется с Навальным, своими же руками еще больше дестабилизируя обстановку в стране. А Навальный - технология, символ, инструмент (пусть и ставший в настоящее время «политиком номер два»), но не игрок.
И важно даже не решение суда по нему. Важно политическое решение по тем, кто ему покровительствует.
@ausguck
Люблю политологов и экспертов.
Пишут, что «никто из тех, кого условно можно отнести к категории "российские политики" не высказался по поводу приговора Навальному. Ни потенциальные преемники, ни официальная оппозиция в лице непримиримого Зюганова и независимого Жириновского. Вообще никто».
Ну, почему никто? Зюганов высказался. Ещё ночью:
Это было ожидаемым решением из-за несоблюдения им положенных по закону ограничений, считает лидер КПРФ. По его словам, властям давно надо было говорить с ним жестко, а не "играть". "За то, что он сделал - любого простого смертного давно бы посадили, - считает Зюганов. - И то, что его отправили за решетку, вполне законное решение".
И Жириновский тоже, и даже раньше Зюганова:
Алексей Навальный должен по совокупности за все нарушения российских законов получить 15-20 лет тюрьмы, а после чего еще около пяти лет провести в лечебных учреждениях, заявил РИА Новости лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
@ausguck
Пишут, что «никто из тех, кого условно можно отнести к категории "российские политики" не высказался по поводу приговора Навальному. Ни потенциальные преемники, ни официальная оппозиция в лице непримиримого Зюганова и независимого Жириновского. Вообще никто».
Ну, почему никто? Зюганов высказался. Ещё ночью:
Это было ожидаемым решением из-за несоблюдения им положенных по закону ограничений, считает лидер КПРФ. По его словам, властям давно надо было говорить с ним жестко, а не "играть". "За то, что он сделал - любого простого смертного давно бы посадили, - считает Зюганов. - И то, что его отправили за решетку, вполне законное решение".
И Жириновский тоже, и даже раньше Зюганова:
Алексей Навальный должен по совокупности за все нарушения российских законов получить 15-20 лет тюрьмы, а после чего еще около пяти лет провести в лечебных учреждениях, заявил РИА Новости лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
@ausguck
Telegram
B r i e f @ н е з ы г а р ь
Никто из тех, кого условно можно отнести к категории "российские политики" не высказался по поводу приговора Навальному. Ни потенциальные преемники, ни официальная оппозиция в лице непримиримого Зюганова и независимого Жириновского. Вообще никто.
Со вчерашнего…
Со вчерашнего…
Константин Калачев:
По разным оценкам 20-30% избирателей можно отнести сейчас к протестным. Это требует подтверждения социологии, но на самом деле рейтинг «Единой России» в стране на начало января – еще до фильма Навального – был 32%, а в Москве в районе 20%. Но если в среднем 32%, то значит, где-то – 33%, а где-то – 31%. То есть, не самый высокий рейтинг, и не случайно Кириенко говорил про 45% желаемых, которые всех удовлетворят.
@ausguck
По разным оценкам 20-30% избирателей можно отнести сейчас к протестным. Это требует подтверждения социологии, но на самом деле рейтинг «Единой России» в стране на начало января – еще до фильма Навального – был 32%, а в Москве в районе 20%. Но если в среднем 32%, то значит, где-то – 33%, а где-то – 31%. То есть, не самый высокий рейтинг, и не случайно Кириенко говорил про 45% желаемых, которые всех удовлетворят.
@ausguck
ФОМ. Доминанты #4
Тема Навального продолжает никого не интересовать. Кроме того, из интересного: зафиксирован рост недовольства властями — 56% (+2 пункта), максимумы прошлого года 58%; и снижение рейтингов партий «большой тройки», в плюсе на один пункт только «СР», что объяснимо медиашумом вокруг слияния «СР» и «За правду» и «Патриотами России».
@ausguck
Тема Навального продолжает никого не интересовать. Кроме того, из интересного: зафиксирован рост недовольства властями — 56% (+2 пункта), максимумы прошлого года 58%; и снижение рейтингов партий «большой тройки», в плюсе на один пункт только «СР», что объяснимо медиашумом вокруг слияния «СР» и «За правду» и «Патриотами России».
@ausguck
«Доминанты» ФОМ. Упоминаемость Алексея Навального за год в «Событиях недели».
38% на этой неделе и 24% на прошлой. Феноменальные цифры интереса. Что порождает вполне закономерный вопрос, а как было раньше? Насколько Алексей Навальный был заметен в СМИ? Тем более в год, богатый на поводы громко покритиковать власть.
Несмотря на достаточное количество поводов громко критиковать власть, первый всплеск упоминаемости — это «возбуждение уголовного дела на Навального» (дело о клевете на ветерана войны) в июне и «закрытие Фонда борьбы с коррупцией» в августе. Причём, это не основные события в «Доминантах», а часть «Других событий в России». То есть, рейтинг упоминаемости делится с остальными событиями.
Полгода Навальный не был заметен в медиаполе — два упоминания с негативным оттенком. А далее происходит, что происходит, и растут, и упоминаемость в СМИ, и рейтинг доверия от «Левада-центра». Но выглядит эта популярность искусственной и заточенной на триаде «недоверия режиму/веры в Навального/генетической любви россиян к гонимому». Очень напоминает историю прихода к власти первого Президента Российской Федерации Бориса Ельцина.
Отсюда, кстати возникает вопрос: почему Волков останавливает протест на пике интереса к Навальному? И только ли дело в гуманном отношении к протестующим, нежелании гнать их под дубинки Росгвардии и под тюремные сроки? Гуманность в политике — редко встречаемое качество. А может быть те шоураннеры, о которых говорил Алексей Чадаев остановили протест? Или кто-то остановил самих шоураннеров?
@ausguck
38% на этой неделе и 24% на прошлой. Феноменальные цифры интереса. Что порождает вполне закономерный вопрос, а как было раньше? Насколько Алексей Навальный был заметен в СМИ? Тем более в год, богатый на поводы громко покритиковать власть.
Несмотря на достаточное количество поводов громко критиковать власть, первый всплеск упоминаемости — это «возбуждение уголовного дела на Навального» (дело о клевете на ветерана войны) в июне и «закрытие Фонда борьбы с коррупцией» в августе. Причём, это не основные события в «Доминантах», а часть «Других событий в России». То есть, рейтинг упоминаемости делится с остальными событиями.
Полгода Навальный не был заметен в медиаполе — два упоминания с негативным оттенком. А далее происходит, что происходит, и растут, и упоминаемость в СМИ, и рейтинг доверия от «Левада-центра». Но выглядит эта популярность искусственной и заточенной на триаде «недоверия режиму/веры в Навального/генетической любви россиян к гонимому». Очень напоминает историю прихода к власти первого Президента Российской Федерации Бориса Ельцина.
Отсюда, кстати возникает вопрос: почему Волков останавливает протест на пике интереса к Навальному? И только ли дело в гуманном отношении к протестующим, нежелании гнать их под дубинки Росгвардии и под тюремные сроки? Гуманность в политике — редко встречаемое качество. А может быть те шоураннеры, о которых говорил Алексей Чадаев остановили протест? Или кто-то остановил самих шоураннеров?
@ausguck
