Увидев в Академии Ксенократа, уже пожилого человека, обсуждавшего философские вопросы со своими знакомыми, Евдамид, царь Спарты, поинтересовался, кто этот старец.
Ему сказали, что это один из тех мудрецов, что заняты поиском добродетели.
«Когда же, — спросил Евдамид, — он воспользуется ею, если теперь он ее только ищет».
#Цитаты #Спарта #Античность
Ему сказали, что это один из тех мудрецов, что заняты поиском добродетели.
«Когда же, — спросил Евдамид, — он воспользуется ею, если теперь он ее только ищет».
#Цитаты #Спарта #Античность
Карибы уничтожают экономику Османской империи
Массовое привлечение рабочей силы к производству тканей актуализировало для английских промышленников доступ к сырью - хлопку.
Но Османская империя, выступавшая основным поставщиком хлопка в Европу на протяжении XVII-XVIII веков, больше не справлялась с колоссальным спросом.
При этом, европейцы хотели, но не могли заставить Османскую империю разрушить феодальные отношения, что повлекло бы перераспределение земли и труда для увеличения производства хлопка.
В итоге, если в 1790 году Османская империя поставляла 20% хлопка в Великобританию, то к 1820 году эта доля сократилась до жалких 0.29%
Как ни странно, Ост-Индская компания также не могла решить проблему фабрикантов.
Проблема не ограничивалась нарушением производственных цепочек самой компании, продававшей ткани.
Индийский хлопок уже не подходил для английских фабрик из-за своего неоднородного состава, стоимости поставки, а также отсутствия необходимой рабочей силы для выращивания хлопка.
Кроме того, Ост-Индская компания обменивала хлопок на чай в Китае, чтобы не вывозить из страны золото.
На этот раз европейцев спасли... Карибы.
Которые, хотя и имели традиции выращивания хлопка с 1630-х годов, все же специализировались на поставках табака и кофе. Поэтому карибские острова начали стремительно наращивать поставки хлопка только с 1780-х годов.
На пике хлопкового бума 1780-х, только в Санто-Доминго ежегодно отправлялось до 30.000 рабов.
А в Гайане производство хлопка с 1789 по 1802 гг. подскочило на 862%!
Теплый климат, хорошая почва и практически неиссякаемый источник рабочей силы позволяли плантаторам оперативно реагировать на запросы рынка.
А принудительный характер труда позволял зарабатывать огромные состояния, игнорируя базовые потребности рабов, а также «трудоемкость выращивания растительной культуры».
Поэтому неудивительно, что производство хлопка на Карибах вскоре вновь спровоцировало новый виток территориальной экспансии в Америке.
#КорольХлопок #История #Англия #Колониализм #Турция
Массовое привлечение рабочей силы к производству тканей актуализировало для английских промышленников доступ к сырью - хлопку.
Но Османская империя, выступавшая основным поставщиком хлопка в Европу на протяжении XVII-XVIII веков, больше не справлялась с колоссальным спросом.
При этом, европейцы хотели, но не могли заставить Османскую империю разрушить феодальные отношения, что повлекло бы перераспределение земли и труда для увеличения производства хлопка.
В итоге, если в 1790 году Османская империя поставляла 20% хлопка в Великобританию, то к 1820 году эта доля сократилась до жалких 0.29%
Как ни странно, Ост-Индская компания также не могла решить проблему фабрикантов.
Проблема не ограничивалась нарушением производственных цепочек самой компании, продававшей ткани.
Индийский хлопок уже не подходил для английских фабрик из-за своего неоднородного состава, стоимости поставки, а также отсутствия необходимой рабочей силы для выращивания хлопка.
Кроме того, Ост-Индская компания обменивала хлопок на чай в Китае, чтобы не вывозить из страны золото.
На этот раз европейцев спасли... Карибы.
Которые, хотя и имели традиции выращивания хлопка с 1630-х годов, все же специализировались на поставках табака и кофе. Поэтому карибские острова начали стремительно наращивать поставки хлопка только с 1780-х годов.
На пике хлопкового бума 1780-х, только в Санто-Доминго ежегодно отправлялось до 30.000 рабов.
А в Гайане производство хлопка с 1789 по 1802 гг. подскочило на 862%!
Теплый климат, хорошая почва и практически неиссякаемый источник рабочей силы позволяли плантаторам оперативно реагировать на запросы рынка.
А принудительный характер труда позволял зарабатывать огромные состояния, игнорируя базовые потребности рабов, а также «трудоемкость выращивания растительной культуры».
Поэтому неудивительно, что производство хлопка на Карибах вскоре вновь спровоцировало новый виток территориальной экспансии в Америке.
#КорольХлопок #История #Англия #Колониализм #Турция
Выбирая фотографии для поста, Я не мог пройти мимо видов Карибских островов.
Признаться, мне было сложно в них не влюбиться.
#Америка #КорольХлопок #Путешествия
Признаться, мне было сложно в них не влюбиться.
#Америка #КорольХлопок #Путешествия
Женщины и прекариат
С отказом от государственного регулирования труда, увеличением сектора услуг, и ростом числа "гибких" рабочих мест произошла феминизация труда.
Появление и распространение новых видов работ привело к увеличению спроса на женщин-работниц, а также к перемещению мужчин на низкооплачиваемые должности.
Конечно, промышленный пролетариат приучил нас к мысли, что мужчина-рабочий должен получать зарплату, достаточную для поддержки нуклеарной семьи, а не только самого рабочего.
Но при «индивидуализированной» зарплате предпочтение в найме отдается женщинам: мужчина неохотно согласится на низкий заработок, женщины же никогда не рассчитывали, что смогут получать «семейную» зарплату.
При этом, работодатель, благодаря нестабильным трудовым отношениям, может не бояться лишних расходов из-за декрета или отпуска по уходу за детьми.
Как итог, женщины заняли непропорционально большую долю нестабильных рабочих мест, поскольку охотнее соглашались работать по краткосрочным договорам и даже вовсе без договора.
Из-за этого возникает еще большая проблема.
По мере наступления глобальной феминизации, все больше женщин несут тройную ношу.
Предполагается, что они возьмут на себя заботу о детях и о доме и одновременно будут участвовать в рынке труда, чтобы позволить себе этот дом.
По мере того как женщины пополняют ряды прекариата, выполняя традиционную роль матерей, все больше женщин становятся главными добытчиками в семье.
Но мужчины и женщины лишь вынужденно меняются ролями.
Ведь экономические кризисы наносят удар в первую очередь по основным рабочим местам, которые занимают мужчины.
При каждой последующей рецессии безработица среди мужчин возрастала сильнее, чем женская безработица, а доля работающих женщин только увеличивалась.
Поэтому право на работу далось женщинам дорогой ценой.
По большей части они устраиваются на временные, тупиковые должности, с частичной занятостью, без каких-либо карьерных перспектив.
#Прекариат #Киберпанк #Общество
С отказом от государственного регулирования труда, увеличением сектора услуг, и ростом числа "гибких" рабочих мест произошла феминизация труда.
Появление и распространение новых видов работ привело к увеличению спроса на женщин-работниц, а также к перемещению мужчин на низкооплачиваемые должности.
Конечно, промышленный пролетариат приучил нас к мысли, что мужчина-рабочий должен получать зарплату, достаточную для поддержки нуклеарной семьи, а не только самого рабочего.
Но при «индивидуализированной» зарплате предпочтение в найме отдается женщинам: мужчина неохотно согласится на низкий заработок, женщины же никогда не рассчитывали, что смогут получать «семейную» зарплату.
При этом, работодатель, благодаря нестабильным трудовым отношениям, может не бояться лишних расходов из-за декрета или отпуска по уходу за детьми.
Как итог, женщины заняли непропорционально большую долю нестабильных рабочих мест, поскольку охотнее соглашались работать по краткосрочным договорам и даже вовсе без договора.
Из-за этого возникает еще большая проблема.
По мере наступления глобальной феминизации, все больше женщин несут тройную ношу.
Предполагается, что они возьмут на себя заботу о детях и о доме и одновременно будут участвовать в рынке труда, чтобы позволить себе этот дом.
По мере того как женщины пополняют ряды прекариата, выполняя традиционную роль матерей, все больше женщин становятся главными добытчиками в семье.
Но мужчины и женщины лишь вынужденно меняются ролями.
Ведь экономические кризисы наносят удар в первую очередь по основным рабочим местам, которые занимают мужчины.
При каждой последующей рецессии безработица среди мужчин возрастала сильнее, чем женская безработица, а доля работающих женщин только увеличивалась.
Поэтому право на работу далось женщинам дорогой ценой.
По большей части они устраиваются на временные, тупиковые должности, с частичной занятостью, без каких-либо карьерных перспектив.
#Прекариат #Киберпанк #Общество
Параллельно с основными постами мы вступим в исторический обзор мусульманского мира.
В связи с этим, представляю стихи А. Пушкина 1830 г.
Стамбул гяуры нынче славят,
А завтра кованой пятой,
Как змия спящего, раздавят
И прочь пойдут и так оставят.
Стамбул заснул перед бедой.
Стамбул отрекся от пророка;
В нем правду древнего Востока
Лукавый Запад омрачил -
Стамбул для сладостей порока
Мольбе и сабле изменил.
Стамбул отвык от поту битвы
И пьет вино в часы молитвы.
Там веры чистый луч потух:
Там жены по базару ходят,
На перекрестки шлют старух,
А те мужчин в харемы вводят,
И спит подкупленный евнух.
Но не таков Арзрум нагорный,
Многодорожный наш Арзрум:
Не спим мы в роскоше позорной,
Не черплем чашей непокорной
В вине разврат, огонь и шум.
Постимся мы: струею трезвой
Одни фонтаны нас поят;
Толпой неистовой и резвой
Джигиты наши в бой летят.
Мы к женам, как орлы, ревнивы,
Гаремы наши молчаливы,
Непроницаемы стоят.
Аллах велик!
К нам из Стамбула
Пришел гонимый янычар -
Тогда нас буря долу гнула,
И пал неслыханный удар.
От Рущука до старой Смирны,
От Трапезунда до Тульчи,
Скликая псов на праздник жирный,
Толпой ходили палачи;
Треща в объятиях пожаров,
Валились домы янычаров;
Окровавленные зубцы
Везде торчали; угли тлели;
На кольях скорчась мертвецы
Оцепенелые чернели.
Алла велик. - Тогда султан
Был духом гнева обуян.
#Стихи #Турция
В связи с этим, представляю стихи А. Пушкина 1830 г.
Стамбул гяуры нынче славят,
А завтра кованой пятой,
Как змия спящего, раздавят
И прочь пойдут и так оставят.
Стамбул заснул перед бедой.
Стамбул отрекся от пророка;
В нем правду древнего Востока
Лукавый Запад омрачил -
Стамбул для сладостей порока
Мольбе и сабле изменил.
Стамбул отвык от поту битвы
И пьет вино в часы молитвы.
Там веры чистый луч потух:
Там жены по базару ходят,
На перекрестки шлют старух,
А те мужчин в харемы вводят,
И спит подкупленный евнух.
Но не таков Арзрум нагорный,
Многодорожный наш Арзрум:
Не спим мы в роскоше позорной,
Не черплем чашей непокорной
В вине разврат, огонь и шум.
Постимся мы: струею трезвой
Одни фонтаны нас поят;
Толпой неистовой и резвой
Джигиты наши в бой летят.
Мы к женам, как орлы, ревнивы,
Гаремы наши молчаливы,
Непроницаемы стоят.
Аллах велик!
К нам из Стамбула
Пришел гонимый янычар -
Тогда нас буря долу гнула,
И пал неслыханный удар.
От Рущука до старой Смирны,
От Трапезунда до Тульчи,
Скликая псов на праздник жирный,
Толпой ходили палачи;
Треща в объятиях пожаров,
Валились домы янычаров;
Окровавленные зубцы
Везде торчали; угли тлели;
На кольях скорчась мертвецы
Оцепенелые чернели.
Алла велик. - Тогда султан
Был духом гнева обуян.
#Стихи #Турция
И обрушилось войско на землю кафиров,
И несли им погибель союзные силы.
Несмотря на обрывочные сведения о государственности Османов, историки предполагают, что Эртогул, глава османского бейлика, и его сын, Осман, были обычными племенными вождями, совершавшими набеги на византийские земли в поисках добычи.
Предположение о кочевом характере государственности Османов подтверждается практикой отправки Сельджуками на окраины своего государства не приспособленных к оседлой жизни кочевников.
Именно так Эртогул получил от Сельджуков, организовавших поход на Византию, в свое владение за военные заслуги земельный надел (удж).
В сущности, никому не принадлежавшую землю.
Удж Эртогула ничем не отличался от любого другого, кроме единственного фактора: удобного местоположения.
Территория бейлика лучше остальных подходила для быстрого преодоления границ.
Но самое главное, рядом с бейликом Эртогула располагалась процветающая провинция Византии - Вифиния.
После захвата крестоносцами Констанинополя, Никея, ключевой город Вифинии, стала временной столицей византийских императоров.
При возврате столицы в Константинополь в 1261 г., Вифиния, под давлением кочевников и воинов-гази (вольных и фанатичных борцов за утверждение ислама) стала быстро ослабевать.
Сыграли свою роль не только интересы византийских аристократов, перенесших свое внимание с Анатолии на Балканы, но и восстание в Вифинии пограничных воинов, фактически оголивших границу государства.
Часто бывало, что византийцы, уставшие от постоянных набегов и слабости центральной власти, добровольно переходили под власть тюрков.
При этом, избавляясь от налогового гнета своего христианского правителя.
Все более успешные грабительские рейды Османов способствовали обогащению бейлика Эртогула и росту его популярности у воинов-гази.
Но захваты византийских земель имели и побочный эффект.
Массовое оседание кочевников в течении десятилетий вело к разрушению полукочевого уклада жизни.
И, как следствие, к трансформации османской государственности.
#История #Турция #Византия
И несли им погибель союзные силы.
Несмотря на обрывочные сведения о государственности Османов, историки предполагают, что Эртогул, глава османского бейлика, и его сын, Осман, были обычными племенными вождями, совершавшими набеги на византийские земли в поисках добычи.
Предположение о кочевом характере государственности Османов подтверждается практикой отправки Сельджуками на окраины своего государства не приспособленных к оседлой жизни кочевников.
Именно так Эртогул получил от Сельджуков, организовавших поход на Византию, в свое владение за военные заслуги земельный надел (удж).
В сущности, никому не принадлежавшую землю.
Удж Эртогула ничем не отличался от любого другого, кроме единственного фактора: удобного местоположения.
Территория бейлика лучше остальных подходила для быстрого преодоления границ.
Но самое главное, рядом с бейликом Эртогула располагалась процветающая провинция Византии - Вифиния.
После захвата крестоносцами Констанинополя, Никея, ключевой город Вифинии, стала временной столицей византийских императоров.
При возврате столицы в Константинополь в 1261 г., Вифиния, под давлением кочевников и воинов-гази (вольных и фанатичных борцов за утверждение ислама) стала быстро ослабевать.
Сыграли свою роль не только интересы византийских аристократов, перенесших свое внимание с Анатолии на Балканы, но и восстание в Вифинии пограничных воинов, фактически оголивших границу государства.
Часто бывало, что византийцы, уставшие от постоянных набегов и слабости центральной власти, добровольно переходили под власть тюрков.
При этом, избавляясь от налогового гнета своего христианского правителя.
Все более успешные грабительские рейды Османов способствовали обогащению бейлика Эртогула и росту его популярности у воинов-гази.
Но захваты византийских земель имели и побочный эффект.
Массовое оседание кочевников в течении десятилетий вело к разрушению полукочевого уклада жизни.
И, как следствие, к трансформации османской государственности.
#История #Турция #Византия
О природе российских репрессий
Опыт показывает, что ресурсное государство всегда находится в более или менее глубоком кризисе, имеющем форму перманентного дефицита ресурсов.
Государство стремится выйти из кризисов, ужесточая контроль за распределением имеющихся ресурсов, а также мобилизуя новые.
Однако оно практически никогда не достигает того, что хочет.
Кризисы-дефициты в ресурсном государстве чреваты, если не принимать репрессивных мер, ослаблением государства, иногда — его распадом.
Происходит это из‑за неэффективного использования консолидированных государством ресурсов.
Подобная неэффективность в основном связана не с дефектами планирования, а с тем, что ресурсы используются нецелевым образом или просто расхищаются.
Единственным способом борьбы с нецелевым использованием и хищением ресурсов (кроме массированной пропаганды честного труда и клеймения расхитителей) были и являются репрессии.
Репрессии при советском социализме — примерно такой же инструмент управления ресурсной организацией государства, как политика учетной ставки при капитализме.
«Посадки» могут быть массированными или локальными, в зависимости от задач, которые ставятся государством.
В ресурсном государстве репрессии всегда остаются способом регулирования ресурсных потоков, а не результатом применения закона, перед которым все равны.
Спецификой советского социализма являлось то, что репрессии стали инструментом формирования «трудовых ресурсов».
Совсем не случайно те времена, которые некоторые апологеты советского социализма считают расцветом государства, хронологически совпадают с наибольшим размахом государственных репрессий.
Потоки мобилизованных государством ресурсов невозможно поддерживать, если периодически не вычищать тех, кто пытается их перенаправить в другие русла.
С другой стороны, в периоды депрессий государственные репрессии исчезают как институт.
На смену им приходят негосударственные репрессии, поскольку вместе с ресурсами государство теряет репрессивные функции.
Негосударственные репрессии интерпретируются как рост преступности.
Может быть, в ресурсном государстве действует «закон сохранения репрессий», обеспечивающий поддержание ресурсных потоков.
Перестройку и все, что за ней последовало, принято считать полным крахом советского социализма.
Но никакого краха основ социализма (кроме пустой к концу 80‑х годов идеологии) не было.
Основы‑то как раз остались.
Централизованные репрессии сегодня принимают ситуативные формы борьбы «с самодеятельными застройщиками», «за упорядочение использования торговых площадей», «защиты водоохранных зон», не говоря уже о «посадках» «незаконных предпринимателей», «нарушителей налогового законодательства» и «политических экстремистов».
Это происходит не по чьей‑то злой воле, а само собой при решении конкретных проблем, возникающих в практике управления ресурсными потоками, когда оказывается, что никакими иными методами, кроме репрессивных, нельзя обеспечить ресурсами социально важное направление государственной работы.
Недавно принятый закон о борьбе с экстремизмом, включающий в себя такую санкцию, как конфискация имущества, может стать мощным инструментом восстановления контроля государства за ресурсными потоками.
С. Кордонский. Ресурсное государство 2007.
#Россия #Государство #Общество #Кордонский
Опыт показывает, что ресурсное государство всегда находится в более или менее глубоком кризисе, имеющем форму перманентного дефицита ресурсов.
Государство стремится выйти из кризисов, ужесточая контроль за распределением имеющихся ресурсов, а также мобилизуя новые.
Однако оно практически никогда не достигает того, что хочет.
Кризисы-дефициты в ресурсном государстве чреваты, если не принимать репрессивных мер, ослаблением государства, иногда — его распадом.
Происходит это из‑за неэффективного использования консолидированных государством ресурсов.
Подобная неэффективность в основном связана не с дефектами планирования, а с тем, что ресурсы используются нецелевым образом или просто расхищаются.
Единственным способом борьбы с нецелевым использованием и хищением ресурсов (кроме массированной пропаганды честного труда и клеймения расхитителей) были и являются репрессии.
Репрессии при советском социализме — примерно такой же инструмент управления ресурсной организацией государства, как политика учетной ставки при капитализме.
«Посадки» могут быть массированными или локальными, в зависимости от задач, которые ставятся государством.
В ресурсном государстве репрессии всегда остаются способом регулирования ресурсных потоков, а не результатом применения закона, перед которым все равны.
Спецификой советского социализма являлось то, что репрессии стали инструментом формирования «трудовых ресурсов».
Совсем не случайно те времена, которые некоторые апологеты советского социализма считают расцветом государства, хронологически совпадают с наибольшим размахом государственных репрессий.
Потоки мобилизованных государством ресурсов невозможно поддерживать, если периодически не вычищать тех, кто пытается их перенаправить в другие русла.
С другой стороны, в периоды депрессий государственные репрессии исчезают как институт.
На смену им приходят негосударственные репрессии, поскольку вместе с ресурсами государство теряет репрессивные функции.
Негосударственные репрессии интерпретируются как рост преступности.
Может быть, в ресурсном государстве действует «закон сохранения репрессий», обеспечивающий поддержание ресурсных потоков.
Перестройку и все, что за ней последовало, принято считать полным крахом советского социализма.
Но никакого краха основ социализма (кроме пустой к концу 80‑х годов идеологии) не было.
Основы‑то как раз остались.
Централизованные репрессии сегодня принимают ситуативные формы борьбы «с самодеятельными застройщиками», «за упорядочение использования торговых площадей», «защиты водоохранных зон», не говоря уже о «посадках» «незаконных предпринимателей», «нарушителей налогового законодательства» и «политических экстремистов».
Это происходит не по чьей‑то злой воле, а само собой при решении конкретных проблем, возникающих в практике управления ресурсными потоками, когда оказывается, что никакими иными методами, кроме репрессивных, нельзя обеспечить ресурсами социально важное направление государственной работы.
Недавно принятый закон о борьбе с экстремизмом, включающий в себя такую санкцию, как конфискация имущества, может стать мощным инструментом восстановления контроля государства за ресурсными потоками.
С. Кордонский. Ресурсное государство 2007.
#Россия #Государство #Общество #Кордонский
Telegram
Атлас амбиций
Мы не понимаем, насколько сильно влияет на наш менталитет и устройство государства общество, в котором нас воспитывали
Больше всего это проявляется в достаточно точном описании теоретиками и практиками социализма российской действительности, с поправкой…
Больше всего это проявляется в достаточно точном описании теоретиками и практиками социализма российской действительности, с поправкой…
359. Повторяю вам снова: хозяева не считаются со слугами, и ради малейшего своего удобства они могут трепать их без всякой пощады.
Поэтому разумны слуги, воздающие хозяевам тем же, но не делающие ничего, противного верности и чести.
#Цитаты #Гвиччардини
Поэтому разумны слуги, воздающие хозяевам тем же, но не делающие ничего, противного верности и чести.
#Цитаты #Гвиччардини
Государственная сатира vs народный юмор
В качестве еще одной особенности медиа исследователи солидарно указывают на смешение развлекательных и новостных СМИ в 2000-х годах.
Кроме того, юмор стал чуть ли не единственным способом безопасно участвовать в политическом дискурсе.
В качестве наиболее популярного объекта исследования политического юмора выступает СССР.
Ученые, как правило, противопоставляют официальный советский юмор неофициальному, кухонному.
Концентрация власти часто связывается с характером юмора в обществе и количеством и разнообразием шуток о недостатках политической системы.
Что интересно — всеобъемлемость идеологии и централизованность власти является причиной неконтролируемого жестокого юмора со стороны элит, направленного на конкретных людей — врагов режима.
Если в демократическом обществе агрессивное высмеивание конкретного человека вызовет протест и осуждение сдерживающих политических сил, то в тоталитарном государстве смеяться когда и над кем захочется позволено только имеющему власть.
А шутить о нем не может никто — по крайней мере, публично.
Непрерывная идеологическая проповедь порождает насмешки над существующим порядком — и монополия власти на юмор публичный компенсируется юмором неофициальным.
В демократических странах шутки о политике имеют не больше веса, чем любые другие, и направлены, как правило, на конкретных политиков, а не на политическую систему в целом.
«Народные» же шутки в СССР были отчетливо политизированы, разнообразны и отражали разрыв между коммунистическим идеалом и советской реальностью.
Например, официальная сатира могла позволить себе обвинять в повседневных проблемах только мелких чиновников, пьяниц, «иностранное вмешательство» и капиталистические пережитки.
Но такие шутки быстро становились однообразными, беззубыми.
Из-за этого, официальный юмор был не способен ни осуществлять пропагандистские функции, ни транслировать «обещанную жанром» сатиры критику.
#Государство #Общество #Медиа
В качестве еще одной особенности медиа исследователи солидарно указывают на смешение развлекательных и новостных СМИ в 2000-х годах.
Кроме того, юмор стал чуть ли не единственным способом безопасно участвовать в политическом дискурсе.
В качестве наиболее популярного объекта исследования политического юмора выступает СССР.
Ученые, как правило, противопоставляют официальный советский юмор неофициальному, кухонному.
Концентрация власти часто связывается с характером юмора в обществе и количеством и разнообразием шуток о недостатках политической системы.
Что интересно — всеобъемлемость идеологии и централизованность власти является причиной неконтролируемого жестокого юмора со стороны элит, направленного на конкретных людей — врагов режима.
Если в демократическом обществе агрессивное высмеивание конкретного человека вызовет протест и осуждение сдерживающих политических сил, то в тоталитарном государстве смеяться когда и над кем захочется позволено только имеющему власть.
А шутить о нем не может никто — по крайней мере, публично.
Непрерывная идеологическая проповедь порождает насмешки над существующим порядком — и монополия власти на юмор публичный компенсируется юмором неофициальным.
В демократических странах шутки о политике имеют не больше веса, чем любые другие, и направлены, как правило, на конкретных политиков, а не на политическую систему в целом.
«Народные» же шутки в СССР были отчетливо политизированы, разнообразны и отражали разрыв между коммунистическим идеалом и советской реальностью.
Например, официальная сатира могла позволить себе обвинять в повседневных проблемах только мелких чиновников, пьяниц, «иностранное вмешательство» и капиталистические пережитки.
Но такие шутки быстро становились однообразными, беззубыми.
Из-за этого, официальный юмор был не способен ни осуществлять пропагандистские функции, ни транслировать «обещанную жанром» сатиры критику.
#Государство #Общество #Медиа
«Нужно ликвидировать Роскосмос»
Довольно непривычно наблюдать жесткую критику какой-либо системы изнутри.
Тем не менее, сборник Агентства стратегических инициатив смог меня удивить.
В одном из докладов И.М. Моисеев, член экспертного совета при Правительстве, указывает на хронический кризис в космической отрасли.
В первую очередь, Моисеев указывает на отсутствие приоритетных целей по освоению космоса.
Это удивительно, при том, что в процентном соотношении космические запуски были разделены на:
1. Военные - 64%;
2. Пилотируемые - 29%;
3. Экономические - 6%;
4. Научные - 1%.
Второй проблемой является экономически неэффективный, монопольный статус Роскосмоса.
Перетягивая на себя бюджетное финансирование, агентство не дает развиваться другим проектам.
Похожей структуры нет ни в одной стране, и в этом случае, опыт России действительно уникален.
В российскую космическую отрасль невозможно привлечь частные инвестиции по примеру США.
Третья проблема - низкая производительность труда.
По ряду показателей Роскосмос в разы отстает от SpaceX.
При том, что в последней заняты 12.000 человек, а в Роскосмосе 181.000!
Четвертая проблема - государство заинтересовано лишь в сохранении стабильности производственных предприятий.
Это видно как из числа занятых в Роскосмосе, так и из доли военных космических запусков.
Пятая проблема, хоронящая всю космическую отрасль России, заключается в снижении доли мирового космического рынка.
Если еще в 1996 г. доля российских запусков составляла 60% от мирового рынка, то сегодня эта цифра сократилась до 3%!
Моисеев констатирует полное вытеснение России из мировой космонавтики и снижение к ней зарубежного интереса до минимальных значений.
Ситуация лишь усугубилась с санкциями, по которым США запретили другим странам использовать возможности российской космической отрасли.
#Россия #Государство #Космос #Гегемон
Довольно непривычно наблюдать жесткую критику какой-либо системы изнутри.
Тем не менее, сборник Агентства стратегических инициатив смог меня удивить.
В одном из докладов И.М. Моисеев, член экспертного совета при Правительстве, указывает на хронический кризис в космической отрасли.
В первую очередь, Моисеев указывает на отсутствие приоритетных целей по освоению космоса.
Это удивительно, при том, что в процентном соотношении космические запуски были разделены на:
1. Военные - 64%;
2. Пилотируемые - 29%;
3. Экономические - 6%;
4. Научные - 1%.
Второй проблемой является экономически неэффективный, монопольный статус Роскосмоса.
Перетягивая на себя бюджетное финансирование, агентство не дает развиваться другим проектам.
Похожей структуры нет ни в одной стране, и в этом случае, опыт России действительно уникален.
В российскую космическую отрасль невозможно привлечь частные инвестиции по примеру США.
Третья проблема - низкая производительность труда.
По ряду показателей Роскосмос в разы отстает от SpaceX.
При том, что в последней заняты 12.000 человек, а в Роскосмосе 181.000!
Четвертая проблема - государство заинтересовано лишь в сохранении стабильности производственных предприятий.
Это видно как из числа занятых в Роскосмосе, так и из доли военных космических запусков.
Пятая проблема, хоронящая всю космическую отрасль России, заключается в снижении доли мирового космического рынка.
Если еще в 1996 г. доля российских запусков составляла 60% от мирового рынка, то сегодня эта цифра сократилась до 3%!
Моисеев констатирует полное вытеснение России из мировой космонавтики и снижение к ней зарубежного интереса до минимальных значений.
Ситуация лишь усугубилась с санкциями, по которым США запретили другим странам использовать возможности российской космической отрасли.
#Россия #Государство #Космос #Гегемон
Прогнозируя реалистичное развитие российской космической отрасли, Моисеев указывает на продолжение уже реализованных тенденций:
1. Хроническое снижение бюджетного финансирования;
2. Потерю прибыли от международных контрактов;
3. Большие затраты на импортозамещение.
Проблема бюджетного финансирования космической отрасли в том, что государственные структуры начинают конкурировать друг с другом не за выполнение национальных задач, а за размер выделяемых средств.
В итоге, изначально инновационные и перспективные проекты уходят в долгострой, после чего теряют свою целесообразность.
Так случилось, например, с Луной-25, работы над которой были начаты в 2005 г., а закончилось все крушением спустя 18 лет (!) в 2024 году.
Потеря прибылей будет связана со снижением привлечения России к запуску спутников зарубежными странами и угрозой вторичных санкций со стороны США.
Уже сегодня Россия не участвует ни в одном значимом международном проекте за исключением МКС.
Большие затраты на импортозамещение будут связаны с необходимостью обхода действующего санкционного давления.
Избежать высоких затрат невозможно, так как еще в 2013 г. 70-80% комплектующих импортировалось из зарубежных стран.
Совокупность названных проблем, по мнению Моисеева, в итоге приведет к к свёртыванию пилотируемой программы вместе с завершением работы МКС и отказу от научных программ.
В качестве способа выхода из кризиса Моисеев предлагает:
1. Ликвидировать Роскосмос и вернуть космическое агентство (предположу, вернуть Роскосмос к правовому статусу до реорганизации);
2. Ввести режим максимального благоприятствования частному российскому космосу;
3. Исключить из Федеральной космической программы те проекты, которые якобы должны приносить прибыль, но в реальности оплачиваются из бюджета.
Резюмируя свой доклад, Моисеев описывает попытки Роскосмоса преодолеть негативные тенденции следующей фразой: «Дайте нам деньги, и мы их используем по своему усмотрению».
Поэтому к проблеме следует относиться системно, предпринимая радикальные шаги по трансформации существующей космической отрасли.
1. Хроническое снижение бюджетного финансирования;
2. Потерю прибыли от международных контрактов;
3. Большие затраты на импортозамещение.
Проблема бюджетного финансирования космической отрасли в том, что государственные структуры начинают конкурировать друг с другом не за выполнение национальных задач, а за размер выделяемых средств.
В итоге, изначально инновационные и перспективные проекты уходят в долгострой, после чего теряют свою целесообразность.
Так случилось, например, с Луной-25, работы над которой были начаты в 2005 г., а закончилось все крушением спустя 18 лет (!) в 2024 году.
Потеря прибылей будет связана со снижением привлечения России к запуску спутников зарубежными странами и угрозой вторичных санкций со стороны США.
Уже сегодня Россия не участвует ни в одном значимом международном проекте за исключением МКС.
Большие затраты на импортозамещение будут связаны с необходимостью обхода действующего санкционного давления.
Избежать высоких затрат невозможно, так как еще в 2013 г. 70-80% комплектующих импортировалось из зарубежных стран.
Совокупность названных проблем, по мнению Моисеева, в итоге приведет к к свёртыванию пилотируемой программы вместе с завершением работы МКС и отказу от научных программ.
В качестве способа выхода из кризиса Моисеев предлагает:
1. Ликвидировать Роскосмос и вернуть космическое агентство (предположу, вернуть Роскосмос к правовому статусу до реорганизации);
2. Ввести режим максимального благоприятствования частному российскому космосу;
3. Исключить из Федеральной космической программы те проекты, которые якобы должны приносить прибыль, но в реальности оплачиваются из бюджета.
Резюмируя свой доклад, Моисеев описывает попытки Роскосмоса преодолеть негативные тенденции следующей фразой: «Дайте нам деньги, и мы их используем по своему усмотрению».
Поэтому к проблеме следует относиться системно, предпринимая радикальные шаги по трансформации существующей космической отрасли.