Недавно имел разговор, в рамках которого было предложено представить будущее мира в течение 100 лет.

В результате, не смог не обратиться к прошлому, а также к книгам Джона Маккиндера и Джорджа Фридмана.

Маккиндер считал, что страна, покорившая Хартленд, будет иметь достаточно ресурсов для уничтожения морских держав.

Фридман, напротив, считает, что контроль за Хартлендом не имеет определяющего значения, так как торговые пути страны, контролирующей эту территорию, легко заблокировать.

Этот факт препятствует проецированию силы страны-Хартленда во внешний мир, который составляет 3\4 остального мира.

Более того, сухопутные перевозки более дорогие по сравнению с морскими, что препятствует стране-Хартленду обеспечить себе экономическое превосходство.

Напротив, контроль за Тихим и Атлантическим океаном дает абсолютные преимущества любой стране, контролирующей Северную Америку.

Сказывается не только низкая стоимость морских перевозок, но и возможность воспрепятствовать любому судну прийти в порт назначения.

По этой причине СССР не выиграл Холодную войну.

Страны, находящиеся вне Хартленда, были вынуждены выбирать США, т.к. последние обеспечивали допуск продукции такой страны на международный рынок.

СССР, несмотря на всю его мощь, этим похвастаться не мог.
Не сможет и Китай, вне зависимости от его силы.

Из-за указанных выше факторов, мы также не знаем ни одной Сверхдержавы, которая могла бы стать безусловным гегемоном, заняв Хартленд.

И, напротив, перед нами есть пример США, которые пришли к успеху.

#США #Гегемон #Геополитика #Политология #Фридман