Колонизация космоса уже началась
Когда Россия в 2014 г. присоединила Крым, США выложили на стол международных отношений Джокера -
«Закон о конкурентоспособности в области коммерческих космических запусков»
Согласно этому закону, США допускали промышленную добычу, присвоение и продажу внеземных ресурсов неправительственными лицами – гражданами и организациями США
- Противоречит ли данный закон Договору о космосе, который запрещает национальное или иное присвоение небесных тел?
- Yes. So what?
В теории Закон США пользуется дырами в международном праве, возлагая миссию по освоению космоса на частных лиц (прямо как в старом-добром XVI веке).
На деле этому процессу особо никто не препятствует.
Освоение космического пространства было с молчаливого согласия выведено за рамки международного права (предполагающего распределение космических ресурсов между всеми государствами) в пользу двусторонних соглашений частных лиц.
Более того, с 2019 по 2030 гг. действует программа Артемида, которая предполагает 5 высадок экипажей на Луну, строительство окололунной станции, и затем полет на Марс.
Что могут сделать с этим другие страны?
Конечно же присоединиться к разделу космического пирога!
В Программе Артемида участвуют также Австралия, Канада, ОАЭ, Италия, Япония, Великобритания, и Люксембург.
При чем здесь Люксембург?
Для того, чтобы частные лица и ТНК уходили от налогов через оффшоры, конечно!
Кроме того, Соглашение Артемида предполагает создание зон безопасности, которые предотвращают вредное вмешательство в программу других стран.
Этот пункт Соглашения перекликается с военной доктриной США, которая предполагает абсолютное господство в космосе.
Таким образом, прогноз Фридмана об одностороннем захвате космоса США начинает сбываться, а любой провал в космической гонке оказывается большим, чем простым ударом по национальному самолюбию.
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
Когда Россия в 2014 г. присоединила Крым, США выложили на стол международных отношений Джокера -
«Закон о конкурентоспособности в области коммерческих космических запусков»
Согласно этому закону, США допускали промышленную добычу, присвоение и продажу внеземных ресурсов неправительственными лицами – гражданами и организациями США
- Противоречит ли данный закон Договору о космосе, который запрещает национальное или иное присвоение небесных тел?
- Yes. So what?
В теории Закон США пользуется дырами в международном праве, возлагая миссию по освоению космоса на частных лиц (прямо как в старом-добром XVI веке).
На деле этому процессу особо никто не препятствует.
Освоение космического пространства было с молчаливого согласия выведено за рамки международного права (предполагающего распределение космических ресурсов между всеми государствами) в пользу двусторонних соглашений частных лиц.
Более того, с 2019 по 2030 гг. действует программа Артемида, которая предполагает 5 высадок экипажей на Луну, строительство окололунной станции, и затем полет на Марс.
Что могут сделать с этим другие страны?
Конечно же присоединиться к разделу космического пирога!
В Программе Артемида участвуют также Австралия, Канада, ОАЭ, Италия, Япония, Великобритания, и Люксембург.
При чем здесь Люксембург?
Для того, чтобы частные лица и ТНК уходили от налогов через оффшоры, конечно!
Кроме того, Соглашение Артемида предполагает создание зон безопасности, которые предотвращают вредное вмешательство в программу других стран.
Этот пункт Соглашения перекликается с военной доктриной США, которая предполагает абсолютное господство в космосе.
Таким образом, прогноз Фридмана об одностороннем захвате космоса США начинает сбываться, а любой провал в космической гонке оказывается большим, чем простым ударом по национальному самолюбию.
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
Колонизация космоса США. Особенности, проблемы.
Несмотря на создание США в одностороннем порядке правовой базы для добычи ресурсов в космосе, существует ряд проблем, которые гегемону все равно необходимо учитывать.
№ 1. Баснословное количество ресурсов в космических телах.
Добыча золота, металлов и даже воды в космосе радует, если не учитывать проблему снижения стоимости ресурсов на Земле из-за избыточного предложения.
Перспектива выбросить в космос несколько миллиардов долларов для доставки на Землю обесценивающегося ресурса откровенно смущают инвесторов, что и ограничивает развитие отрасли.
№ 2. Скорость доставки ресурсов.
При текущем уровне технологий, дронам, чтобы доставить 100 гр. грунта, нужно вылететь с Земли в 2014 г., добраться до нужного астероида в 2018 г., и отвезти его обратно в 2020 г.
При этом, существует техническая проблемы скорости передачи сигнала, например, до астероидов Юпитера - от 15 до 18 минут.
№ 3 Отсутствие ядерных ракетных двигателей
Эти вундервафли позволят значительно увеличить скорость космических перелетов.
Проект по их созданию уже был запущен в США в 2003 г... и закрыт спустя 2 года из-за недостатка финансирования.
Решить вопрос взялся Д. Трамп, анонсировав стратегию по созданию ядерного двигателя к 2030 г., но здесь возникла следующая проблема.
№ 4. Споры между демократами и республиканцами.
Демократы считают, что НАСА должна сконцентрироваться на борьбе с последствиями климатических изменений.
Поэтому они выделяют меньше бюджетных денег на финансирование космических программ.
Республиканцы, напротив, видят перспективы в покорении космоса, не скупясь на финансирование отрасли и создание глобальных планов.
В долгосрочной перспективе, особенно с учетом влияния партий в Сенате, противостояние Слона (Респы) и Осла (Демы) усугубляет развитие космической отрасли в наиболее подходящей для этого стране.
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
Несмотря на создание США в одностороннем порядке правовой базы для добычи ресурсов в космосе, существует ряд проблем, которые гегемону все равно необходимо учитывать.
№ 1. Баснословное количество ресурсов в космических телах.
Добыча золота, металлов и даже воды в космосе радует, если не учитывать проблему снижения стоимости ресурсов на Земле из-за избыточного предложения.
Перспектива выбросить в космос несколько миллиардов долларов для доставки на Землю обесценивающегося ресурса откровенно смущают инвесторов, что и ограничивает развитие отрасли.
№ 2. Скорость доставки ресурсов.
При текущем уровне технологий, дронам, чтобы доставить 100 гр. грунта, нужно вылететь с Земли в 2014 г., добраться до нужного астероида в 2018 г., и отвезти его обратно в 2020 г.
При этом, существует техническая проблемы скорости передачи сигнала, например, до астероидов Юпитера - от 15 до 18 минут.
№ 3 Отсутствие ядерных ракетных двигателей
Эти вундервафли позволят значительно увеличить скорость космических перелетов.
Проект по их созданию уже был запущен в США в 2003 г... и закрыт спустя 2 года из-за недостатка финансирования.
Решить вопрос взялся Д. Трамп, анонсировав стратегию по созданию ядерного двигателя к 2030 г., но здесь возникла следующая проблема.
№ 4. Споры между демократами и республиканцами.
Демократы считают, что НАСА должна сконцентрироваться на борьбе с последствиями климатических изменений.
Поэтому они выделяют меньше бюджетных денег на финансирование космических программ.
Республиканцы, напротив, видят перспективы в покорении космоса, не скупясь на финансирование отрасли и создание глобальных планов.
В долгосрочной перспективе, особенно с учетом влияния партий в Сенате, противостояние Слона (Респы) и Осла (Демы) усугубляет развитие космической отрасли в наиболее подходящей для этого стране.
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
Проблему с финансированием космических программ США решили по английски - взвалили все на плечи частных лиц.
По этой причине в США сейчас базируется 70% от всех компаний, занимающихся проблемой доставки космических ресурсов.
Илон Маск, Джефф Безос и другие могут сколько угодно вкладывать свои деньги в развитие космической отрасли - от Правительства США они получат лишь ограниченный интересами партий пакет финансовой помощи.
Разумеется, не обходится без жертв конкуренции.
Довольно крупные участники отрасли Planetary Resources и Deep Space Industries были признаны банкротами в 2018 и 2019 годах, после чего их выкупили конкуренты.
Однако, процесс уже запущен, и с учетом гегемонии США, на несколько десятилетий вперед следует ожидать покорения космоса бизнесменами в тесном контакте с государственными органами США.
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
По этой причине в США сейчас базируется 70% от всех компаний, занимающихся проблемой доставки космических ресурсов.
Илон Маск, Джефф Безос и другие могут сколько угодно вкладывать свои деньги в развитие космической отрасли - от Правительства США они получат лишь ограниченный интересами партий пакет финансовой помощи.
Разумеется, не обходится без жертв конкуренции.
Довольно крупные участники отрасли Planetary Resources и Deep Space Industries были признаны банкротами в 2018 и 2019 годах, после чего их выкупили конкуренты.
Однако, процесс уже запущен, и с учетом гегемонии США, на несколько десятилетий вперед следует ожидать покорения космоса бизнесменами в тесном контакте с государственными органами США.
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
Никто никогда не вернет 1814 год!
Чем дальше в науку, тем больше статей про геополитику, в которых ставится под сомнение доминирующее положение стран Запада, а также констатируется формирование многополярного мира.
В качестве отсылки к подобию такого мира, авторы упоминают Европейский концерт, который сохранял баланс сил в Европе от поражения Наполеона в 1814 г., до Первой мировой войны в 1914 г.
Именно в этот период, после уничтожения Франции как Сверхдержавы XVIII века, страны договорились о международных правилах, которые, в целом, были направлены на предотвращение крупной коалиционной войны.
Даже "мелкие" войны, определившие судьбу континента на два столетия вперед, кардинально не пошатнули мировой порядок, так как баланс сил, в целом, сохранялся.
Даже Великобритания, Сверхдержава XIX в., не могла без оглядки на международное сообщество навязывать свое мнение.
Таким образом, на устойчивость многополярного мира влияло два уникальных и ключевых фактора:
1. Баланс сил.
2. Письменные и устные договоренности.
В начале XXI в. сложно обнаружить идентичные признаки стабильного многополярного мира.
Если брать баланс сил, который сложился между не-Западом и Западом, то культурный, военный, экономический и идеологический перевес будет на стороне последнего.
Если европейцы 1814-1914 гг. действовали в рамках единой системы координат (идеологической и пр.), то едва ли то же самое можно сказать про разрозненный Исламский мир, противостоящих друг другу Индию и Китай, а также примкнувшую к ним Россию.
Письменные и устные договоренности, установленные на Ялтинской конференции 1945 г. странами-победительницами, автоматически утратили силу с распадом СССР.
Из-за этого, Сверхдержава XXI в., США, не чувствует себя обязанной соблюдать международные нормы права.
Мировые порядки рушатся только в результате глобальных войн и потрясений.
И маловероятно, что мы можем констатировать формирование многополярного мира без идентичных событий.
#Геополитика #История #Франция #Англия #Россия #Гегемон #США
Чем дальше в науку, тем больше статей про геополитику, в которых ставится под сомнение доминирующее положение стран Запада, а также констатируется формирование многополярного мира.
В качестве отсылки к подобию такого мира, авторы упоминают Европейский концерт, который сохранял баланс сил в Европе от поражения Наполеона в 1814 г., до Первой мировой войны в 1914 г.
Именно в этот период, после уничтожения Франции как Сверхдержавы XVIII века, страны договорились о международных правилах, которые, в целом, были направлены на предотвращение крупной коалиционной войны.
Даже "мелкие" войны, определившие судьбу континента на два столетия вперед, кардинально не пошатнули мировой порядок, так как баланс сил, в целом, сохранялся.
Даже Великобритания, Сверхдержава XIX в., не могла без оглядки на международное сообщество навязывать свое мнение.
Таким образом, на устойчивость многополярного мира влияло два уникальных и ключевых фактора:
1. Баланс сил.
2. Письменные и устные договоренности.
В начале XXI в. сложно обнаружить идентичные признаки стабильного многополярного мира.
Если брать баланс сил, который сложился между не-Западом и Западом, то культурный, военный, экономический и идеологический перевес будет на стороне последнего.
Если европейцы 1814-1914 гг. действовали в рамках единой системы координат (идеологической и пр.), то едва ли то же самое можно сказать про разрозненный Исламский мир, противостоящих друг другу Индию и Китай, а также примкнувшую к ним Россию.
Письменные и устные договоренности, установленные на Ялтинской конференции 1945 г. странами-победительницами, автоматически утратили силу с распадом СССР.
Из-за этого, Сверхдержава XXI в., США, не чувствует себя обязанной соблюдать международные нормы права.
Мировые порядки рушатся только в результате глобальных войн и потрясений.
И маловероятно, что мы можем констатировать формирование многополярного мира без идентичных событий.
#Геополитика #История #Франция #Англия #Россия #Гегемон #США
Борьба за место первой скрипки Европейского концерта
Если многополярный мир был таким устойчивым, почему он все-таки рухнул?
В первую очередь, оговорим сроки существования многополярной системы мира, под названием "Венская система международных отношений".
Практически по единогласному мнению, она просуществовала с 1814 года, с момента изгнания Наполеона, до 1853 года - до начала Крымской войны.
При этом, создатели системы заложили в нее не только принципы Realpolitik в форме "баланса сил", но и религиозно-легитимное основание.
Таким образом, страны-участницы гарантировали священное право королей на престол (и право им этот престол возвращать), а также разделение мира на сферы влияния между Великими Державами.
Так, Россия присматривала за Балканами, Австрия за Германией и Северной Италией, а Пруссия за Рейном.
Франции договор навязали.
А Великобритания не желала связывать себя какими-либо ограничениями, поэтому воздержалась от вступления в Европейский концерт.
Первые проблемы возникли из-за греческого восстания на Балканах, в 1822 г.
Фактически, Великие державы были вынуждены встать на сторону восставших, из-за признания греков Великобританией воюющей стороной.
Следующий удар по Венской системе был нанесен в 1830-х годах, со свержением французского монарха, а также с восстанием в Бельгии.
И если на свержение монарха еще можно было закрыть глаза (к власти пришла младшая ветвь Бурбонов - Орлеанская), то на сторону восставших вновь встали Великобритания и... Франция.
Последняя видела в поддержке Бельгии возможность пересмотреть невыгодные границы 1815 г., а также начать шатать навязанный послевоенный порядок.
Единственными выгодоприобретателями от статуса КВО в Европе оставались Пруссия, Австрия и Россия, но ровно до тех пор, пока Пруссия не решила возглавить пан-германские настроения, а Австрия ограничить влияние России на Балканах.
#Геополитика #История #Франция #Англия #Россия #Гегемон #США
Если многополярный мир был таким устойчивым, почему он все-таки рухнул?
В первую очередь, оговорим сроки существования многополярной системы мира, под названием "Венская система международных отношений".
Практически по единогласному мнению, она просуществовала с 1814 года, с момента изгнания Наполеона, до 1853 года - до начала Крымской войны.
При этом, создатели системы заложили в нее не только принципы Realpolitik в форме "баланса сил", но и религиозно-легитимное основание.
Таким образом, страны-участницы гарантировали священное право королей на престол (и право им этот престол возвращать), а также разделение мира на сферы влияния между Великими Державами.
Так, Россия присматривала за Балканами, Австрия за Германией и Северной Италией, а Пруссия за Рейном.
Франции договор навязали.
А Великобритания не желала связывать себя какими-либо ограничениями, поэтому воздержалась от вступления в Европейский концерт.
Первые проблемы возникли из-за греческого восстания на Балканах, в 1822 г.
Фактически, Великие державы были вынуждены встать на сторону восставших, из-за признания греков Великобританией воюющей стороной.
Следующий удар по Венской системе был нанесен в 1830-х годах, со свержением французского монарха, а также с восстанием в Бельгии.
И если на свержение монарха еще можно было закрыть глаза (к власти пришла младшая ветвь Бурбонов - Орлеанская), то на сторону восставших вновь встали Великобритания и... Франция.
Последняя видела в поддержке Бельгии возможность пересмотреть невыгодные границы 1815 г., а также начать шатать навязанный послевоенный порядок.
Единственными выгодоприобретателями от статуса КВО в Европе оставались Пруссия, Австрия и Россия, но ровно до тех пор, пока Пруссия не решила возглавить пан-германские настроения, а Австрия ограничить влияние России на Балканах.
#Геополитика #История #Франция #Англия #Россия #Гегемон #США
Что касается России, то она на протяжении десятилетий выступала в качестве гаранта миропорядка.
Безусловно, не только Россия выступала против восставших.
Подавлением восстаний отметились и Габсбурги, и Бурбоны, и Гогенцоллерны.
Однако, именно Россия практически всегда выступала в пользу европейского единства, в ущерб национальным интересам.
Так, в 1822 г. Россия отказалась поддержать греков.
В 1831 г. Россия, вместо поддержки египетских повстанцев, заняла сторону османского султана.
Однако, после подавления венгерского восстания 1849 г. Николай I чувствовал за собой безоговорочное право вмешиваться во внутренние дела Османской империи, как вопреки принципам невмешательства, так и вопреки интересам Англии и Франции.
Так, Крымская война забила последний гвоздь в крышку гроба Европейского концерта, в котором каждая страна хотела выступить в главной роли.
#Геополитика #История #Франция #Англия #Россия #Гегемон #США
Безусловно, не только Россия выступала против восставших.
Подавлением восстаний отметились и Габсбурги, и Бурбоны, и Гогенцоллерны.
Однако, именно Россия практически всегда выступала в пользу европейского единства, в ущерб национальным интересам.
Так, в 1822 г. Россия отказалась поддержать греков.
В 1831 г. Россия, вместо поддержки египетских повстанцев, заняла сторону османского султана.
Однако, после подавления венгерского восстания 1849 г. Николай I чувствовал за собой безоговорочное право вмешиваться во внутренние дела Османской империи, как вопреки принципам невмешательства, так и вопреки интересам Англии и Франции.
Так, Крымская война забила последний гвоздь в крышку гроба Европейского концерта, в котором каждая страна хотела выступить в главной роли.
#Геополитика #История #Франция #Англия #Россия #Гегемон #США
США возвращаются на Луну, и на этот раз они намерены там остаться
Успехи американской программы Артемиды, на которую возлагаются надежды США по колонизации космоса, позволяют заключить, что уже в это десятилетие мы увидим базу на Луне.
В рамках перенесенного на сентябрь 2025 г. проекта Артемида II планируется пилотируемый 4-мя космонавтами полет вокруг Луны.
Пробный полет позволит проверить системы космического корабля.
Но уже после возвращения космонавтов на Землю НАСА планирует сразу же, в сентябре 2026 г., реализовать проект Артемида III.
Проект предусматривает недельную высадку 2-х космонавтов на Южном полюсе Луны с целью сбора научных данных о возможностях размещения систем жизнеобеспечения на поверхности спутника.
Артемида III считается одним из самых сложных инженерных проектов, но беспрецедентные результаты, которые предполагается получить в результате личного присутствия человека на Луне, стоят усилий.
Так как уже на 2028 г. в рамках проекта Артемида IV запланирован сбор лунной орбитальной космической станции "Gateway".
На 2024 г. уже ведется строительство жилых и двигательных модулей станции, которая станет не только средством поддержки лунной базы (например, для доставки грузов), но и местом для старта пилотируемых полетов на Марс (с возможной высадкой космонавтов до 45 дней).
Что касается лунной базы, то исследователи пока склоняются к выводу, что на Луне целесообразно построить не один лагерь, а несколько.
Это решение, помимо научной необходимости, обусловлено партнерской программой с другими державами, активно принимающих участие в освоении космоса - ЕС, Японией, Канадой, ОАЭ и др.
Уже сейчас решаются задачи, связанные с необходимостью электроснабжения лунной базы, утилизацией отходов, радиационной защитой, а также созданием посадочной площадки.
При создании лунной базы ставка делается на мобильность, которая будет обеспечена лунными вездеходами, работающими на топливе местного производства.
Мечта человечества скоро станет реальностью! 🏠🌘
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
Успехи американской программы Артемиды, на которую возлагаются надежды США по колонизации космоса, позволяют заключить, что уже в это десятилетие мы увидим базу на Луне.
В рамках перенесенного на сентябрь 2025 г. проекта Артемида II планируется пилотируемый 4-мя космонавтами полет вокруг Луны.
Пробный полет позволит проверить системы космического корабля.
Но уже после возвращения космонавтов на Землю НАСА планирует сразу же, в сентябре 2026 г., реализовать проект Артемида III.
Проект предусматривает недельную высадку 2-х космонавтов на Южном полюсе Луны с целью сбора научных данных о возможностях размещения систем жизнеобеспечения на поверхности спутника.
Артемида III считается одним из самых сложных инженерных проектов, но беспрецедентные результаты, которые предполагается получить в результате личного присутствия человека на Луне, стоят усилий.
Так как уже на 2028 г. в рамках проекта Артемида IV запланирован сбор лунной орбитальной космической станции "Gateway".
На 2024 г. уже ведется строительство жилых и двигательных модулей станции, которая станет не только средством поддержки лунной базы (например, для доставки грузов), но и местом для старта пилотируемых полетов на Марс (с возможной высадкой космонавтов до 45 дней).
Что касается лунной базы, то исследователи пока склоняются к выводу, что на Луне целесообразно построить не один лагерь, а несколько.
Это решение, помимо научной необходимости, обусловлено партнерской программой с другими державами, активно принимающих участие в освоении космоса - ЕС, Японией, Канадой, ОАЭ и др.
Уже сейчас решаются задачи, связанные с необходимостью электроснабжения лунной базы, утилизацией отходов, радиационной защитой, а также созданием посадочной площадки.
При создании лунной базы ставка делается на мобильность, которая будет обеспечена лунными вездеходами, работающими на топливе местного производства.
Мечта человечества скоро станет реальностью! 🏠🌘
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
Рабство встает к штурвалу
Быстрое расширение хлопковой отрасли в США отчасти стало возможным потому, что плантаторы использовали опыт, который накопили их предшественники, выращивая белое золото в 13 колониях.
Но ключевой толчок производство хлопка получило в 1791 году, когда в результате восстания был уничтожен Сан-Доминго, важнейший источник хлопка для Европы.
В результате цены на хлопок выросли, а целый класс французских хлопковых плантаторов оказался рассредоточен: одни уехали на Кубу, многие – в США.
Но восстание рабов на плантациях Сан-Доминго также породило среди плантаторов ощущение внутренней нестабильности, присущей системе рабства и экспроприации земли, которую они намеревались расширять в Северной Америке
Их опасения смог успокоить технический прогресс.
В 1793 г. была разработана машина, увеличившая производительность волокноотделения в 50 раз!
Началась хлопковая лихорадка.
Земля, на которой возделывался хлопок, после изобретения волокноотделительной машины выросла в цене примерно втрое, а годовой доход тех, кто выращивает его, удвоился по сравнению с доходом до начала возделывания хлопка
Вооруженное новой технологией, хлопковое производство быстро распространилось вглубь Южной Каролины и Джорджии
Когда поселенцы устремились в этот регион, сельская местность была перевернута вверх дном, превратившись из малонаселенного района аборигенов в специализированную хлопководческую область
Чтобы получить возможность такого расширения производства, плантаторы привозили с собой тысячи рабов.
В 1790-е годы количество рабов в штате Джорджия почти удвоилось и составило 60 тысяч.
В Южной Каролине число рабов выросло с 21 тысячи до 70 тысяч за 7 лет!
По мере распространения хлопковых плантаций доля рабов в четырех типичных северо-западных районах выросла с 18.4% в 1790 году до 39.5% в 1820 году и 61.1% в 1860 году.
До самой Гражданской войны хлопковое производство шло в ногу с рабством, а Великобритания и США стали центром развивавшейся империи хлопка.
#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия
Быстрое расширение хлопковой отрасли в США отчасти стало возможным потому, что плантаторы использовали опыт, который накопили их предшественники, выращивая белое золото в 13 колониях.
Но ключевой толчок производство хлопка получило в 1791 году, когда в результате восстания был уничтожен Сан-Доминго, важнейший источник хлопка для Европы.
В результате цены на хлопок выросли, а целый класс французских хлопковых плантаторов оказался рассредоточен: одни уехали на Кубу, многие – в США.
Но восстание рабов на плантациях Сан-Доминго также породило среди плантаторов ощущение внутренней нестабильности, присущей системе рабства и экспроприации земли, которую они намеревались расширять в Северной Америке
Их опасения смог успокоить технический прогресс.
В 1793 г. была разработана машина, увеличившая производительность волокноотделения в 50 раз!
Началась хлопковая лихорадка.
Земля, на которой возделывался хлопок, после изобретения волокноотделительной машины выросла в цене примерно втрое, а годовой доход тех, кто выращивает его, удвоился по сравнению с доходом до начала возделывания хлопка
Вооруженное новой технологией, хлопковое производство быстро распространилось вглубь Южной Каролины и Джорджии
Когда поселенцы устремились в этот регион, сельская местность была перевернута вверх дном, превратившись из малонаселенного района аборигенов в специализированную хлопководческую область
Чтобы получить возможность такого расширения производства, плантаторы привозили с собой тысячи рабов.
В 1790-е годы количество рабов в штате Джорджия почти удвоилось и составило 60 тысяч.
В Южной Каролине число рабов выросло с 21 тысячи до 70 тысяч за 7 лет!
По мере распространения хлопковых плантаций доля рабов в четырех типичных северо-западных районах выросла с 18.4% в 1790 году до 39.5% в 1820 году и 61.1% в 1860 году.
До самой Гражданской войны хлопковое производство шло в ногу с рабством, а Великобритания и США стали центром развивавшейся империи хлопка.
#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия
Единственной существенной проблемой для плантаторов была земля, так как один и тот же участок нельзя
было использовать не удобряя больше нескольких лет.
Истощение почв подтолкнуло хлопковых баронов к продвижению все дальше на запад и на юг.
Мобильная рабская рабочая сила и новая технология отделения хлопковых волокон позволяли легко перемещать хлопок на новые территории.
После 1815 года хлопковые плантаторы двинулись на запад, к богатым почвам Южной Каролины и Джорджии.
Их миграция в Алабаму и Луизиану, а в конечном итоге в Миссисипи, Арканзас и Техас, была скоординирована с динамикой цен на хлопок.
Так, резкие ценовые взлеты на хлопок в первой половине 1810-х, с 1832 по 1837 год, а затем после 1840-х годов приводили к вспышкам территориальной экспансии.
США с такой энергией встроились в империю хлопка, что культивация хлопка в южных штатах быстро стала менять мировой хлопковый рынок.
США отличались от любого другого хлопкового района мира тем, что в распоряжении плантаторов находились неограниченное количество земли, труда и капитала, а также их беспрецедентная политическая власть.
В Османской империи и в Индии могущественные местные правители контролировали землю, а глубоко укорененные социальные группы боролись за пользование ею.
В Вест-Индии и Бразилии плантаторы сахарного тростника конкурировали за землю, рабочую силу и власть.
В США и на их обширных землях такие осложнения отсутствовали.
Американские колонисты выиграли у аборигенов продлившуюся века кровавую войну, преуспев в превращении земли коренных жителей в землю, которая стала «свободной» с юридической точки зрения.
Это была земля, на которой социальные структуры были катастрофически ослаблены или уничтожены.
При поддержке южных политиков федеральное правительство агрессивно присоединяло новые территории, покупая их у иностранных держав и силой получая уступки у коренных американцев.
В отношении свободной от обременений земли, Юг не имел себе соперников в мире выращивания хлопка.
#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия
было использовать не удобряя больше нескольких лет.
Истощение почв подтолкнуло хлопковых баронов к продвижению все дальше на запад и на юг.
Мобильная рабская рабочая сила и новая технология отделения хлопковых волокон позволяли легко перемещать хлопок на новые территории.
После 1815 года хлопковые плантаторы двинулись на запад, к богатым почвам Южной Каролины и Джорджии.
Их миграция в Алабаму и Луизиану, а в конечном итоге в Миссисипи, Арканзас и Техас, была скоординирована с динамикой цен на хлопок.
Так, резкие ценовые взлеты на хлопок в первой половине 1810-х, с 1832 по 1837 год, а затем после 1840-х годов приводили к вспышкам территориальной экспансии.
США с такой энергией встроились в империю хлопка, что культивация хлопка в южных штатах быстро стала менять мировой хлопковый рынок.
США отличались от любого другого хлопкового района мира тем, что в распоряжении плантаторов находились неограниченное количество земли, труда и капитала, а также их беспрецедентная политическая власть.
В Османской империи и в Индии могущественные местные правители контролировали землю, а глубоко укорененные социальные группы боролись за пользование ею.
В Вест-Индии и Бразилии плантаторы сахарного тростника конкурировали за землю, рабочую силу и власть.
В США и на их обширных землях такие осложнения отсутствовали.
Американские колонисты выиграли у аборигенов продлившуюся века кровавую войну, преуспев в превращении земли коренных жителей в землю, которая стала «свободной» с юридической точки зрения.
Это была земля, на которой социальные структуры были катастрофически ослаблены или уничтожены.
При поддержке южных политиков федеральное правительство агрессивно присоединяло новые территории, покупая их у иностранных держав и силой получая уступки у коренных американцев.
В отношении свободной от обременений земли, Юг не имел себе соперников в мире выращивания хлопка.
#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия
Россия - повод сплотиться или распасться?
Последнее десятилетие на Западе распространяются дискуссии о стратегической автономии ЕС от США.
Из-за того, что вывод войск и ядерного оружия США из ЕС рассматривается как достаточно вероятное событие, эксперты разделились на несколько лагерей.
Одни считают, что выход США из НАТО - необходимость, и у Франции, Германии и Великобритании будет достаточно сил для сдерживания России.
Другие считают, что вывод войск США повлечет перевооружение Германии и усиление её амбиций, которые в итоге развалят ЕС.
По мнению третьих, США по прежнему должны страховать ЕС от любых военных столкновений.
Поэтому следует передать Вашингтону больше военных полномочий для экономии ресурсов и обеспечения европейского процветания.
Но угрозы, с которыми сейчас сталкивается ЕС в лице России, пока показывают, что вести речь об устойчивости такой конфедерации после вывода войск США преждевременно.
Если до 2014 г. европейские державы видели угрозу в нестандартных событиях, таких как терроризм, незаконная миграция, распространение оружия, то сейчас действия России у членов ЕС вызывает глубокие расхождения.
Так, исходя из правительственных отчетов и мнений экспертов было установлено, что:
1. Страны, выделенные зеленым не рассматривают Россию в качестве угрозы.
2. Желтым - рассматривают Россию как угрозу, но у них есть более важные проблемы.
3. Оранжевым - угроза со стороны России равнозначна другим угрозам.
4. Розовым - Россия представляют наивысшую угрозу, хотя другие проблемы тоже довольно значительны.
5. Красным - Россия является доминирующей угрозой.
Так, страны Западной и Южной Европы больше обеспокоены стабильностью стран Ближнего Востока и Северной Африки, чем действиями Москвы.
Особенно это касается Франции, которая видит в джихадистском терроризме прямую угрозу национальным интересам в Африке.
H. Meijer. Illusions of Autonomy. 2021.
#Геополитика #ЕС #США #Гегемон #Россия
Последнее десятилетие на Западе распространяются дискуссии о стратегической автономии ЕС от США.
Из-за того, что вывод войск и ядерного оружия США из ЕС рассматривается как достаточно вероятное событие, эксперты разделились на несколько лагерей.
Одни считают, что выход США из НАТО - необходимость, и у Франции, Германии и Великобритании будет достаточно сил для сдерживания России.
Другие считают, что вывод войск США повлечет перевооружение Германии и усиление её амбиций, которые в итоге развалят ЕС.
По мнению третьих, США по прежнему должны страховать ЕС от любых военных столкновений.
Поэтому следует передать Вашингтону больше военных полномочий для экономии ресурсов и обеспечения европейского процветания.
Но угрозы, с которыми сейчас сталкивается ЕС в лице России, пока показывают, что вести речь об устойчивости такой конфедерации после вывода войск США преждевременно.
Если до 2014 г. европейские державы видели угрозу в нестандартных событиях, таких как терроризм, незаконная миграция, распространение оружия, то сейчас действия России у членов ЕС вызывает глубокие расхождения.
Так, исходя из правительственных отчетов и мнений экспертов было установлено, что:
1. Страны, выделенные зеленым не рассматривают Россию в качестве угрозы.
2. Желтым - рассматривают Россию как угрозу, но у них есть более важные проблемы.
3. Оранжевым - угроза со стороны России равнозначна другим угрозам.
4. Розовым - Россия представляют наивысшую угрозу, хотя другие проблемы тоже довольно значительны.
5. Красным - Россия является доминирующей угрозой.
Так, страны Западной и Южной Европы больше обеспокоены стабильностью стран Ближнего Востока и Северной Африки, чем действиями Москвы.
Особенно это касается Франции, которая видит в джихадистском терроризме прямую угрозу национальным интересам в Африке.
H. Meijer. Illusions of Autonomy. 2021.
#Геополитика #ЕС #США #Гегемон #Россия