Я перечитываю Макиавелли всякий раз, когда позволяют мои болезни и занятия, и все более убеждаюсь, что он — профан.

#Цитаты #Франция

Ч.1

🇷🇺🔥🇹🇷 Прутский поход (1711)                                 

🔸Прутский поход — поход в Молдавию летом 1711 года русской армии под предводительством Петра I против Османской империи в ходе Русско-турецкой войны 1710—1713 годов.

🔸Маршрут русских войск представлял собой линию от Киева через крепость Сороки (на Днестре) на молдавские Яссы через территорию Польши (часть современной Украины) с форсированием Прута.

🔸После пересечения Днестра 27 июня 1711 года основная армия двигались 2 отдельными группировками: впереди шли 2 пехотные дивизии двух опытных генералов Алларта и фон Энцберга,(у Алларта за плечами была Полтавская битва и осада Нарвы, а у фон Энцберга война за Испанское наследие и защита города Кель), с казаками, за ними следовал Пётр I с гвардейскими полками, 2 пехотными дивизиями князя А. И. Репнина и генерала А. А. Вейде, а также артиллерией под началом генерал-поручика Я. В. Брюса.

🔸1 Июля конница крымских татар атаковала лагерь русских на восточном берегу Прута. Русские потеряли 280 драгун убитыми, но отбили нападение.  6 июля Пётр I с 2 дивизиями, гвардией и тяжёлой артиллерией переправился на правый берег Прута, где к царю присоединился молдавский господарь Дмитрий Кантемир.

🔸17 июля проведён смотр, на котором в русской армии насчитали до 47 тыс. солдат. 18 июля русский авангард узнал о начавшейся переправе на западный берег Прута возле городка Фальчи большой турецкой армии. Турецкая конница в 2 часа дня напала на авангард генерала Януса фон Эберштедта, который, построившись в каре и отстреливаясь из орудий, пешим строем в полном окружении противника медленно отступал к основной армии. Русских спасало отсутствие артиллерии у турок и их слабое вооружение, многие из турецких всадников были вооружены лишь луками. С заходом солнца турецкая кавалерия отошла, что позволило авангарду ускоренным ночным маршем соединиться с армией.



🔸19 июля турецкая кавалерия окружила русскую армию. У русских не было чёткого плана действий. В 2 часа дня решили выдвинуться, чтобы атаковать неприятеля, но турецкая конница оттянулась, не приняв боя. Армия Петра I располагалась в низине вдоль Прута, все окрестные возвышенности были заняты турками, к которым пока не подошла артиллерия.

🔸На военном совете было решено отступать в поисках более выгодной позиции для обороны. Уничтожив лишние повозки, армия выдвинулась в с Гвардейские полки прикрывали левый фланг, на правом фланге, примыкающем к Пруту, двигалась дивизия Репнина. С опасных сторон войска прикрывались от турецкой конницы рогатками, которые несли солдаты на руках.

🔸20 июля к утру образовался разрыв между отставшей крайне левой колонной гвардии и соседней дивизией Алларта. Турки немедленно напали на обоз, прежде чем фланг был восстановлен, погибло немало обозников и членов офицерских семей. В течение нескольких часов армия ожидала восстановления боевого строя. Из-за задержки турецкой пехоте с артиллерией удалось в течение дня нагнать русскую армию.

🔸Уже вечером армия упёрлась крайним правым флангом в реку Прут и остановилась для обороны недалеко от местечка Стэнилешти. На противоположном восточном крутом берегу Прута показалась татарская конница и союзные им запорожские казаки. К туркам подошла лёгкая артиллерия, которая стала обстреливать русские позиции. Позже последовала атака янычар на расположение дивизий Алларта и Януса. Отбитые ружейно-пушечным огнём турки залегли за небольшим возвышением. Под прикрытием порохового дыма 80 гренадер забросали их гранатами. Турки контратаковали, но были остановлены ружейными залпами на линии рогаток. Ночью турки дважды делали вылазки, но были отбиты.

Ч.2

🔸21 июля турки обложили русскую армию полукругом полевых укреплений и артбатарей. Янычары предприняли атаку, но снова были отбиты с потерями. Положение русской армии стало отчаянным, появлялась нехватка боеприпасов. Помощи ждать было   не от кого. На утреннем военном совете Пётр I с генералами принял решение предложить турецкому султану мир; в случае отказа сжечь обоз и прорываться «не на живот, а на смерть, никого не милуя и ни у кого не прося пощады. Б. П. Шереметев послал визирю  письмо, в котором, кроме предложения о мире, заключалась угроза перейти в решительный бой, если ответа не последует. Визирь, обсудив со своими военачальниками положение, согласился заключить перемирие и вступить в переговоры. К туркам из осаждённой армии назначили наделённого широкими полномочиями вице-канцлера П. П. Шафирова с переводчиками и помощниками. Переговоры начались.

🔸22 июля П. П. Шафиров вернулся из турецкого лагеря с условиями мира:                                

1) Возврат Азова туркам в прежнем состоянии.
2) Разорение Таганрога и других городов на завоёванных русскими землях вокруг Азовского моря.
3) Отказ от вмешательства в польские и казацкие (запорожские) дела.
4) Свободный пропуск шведского короля в Швецию и ряд несущественных условий по купцам.
5) До исполнения условий договора Шафиров и сын фельдмаршала Шереметева должны были оставаться в Турции как заложники.

🔸Особенно сильно были важны первые 2 пункта, которые были выдвинуты Турцией из-за того, что последняя не хотела терять своё доминирование в Чёрном море, но у России всё равно оставались планы на черноморские владения Турции, пусть даже она и теряла свою крепость (Таганрог).

🔸23 июля мирный договор был скреплён печатями, и уже в 6 часов вечера русская армия в боевом порядке с распущенными знамёнами и барабанным боем выступила к Яссам.

🔸 Война была окончена...

Мне всегда было интересно, что двигало людьми, за десятилетия распространявшими веру (и границы своих государств) огнем и мечом.

Сегодня пример подобного рвения демонстрирует Иерусалимский синдром.

Так, верующие люди, приехавшие в святые места, чувствуют непреодолимое желание исполнять религиозные ритуалы и проповедовать.

Поэтому неудивительно, насколько сильное влияние оказывала религия на человечество, в эпоху более мистического сознания.

#Религия #Общество

На днях вышла новость о том, что депутат из Архангельска взялся за законопроект, который позволит привлекать к уголовной ответственности тарологов и гадалок за причинение вреда здоровью.

Кроме того, тарологи больше не смогут рекламировать свои услуги на рынках и площадях, чтобы не наносить магический духовный и материальный урон пострадавшим от обращения к ним.

В сети на эту новость тут же поднялась волна хайпа и недоумения.

Одни считают, что давно надо было прижать чернокнижников к ногтю и создать магическую гильдию, которая будет облагать налогом проведение оккультных ритуалов.

Другие считают, что королевские маги не обладают достаточной квалификацией, которая позволит им определять нанесенный ущерб доверчивым горожанам действиями чернокнижников.

Наконец, есть и те, кто переживает за уже разрешенную магию.

Ведь друиды и жрецы огня ламы-астрологи и шаманы не раз выручали жителей окрестных деревень от природных напастей и налета драконов.

Подставить их под удар суровой руки закона - все равно, что покуситься на сами основы магии!

Но все игнорируют одну мелочь.

Рынок проданных зелий, амулетов, карт, а также услуг чернокнижников оценивается примерно в 2 трлн. рублей (с 2022 года рост примерно на +20%) - цифра, сопоставимая с тратами всех горожан на продукты питания!

И дело не в том, что эти деньги идут мимо казны.

А в том, что они формируют независимый от государства рынок.

Королевские советники считают опасным концентрацию богатства в руках горожан, не занимающих муниципальные должности.

Ведь капитал может привести к росту крамольных настроений - что опасно само по себе.

Поэтому логика данного законопроекта такая же, как и у замедления YouTube.

Не важно, чтобы доходы шли в казну государства.

Важно, чтобы они не шли в карманы горожан.

#Россия #Элиты #Общество #Государство

Если ты нетерпелив, то принесешь лишь вред и не сможешь добиться больших успехов.

Если человек, приступая к какому-то делу, скажет себе, что главное - не скорость, а качество и результат, то справится на удивление быстро.

Времена меняются.
Подумайте о том, каким будет мир через пятнадцать лет.

Он, вероятно, будет несколько другим, но если бы можно было заглянуть в книгу предсказаний, то мы бы увидели, что он будет не настолько уж отличаться.

По прошествии пятнадцати лет не останется никого из тех людей, на которых держится наше время.

И даже если их место займут молодые, то, вероятно, меньше чем половина из них доживет до этого срока.

Представления о ценности постоянно меняются.

Например, если было бы недостаточно золота, серебро стало бы самым дорогим металлом, и если бы было недостаточно серебра, ценилась бы медь.

Времена меняются, и люди уже не те, что раньше, поэтому человек будет иметь достаточную ценность, даже если проявит лишь незначительные усилия.

Пятнадцать лет пролетят как сон.

Если человек не будет пренебрегать своим здоровьем, то в конце концов он достигнет своей цели и состоится как личность.

Конечно, во времена, когда выдающихся людей много, необходимо прилагать значительные усилия.

Но когда мир приходит в упадок, отличиться нетрудно.

#Цунэтомо #Цитаты

Откуда взялась фраза "серый" кардинал?

Всем нам знакома фраза "серый" кардинал. Сейчас так называют человека, который реально управляет всей ситуацией, при этом отдавая видимое лидерство другому. Такой человек не любит шума и гласности вокруг своей персоны и предпочитает оставаться в тени, хотя именно он принимает решения и всем управляет.

Но за этой фразой стоит конкретный исторический персонаж

Во времена правления Людовика XIII страной фактически управлял кардинал (высшее после папы римского духовное лицо Католической церкви) Ришелье, состоявший при короле на должности первого министра. Кардиналам было положено носить красную мантию.

У кардинала Ришелье, в свою очередь, было свое доверенное лицо - отец Жозеф, который стал самым ценным сотрудником Ришелье и даже его другом. Он принадлежал к монашескому ордену, который рядился в серо-коричневый цвет. Жозеф не имел официальной должности, но власть его в стране была сравни кардинальской. Именно поэтому его и называли "серым" кардиналом. Кстати о нем в своем знаменитом рассказе писал и Александр Дюма:

"Его имя произносилось не иначе как шепотом: так велик был страх перед "серым преосвященством", другом кардинала Ришелье".

Ниже представлена картина Шарля Эдуара Дело "Ришелье и его "серый" кардинал Жозеф"

#познавательное

Войны вестфальского порядка ч.1

Тотальной войной, создавшей привычный нам мир национальных государств, стала Тридцатилетняя война (1618–1648).

Сама по себе она не была единой войной, а серией войн и конфликтов.

На уровне постановки политических задач и их реализации Тридцатилетняя война была скорее не чем-то новым, а завершением исторического периода, начавшего на рубеже XV–XVI вв.

В Европе война стала генеральной схваткой между Габсбургами и Францией, вокруг которой группировались европейские протестанты.

С военной точки зрения Тридцатилетняя война довела до логического конца обозначившееся с конца XV в. искусство войны массовыми наемными армиями.

Европа впервые видела борьбу армий, количество которых превышало 100 тыс. чел. Но увеличение численности армии вызывало обратную тенденцию: резкое усиление огневой мощи.

Реформы шведского короля Густава Адольфа (1611–1632) и французского полководца принца Конде (Людовик II де Бурбон, 1621–1686) выровняли баланс в сторону средств уничтожения за счет внедрения легких скорострельных пушек, легких мушкетов и сплошной стрельбы мушкетеров, построенных в три шеренги.

Это открыло в Европе эпоху линейной тактики с ее культом огневой мощи – цепями стрелков, истребляющих друг друга с расстояния.

В результате Тридцатилетней войны был установлен первый порядок национальных государств – Вестфальский.

По своей структурен он изначально был гегемонистским: в новом раскладе сил Франция стала ведущей державой Европы, которая по совокупности ресурсов превосходила остальные государства региона.

История Вестфальского порядка была по сути тремя попытками Франции установить свою гегемонию в Европе и мире.
Эту закономерность отражали и войны данного периода.

Важный момент: европейцы второй половины XVII в. психологически ощущали себя “по ту сторону” войны, создавшей новый мир.

В течение двух лет после подписания Вестфальского мира в германских государствах и Англии уже утверждается термин “Тридцатилетняя война”, показывающийся завершенность этой тотальной войны.

В немецкой литературе Мартин Опиц, Пауль Флеминг, Ганс Якоб Кристоффель фон Гриммельсгаузен изображали Тридцатилетнюю войну как варварство, которое противоречит основам цивилизации.

Того же мнения о Тридцатилетней войне придерживались деятели эпохи Просвещения.

“В исторической памяти народов, переживших Тридцатилетнюю войну, она осталась самым кошмарным бедствием, апокалипсисом, который может только представить себе воображение человека”, – указывает российский историк А.И. Патрушев.

На первом этапе существования Вестфальского порядка произошло возвращение к модели ограниченной войны: Франция стремилась установить гегемонию посредством локальной проекции силы.

Ей противостояли коалиции с участием Священной Римской империи, Голландии, Испании, к которым постепенно присоединилась и Англия.

Ни одна из сторон не имела при этом ни желания, ни материально-технических возможностей для повторения тотальной Тридцатилетней войны.

Новым типом конфликтов стали кабинетные войны, в которых стороны, обменявшись силовыми демонстрациями, принуждали противника к заключению мира как сделки – более удачной для победителя и менее удачной для побежденного.

Армии в течение длительного времени маневрировали на локальных ТВД, так и не переходя к решающему сражению.

Зато колоссальную роль играла культура стратегического жеста – взятие символического объекта или достижение локальной победы, что должно было принудить противника сесть за стол переговоров.

В подобных кабинетных войнах широко использовались негосударственные игроки: наемники, каперы и даже “подставные армии” мелких княжеств, за спиной которых по факту действовали великие державы.

А.А. Фененко. Войны в структуре мировых порядков. 2022.

#Геополитика #Гегемон #История #Войны

Войны вестфальского порядка ч.2

На втором этапе Вестфальского порядка кабинетные войны эволюционировали в новый тип – “войны за наследство”.

Их прологом выступал кризис государственности определенной страны.
В ней, как правило, действовали несколько политических группировок со своими вооруженными формированиями.

Каждая из этих групп имела покровителя в лице великой державы и обращалась к ней за помощью.

Соперничающие державы вводили войска на территорию такой страны, ведя боевые действия только на ее территории, в крайнем случае дополняя их силовыми демонстрациями на других, чаще всего неевропейских, ТВД.

Стратегия войн за наследство, как и кабинетных войн, сводилась к нанесению противнику локального поражения, убеждающего его в бессмысленности продолжения войны.

Поэтому первая половина XVIII в. рождает новые представления о “великом полководце”: им становится “гений малых сил”, способный решить масштабные политические задачи с маленькой армией.

Культовые фигуры того времени французский маршал Луи де Ришелье (1696–1788) и прусский король Фридрих II (1740–1786) ориентировались на небольшие армии, способные одержать победы благодаря своей выучке и превосходству над противником в огневой мощи.

Другой тенденцией стало разрастание театров использования военной силы: горизонтальная эскалация в противовес вертикальной XVI века.

Еще со времен Войны на Испанское наследство определилось англо-французское соперничество в Северной Америке, куда в дальнейшем переносились все европейские войны.

Другой центр соперничества возник вокруг Индостана, где французы и англичане пытались создать колониальные империи.

Именно в этих войнах обе стороны широко использовали иррегулярные формирования: союзы индейских племен в Северной Америке, индийских раджей в Юго-Восточной Азии.

Одним из инструментов борьбы оставалось расширявшее свои масштабы каперство, как средство подрыва морской торговли противника.

Вершиной и тупиком этой системы стала Семилетняя война (1756–1763). Цели сторон носили ограниченный характер – принудить противника к выгодному для себя компромиссу.

Технология ведения войны также напоминала войны за наследство – военные действия в приграничных регионах.

Из всех ведущих держав война затронула только территорию Пруссии, которая в этот период боролась за вхождение в клуб великих держав.

Однако географический охват и интенсивность военных действий уже превращали эту ограниченную войну в глобальный военный конфликт.

Война завершилась компромиссом – Франция потеряла большую часть своих колоний, но при этом превратила Австрию в своего младшего партнера.

Такая двойственность результатов доказала, что потенциал ограниченных войн исчерпан – следующая война будет уже тотальной.

А.А. Фененко. Войны в структуре мировых порядков. 2022.

#Геополитика #Гегемон #История #Войны

О критиках демократии

Хотел бы дополнить пост Political animalis о том, что демократия якобы неэффективна, и, следовательно, не нужна.

Я заметил, что чем более государство автократично, тем чаще в нем поднимается вопрос о том, что демократия либо неэффективна, либо она не нужна такой как на Западе.

При этом, на Западе данный тезис крайне маргинален и поддерживается лишь малыми группами.

Да, демократия может признаваться несовершенной, местами приводящей к ошибкам.

Но ключевой тезис - "Демократия необходима", ни при каких условиях не подвергается критике.

И посудите сами о критичных замечаниях, которые мы чаще всего слышим в адрес демократии с "нашей" стороны.

1. "Демократия не позволяет принимать быстрые решения в большой стране".

Сразу встречный вопрос - насколько большой должна быть страна, чтобы управление ею не могло вестись на демократических принципах?

То, что Россия самая большая страна, не суть важно, потому что её европейская (т.е. самая густонаселенная и экономически эффективная) часть сопоставима по размерам с Францией, где демократические институты являются устойчивыми.

Если Франция является плохим примером, то не иначе, как чудо, надо воспринимать способность таких огромных стран как Австралия, Канада, США, или густонаселенных, как Япония, принимать решения с демократическим режимом.

Наконец, какие конкретно решения демократический режим мешает принимать быстро?

О введении чрезвычайного положения, о заключении международного договора или о назначении министров?

Маловероятно, что небеса обрушаться на страну, избравшей стандартную скорость решения данных вопросов, а не авторитарно-оперативную.

К тому же демократический режим выступает гарантией, что эти вопросы будут вынесены на публичное обсуждение, а не кулуарно состряпываться за спинами депутатов.

В конце концов, почему именно скорость принятия решений должна выступать определяющим фактором, оправдывающим отказ от обсуждения поднимаемых вопросов?

2. "Вы хотите демократию как в Европе?"

Известно, что нельзя взять самое лучшее у разных стран, и создать на его основе процветающую страну.

При любом режиме будет определенный набор недостатков, с которым приходится мириться, если человек принимает решение жить в этой стране.

И если эти недостатки связаны с воровством по ночам некими меньшинствами детей, чтобы навязать им свои сексуальные ценности (о чем мы так часто слышим по эту сторону границы), то такое уж ли это препятствие для создания демократического режима по примеру европейской страны?

Не говоря уже о том, что демократические институты сами по себе не ведут к росту сексуальных девиаций, о которых радеют государственные мужи.

Напротив, без ввода демократических институтов проявляются недостатки авторитарных режимов - и большой вопрос, будет ли человек относится к ним спокойно, имея возможность честно сравнивать политическую обстановку в разных странах.

3. Последний вопрос, на который следует ответить уже нам с вами.

Кто является бенефициаром критики демократии - те, кто управляет, или те, кем управляют?

И не путают ли последние, защищая позиции авторитаризма, свой реальный политический статус в стране?

#Государство #Общество #Россия

А вы думали, что все эти ограничения нужны, чтобы вы могли заработать, что ли?

8 600 рублей. Именно столько мы заработали за месяц (!) на VK Video.

А еще, у нас на VK украли галочку, потому что 10 дней мы не публиковали долбанные рилсы (а это обязательное условие, поскольку VK нужен разноплановый контент, и VK не волнует, что ты выкладываешь при этом десятки новостей и видео чуть ли не каждый день). Рилсы есть? Нет?! Свободен! А без галочки ты выпадаешь из рекомендаций. Ха-ха.

Удобное импортозамещение — когда все деньги от рекламодателей идут на гранты в адрес избранных блогеров и эксклюзивные шоу, а остальные создатели контента просто стройным шагом идут на хрен. Когда ты целиком контролируешь рынок, ты можешь как угодно извращать правила.

У начинающих блогеров в таких условиях нет ни малейшего шанса подняться и заявить о себе. Но выкладывать контент на VK Video надо, поскольку для людей это просто удобный способ смотреть видео в условиях "замедленного" YouTube. Просто деньги за ВАШ контент будут получать грантоеды. Отличный план. Главное, надежный.

P.S. Ждем блокировку Steam. VK Video подняли. Пора поднимать VK Play!

Машины отнимут у нас работу, когда станут техносубъектом

Современная социология скоро столкнется с новым субъектом (тем, кто управляет), который стремиться сравниться по значимости с человеком.

Он будет выступать не только причиной социальных изменений, но и сам будет навязывать их, осваивая и исполняя ряд социальных ролей.

Речь идет о машинах.

До недавнего времени машины выступали лишь объектом (тем, кем управляют).

Тот же Интернет приобретал человеческие характеристики только при взаимодействии человека с ним.

И то, такие характеристики носили опредмеченный, пассивный характер.

Но с технологическим прогрессом машины перестали быть управляемыми.

Они стали самоуправляемыми, приобретя качество субъектности.
Став, тем самым, источником активности.

Наивысший уровень активности, самоорганизации и автономности приобрели машины, основанные на технологиях искусственного интеллекта (ИИ).

Именно устройства со встроенным ИИ с наибольшей степенью проявляют себя как субъектоподобные артефакты, воспроизводимые на технической основе, то есть как техносубъекты.

Впервые человек столкнулся с субъектноподобной машиной в виде робота.

Сейчас стало очевидно, что робот воплощает в себе две характеристики техносубъекта: как машины автономной и машины человекоподобной.

Тем самым робот предстает и как техносубъект, и как новый вид актора — «квазичеловека действующего».

Действие с целью — главное в роботе.
Остальные функции предназначены для ее достижения.
Последнее свойство и роднит его с субъектом.

Благодаря своим функциям, человек стал наделять робота антропоморфными чертами.

Человек приписывает роботу разумность, способность к обучению, память, индивидуальность.

Люди сочувствуют роботам, когда они ломаются, принимают их как коллег по работе, создают и применяют нормы общения с ними, встают на их защиту, подражают, проявляют вежливость, отдают предпочтение, ревнуют.

Более того, само присутствие робота в рабочей группе меняет взаимодействия между людьми.
Уже начался и нарастает процесс возникновения «гибридного социума».

Есть основание полагать, что постоянное переплетение искусственных и естественных систем приведет к созданию гибридной формы жизни и различие между человеком и роботом исчезнет.

Сегодня вычислительные технологии приблизились к тем процессам, которые определяют саму человеческую сущность.

Эти технологии выполняют человеческие действия в пространстве человека и среди людей. Роботы все более влияют на поведение людей, модифицируя это поведение и заменяя человека.

Специфика этой машины как техносубъекта состоит в том, что робот обрабатывает Большие Данные, вытесняет труд рабочих, вмешивается в личную жизнь путем сбора персональных данных, дополняет физические возможности людей с помощью протезов, создает системы, которые человек не может контролировать и понимать.

Уже сейчас наблюдаются два параллельных процесса эволюции людей и машин.

Люди и машины совместно эволюционируют.

Проблема в том, что машины эволюционируют быстрее.
Роботы уверенно наступают.

Они учатся социальным ролям и уже их исполняют.

Поэтому в социальной структуре возникает новый сегмент — человек как работник, взаимодействующий с роботом и ему противостоящий.

В основе этого процесса лежит экспансия компьютерных технологий, ускоренно идущая в соответствии с законом Мура, когда вычислительные мощности чипов удваиваются каждые 18 месяцев (а Intel даже планирует опередить эти темпы).

Поэтому самое радикальное и катастрофическое из ожидаемых последствий тотальной роботизации — это вытеснение человека роботами.

Оно произойдет, когда клонирование интеллекта и роботов с программным обеспечением по цене станет ниже расходов на найм работников, и когда в организациях появится возможность масштабировать заключенный в информационных технологиях интеллект.

Это приведет к коренной перестройке отношений между людьми и машинами.

Именно тогда компьютеры и начнут заменять рабочих.

Кстати, как давно вы проверяли свою колонку Алису?

Игнатьев В.И. Социокультурные аспекты роботизации 2019.

#ТехническийПрогресс #ИИ #Трансгуманизм

Иерархия целей существа имеет вершину: наивысшие цели или ценности.

У животного высшие цели врожденные — это инстинкты выживания и размножения.
У человека высшие ценности могут идти дальше инстинктов и даже противоречить им.

Как и всякий элемент культуры, представление о высших ценностях жизни внушается человеку обществом, в котором он живет.
Однако, в конечном счете, человек сам устанавливает для себя высшие ценности, совершая акт свободного выбора.

В результате мы имеем множество этических и религиозных учений.
Однако у большинства таких учений мы находим общий знаменатель: ту или иную форму воли к бессмертию.

Животное не осознает неизбежности своей смерти; человек осознает.
Воля человека к бессмертию является естественным продолжением воли к жизни.

- В. Турчин

#Цитаты #Трансгуманизм

О признании ошибок государством: кто несет ответственность за происходящее?

Жители России задаются вопросом: почему порой так сложно признать свои ошибки и двигаться дальше? Чиновники, государственные институты и политики склонны избегать признания собственных промахов, делая это крайне редко.

Ответственность включает не только внутреннее чувство долга, но и последствия своих действий — наказание за проступки. В юридической практике нельзя спасти человека, а потом остаться безнаказанным за убийство, тем более что суд всё равно разберется с преступлением.

В политической практике возможно компенсировать проступки положительными действиями. Почему же в российских государственных институтах эта практика не работает, а чиновники продолжают упорствовать в своих заблуждениях? Корень проблемы кроется в специфике государственной службы, которая сочетает в себе элементы политической и юридической практик, при этом преобладает последняя. Таким образом, упорство и нежелание отступать становятся нормой, а политические акробатики становятся экстренными мерами, используемыми лишь в критических ситуациях.

Некоторые читатели могут вспомнить о московских методологах, которые на протяжении длительного времени учили молодых российских госслужащих, что любые задачи или указания должны исполняться без вопросов и отклонений от курса.

Кроме того, стоит отметить, что в демократических обществах (курсивом, так как я рассматриваю демократию как инструмент для политического класса) легче брать на себя ответственность за совершенные ошибки, поскольку этот груз разделяется с избирателями. В таких системах проще свалить неудачные решения на коллективную вину, поскольку всегда можно найти кого-то, с кем можно разделить эту ношу.

В Российском государстве существует практика замалчивания и игнорирования претензий. Это происходит не из злого умысла, а из стремления сохранить власть в её существующей форме. Вспомним 2022 год, когда власти косвенно признали свои провалы, но сделали это не через первых лиц. Они выбрали усреднённый подход, что дало свои плоды – рейтинги начали расти после нескольких вливаний средств в экономику и важных заявлений, что Россия не будет сдаваться.

Если кто-то из властей признает свою ошибку, у нас обычный человек скажет, что он виноват в голосовании за него? Конечно, нет. В этом есть корень проблем, в том, что ответственность и обязательства есть только у субъектов власти, но объекты (население) лишь косвенно влияют на эти процессы. В демократических системах легче взять ответственность, поскольку всегда можно заменить политического деятеля другим, что, как правило, происходит из того же круга. Однако для граждан подобные сложные многоходовые ментальные операции остаются недоступными.

Как повысить уровень ответственности среди политиков и госслужащих? Предложение заключается в увеличении объема инклюзивных процессов, которые будут включать сотрудничество с сообществами и бизнесом, а также в создании чётких критериев для их оценки. Хотя бы на начальном этапе важно, чтобы эти процессы были понятны, даже если не всегда демократичны для всех.

В этом есть нотка открытости, но наполовинку, как это любят делать в России. Без перегибов, без шапкозакидательств, не торопясь.

#россиеведение #политическая_психология

ИИ справляется с пропагандой лучше, чем человек

Дебаты по поводу возможностей ИИ (и нейросетей) подтолкнули меня к анализу его эффективности в сфере, которая напрямую связана с воздействием на людей.

СМИ.

Ученые из США доказали, что ИИ позволяет не только быстро и и дешево публиковать пропагандистские статьи, но и гораздо лучше доносить до аудитории тезисы пропагандистов, чем это сделал бы человек.

Исследователи устроили соц. опрос, предоставив респондентам тексты, полностью составленные людьми, и тексты, с похожими пропагандистскими тезисами, но сгенерированными GPT-3 davinci.

Оказалось, что 47.4% опрошенных граждан США поверили тезисам пропаганды., составленной человеком.
А в пропаганду, сгенерированную нейросетью, поверило 43.5% опрошенных.

Дальше больше.

Исследователи стали отбирать сгенерированные тексты GPT-3, чтобы повысить доверие опрошенных к пропагандистским текстам.

Выяснилось, что нейросеть, в отличие от людей, владевших английским как иностранным, гораздо лучше справляется с написанием английского текста.
Респонденты признали, что сгенерированный текст гораздо лучше написан, и не допускал орфографических ошибок.

А отбор наилучших тезисов GPT-3 позволил увеличить доверие опрошенных к пропаганде до 52.7%!

Выводы, которые можно сделать в результате исследования, удручающие.

Объем и доверие к пропаганде будет только возрастать в XXI веке, так как нейросеть позволяет не только генерировать больше статей и постов, масштабируя вводящий в заблуждение контент.

Но и создавать иллюзорную поддержку пропагандистских тезисов, имитируя стиль общения реальных людей.

А отделить правду от вымысла будет невозможно, так как сэкономленные ресурсы СМИ будут направлять на создание инфраструктуры, поддерживающей доверие к новостям.

Josh A. Goldstein. How persuasive is AI-generated propaganda? 2024.

#ИИ #ТехническийПрогресс #Медиа

Как Англия в одиночку победила Наполеона

Национальные мифы часто несправедливо обходятся с реальными участниками исторических событий, на героизме которых они основаны.

Великобритания стала одной из стран, которая не смогла удержаться от присвоения себе значимых событий, ведь в её истории Наполеоновские войны занимают особое место.

В основу национального мифа Великобритании легли два сражения - Трафальгар и Ватерлоо.

Трафальгар был важен в качестве победы военно-морского флота, на который страна традиционно возлагала огромную роль.

Ватерлоо же стало последним сражением Англии с Наполеоном, которое поставило точку в соперничестве с Францией, и ознаменовало колониальное господство англичан.

Эйфорию от победы над Францией помогла закрепить коллективная память участников войны, вернувшихся на родину.

Хотя вскоре у солдат появились веские поводы жалеть об итогах войны.

Если не затрагивать сложности возврата ветеранов к гражданской жизни, то 1815 и последующие года были омрачены упадком промышленности и огромным уровнем безработицы.

Единственным выгодоприобретателем от войны стали землевладельцы и помещики, чьи интересы выражало консервативное правительство, ранее ведущее войну.

Борьба элит с разочарованным в Правительстве движением рабочих даже привело к расстрелу в 1819 г. мирной демонстрации, после которой Веллингтона окрестили Мясником Питерлоо.

Но репутация Веллингтона от участия в подавлении в забастовке не сильно пострадала.

Официально провозглашенный национальный герой отказался утверждать создание масштабной модели Ватерлоо, на которой предполагалось разместить голландские и прусские войска, принимавшие участие в сражении.

Вателоо, в угоду политическим амбициям, стало исключительно заслугой Великобритании.

Картина: 28-й полк в Катр-Бра. 1875 г.

#Англия #Франция #XIXвек #История #Общество

Легендарная личность, запомнившаяся мне Битвой при Креси, где погиб цвет французского рыцарства.

Узнав, что атака рыцарей на англичан захлебнулась, а брат французского короля погиб, слепой Иоганн произнес речь перед войском:

"Судари, вы все мои люди, мои друзья и братья по оружию этого дня.

Поскольку я слеп, то прошу вас повести меня как можно дальше, в самую гущу битвы, чтобы я мог скрестить с кем-нибудь свой меч!"

Рыцари, по просьбе короля, привязали друг к другу упряжи коней и помчались вперед с криком "Прага!"

Несмотря на горы трупов, мешавших лошадям, и град стрел, часть рыцарей врубилась в ряды англичан.

Битва была настолько суровой, что с английской стороны Принц Уэльский дважды падал на колени от вражеских ударов, а его знаменосец бросил штандарт на землю и встал на него ногами, чтобы его не захватили войска чешского короля.

Единственное, что спасло англичан, пришедшие на крики защищающихся подкрепления, которые и спасли англичан от последней атаки французов.

#История #Англия #Франция