Навигация по каналу
Текстовые посты
Навигация по постам осуществляется по хэштегам, которые приведены под каждым постом.
Посты про государство в целом: #Государство
Посты про общество в целом: #Общество
Посты про элиты: #Элиты
Посты про эксплуатацию элитами общества: #Эксплуатация
Посты про Россию: #Россия
Посты про другие страны: #Англия, #Франция, #Испания
Посты про историю: #История
Посты про макропроцессы: #Геополитика
Посты про гегемонов современности и прошлого: #Гегемон
Посты про колонии: #Колониализм
Посты про торговлю: #Торговля
Посты про XVI век: #XVIв.
Посты про XIX век: #XIXв.
Посты про избирательный процесс: #Выборы
Посты про СМИ: #Медиа
Посты про трагедию России XXI века: #Раскол
Выдержки философов-политологов: #ПолитическаяФилософия
Заметки Кордонского: #Кордонский
Анализ законодательства: #Законы
Серия постов про хлопок: #КорольХлопок
Личные заметки автора: #Личное
Посты по тематике закрытого канала: #MagnumOpus
Хэштеги по стримам: #Стрим
Вдохновиться: #Цитаты
Покекать: #Мемы
Magnum Opus
Получить доступ к эксклюзивным материалам можно здесь.
Ссылка на Youtube-канал здесь.
Правила группы
Запрещены:
1. Грубое, провокационное и неуважительное общение;
2. Спам, флуд, слэнг, комментарии не по теме поста;
3. Прямая и косвенная реклама чужих проектов без согласования с админом.
В случае нарушения правил, модератор выносит предупреждение.
Повторное нарушение влечет бан.
Текстовые посты
Навигация по постам осуществляется по хэштегам, которые приведены под каждым постом.
Посты про государство в целом: #Государство
Посты про общество в целом: #Общество
Посты про элиты: #Элиты
Посты про эксплуатацию элитами общества: #Эксплуатация
Посты про Россию: #Россия
Посты про другие страны: #Англия, #Франция, #Испания
Посты про историю: #История
Посты про макропроцессы: #Геополитика
Посты про гегемонов современности и прошлого: #Гегемон
Посты про колонии: #Колониализм
Посты про торговлю: #Торговля
Посты про XVI век: #XVIв.
Посты про XIX век: #XIXв.
Посты про избирательный процесс: #Выборы
Посты про СМИ: #Медиа
Посты про трагедию России XXI века: #Раскол
Выдержки философов-политологов: #ПолитическаяФилософия
Заметки Кордонского: #Кордонский
Анализ законодательства: #Законы
Серия постов про хлопок: #КорольХлопок
Личные заметки автора: #Личное
Посты по тематике закрытого канала: #MagnumOpus
Хэштеги по стримам: #Стрим
Вдохновиться: #Цитаты
Покекать: #Мемы
Magnum Opus
Получить доступ к эксклюзивным материалам можно здесь.
Ссылка на Youtube-канал здесь.
Правила группы
Запрещены:
1. Грубое, провокационное и неуважительное общение;
2. Спам, флуд, слэнг, комментарии не по теме поста;
3. Прямая и косвенная реклама чужих проектов без согласования с админом.
В случае нарушения правил, модератор выносит предупреждение.
Повторное нарушение влечет бан.
Гегемон в Америке - как мы к этому пришли №1
Изучая историю США, автор пришел к выводу, что we need to go deeper.
Поиски ответов на вопросы, привели его к самой скучной теме для американских школьников - основанию колоний в Новом Свете.
(не Войну и Мир им ведь читать, в самом деле)
Новый Свет для европейцев был тем же, чем и Сибирь для русских - Северная Америка была богата пушным зверем (особенно бобром), который невероятно ценился в Европе.
Но почему в Новом Свете к успеху пришли именно англичане?
Испанцы - понятно, были больше заинтересованы в добыче золота.
К тому же, они ранее нахапали земли размером с три-четыре Европы.
А что насчет французов, по легкой руке которых мы можем судить о том, что им принадлежал весь континент?
Здесь вступает в силу демографический фактор.
В 1641 г. в Северной Америке проживало 300 французов против 50.000 англичан!
На 1663 г. французов стало 2.500 против... 80.000 англичан.
К тому же, если англичане, в целом, селились компактными группами у побережья, то французы, как масло по багету, тонким слоем расселялись вдоль рек.
В итоге, французские националисты с удовольствием вам покрасят всю Северную Америку под их контролем.
А французские генералы схватятся за голову и воскликнут: la catastrophe!
#Гегемон #США #История #Франция #Геополитика #Англия #Колониализм
Изучая историю США, автор пришел к выводу, что we need to go deeper.
Поиски ответов на вопросы, привели его к самой скучной теме для американских школьников - основанию колоний в Новом Свете.
(не Войну и Мир им ведь читать, в самом деле)
Новый Свет для европейцев был тем же, чем и Сибирь для русских - Северная Америка была богата пушным зверем (особенно бобром), который невероятно ценился в Европе.
Но почему в Новом Свете к успеху пришли именно англичане?
Испанцы - понятно, были больше заинтересованы в добыче золота.
К тому же, они ранее нахапали земли размером с три-четыре Европы.
А что насчет французов, по легкой руке которых мы можем судить о том, что им принадлежал весь континент?
Здесь вступает в силу демографический фактор.
В 1641 г. в Северной Америке проживало 300 французов против 50.000 англичан!
На 1663 г. французов стало 2.500 против... 80.000 англичан.
К тому же, если англичане, в целом, селились компактными группами у побережья, то французы, как масло по багету, тонким слоем расселялись вдоль рек.
В итоге, французские националисты с удовольствием вам покрасят всю Северную Америку под их контролем.
А французские генералы схватятся за голову и воскликнут: la catastrophe!
#Гегемон #США #История #Франция #Геополитика #Англия #Колониализм
В контексте контроля за Атлантической торговлей нельзя не вспомнить злоключения французских колоний в Северной Америке.
Напомню, что демографический разрыв между французами и англичанами был огромный, что не могло не беспокоить французских королей.
Создать те же условия для миграции, которые сложились в Англии, французские власти не могли.
Ведь массовый отток из материковой Европы был обусловлен религиозными гонениями, с которыми Франция справлялась гораздо лучше, чем ее северный сосед.
И правда, что еще может заставить человека в условиях тотальной антисанитарии и питаясь сухарями с крысами плыть около 45-90 дней в никем не освоенные земли?
Решение проблемы демографического разрыва было найдено достаточно элегантное - отправить в Северную Америку женщин, коих там был дефицит (браки с индейцами были редки).
Людовик XIV ввел программу переселения французских невест в Новый Свет.
Девушкам выдавалось приданое и снаряжался корабль за счет короля.
Из-за этого мигрировавшую группу девушек стали называть Королевскими девушками или дочерьми Короля.
Вопреки английской пропаганде, в состав этой группы входили не проститутки, а сироты, которым нечего было терять.
Всего в Северную Америку прибыло около 1000 невест, 700 из них успешно вышли замуж, остальные стали монахинями.
При этом, смотр невест был организован по сословному принципу - сначала с девушками знакомились высшие слои общества, затем средние, и по остаточному принципу низшие.
Несмотря на, казалось бы, скромные масштабы программы, уже к 1672 г. численность французских колоний благодаря естественному приросту составила 6.700 человек.
Впрочем, как мы знаем наперед, этого было недостаточно для противодействия англичанам.
Картина: Прибытие невест
Художник: Элеанор Фортескью-Брикдейл
#История #Франция #Англия #Колониализм
Напомню, что демографический разрыв между французами и англичанами был огромный, что не могло не беспокоить французских королей.
Создать те же условия для миграции, которые сложились в Англии, французские власти не могли.
Ведь массовый отток из материковой Европы был обусловлен религиозными гонениями, с которыми Франция справлялась гораздо лучше, чем ее северный сосед.
И правда, что еще может заставить человека в условиях тотальной антисанитарии и питаясь сухарями с крысами плыть около 45-90 дней в никем не освоенные земли?
Решение проблемы демографического разрыва было найдено достаточно элегантное - отправить в Северную Америку женщин, коих там был дефицит (браки с индейцами были редки).
Людовик XIV ввел программу переселения французских невест в Новый Свет.
Девушкам выдавалось приданое и снаряжался корабль за счет короля.
Из-за этого мигрировавшую группу девушек стали называть Королевскими девушками или дочерьми Короля.
Вопреки английской пропаганде, в состав этой группы входили не проститутки, а сироты, которым нечего было терять.
Всего в Северную Америку прибыло около 1000 невест, 700 из них успешно вышли замуж, остальные стали монахинями.
При этом, смотр невест был организован по сословному принципу - сначала с девушками знакомились высшие слои общества, затем средние, и по остаточному принципу низшие.
Несмотря на, казалось бы, скромные масштабы программы, уже к 1672 г. численность французских колоний благодаря естественному приросту составила 6.700 человек.
Впрочем, как мы знаем наперед, этого было недостаточно для противодействия англичанам.
Картина: Прибытие невест
Художник: Элеанор Фортескью-Брикдейл
#История #Франция #Англия #Колониализм
Карибы уничтожают экономику Османской империи
Массовое привлечение рабочей силы к производству тканей актуализировало для английских промышленников доступ к сырью - хлопку.
Но Османская империя, выступавшая основным поставщиком хлопка в Европу на протяжении XVII-XVIII веков, больше не справлялась с колоссальным спросом.
При этом, европейцы хотели, но не могли заставить Османскую империю разрушить феодальные отношения, что повлекло бы перераспределение земли и труда для увеличения производства хлопка.
В итоге, если в 1790 году Османская империя поставляла 20% хлопка в Великобританию, то к 1820 году эта доля сократилась до жалких 0.29%
Как ни странно, Ост-Индская компания также не могла решить проблему фабрикантов.
Проблема не ограничивалась нарушением производственных цепочек самой компании, продававшей ткани.
Индийский хлопок уже не подходил для английских фабрик из-за своего неоднородного состава, стоимости поставки, а также отсутствия необходимой рабочей силы для выращивания хлопка.
Кроме того, Ост-Индская компания обменивала хлопок на чай в Китае, чтобы не вывозить из страны золото.
На этот раз европейцев спасли... Карибы.
Которые, хотя и имели традиции выращивания хлопка с 1630-х годов, все же специализировались на поставках табака и кофе. Поэтому карибские острова начали стремительно наращивать поставки хлопка только с 1780-х годов.
На пике хлопкового бума 1780-х, только в Санто-Доминго ежегодно отправлялось до 30.000 рабов.
А в Гайане производство хлопка с 1789 по 1802 гг. подскочило на 862%!
Теплый климат, хорошая почва и практически неиссякаемый источник рабочей силы позволяли плантаторам оперативно реагировать на запросы рынка.
А принудительный характер труда позволял зарабатывать огромные состояния, игнорируя базовые потребности рабов, а также «трудоемкость выращивания растительной культуры».
Поэтому неудивительно, что производство хлопка на Карибах вскоре вновь спровоцировало новый виток территориальной экспансии в Америке.
#КорольХлопок #История #Англия #Колониализм #Турция
Массовое привлечение рабочей силы к производству тканей актуализировало для английских промышленников доступ к сырью - хлопку.
Но Османская империя, выступавшая основным поставщиком хлопка в Европу на протяжении XVII-XVIII веков, больше не справлялась с колоссальным спросом.
При этом, европейцы хотели, но не могли заставить Османскую империю разрушить феодальные отношения, что повлекло бы перераспределение земли и труда для увеличения производства хлопка.
В итоге, если в 1790 году Османская империя поставляла 20% хлопка в Великобританию, то к 1820 году эта доля сократилась до жалких 0.29%
Как ни странно, Ост-Индская компания также не могла решить проблему фабрикантов.
Проблема не ограничивалась нарушением производственных цепочек самой компании, продававшей ткани.
Индийский хлопок уже не подходил для английских фабрик из-за своего неоднородного состава, стоимости поставки, а также отсутствия необходимой рабочей силы для выращивания хлопка.
Кроме того, Ост-Индская компания обменивала хлопок на чай в Китае, чтобы не вывозить из страны золото.
На этот раз европейцев спасли... Карибы.
Которые, хотя и имели традиции выращивания хлопка с 1630-х годов, все же специализировались на поставках табака и кофе. Поэтому карибские острова начали стремительно наращивать поставки хлопка только с 1780-х годов.
На пике хлопкового бума 1780-х, только в Санто-Доминго ежегодно отправлялось до 30.000 рабов.
А в Гайане производство хлопка с 1789 по 1802 гг. подскочило на 862%!
Теплый климат, хорошая почва и практически неиссякаемый источник рабочей силы позволяли плантаторам оперативно реагировать на запросы рынка.
А принудительный характер труда позволял зарабатывать огромные состояния, игнорируя базовые потребности рабов, а также «трудоемкость выращивания растительной культуры».
Поэтому неудивительно, что производство хлопка на Карибах вскоре вновь спровоцировало новый виток территориальной экспансии в Америке.
#КорольХлопок #История #Англия #Колониализм #Турция
Белый хлопок сделал Маранайо черным
Несмотря на кратный рост экспорта хлопка с Карибских островов, спрос на него рос еще быстрее.
Так как характерной чертой военного капитализма благодаря насилию, была мобильность, следующим пунктом его назначения стала Южная Америка.
Из всех колоний Южной Америки, за счет качественного хлопка и принудительного труда, вне конкуренции была Бразилия.
Столетиями хлопок в Бразилии не составлял конкуренции сахару или кофе.
Но его доля в совокупном экспорте Бразилии, благодаря крупным рабовладельческим плантациям, выросла до солидных 11% в 1800 году и до 20 % в 1830 г.
Так как, в отличие от Османской империи, Бразилия не была ограничена трудовыми ресурсами, или, в отличие от Карибов, землей, Маранайо быстро стал ключевым поставщиком хлопка для британской экономики.
К 1780-м годам рабы в Вест-Индии и Южной Америке производили почти весь хлопок, продававшийся на мировых
рынках, и вплоть до 1861 года двигатель промышленной революции работал на этой взрывной смеси из рабства и завоеваний.
Риски и затраты, являвшиеся следствием развития охватившей весь мир системы поставок, могли казаться непреодолимым препятствием для развития хлопковой отрасли.
Но едва ли фабрики смогли бы развиваться столь стремительно, если бы не была сделана неочевидная ставка исключительно на далекие земли и рабский труд.
Уже в 1800 году одна Британия потребляла настолько невероятное количества хлопка, что для его выращивания требовался 416 081 акр земли.
Если бы хлопок выращивался в Британии, он должен был бы занять до 3,7 % сельскохозяйственной земли, и для обработки этих гипотетических хлопковых полей требовалось бы приблизительно 90.360 сельскохозяйственных работников.
В 1860 году, когда аппетиты к хлопку выросли еще больше, эти
поля, которые заняли бы 6,3 млн акров, или 37 % сельскохозяйственной земли Великобритании, должны были бы возделывать более одного миллиона работников (или половина британских сельскохозяйственных работников).
Но если предположить, что главной отраслью индустриальной революции стала бы не хлопковая, а шерстяная промышленность, то для содержания требуемого количества овец потребовалось бы еще больше земли.
9 млн акров в 1815 году и 23 млн акров в 1830 году, – что больше, чем вся площадь сельскохозяйственных земель Британии.
В обоих гипотетических сценариях ограничения по земле и по труду сделали бы совершенно невозможным стремительное расширение производства тканей.
Еще более важным обстоятельством было то, что такие сценарии создали бы невообразимые изменения в британской и европейской сельской местности, социальная структура которой, как и в Османской империи или Индии, не подходила для столь массового и быстрого перераспределения земли и труда.
Следовательно, эластичность поставок, столь необходимая для промышленной революции, основывалась на надежном доступе к дальним землям и иностранной рабочей силе.
Способность европейских стран и их капиталистов преобразовать мировые экономические связи и насильственно экспроприировать земли и труд была столь же, если не более, важна для доминирования Запада, чем традиционно признаваемая техническая изобретательность, культурные особенности и географическое и климатическое расположение небольшой группы хлопковых производителей в дальней части Британских островов.
#КорольХлопок #История #Колониализм #ЮжнаяАмерика #Англия
Несмотря на кратный рост экспорта хлопка с Карибских островов, спрос на него рос еще быстрее.
Так как характерной чертой военного капитализма благодаря насилию, была мобильность, следующим пунктом его назначения стала Южная Америка.
Из всех колоний Южной Америки, за счет качественного хлопка и принудительного труда, вне конкуренции была Бразилия.
Столетиями хлопок в Бразилии не составлял конкуренции сахару или кофе.
Но его доля в совокупном экспорте Бразилии, благодаря крупным рабовладельческим плантациям, выросла до солидных 11% в 1800 году и до 20 % в 1830 г.
Так как, в отличие от Османской империи, Бразилия не была ограничена трудовыми ресурсами, или, в отличие от Карибов, землей, Маранайо быстро стал ключевым поставщиком хлопка для британской экономики.
К 1780-м годам рабы в Вест-Индии и Южной Америке производили почти весь хлопок, продававшийся на мировых
рынках, и вплоть до 1861 года двигатель промышленной революции работал на этой взрывной смеси из рабства и завоеваний.
Риски и затраты, являвшиеся следствием развития охватившей весь мир системы поставок, могли казаться непреодолимым препятствием для развития хлопковой отрасли.
Но едва ли фабрики смогли бы развиваться столь стремительно, если бы не была сделана неочевидная ставка исключительно на далекие земли и рабский труд.
Уже в 1800 году одна Британия потребляла настолько невероятное количества хлопка, что для его выращивания требовался 416 081 акр земли.
Если бы хлопок выращивался в Британии, он должен был бы занять до 3,7 % сельскохозяйственной земли, и для обработки этих гипотетических хлопковых полей требовалось бы приблизительно 90.360 сельскохозяйственных работников.
В 1860 году, когда аппетиты к хлопку выросли еще больше, эти
поля, которые заняли бы 6,3 млн акров, или 37 % сельскохозяйственной земли Великобритании, должны были бы возделывать более одного миллиона работников (или половина британских сельскохозяйственных работников).
Но если предположить, что главной отраслью индустриальной революции стала бы не хлопковая, а шерстяная промышленность, то для содержания требуемого количества овец потребовалось бы еще больше земли.
9 млн акров в 1815 году и 23 млн акров в 1830 году, – что больше, чем вся площадь сельскохозяйственных земель Британии.
В обоих гипотетических сценариях ограничения по земле и по труду сделали бы совершенно невозможным стремительное расширение производства тканей.
Еще более важным обстоятельством было то, что такие сценарии создали бы невообразимые изменения в британской и европейской сельской местности, социальная структура которой, как и в Османской империи или Индии, не подходила для столь массового и быстрого перераспределения земли и труда.
Следовательно, эластичность поставок, столь необходимая для промышленной революции, основывалась на надежном доступе к дальним землям и иностранной рабочей силе.
Способность европейских стран и их капиталистов преобразовать мировые экономические связи и насильственно экспроприировать земли и труд была столь же, если не более, важна для доминирования Запада, чем традиционно признаваемая техническая изобретательность, культурные особенности и географическое и климатическое расположение небольшой группы хлопковых производителей в дальней части Британских островов.
#КорольХлопок #История #Колониализм #ЮжнаяАмерика #Англия
Telegram
Атлас амбиций
Карибы уничтожают экономику Османской империи
Массовое привлечение рабочей силы к производству тканей актуализировало для английских промышленников доступ к сырью - хлопку.
Но Османская империя, выступавшая основным поставщиком хлопка в Европу на протяжении…
Массовое привлечение рабочей силы к производству тканей актуализировало для английских промышленников доступ к сырью - хлопку.
Но Османская империя, выступавшая основным поставщиком хлопка в Европу на протяжении…
Рабство встает к штурвалу
Быстрое расширение хлопковой отрасли в США отчасти стало возможным потому, что плантаторы использовали опыт, который накопили их предшественники, выращивая белое золото в 13 колониях.
Но ключевой толчок производство хлопка получило в 1791 году, когда в результате восстания был уничтожен Сан-Доминго, важнейший источник хлопка для Европы.
В результате цены на хлопок выросли, а целый класс французских хлопковых плантаторов оказался рассредоточен: одни уехали на Кубу, многие – в США.
Но восстание рабов на плантациях Сан-Доминго также породило среди плантаторов ощущение внутренней нестабильности, присущей системе рабства и экспроприации земли, которую они намеревались расширять в Северной Америке
Их опасения смог успокоить технический прогресс.
В 1793 г. была разработана машина, увеличившая производительность волокноотделения в 50 раз!
Началась хлопковая лихорадка.
Земля, на которой возделывался хлопок, после изобретения волокноотделительной машины выросла в цене примерно втрое, а годовой доход тех, кто выращивает его, удвоился по сравнению с доходом до начала возделывания хлопка
Вооруженное новой технологией, хлопковое производство быстро распространилось вглубь Южной Каролины и Джорджии
Когда поселенцы устремились в этот регион, сельская местность была перевернута вверх дном, превратившись из малонаселенного района аборигенов в специализированную хлопководческую область
Чтобы получить возможность такого расширения производства, плантаторы привозили с собой тысячи рабов.
В 1790-е годы количество рабов в штате Джорджия почти удвоилось и составило 60 тысяч.
В Южной Каролине число рабов выросло с 21 тысячи до 70 тысяч за 7 лет!
По мере распространения хлопковых плантаций доля рабов в четырех типичных северо-западных районах выросла с 18.4% в 1790 году до 39.5% в 1820 году и 61.1% в 1860 году.
До самой Гражданской войны хлопковое производство шло в ногу с рабством, а Великобритания и США стали центром развивавшейся империи хлопка.
#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия
Быстрое расширение хлопковой отрасли в США отчасти стало возможным потому, что плантаторы использовали опыт, который накопили их предшественники, выращивая белое золото в 13 колониях.
Но ключевой толчок производство хлопка получило в 1791 году, когда в результате восстания был уничтожен Сан-Доминго, важнейший источник хлопка для Европы.
В результате цены на хлопок выросли, а целый класс французских хлопковых плантаторов оказался рассредоточен: одни уехали на Кубу, многие – в США.
Но восстание рабов на плантациях Сан-Доминго также породило среди плантаторов ощущение внутренней нестабильности, присущей системе рабства и экспроприации земли, которую они намеревались расширять в Северной Америке
Их опасения смог успокоить технический прогресс.
В 1793 г. была разработана машина, увеличившая производительность волокноотделения в 50 раз!
Началась хлопковая лихорадка.
Земля, на которой возделывался хлопок, после изобретения волокноотделительной машины выросла в цене примерно втрое, а годовой доход тех, кто выращивает его, удвоился по сравнению с доходом до начала возделывания хлопка
Вооруженное новой технологией, хлопковое производство быстро распространилось вглубь Южной Каролины и Джорджии
Когда поселенцы устремились в этот регион, сельская местность была перевернута вверх дном, превратившись из малонаселенного района аборигенов в специализированную хлопководческую область
Чтобы получить возможность такого расширения производства, плантаторы привозили с собой тысячи рабов.
В 1790-е годы количество рабов в штате Джорджия почти удвоилось и составило 60 тысяч.
В Южной Каролине число рабов выросло с 21 тысячи до 70 тысяч за 7 лет!
По мере распространения хлопковых плантаций доля рабов в четырех типичных северо-западных районах выросла с 18.4% в 1790 году до 39.5% в 1820 году и 61.1% в 1860 году.
До самой Гражданской войны хлопковое производство шло в ногу с рабством, а Великобритания и США стали центром развивавшейся империи хлопка.
#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия
Единственной существенной проблемой для плантаторов была земля, так как один и тот же участок нельзя
было использовать не удобряя больше нескольких лет.
Истощение почв подтолкнуло хлопковых баронов к продвижению все дальше на запад и на юг.
Мобильная рабская рабочая сила и новая технология отделения хлопковых волокон позволяли легко перемещать хлопок на новые территории.
После 1815 года хлопковые плантаторы двинулись на запад, к богатым почвам Южной Каролины и Джорджии.
Их миграция в Алабаму и Луизиану, а в конечном итоге в Миссисипи, Арканзас и Техас, была скоординирована с динамикой цен на хлопок.
Так, резкие ценовые взлеты на хлопок в первой половине 1810-х, с 1832 по 1837 год, а затем после 1840-х годов приводили к вспышкам территориальной экспансии.
США с такой энергией встроились в империю хлопка, что культивация хлопка в южных штатах быстро стала менять мировой хлопковый рынок.
США отличались от любого другого хлопкового района мира тем, что в распоряжении плантаторов находились неограниченное количество земли, труда и капитала, а также их беспрецедентная политическая власть.
В Османской империи и в Индии могущественные местные правители контролировали землю, а глубоко укорененные социальные группы боролись за пользование ею.
В Вест-Индии и Бразилии плантаторы сахарного тростника конкурировали за землю, рабочую силу и власть.
В США и на их обширных землях такие осложнения отсутствовали.
Американские колонисты выиграли у аборигенов продлившуюся века кровавую войну, преуспев в превращении земли коренных жителей в землю, которая стала «свободной» с юридической точки зрения.
Это была земля, на которой социальные структуры были катастрофически ослаблены или уничтожены.
При поддержке южных политиков федеральное правительство агрессивно присоединяло новые территории, покупая их у иностранных держав и силой получая уступки у коренных американцев.
В отношении свободной от обременений земли, Юг не имел себе соперников в мире выращивания хлопка.
#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия
было использовать не удобряя больше нескольких лет.
Истощение почв подтолкнуло хлопковых баронов к продвижению все дальше на запад и на юг.
Мобильная рабская рабочая сила и новая технология отделения хлопковых волокон позволяли легко перемещать хлопок на новые территории.
После 1815 года хлопковые плантаторы двинулись на запад, к богатым почвам Южной Каролины и Джорджии.
Их миграция в Алабаму и Луизиану, а в конечном итоге в Миссисипи, Арканзас и Техас, была скоординирована с динамикой цен на хлопок.
Так, резкие ценовые взлеты на хлопок в первой половине 1810-х, с 1832 по 1837 год, а затем после 1840-х годов приводили к вспышкам территориальной экспансии.
США с такой энергией встроились в империю хлопка, что культивация хлопка в южных штатах быстро стала менять мировой хлопковый рынок.
США отличались от любого другого хлопкового района мира тем, что в распоряжении плантаторов находились неограниченное количество земли, труда и капитала, а также их беспрецедентная политическая власть.
В Османской империи и в Индии могущественные местные правители контролировали землю, а глубоко укорененные социальные группы боролись за пользование ею.
В Вест-Индии и Бразилии плантаторы сахарного тростника конкурировали за землю, рабочую силу и власть.
В США и на их обширных землях такие осложнения отсутствовали.
Американские колонисты выиграли у аборигенов продлившуюся века кровавую войну, преуспев в превращении земли коренных жителей в землю, которая стала «свободной» с юридической точки зрения.
Это была земля, на которой социальные структуры были катастрофически ослаблены или уничтожены.
При поддержке южных политиков федеральное правительство агрессивно присоединяло новые территории, покупая их у иностранных держав и силой получая уступки у коренных американцев.
В отношении свободной от обременений земли, Юг не имел себе соперников в мире выращивания хлопка.
#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия
При поддержке южных политиков федеральное правительство агрессивно присоединяло новые территории, покупая их у иностранных держав и силой получая уступки со стороны коренных американцев.
В 1803 году в результате покупки Луизианы территория США почти удвоилась, в 1819 году у Испании была куплена Флорида, а в 1845 году присоединен Техас.
Во всех этих приобретениях фигурировали земли, превосходно подходившие для возделывания хлопка.
К 1850 году 67 % хлопка США росло на земле, которая полвека назад еще не принадлежала Соединенным Штатам.
Набиравшее силу правительство США положило начало военно-хлопковому комплексу.
Эта территориальная экспансия, «великая земельная лихорадка», была тесно связана с территориальными амбициями плантационных, производственных и финансовых капиталистов.
Хлопковые плантаторы постоянно продвигали границы в поисках свежей земли для выращивания хлопка, при этом часто опережая федеральное правительство.
Созданное ими пограничное пространство характеризовалось почти полным отсутствием государственного надзора: государственная монополия на насилие все еще была далекой мечтой.
Бросок на юг и запад представлял собой намного больше, чем просто поиск плантаторами свежей земли.
Экспансия служила сразу многим интересам: быстро консолидировавшегося государства, надеявшихся на выход западных фермеров к морю, растущим потребностям мировых рынков, а также экономическим и политическим устремлениям Великобритании.
По мере расширения промышленного капитализма зона действия военного капитализма продолжала разрастаться.
#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия
В 1803 году в результате покупки Луизианы территория США почти удвоилась, в 1819 году у Испании была куплена Флорида, а в 1845 году присоединен Техас.
Во всех этих приобретениях фигурировали земли, превосходно подходившие для возделывания хлопка.
К 1850 году 67 % хлопка США росло на земле, которая полвека назад еще не принадлежала Соединенным Штатам.
Набиравшее силу правительство США положило начало военно-хлопковому комплексу.
Эта территориальная экспансия, «великая земельная лихорадка», была тесно связана с территориальными амбициями плантационных, производственных и финансовых капиталистов.
Хлопковые плантаторы постоянно продвигали границы в поисках свежей земли для выращивания хлопка, при этом часто опережая федеральное правительство.
Созданное ими пограничное пространство характеризовалось почти полным отсутствием государственного надзора: государственная монополия на насилие все еще была далекой мечтой.
Бросок на юг и запад представлял собой намного больше, чем просто поиск плантаторами свежей земли.
Экспансия служила сразу многим интересам: быстро консолидировавшегося государства, надеявшихся на выход западных фермеров к морю, растущим потребностям мировых рынков, а также экономическим и политическим устремлениям Великобритании.
По мере расширения промышленного капитализма зона действия военного капитализма продолжала разрастаться.
#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия
Османские султаны все таки были правы?
Чтобы земля могла служить плантаторам, недавно присоединенную территорию необходимо было освободить от контроля ее коренных жителей.
Уже в начале 1800-х годов индейцы племени крик под принуждением отказались от своих притязаний на землю в Джорджии, которая была после этого употреблена под хлопковые плантации.
Десять лет спустя крики потерпели новые поражения и были вынуждены подписать Договор форта Джексона, уступив 23 млн акров земли там, где теперь находятся штаты Алабама и Джорджия.
В 1838 году федеральные войска начали изгонять народ чероки с земли их предков в Джорджии, которую предстояло превратить в хлопковые плантации.
Еще дальше на юг, во Флориде, необычайно богатые хлопковые земли были отняты у семинолов в войне 1835–1842 годов, самой долгой в истории США до войны во Вьетнаме.
Неудивительно, что плантаторы Миссисипи были одержимы идеей четко организованной и обученной милиции, хорошего оружия и быстро реагирующей федеральной армии.
Принуждение и насилие, которое требовалось для мобилизации рабской рабочей силы, по масштабу было сравнимо лишь с экспансионистской войной против коренного населения.
Ни о чем подобном нельзя было и подумать в Анатолии или Гуджарате!
Хотя континентальная консолидация приносила новые земли для возделывания хлопка, она в то же время обеспечивала доступ к крупным рекам, необходимым для перевозки хлопка.
Необыкновенная дешевизна перевозок в Америке не была предопределенной, а стала прямым результатом расширения ее государственной территории.
Самой значимой рекой в этом смысле была Миссисипи, и порт Нового Орлеана в ее устье превратился в результате мощного роста объемов перевозки хлопка в главный американский хлопковый порт.
Первые пароходы появились на Миссисипи в 1817 году, снизив транспортные издержки, а к 1830-м годам железные дороги соединили новые земли с реками и морскими портами.
Таким образом благодаря самым современным технологиям стала возможна самая жестокая трудовая эксплуатация человека.
Дефицит рабочих на уборке хлопка был самым сильным фактором, ограничивающим его производство – еще более серьезным, чем рабочие часы, необходимые для прядения и ткачества.
В рамках сложных сельскохозяйственных структур в Индии Великих Моголов или в Османской империи сельские жители, которые занимались выращиванием хлопка, сначала должны были обеспечить себя урожаем для собственного потребления, таким образом ограничивая урожай, предназначенный на продажу.
Нехватка рабочей силы была одним из главных ограничений производства в Западной Анатолии.
В Бразилии, где возможно было использование рабского труда, хлопок слабо конкурировал с еще более трудоемкой культивацией сахарного тростника на плантациях.
А с отменой работорговли Британией в 1807 году плантаторам Вест-Индии стало трудно нанимать работников.
В США, однако, почти любой дефицит можно было восполнить, располагая нужным количеством денег.
Рынки рабов в Новом Орлеане и других местах бурно росли вместе с хлопком.
К 1830 году целый миллион человек (или каждый из тринадцати американцев) выращивал хлопок в США – большинство из них были рабами
#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия
Чтобы земля могла служить плантаторам, недавно присоединенную территорию необходимо было освободить от контроля ее коренных жителей.
Уже в начале 1800-х годов индейцы племени крик под принуждением отказались от своих притязаний на землю в Джорджии, которая была после этого употреблена под хлопковые плантации.
Десять лет спустя крики потерпели новые поражения и были вынуждены подписать Договор форта Джексона, уступив 23 млн акров земли там, где теперь находятся штаты Алабама и Джорджия.
В 1838 году федеральные войска начали изгонять народ чероки с земли их предков в Джорджии, которую предстояло превратить в хлопковые плантации.
Еще дальше на юг, во Флориде, необычайно богатые хлопковые земли были отняты у семинолов в войне 1835–1842 годов, самой долгой в истории США до войны во Вьетнаме.
Неудивительно, что плантаторы Миссисипи были одержимы идеей четко организованной и обученной милиции, хорошего оружия и быстро реагирующей федеральной армии.
Принуждение и насилие, которое требовалось для мобилизации рабской рабочей силы, по масштабу было сравнимо лишь с экспансионистской войной против коренного населения.
Ни о чем подобном нельзя было и подумать в Анатолии или Гуджарате!
Хотя континентальная консолидация приносила новые земли для возделывания хлопка, она в то же время обеспечивала доступ к крупным рекам, необходимым для перевозки хлопка.
Необыкновенная дешевизна перевозок в Америке не была предопределенной, а стала прямым результатом расширения ее государственной территории.
Самой значимой рекой в этом смысле была Миссисипи, и порт Нового Орлеана в ее устье превратился в результате мощного роста объемов перевозки хлопка в главный американский хлопковый порт.
Первые пароходы появились на Миссисипи в 1817 году, снизив транспортные издержки, а к 1830-м годам железные дороги соединили новые земли с реками и морскими портами.
Таким образом благодаря самым современным технологиям стала возможна самая жестокая трудовая эксплуатация человека.
Дефицит рабочих на уборке хлопка был самым сильным фактором, ограничивающим его производство – еще более серьезным, чем рабочие часы, необходимые для прядения и ткачества.
В рамках сложных сельскохозяйственных структур в Индии Великих Моголов или в Османской империи сельские жители, которые занимались выращиванием хлопка, сначала должны были обеспечить себя урожаем для собственного потребления, таким образом ограничивая урожай, предназначенный на продажу.
Нехватка рабочей силы была одним из главных ограничений производства в Западной Анатолии.
В Бразилии, где возможно было использование рабского труда, хлопок слабо конкурировал с еще более трудоемкой культивацией сахарного тростника на плантациях.
А с отменой работорговли Британией в 1807 году плантаторам Вест-Индии стало трудно нанимать работников.
В США, однако, почти любой дефицит можно было восполнить, располагая нужным количеством денег.
Рынки рабов в Новом Орлеане и других местах бурно росли вместе с хлопком.
К 1830 году целый миллион человек (или каждый из тринадцати американцев) выращивал хлопок в США – большинство из них были рабами
#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия
Расширение хлопкового производства придало новых сил рабству и привело к колоссальному перемещению рабочей силы с верхнего на нижний Юг.
Разумеется, не весь хлопок в США выращивался рабами на крупных плантациях.
Мелкие фермеры на верхнем Юге тоже производили хлопок. Ведь хлопок снабжал их наличными деньгами, а его культивация, в отличие от сахарного тростника или риса, не требовала существенных капитальных вложений.
Однако, несмотря на свои усилия, все вместе они производили лишь небольшую долю от общего урожая.
По всему миру мелкие фермеры в первую очередь обеспечивали себя пропитанием, и только потом занимались товаром на продажу.
85% всего хлопка, выращенного на Юге в 1860 году, было получено с участков земли крупнее сотни акров: владельцам этих ферм принадлежало 91,2 % всех рабов.
Чем крупнее ферма, тем больше было возможностей у плантатора воспользоваться преимуществами масштаба, присущими культивации хлопка с помощью рабского труда.
Крупные фермы могли позволить себе волокноотделительные машины для удаления семян и прессы для упаковки пышных волокон в компактные тюки, тем самым снижая транспортные издержки.
Они могли заниматься сельскохозяйственными экспериментами чтобы вырвать больше питательных веществ у расчищенной почвы.
Они также могли покупать новых рабов во избежание дефицита рабочей силы.
Хлопок требовал, буквально, охоты на работников и вечной борьбы за контроль над ними.
Торговцы рабами, бараки для их содержания, аукционы по их продаже, а также сопутствующее физическое и психологическое насилие, обеспечивали рост производства в США.
Лучше, чем кто-либо другой, понимали насильственную природу успеха хлопковой отрасли рабы.
«Когда цены на хлопок на английском рынке росли, – вспоминал один из рабов, – мы сразу чувствовали это на себе, ведь рабов сильнее понукали, и кнут чаще летал в воздухе».
Один из хлопковых торговцев, описывая свой успех, писал:
«негры и все остальное здесь движется в одном ритме с хлопком»
Рабский труд играл настолько важную роль, что газета Liverpool Chronicle and European Times предупреждала о том, что если рабы когда-либо будут освобождены, то цены на хлопковое волокно могут вырасти на 100–200 %, а последствия для Англии будут разрушительными.
В то время как жестокое принуждение кошмаром нависало над миллионами американских рабов, возможное окончание этого насилия было кошмаром для тех, кто собирал баснословные прибыли империи хлопка.
Чтобы снизить вероятность наступления этого кошмарного сценария, плантаторы в США также прибегали к третьему преимуществу, которое делало их ведущими хлопководами в мире – политической власти.
Рабовладельцы южных штатов закрепили основу своей власти в Конституции.
Целый ряд президентов и судей Верховного суда, владевших рабами, а также сильное представительство в обеих палатах Конгресса, гарантировали, казалось, вечную политическую поддержку института рабства.
Отсутствие соперничающих элит в самих рабовладельческих штатах и колоссальное влияние рабовладельцев на правительства штатов делало возможным существование такой власти на государственном уровне и дополняло ее.
Политическое влияние рабовладельцев в США также имело решающее значение потому, что позволяло им распространять институт рабства на новые территории Юга и Юго-Запада, в то
же время успешно обязывая федеральное правительство проводить политику экспроприации земли у коренных американцев .
Правительства штатов также позволили хлопковым плантаторам преумножить эффект дарованных им судьбой судоходных рек рядом с их плантациями путем прокладки железных дорог все глубже и глубже во внутренние районы.
Напротив, хлопковые фермеры в Бразилии, соперничая с интересами влиятельных плантаторов сахарного тростника, не могли усовершенствовать инфраструктуру, чтобы облегчать культивацию хлопка.
Перевозка хлопка на дальние расстояния мулами или лошадьми по-прежнему была дорогой.
Например, перевозка от реки Сан-Франсиску в порт Сальвадора почти удваивала цену хлопка (а в США сопоставимая перевозка увеличивала цену хлопка на 3%).
#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия
Разумеется, не весь хлопок в США выращивался рабами на крупных плантациях.
Мелкие фермеры на верхнем Юге тоже производили хлопок. Ведь хлопок снабжал их наличными деньгами, а его культивация, в отличие от сахарного тростника или риса, не требовала существенных капитальных вложений.
Однако, несмотря на свои усилия, все вместе они производили лишь небольшую долю от общего урожая.
По всему миру мелкие фермеры в первую очередь обеспечивали себя пропитанием, и только потом занимались товаром на продажу.
85% всего хлопка, выращенного на Юге в 1860 году, было получено с участков земли крупнее сотни акров: владельцам этих ферм принадлежало 91,2 % всех рабов.
Чем крупнее ферма, тем больше было возможностей у плантатора воспользоваться преимуществами масштаба, присущими культивации хлопка с помощью рабского труда.
Крупные фермы могли позволить себе волокноотделительные машины для удаления семян и прессы для упаковки пышных волокон в компактные тюки, тем самым снижая транспортные издержки.
Они могли заниматься сельскохозяйственными экспериментами чтобы вырвать больше питательных веществ у расчищенной почвы.
Они также могли покупать новых рабов во избежание дефицита рабочей силы.
Хлопок требовал, буквально, охоты на работников и вечной борьбы за контроль над ними.
Торговцы рабами, бараки для их содержания, аукционы по их продаже, а также сопутствующее физическое и психологическое насилие, обеспечивали рост производства в США.
Лучше, чем кто-либо другой, понимали насильственную природу успеха хлопковой отрасли рабы.
«Когда цены на хлопок на английском рынке росли, – вспоминал один из рабов, – мы сразу чувствовали это на себе, ведь рабов сильнее понукали, и кнут чаще летал в воздухе».
Один из хлопковых торговцев, описывая свой успех, писал:
«негры и все остальное здесь движется в одном ритме с хлопком»
Рабский труд играл настолько важную роль, что газета Liverpool Chronicle and European Times предупреждала о том, что если рабы когда-либо будут освобождены, то цены на хлопковое волокно могут вырасти на 100–200 %, а последствия для Англии будут разрушительными.
В то время как жестокое принуждение кошмаром нависало над миллионами американских рабов, возможное окончание этого насилия было кошмаром для тех, кто собирал баснословные прибыли империи хлопка.
Чтобы снизить вероятность наступления этого кошмарного сценария, плантаторы в США также прибегали к третьему преимуществу, которое делало их ведущими хлопководами в мире – политической власти.
Рабовладельцы южных штатов закрепили основу своей власти в Конституции.
Целый ряд президентов и судей Верховного суда, владевших рабами, а также сильное представительство в обеих палатах Конгресса, гарантировали, казалось, вечную политическую поддержку института рабства.
Отсутствие соперничающих элит в самих рабовладельческих штатах и колоссальное влияние рабовладельцев на правительства штатов делало возможным существование такой власти на государственном уровне и дополняло ее.
Политическое влияние рабовладельцев в США также имело решающее значение потому, что позволяло им распространять институт рабства на новые территории Юга и Юго-Запада, в то
же время успешно обязывая федеральное правительство проводить политику экспроприации земли у коренных американцев .
Правительства штатов также позволили хлопковым плантаторам преумножить эффект дарованных им судьбой судоходных рек рядом с их плантациями путем прокладки железных дорог все глубже и глубже во внутренние районы.
Напротив, хлопковые фермеры в Бразилии, соперничая с интересами влиятельных плантаторов сахарного тростника, не могли усовершенствовать инфраструктуру, чтобы облегчать культивацию хлопка.
Перевозка хлопка на дальние расстояния мулами или лошадьми по-прежнему была дорогой.
Например, перевозка от реки Сан-Франсиску в порт Сальвадора почти удваивала цену хлопка (а в США сопоставимая перевозка увеличивала цену хлопка на 3%).
#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия
Расизм и всевластие элит
Пост Стального шлема о Бантустанах наглядно демонстрирует, как элиты ЮАР стремились и рыбку съесть, и костьми не подавиться в условиях международного осуждения расизма и колониальной политики.
Но ЮАР также является характерным примером абсолютного всевластия элит и демонстрации их возможности ухудшать жизнь масс.
В чем заключалась ключевая причина появления Бантустанов?
В стремлении сохранить экономические привилегии за правящими 20% белого населения, а также стремлении сохранить доступ к дешевой рабочей силе в лице африканцев.
Белые элиты стремились одновременно маргинализировать черное большинство, чтобы предупредить политическую консолидацию африканцев.
Но при этом, сохранить связь между рабочими-чернокожими, рванувших в середине XX века в города, и промышленными кругами.
Поскольку белые элиты не могли контролировать распределение по отраслям промышленности миграцию черных в города (а кто-то прямо выступал за выселение черных), маятник политического решения качнулся в сторону создания Бантустанов.
Но даже в этом случае раздачу белыми земель для проживания черных в рамках установленных границ нельзя было назвать благотворительностью.
Политические границы Бантустанов в минимальной степени соответствовали этническим границам ранее проживавших на них народов.
Кроме того, если на границе Бантустана находилась ферма белого фермера или залежи полезных ископаемых, то границы Бантустана сдвигались еще дальше.
В это же время, выселение черных в Бантустаны и придание последним политического статуса, позволяло рассматривать африканцев как иностранцев в собственной стране, что упрощало контроль за ними, путем введения пропусков.
Кстати о выселении.
Масштабы принудительной миграции с 1960 по 1970 оцениваются примерно в 3.500.000 человек.
Только за одну ночь в одном месте мог возникнуть лагерь в 30.000 - 50.000 человек.
Всю эту массу, как правило, селили прямо у границ Бантустанов, чтобы сохранять доступ к дешевой рабочей силе.
Чтобы принудить людей уехать "добровольно", белые элиты присылали в африканские общины приказы о выселении, после чего отключали для африканцев водоснабжение, закрывали школы и останавливали автобусное сообщение.
Для того, чтобы сгладить страхи людей, власти обещали в новых поселениях создание специальных рабочих мест, раздачу земель и социальные выплаты.
Отказавшихся идти на сотрудничество бросали в тюрьмы, а их дома целыми деревнями сносили бульдозеры.
По приезду на новое место переселенцев не ждало ничего хорошего.
Сами "поселения" часто представляли собой заброшенные или старые скотофермы.
В лучшем случае, "переселенцы" могли заселиться в жестяную хижину с туалетом, за которую они еще и должны были платить арендную плату местным властям.
В худшем - их ждали палатки или очерченная земля.
О социальных выплатах, конечно, не могло быть и речи.
Поэтому семьи (если они вообще сохранялись) были вынуждены выживать исключительно благодаря сельскому хозяйству.
Проблема в том, что земля в Бантустанах была неплодородной, и контролировалась уже чернокожими элитами, которые сами решали, кто будет её обрабатывать.
Также "переселенцам" было запрещено иметь любой скот, кроме кур.
Поэтому, чтобы выжить, черные были вынуждены работать в качестве прислуги, либо, что было более частым, в горнодобывающей промышленности (далеко не самом безопасным месте для здоровья).
Полная деформация социальных связей черных привела к огромному разгулу преступности в Бантустанах, в отдельные районы которых наотрез отказывалась заходить местная полиция.
Белые же равнодушно смотрели на разрушение общинных связей, понимая, что любые проблемы черных идут на руку их экономическому благосостоянию.
Поэтому все, что оставалась делать черным, не желавших становится жертвой бандитов и убивающей эксплуатации - объединяться и помогать друг другу.
#Элиты #Государство #Колониализм #Общество #Африка #Раскол #Самоорганизация #Эксплуатация
Пост Стального шлема о Бантустанах наглядно демонстрирует, как элиты ЮАР стремились и рыбку съесть, и костьми не подавиться в условиях международного осуждения расизма и колониальной политики.
Но ЮАР также является характерным примером абсолютного всевластия элит и демонстрации их возможности ухудшать жизнь масс.
В чем заключалась ключевая причина появления Бантустанов?
В стремлении сохранить экономические привилегии за правящими 20% белого населения, а также стремлении сохранить доступ к дешевой рабочей силе в лице африканцев.
Белые элиты стремились одновременно маргинализировать черное большинство, чтобы предупредить политическую консолидацию африканцев.
Но при этом, сохранить связь между рабочими-чернокожими, рванувших в середине XX века в города, и промышленными кругами.
Поскольку белые элиты не могли контролировать распределение по отраслям промышленности миграцию черных в города (а кто-то прямо выступал за выселение черных), маятник политического решения качнулся в сторону создания Бантустанов.
Но даже в этом случае раздачу белыми земель для проживания черных в рамках установленных границ нельзя было назвать благотворительностью.
Политические границы Бантустанов в минимальной степени соответствовали этническим границам ранее проживавших на них народов.
Кроме того, если на границе Бантустана находилась ферма белого фермера или залежи полезных ископаемых, то границы Бантустана сдвигались еще дальше.
В это же время, выселение черных в Бантустаны и придание последним политического статуса, позволяло рассматривать африканцев как иностранцев в собственной стране, что упрощало контроль за ними, путем введения пропусков.
Кстати о выселении.
Масштабы принудительной миграции с 1960 по 1970 оцениваются примерно в 3.500.000 человек.
Только за одну ночь в одном месте мог возникнуть лагерь в 30.000 - 50.000 человек.
Всю эту массу, как правило, селили прямо у границ Бантустанов, чтобы сохранять доступ к дешевой рабочей силе.
Чтобы принудить людей уехать "добровольно", белые элиты присылали в африканские общины приказы о выселении, после чего отключали для африканцев водоснабжение, закрывали школы и останавливали автобусное сообщение.
Для того, чтобы сгладить страхи людей, власти обещали в новых поселениях создание специальных рабочих мест, раздачу земель и социальные выплаты.
Отказавшихся идти на сотрудничество бросали в тюрьмы, а их дома целыми деревнями сносили бульдозеры.
По приезду на новое место переселенцев не ждало ничего хорошего.
Сами "поселения" часто представляли собой заброшенные или старые скотофермы.
В лучшем случае, "переселенцы" могли заселиться в жестяную хижину с туалетом, за которую они еще и должны были платить арендную плату местным властям.
В худшем - их ждали палатки или очерченная земля.
О социальных выплатах, конечно, не могло быть и речи.
Поэтому семьи (если они вообще сохранялись) были вынуждены выживать исключительно благодаря сельскому хозяйству.
Проблема в том, что земля в Бантустанах была неплодородной, и контролировалась уже чернокожими элитами, которые сами решали, кто будет её обрабатывать.
Также "переселенцам" было запрещено иметь любой скот, кроме кур.
Поэтому, чтобы выжить, черные были вынуждены работать в качестве прислуги, либо, что было более частым, в горнодобывающей промышленности (далеко не самом безопасным месте для здоровья).
Полная деформация социальных связей черных привела к огромному разгулу преступности в Бантустанах, в отдельные районы которых наотрез отказывалась заходить местная полиция.
Белые же равнодушно смотрели на разрушение общинных связей, понимая, что любые проблемы черных идут на руку их экономическому благосостоянию.
Поэтому все, что оставалась делать черным, не желавших становится жертвой бандитов и убивающей эксплуатации - объединяться и помогать друг другу.
#Элиты #Государство #Колониализм #Общество #Африка #Раскол #Самоорганизация #Эксплуатация
Русские войска в Египте?
Вторжение экспедиционного французского корпуса под командованием Наполеона Бонапарта в июле 1798 г. в Египет, а в марте 1799 г. — в Сирию поместило Ближний Восток в фокус внимания всех европейских держав, в том числе и воевавшей с Францией России.
Как известно, одной из целей Египетского похода Французской республики было нанесение невосполнимого ущерба английской колониальной торговле.
В частности, Египет рассматривался как удобный трамплин для прыжка в Британскую Индию.
Однако Шарль Талейран, который, наряду с самим Наполеоном Бонапартом входил в число главных идейных вдохновителей Египетской кампании, расценивал экспедицию на берега Нила также и в качестве единственного доступного Франции способа нанести удар по России.
Всесторонне анализируя возможности переноса военных действий во владения императора Павла, Талейран пришел к выводу, что следствием оккупации Египта явятся военно-политический союз Порты с Директорией и выступление объединенного франко-турецкого флота на отвоевание Крыма, который послужит для османов компенсацией за утраченный Египет.
«Разрушение Херсона и Севастополя, — писал Талейран, — стало бы одновременно справедливой местью за безумное неистовство русских и лучшим средством для успеха на переговорах с турками, дабы получить от них все, что могло бы укрепить наше положение в Африке».
Однако султанское правительство ясно осознавало, какими пагубными последствиями грозит заключение сепаратного мира с Францией.
Только доказав способность вернуть силой оружия Египет, Порта могла избежать англо-русской агрессии, сохранить остатки международного престижа, предупредить внутренние мятежи и возможную дезинтеграцию империи.
Но сил османов явно недоставало на то, чтобы справиться с Бонапартом и его генералами.
На определенном этапе войны в Стамбуле стали всерьез рассматривать возможность переброски российских войск и флота непосредственно к берегам Нила.
Практически после каждого военного поражения османские чиновники заводили речь о возможной российской помощи.
Так, получив известия о разгроме 25 июля 1799 г. османского десанта Мустафа-паши под Абу-Киром, в Стамбуле стали связывать надежду «выжить Бонапарте с остатком Армии его из Египта», главным образом, с переброской туда российской черноморской флотилии.
В конце августа 1799 г. Порта обратилась в русское посольство с просьбой дать указание вице-адмиралу Ушакову, корабли которого вместе с османским флотом Кадыр-бея блокировали итальянское побережье, дабы он «собрав все отряды следовал немедленно к Египту».
Однако Павел I недвусмысленно отказался отправлять в Египет основные силы флота «за чрезмерною отдаленностию».
В то же время в османских верхах не было единства мнений, следует ли приглашать иностранный военный контингент для освобождения собственной территории.
Как впоследствии признавался уже отставленный с поста главы внешнеполитического ведомства Атыф-эфенди:
«Упустили мы случай воспользоваться флотилиею и войсками русскими для возвращения Египта; сие отнюдь произошло не от недоверчивости; но от стыда … вельможи наши предложение … требовать флотилии Российской называли постыдным признанием собственной немощи, которое осрамит нас пред лицом всей Европы».
В свою очередь российская дипломатия охотно культивировала в османах комплекс военной неполноценности.
Отказы в отправке войск и флота российский посланник стремился формулировать в максимально унизительной форме, подчеркивая незначительность ближневосточного фронта военных действий по сравнению с теми задачами, которые стояли перед антифранцузской коалицией в Европе.
Например, отклоняя просьбу раис-эфенди передислоцировать хотя бы часть эскадры Ушакова, русские предлагали османскому правительству «исчислить, стоит ли такового труда шайка французов в Египте, лишенных всякаго подкрепления из Франции, между собою несогласных, умаляющихся каждой день от дезерции и погибающих от голоду, слепоты и чумы».
#История #Колониализм #XVIIIв. #Франция #Россия #Турция
Вторжение экспедиционного французского корпуса под командованием Наполеона Бонапарта в июле 1798 г. в Египет, а в марте 1799 г. — в Сирию поместило Ближний Восток в фокус внимания всех европейских держав, в том числе и воевавшей с Францией России.
Как известно, одной из целей Египетского похода Французской республики было нанесение невосполнимого ущерба английской колониальной торговле.
В частности, Египет рассматривался как удобный трамплин для прыжка в Британскую Индию.
Однако Шарль Талейран, который, наряду с самим Наполеоном Бонапартом входил в число главных идейных вдохновителей Египетской кампании, расценивал экспедицию на берега Нила также и в качестве единственного доступного Франции способа нанести удар по России.
Всесторонне анализируя возможности переноса военных действий во владения императора Павла, Талейран пришел к выводу, что следствием оккупации Египта явятся военно-политический союз Порты с Директорией и выступление объединенного франко-турецкого флота на отвоевание Крыма, который послужит для османов компенсацией за утраченный Египет.
«Разрушение Херсона и Севастополя, — писал Талейран, — стало бы одновременно справедливой местью за безумное неистовство русских и лучшим средством для успеха на переговорах с турками, дабы получить от них все, что могло бы укрепить наше положение в Африке».
Однако султанское правительство ясно осознавало, какими пагубными последствиями грозит заключение сепаратного мира с Францией.
Только доказав способность вернуть силой оружия Египет, Порта могла избежать англо-русской агрессии, сохранить остатки международного престижа, предупредить внутренние мятежи и возможную дезинтеграцию империи.
Но сил османов явно недоставало на то, чтобы справиться с Бонапартом и его генералами.
На определенном этапе войны в Стамбуле стали всерьез рассматривать возможность переброски российских войск и флота непосредственно к берегам Нила.
Практически после каждого военного поражения османские чиновники заводили речь о возможной российской помощи.
Так, получив известия о разгроме 25 июля 1799 г. османского десанта Мустафа-паши под Абу-Киром, в Стамбуле стали связывать надежду «выжить Бонапарте с остатком Армии его из Египта», главным образом, с переброской туда российской черноморской флотилии.
В конце августа 1799 г. Порта обратилась в русское посольство с просьбой дать указание вице-адмиралу Ушакову, корабли которого вместе с османским флотом Кадыр-бея блокировали итальянское побережье, дабы он «собрав все отряды следовал немедленно к Египту».
Однако Павел I недвусмысленно отказался отправлять в Египет основные силы флота «за чрезмерною отдаленностию».
В то же время в османских верхах не было единства мнений, следует ли приглашать иностранный военный контингент для освобождения собственной территории.
Как впоследствии признавался уже отставленный с поста главы внешнеполитического ведомства Атыф-эфенди:
«Упустили мы случай воспользоваться флотилиею и войсками русскими для возвращения Египта; сие отнюдь произошло не от недоверчивости; но от стыда … вельможи наши предложение … требовать флотилии Российской называли постыдным признанием собственной немощи, которое осрамит нас пред лицом всей Европы».
В свою очередь российская дипломатия охотно культивировала в османах комплекс военной неполноценности.
Отказы в отправке войск и флота российский посланник стремился формулировать в максимально унизительной форме, подчеркивая незначительность ближневосточного фронта военных действий по сравнению с теми задачами, которые стояли перед антифранцузской коалицией в Европе.
Например, отклоняя просьбу раис-эфенди передислоцировать хотя бы часть эскадры Ушакова, русские предлагали османскому правительству «исчислить, стоит ли такового труда шайка французов в Египте, лишенных всякаго подкрепления из Франции, между собою несогласных, умаляющихся каждой день от дезерции и погибающих от голоду, слепоты и чумы».
#История #Колониализм #XVIIIв. #Франция #Россия #Турция
Как Эпоха Просвещения оправдывала колониализм?
Война, с точки зрения этики, не рассматривалась просветителями как нечто ужасное и неприемлемое.
Монтескье, говоря о войне, полагал, что во время вооруженных конфликтов люди должны просто совершать меньше зла, при этом не нарушая свои интересы.
Руссо отмечал, что государства, обладают своего рода центробежной силой, что заставляет их расширяться, но некоторые государства устроенные таким образом, что необходимость завоеваний была заложена уже в самом их устройстве: чтобы поддержать свое существование, они должны были непрестанно увеличиваться.
Лавернь считал, что раз «люди обладают правом убить в случае естественной защиты, государства обладают правом убивать ради самосохранения».
Вообще сильная централизованная армия представляла собой, по мнению просветителей, один из основных признаков государства. Сами колонии становились ареной столкновения интересов метрополий, элементами престижа.
Из-за действовавшей в Новое время системы европейского равновесия сил любые новые захваты давались государству нелегко.
Как отмечал Монтескье, чрезвычайная отдаленность колоний не сказывалась на их безопасности, в силу того, что «если метрополия слишком удалена для того, чтобы их защищать, то соперничающие с метрополией народы не менее удалены для того, чтобы их завоевывать».
Вместе с тем были небольшие разногласия относительно военного права.
Если, согласно Монтескье, право завоевания являлось необходимым, законным, но злосчастным правом и налагало на завоевателя громадные обязательства, то Руссо вообще не считал право завоевания правом.
Оно не могло служить основанием для иного права, так как подобные отношения основывались исключительно на насилии и поэтому были недействительны.
Если рассматривать колонизацию как войну, как захват территории, то положения, применимые для войны, можно отнести и к колонизации.
Колонизация была оправдана, только если она была обоснована.
Так, считалось несправедливым, если при переселении на новые земли колонизаторы выдвигали различные предлоги, которые на самом деле оказывались незаконными.
В особенности это касалось покушения на жизнь, свободу и владения индейцев под предлогом того, что те были язычниками.
Чересчур острой критике подвергались первые колонизаторы – испанцы и португальцы.
По мнению просветителей, держава Карла V принесла человечеству наиболее гибельные последствия.
Согласно «Истории обеих Индий» европейский колониализм представлял собой «век невежества и варварства», где наиболее жестокими, как считал аббат Рейналь, выступали испанцы.
Традиционной линии Просвещения придерживался маркиз де Кондорсе, также считая португальцев и испанцев самыми жестокими и яростными из завоевателей: европейцы принесли в Новый свет жадность, суеверие и ярость.
Сама колонизация, по мнению Рейналя, являлась жестокой деятельностью, где на первый план выходило экономическое понимание сути колонизации, когда одна группа людей эксплуатировала другую в своих интересах.
Критика иберийской политики в трудах просветителей была в не меньшей степени критикой в адрес деспотической системы, от которой все еще страдали сами народы Западной Европы.
Интересно отметить, что французская мысль, хоть и отмечала испанскую и португальскую державы как особо жестокие, не давала положительной оценки другим колониальным администрациям, как, например, это можно найти у британских мыслителей.
Голландская, британская, французская империя – все они были несправедливы в делах управления своими заморскими владениями.
Наряду с этим колониальные державы также подвергали критике друг друга.
Так, сама Великобритания воспринималась французскими просветителями как страна, полная коммерческих предрассудков и суеверной почтительности к недостаткам ее конституции и ее законов.
В свою очередь Франция в восприятии Великобритании была варварски беспечна.
#Колониализм #Франция #ПолитическаяФилософия #Руссо #Монтескье #ДухЗаконов #ОбщественныйДоговор
Война, с точки зрения этики, не рассматривалась просветителями как нечто ужасное и неприемлемое.
Монтескье, говоря о войне, полагал, что во время вооруженных конфликтов люди должны просто совершать меньше зла, при этом не нарушая свои интересы.
Руссо отмечал, что государства, обладают своего рода центробежной силой, что заставляет их расширяться, но некоторые государства устроенные таким образом, что необходимость завоеваний была заложена уже в самом их устройстве: чтобы поддержать свое существование, они должны были непрестанно увеличиваться.
Лавернь считал, что раз «люди обладают правом убить в случае естественной защиты, государства обладают правом убивать ради самосохранения».
Вообще сильная централизованная армия представляла собой, по мнению просветителей, один из основных признаков государства. Сами колонии становились ареной столкновения интересов метрополий, элементами престижа.
Из-за действовавшей в Новое время системы европейского равновесия сил любые новые захваты давались государству нелегко.
Как отмечал Монтескье, чрезвычайная отдаленность колоний не сказывалась на их безопасности, в силу того, что «если метрополия слишком удалена для того, чтобы их защищать, то соперничающие с метрополией народы не менее удалены для того, чтобы их завоевывать».
Вместе с тем были небольшие разногласия относительно военного права.
Если, согласно Монтескье, право завоевания являлось необходимым, законным, но злосчастным правом и налагало на завоевателя громадные обязательства, то Руссо вообще не считал право завоевания правом.
Оно не могло служить основанием для иного права, так как подобные отношения основывались исключительно на насилии и поэтому были недействительны.
Если рассматривать колонизацию как войну, как захват территории, то положения, применимые для войны, можно отнести и к колонизации.
Колонизация была оправдана, только если она была обоснована.
Так, считалось несправедливым, если при переселении на новые земли колонизаторы выдвигали различные предлоги, которые на самом деле оказывались незаконными.
В особенности это касалось покушения на жизнь, свободу и владения индейцев под предлогом того, что те были язычниками.
Чересчур острой критике подвергались первые колонизаторы – испанцы и португальцы.
По мнению просветителей, держава Карла V принесла человечеству наиболее гибельные последствия.
Согласно «Истории обеих Индий» европейский колониализм представлял собой «век невежества и варварства», где наиболее жестокими, как считал аббат Рейналь, выступали испанцы.
Традиционной линии Просвещения придерживался маркиз де Кондорсе, также считая португальцев и испанцев самыми жестокими и яростными из завоевателей: европейцы принесли в Новый свет жадность, суеверие и ярость.
Сама колонизация, по мнению Рейналя, являлась жестокой деятельностью, где на первый план выходило экономическое понимание сути колонизации, когда одна группа людей эксплуатировала другую в своих интересах.
Критика иберийской политики в трудах просветителей была в не меньшей степени критикой в адрес деспотической системы, от которой все еще страдали сами народы Западной Европы.
Интересно отметить, что французская мысль, хоть и отмечала испанскую и португальскую державы как особо жестокие, не давала положительной оценки другим колониальным администрациям, как, например, это можно найти у британских мыслителей.
Голландская, британская, французская империя – все они были несправедливы в делах управления своими заморскими владениями.
Наряду с этим колониальные державы также подвергали критике друг друга.
Так, сама Великобритания воспринималась французскими просветителями как страна, полная коммерческих предрассудков и суеверной почтительности к недостаткам ее конституции и ее законов.
В свою очередь Франция в восприятии Великобритании была варварски беспечна.
#Колониализм #Франция #ПолитическаяФилософия #Руссо #Монтескье #ДухЗаконов #ОбщественныйДоговор