Прогнозируя реалистичное развитие российской космической отрасли, Моисеев указывает на продолжение уже реализованных тенденций:

1. Хроническое снижение бюджетного финансирования;
2. Потерю прибыли от международных контрактов;
3. Большие затраты на импортозамещение.

Проблема бюджетного финансирования космической отрасли в том, что государственные структуры начинают конкурировать друг с другом не за выполнение национальных задач, а за размер выделяемых средств.

В итоге, изначально инновационные и перспективные проекты уходят в долгострой, после чего теряют свою целесообразность.

Так случилось, например, с Луной-25, работы над которой были начаты в 2005 г., а закончилось все крушением спустя 18 лет (!) в 2024 году.

Потеря прибылей будет связана со снижением привлечения России к запуску спутников зарубежными странами и угрозой вторичных санкций со стороны США.

Уже сегодня Россия не участвует ни в одном значимом международном проекте за исключением МКС.

Большие затраты на импортозамещение будут связаны с необходимостью обхода действующего санкционного давления.

Избежать высоких затрат невозможно, так как еще в 2013 г. 70-80% комплектующих импортировалось из зарубежных стран.

Совокупность названных проблем, по мнению Моисеева, в итоге приведет к к свёртыванию пилотируемой программы вместе с завершением работы МКС и отказу от научных программ.

В качестве способа выхода из кризиса Моисеев предлагает:

1. Ликвидировать Роскосмос и вернуть космическое агентство (предположу, вернуть Роскосмос к правовому статусу до реорганизации);
2. Ввести режим максимального благоприятствования частному российскому космосу;
3. Исключить из Федеральной космической программы те проекты, которые якобы должны приносить прибыль, но в реальности оплачиваются из бюджета.

Резюмируя свой доклад, Моисеев описывает попытки Роскосмоса преодолеть негативные тенденции следующей фразой: «Дайте нам деньги, и мы их используем по своему усмотрению».

Поэтому к проблеме следует относиться системно, предпринимая радикальные шаги по трансформации существующей космической отрасли.

О различных системах законодательства

Если исследовать, в чем именно состоит наибольшее благо всех, которое должно быть целью всякой системы законодательства, то мы найдем, что благо это сводится к двум важнейшим вещам: свободе и равенству.

Свободе — потому что всякая частная зависимость равносильна отнятию у государственного организма некоторой силы;
равенству — потому что свобода не может существовать без равенства.

Под словом равенство не следует понимать, что степень власти и богатства должны быть абсолютно одни и те же.
Что касается власти, она не должна доходить до насилия и применяться иначе, как в силу определенного положения и законов.

Что касается богатства — ни один гражданин не должен быть настолько богат, чтобы быть в состоянии купить другого, и ни один — настолько беден, чтобы быть вынужденным продавать себя продавать.

Это предполагает со стороны знатных людей умеренность в пользовании имуществом и влиянием, а со стороны людей маленьких — умеренность в своей жадности и зависти.

Скажут, что равенство — отвлеченная химера, которая не может существовать в действительности.

Но если злоупотребление неизбежно, то следует ли из этого, что злоупотребление не нужно хотя бы регулировать?
Именно потому, что сила вещей стремится всегда разрушить равенство, сила законодательства должна быть постоянно направлена к его поддержанию.

Но эти общие всем хорошим установлениям цели должны видоизменяться в каждой стране сообразно с теми отношениями, которые возникают как из положения местности, так и из характера жителей.
И на основе этих отношений необходимо дать каждому народу особую систему учреждений, быть может, и не лучшую вообще, но лучшую по отношению к государству, для которого она предназначена.

Например, если почва бесплодна и неблагодарна или страна слишком мала для своих обитателей, то обратитесь к искусствам и промышленности, продукты которых вы обменяете на недостающий вам хлеб.

Напротив, если вы занимаете богатые равнины и плодородные склоны и при хороших качествах почвы у вас недостает жителей, то обратите все свое внимание на земледелие, увеличивающее количество населения, и изгоните искусства, которые могут только обезлюдить страну, сосредоточивая в нескольких пунктах территории то небольшое количество жителей, которое там есть.

Какая-нибудь ветвь внешней торговли, представляет в общем только ложную пользу для королевства;
Она может обогатить несколько отдельных лиц, даже несколько городов, но вся нация ничего от этого не выигрывает, и народу не лучше.

Одним словом, кроме общих для всех народов правил, имеется для каждого народа в отдельности основание, по которому правила эти сочетаются особым образом и которое делает законодательство этого народа пригодным только для него.

Таким образом когда-то евреи, а недавно арабы имели главным предметом своих забот религию, афиняне - литературу, Карфаген и Тир торговлю, Родос — мореплавание, Спарта - войну, а Рим — доблесть.

Конституция каждого государства становится действительно долговечной и прочной, если установившиеся обычаи
настолько соблюдаются, что естественные отношения и законы совпадают до одним и тем же вопросам, и если действие законов заключается лишь в обеспечении, поддержании и исправлении естественных отношений.

Но если законодатель, ошибаясь в своем предмете, берет принцип, отличный от того, который возникает из природы вещей, если один принцип направлен к рабству, а другой — к свободе, один к богатству, а другой — к увеличению населения, тогда законы незаметно ослабятся, конституция исказится, и в государстве не прекратятся смуты до тех пор, пока оно не будет или разрушено или изменено и пока непобедимая природа не возьмет своего.

*Узурпаторы создают или выбирают всегда такие смутные времена, чтобы провести, пользуясь охватившим общество ужасом, разрушительные законы, которые народ никогда не одобрил бы в спокойном состоянии.

Выбор момента для установления законов есть один из наиболее верных признаков, по которому можно отличить дело законодателя от дела тирана.

#Руссо #ОбщественныйДоговор #ПолитическаяФилософия

😱 Ubisoft работают на российскую оппозицию?!

А так любопытно, как и для чего формируется такой образ России в зарубежных видеоиграх.

#Мемы

Осман оставил в наследство своему сыну потник, сапоги, несколько лошадей, стад овец и пар волов.

Место Эртогула, по решению совета кочевников, занял Осман, как наиболее успешный налетчик.

Однако, именно при Османе обычные рейды превратились, из-за большого притока гази из Анатолии и территориальных успехов турок, в джихад.

Получая от Османа земли и деревни, гази желали беспрерывно вести войну за веру.

Помимо завоеваний, на формирование государственной структуры османского и других бейликов наложил отпечаток Ислам.

Улемы - культурная и религиозная элита, пользуясь огромным авторитетом, скрепили социальные элементы зарождающихся государств.

Впрочем, не стоит преуменьшать и влияние Рума, чьи государственные институты копировались окраинами.

Несмотря на это, едва ли Осман целенаправленно строил государство, которому суждено было превратиться в империю - об этом может свидетельствовать неосведомленность Османа о видах налоговых сборов.

Скорее всего, это произошло под влиянием благоприятных обстоятельств.

Так, в ходе своего правления, Осман принял титул хана (которым османские султаны пользовались до упразднения империи).

Новый титул придавал власти Османа надплеменной статус, и позволял не просто руководить кочевым племенем, а осуществлять государственные функции.

Претендентов на титул хана не нашлось, так как бейлик был оторван от Румского султаната, что обеспечило рост влияния Османа.

Впрочем, чтобы не пасть под натиском соседей - бейлика Гермиян, Осман все же был вынужден вступить под покровительство бея эмирата Хамид.

С другой стороны, было бы неправильно отказывать Осману в политической дальновидности.
Чтобы избежать войны за власть, бей еще при жизни назначил преемника - своего сына Орхана.

Своему сыну Осман все таки оставил, вопреки заголовку, земли, города, но, самое главное, дружину из всадников племенного ополчения.

Немалую роль в качестве наследства сыграл и совет бея, состоящий из старейшин, улемов и суфийских шейхов, осуществлявших административные функции.

#История #Турция #Византия

Независимо от того, высокого люди рождения или низкого, богаты они или бедны, стары или молоды, умудрены жизнью или неопытны, - всех их роднит то, что в один прекрасный день они умрут.

Мы точно знаем, что когда-нибудь умрем, но все равно пытаемся ухватиться за соломинку.

Зная, что умрем, вы в то же время думаем, что все остальные умрут раньше нас и что мы уйдем последними.
Смерть кажется далекой.

Разве это не мелкие мысли?
Не годится думать таким образом и оставаться небрежным.

Поскольку смерть всегда стоит на твоем пороге, следует прилагать достаточные усилия и не мешкать.

#Цитаты #Цунэтомо #Самураи

Население безразлично относилось к факту иноземного господства, а все попытки реформаторов развязать народную войну против Наполеона оказывались тщетными и не выходили за пределы планов и проектов.

Речь, конечно-же, идет о Германии.

Так как после Наполеоновских войн Пруссия стала одной из ведущих держав в Германии, неудивительно, что немецкие историки с 1815 года начали продвигать идею миссии Пруссии по объединению Германии.

Исходя из этой идеи, все остальные княжества должны были быть благодарны Пруссии за отстаивание общегерманских интересов в войне против Наполеона, и оплатить свой долг вхождением в ее состав.

Некоторое расхождение возникло лишь к 1871 г.

Одни историки считали, что народ и князья в едином порыве противостояли французской оккупации.
Другие же считали, что народ действовал вопреки воле князей.

Коренной перелом в восприятии освободительных войн против Наполеона сложился лишь к 1970 г.

Если ГДР продолжали педалировать тему народного восстания, то уже в ФРГ исследователи стали скептически относиться к национальному движению.

Поводом для сомнений стал факт пассивного, если не негативного восприятия немцами антинаполеоновских проектов.

Так, в 1808-1809 гг., когда Наполеоновская система казалось бы, была наиболее хрупка (восстания Фердинанда фон Шилля, Вильгельма фон Дѐрнберга, Брауншвейгского черного корпуса, тирольцев под предводительством Андреаса Гофера, австро-французская война, антифранцузское восстание в Испании), жители Пруссии, и уж, тем более, Юга Германии не оказали никакой поддержки лидерам восстания.

Знаменитое восстание тирольцев, ключевая часть общенационального мифа освободительной войны, было направлено не против французов, а против баварцев, которым и отошел регион в результате завоевательных войн.

Само восстание воспринималась немецкими властями как нелегитимное.
Его участников презрительно именовали мятежниками.

Не нашла понимания в Германии и знаменитая партизанская война в Испании против Наполеона.

Немцы считали испанцев варварами и религиозными фанатиками, не способными вести цивилизованную войну.

Даже немецкое духовенство равнодушно относилось к бедам испанцев, считая, что испанская инквизиция и фанатики лишь разжигают наиболее жестокий метод ведения войны.

Идея народного восстания существовала лишь в умах прусских реформаторов, однако дальше планов и проектов дело так и не продвинулось.

Перефразируя фразу немецкого историка Йорга Эхтернкампа, можно сказать, что:

«Национальное восстание провалилось полностью».

#История #Германия #Франция #Геополитика

Карта Германии на 1812 г.

Инициатива наказуема

Несмотря на то, что Пруссия одна из первых разорвала союз с Францией в 1813 г., произошло это вопреки воле Вильгельма III.

Дело в том, что после изгнания французов, представитель Александра I, бывший прусский министр Генрих фом унд цум Штейн раздал вооружение народному ополчению (ландверу) и осадил французский гарнизон в регионе Пруссия.

Понимая, что ни от гнева Наполеона, ни от гнева союзников ему не отвертеться, Вильгельм II неохотно пошел на мобилизацию населения, всячески ограничивая инициативы низов.

Впрочем, прусскому руководству не пришлось особо стараться.

Так, 3 февраля 1813 г. был объявлен указ о создании добровольческого корпуса егерей.
Вступившим обещали всяческие награды, вплоть до повышения на гражданской службе.

Но уже 9 февраля в Пруссии были отменены практически все условия для освобождения от военной службы, а 17 марта была введена всеобщая воинская повинность и официально создан ландвер.

Как уже говорил ранее, в ГДР данный шаг однозначно толковали как появление действительно народной армии.

Но в ФРГ исследователи постоянно указывали на противоречивость действий власти.

С одной стороны, Пруссия стремилась завербовать как можно больше добровольцев.
С другой, мобилизация явно носила принудительный характер, а Правительство с недоверием относилось к вооружению масс.

Интересно отметить и успехи такой мобилизации.

Если в сердце Пруссии - столичном регионе Бранденбурге было мобилизовано 37% от общего числа добровольцев, то католические или бывшие польские регионы дали всего 7.3% и 4.7%.

Наибольший гнев реформаторов вызвала Силезия.
Регион, временно ставший столицей королевства, стал лидером по откупам от армейской службы.

Уровень дезертирства силезских ополченцев был настолько высок, что Вильгельм III был вынужден вернуть ранее отмененные телесные наказания.

В итоге Правительству Пруссии удалось выжать из Силезии 19% от общего числа добровольцев.

В совокупности, все это не позволяет заключить о каком-либо народном воодушевлении или восстании против владычества Наполеона не только в масштабе Пруссии, но и, как окажется, даже в масштабах всей Германии.

#История #Германия #Франция #Геополитика

Вышел на несанкционированный митинг - не можешь голосовать 8 лет.

Прежде следует уточнить, что избирательные цензы - устоявшаяся во всех странах традиция, и в них нет ничего экстраординарного.

Но за последние 15-20 лет избирательное право России претерпело существенные изменения, "уточняя" (что, по мнению одного из судей Конституционного суда представляется сомнительным) конституционные ограничения россиян избирать и быть избранным.

1. В соответствии со ст. 32 Конституции не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Но уже поправки от 2021 г. к ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» запрещают избираться гражданам России, причастных к деятельности экстремистского или террористического общественного или религиозного объединения.

Если поражение в избирательных правах членов террористических организаций вопроса не вызывает, то про проблему определения экстремистов писалось ранее.

Более того, данный избирательный ценз имеет обратную силу!

Если гражданин был организатором или участником такого движения за три года или за год соответственно до принятия решения судом о признании такой организации экстремистской, он также поражается в праве быть избранным в течение трех лет со дня вступления в силу решения суда о запрете деятельности экстремистской или террористической организации.

А участниками экстремистской организации также признаются лица, выражающие поддержку такой организации высказываниями, включая высказывания в Интернете.

2. С 2022 г. не имеют права избирать и быть избранными лица, привлеченные к уголовной ответственности по некоторым преступлениям средней тяжести (до 5 лет лишения свободы) , а также тяжким (10 лет) и особо тяжким преступлениям (свыше 10 лет).

Во-первых, вызывает вопросы дополнительное поражение в правах осужденных лиц.
По какой причине лица, уже отбывающие наказание, дополнительно лишаются политических прав?

Во-вторых, почему поражаются в политических правах именно лица, осужденные по статьям за: неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения митинга (!), кражу и мошенничество, убийство матерью новорожденного, убийство в состоянии аффекта, угрозу убийством, незаконное лишение свободы, возбуждение ненависти и вражды, реабилитацию нацизма и ряд других (всего 55 преступлений, не учитывая особо тяжкие и тяжкие).

В-третьих, по какой причине поражение в избирательных правах распространяется и на период судимости?

Так, лицо, привлеченное к уголовной ответственности за неоднократное нарушение порядка проведения митинга, не может голосовать:

- до 5 лет, находясь в месте лишения свободы;
- и 3 года на срок действия судимости.

В случае тяжких и особо тяжких преступлений поражение в избирательных правах в сумме может достигать от 20 до 35 лет!

Кстати, судимость действует даже в отношении лиц, осужденных условно.

Для желающих ознакомиться с количеством лиц, ежегодно, и на десятилетия поражаемых в избирательных правах, предлагаю перейти по ссылке.

В связи с этим, правовая (предполагающая равенство граждан перед законом и соразмерность наказания), а не политическая необходимость «криминального» избирательного ценза в России вызывает огромные вопросы.

А.А. Кондрашев. Избирательные цензы и ограничения пассивного избирательного права на выборах в России

#Выборы #Россия #Государство #Законы

Кто настоящий немец?

Ещё один интересный вопрос - историческая миссия Пруссии по защите общегерманских интересов в борьбе с Наполеоном.

Вплоть до 1813 г. Пруссия сама не особо претендовала на роль лидера немецких государств.

Эта роль больше подходила Австрии, которая, кстати, тоже утратила эту роль после поражения 1809 г.

Да и пойдя на мир с революционной Францией в 1795 г., в глазах современников Пруссия выглядела как предатель национальных интересов.

Не добавлял авторитета Пруссии и вопрос о дальнейшем существовании её огрызков, разрешенный в 1806 г. благодаря заступничеству Александра I и милости Наполеона.

Отстаивая ведущую роль Пруссии, её часто рассматривают в качестве монолитного, унифицированного государства, в противовес той же Австрии.

Но вплоть до реформ, длившихся до 1813 г., Пруссия представляла собой разрозненный сплав территорий, с различным социальным и экономическим статусом, объединённых лишь правящей династией.

Исходя из этого, реформаторы создавали не немецкую, а прусскую нацию, объединенную по монархическому принципу.
Прусское отечество активно противопоставлялось немецкому отечеству.

Поэтому неудивительно, что наибольшее число добровольцев было завербовано из Бранденбурга - оплота династии Гогенцоллернов.

Впрочем, вряд ли дело могло пойти иначе, так как война с Наполеоном быстро превратилось в войну немцев против немцев.

Рейнский союз, объединивший большинство германских государств и поставлявший рекрутов в Великую армию, оказался настолько устойчивым, что рухнул только после поражения Наполеона под Лейцпигом в 1814 г.

Более того, в Рейнском союзе родился свой вид патриотизма, противопоставляющий себя пруссакам и австрийцам, "переставшими быть немцами".

В противовес крупным, объединённых династиями государствам, Рейнский союз рассматривался как подлинное объединение немецкого народа.

Объединителем и благодетелем которого выступал, конечно же, Наполеон.

На картинке карта Рейнского союза на 1808 г.

#История #Германия #Франция #Геополитика

51. Кто стремится во Флоренции к перемене правления, и поступает так не по необходимости, а только потому, что ему запало в голову встать во главе Правительства, поступает неразумно.

Ведь, если дело не удастся, он подвергает опасности себя и все, что у него есть.

При успехе он получит разве малую долю того, на что надеялся.

И какое безумие затевать игру, в которой можно неизмеримо больше проиграть, чем выиграть!

Пожалуй, не менее важно и то, что перемена правления заставляет тебя вечно терзаться страхом новых изменений.

#Цитаты #Гвиччардини

Белый хлопок сделал Маранайо черным

Несмотря на кратный рост экспорта хлопка с Карибских островов, спрос на него рос еще быстрее.

Так как характерной чертой военного капитализма благодаря насилию, была мобильность, следующим пунктом его назначения стала Южная Америка.

Из всех колоний Южной Америки, за счет качественного хлопка и принудительного труда, вне конкуренции была Бразилия.

Столетиями хлопок в Бразилии не составлял конкуренции сахару или кофе.
Но его доля в совокупном экспорте Бразилии, благодаря крупным рабовладельческим плантациям, выросла до солидных 11% в 1800 году и до 20 % в 1830 г.

Так как, в отличие от Османской империи, Бразилия не была ограничена трудовыми ресурсами, или, в отличие от Карибов, землей, Маранайо быстро стал ключевым поставщиком хлопка для британской экономики.

К 1780-м годам рабы в Вест-Индии и Южной Америке производили почти весь хлопок, продававшийся на мировых
рынках, и вплоть до 1861 года двигатель промышленной революции работал на этой взрывной смеси из рабства и завоеваний.

Риски и затраты, являвшиеся следствием развития охватившей весь мир системы поставок, могли казаться непреодолимым препятствием для развития хлопковой отрасли.

Но едва ли фабрики смогли бы развиваться столь стремительно, если бы не была сделана неочевидная ставка исключительно на далекие земли и рабский труд.

Уже в 1800 году одна Британия потребляла настолько невероятное количества хлопка, что для его выращивания требовался 416 081 акр земли.

Если бы хлопок выращивался в Британии, он должен был бы занять до 3,7 % сельскохозяйственной земли, и для обработки этих гипотетических хлопковых полей требовалось бы приблизительно 90.360 сельскохозяйственных работников.

В 1860 году, когда аппетиты к хлопку выросли еще больше, эти
поля, которые заняли бы 6,3 млн акров, или 37 % сельскохозяйственной земли Великобритании, должны были бы возделывать более одного миллиона работников (или половина британских сельскохозяйственных работников).

Но если предположить, что главной отраслью индустриальной революции стала бы не хлопковая, а шерстяная промышленность, то для содержания требуемого количества овец потребовалось бы еще больше земли.

9 млн акров в 1815 году и 23 млн акров в 1830 году, – что больше, чем вся площадь сельскохозяйственных земель Британии.

В обоих гипотетических сценариях ограничения по земле и по труду сделали бы совершенно невозможным стремительное расширение производства тканей.

Еще более важным обстоятельством было то, что такие сценарии создали бы невообразимые изменения в британской и европейской сельской местности, социальная структура которой, как и в Османской империи или Индии, не подходила для столь массового и быстрого перераспределения земли и труда.

Следовательно, эластичность поставок, столь необходимая для промышленной революции, основывалась на надежном доступе к дальним землям и иностранной рабочей силе.

Способность европейских стран и их капиталистов преобразовать мировые экономические связи и насильственно экспроприировать земли и труд была столь же, если не более, важна для доминирования Запада, чем традиционно признаваемая техническая изобретательность, культурные особенности и географическое и климатическое расположение небольшой группы хлопковых производителей в дальней части Британских островов.

#КорольХлопок #История #Колониализм #ЮжнаяАмерика #Англия

Довольно любопытно косвенно определять политические предпочтения россиян, с учетом того, сколько людей пришло проститься с рядом политических деятелей:

1. С философом (около 300 человек);
2. С военным корреспондентом (около 1.000 человек);
3. С создателем ЧВК (около 200 человек);
4. С кандидатом в Президенты (около 12.000 человек)

Разница в цифрах довольно легко объясняется идеологическими предпочтениями россиян - наибольшей популярностью пользуются социал-демократия и либерализм.

И практически все опрошенные уверены в том, что в государственной системе назрели изменения, но ни одна из политических партий не выражает реальные интересы граждан.

Кроме того, участие в похоронах оппозиционного политика может быть безопасным способом личного участия в политике (наравне с выборами), за которые выступают 62% опрошенных россиян.

#Россия #Государство #Общество #Выборы #Раскол

Уважаемые подписчики, рунет уже слишком мал для наших потребностей, поэтому Я уже публиковал в канале статьи, размещенные в зарубежных научных базах.
Но чтобы радовать вас дальше, мне нужна помощь.

Сейчас Я ищу альтернативные, бесплатные зарубежные научные базы, по примеру Elibrary, в которых не нужно мучаться с регистрацией (подпиской университета).

Вы можете мне что-то посоветовать?
Нужны либо научные базы либо по всем наукам, либо только по истории\политике.

P.s. Еще Я ищу нормальные книги по истории\политике в России.
Кому-нибудь известны хорошие поисковые системы, которые предложат адекватный выбор книг на интересующие темы?

Я уже тыкался в Литрес, но их поисковая система - рак креветки.
Например, на запрос "французский флот" мне выдают все возможные книги хотя бы приблизительно на морскую тематику.

P.p.s. Интересно, что книги на французском языке про политику и историю от 1994 г. стоят по 30 евро.
P.p.p.s. А чтобы скачать одну! статью, нужно отдать от 10 до 30 долларов.

Все мы знаем, что такое парламент, и всем нам за это стыдно
- Р.Л. Стивенсон.

Помимо криминальных избирательных цензов, в России также существует подписной фильтр.

В соответствии с законодательством, избиратель, для выдвижения в кандидаты, обязан собрать 3% подписей от числа зарегистрированных федеральных или региональных избирателей.

Со стороны такая цифра кажется небольшой, но проблема в деталях.

1. Законодатель допускает возможность фальсификации подписей.

В связи с этим, в 2005 г. были внесены поправки, уменьшающие допустимую подачу "бракованных" подписей в избирательную комиссию с 25% до 10%.

В 2020 г. поправки в законодательство еще более ужесточили фильтр.

Количество допустимых "бракованных" подписей снизилось до 5%!
Кроме того, избиратель, помимо подписи и даты её проставления, должен указать свое ФИО, паспортные данные и адрес регистрации.

2. Процедура проверки собранных подписей осуществляется в Европе исключительно членами избирательных комиссий.
В случае России этим занимаются почерковеды из ЭКЦ МВД.

Наиболее частыми причинами отказа в регистрации кандидатов со стороны избиркомов выступают исправления или помарки в подписных листах, помещение подписи вне поля в соответствующей таблице, ошибки при заверении подписного листа, несоответствие адреса проживания подписанта данным, содержащихся в паспортных базах МВД.

В связи с этим, возникает справедливый вопрос, насколько такие основания для отказа в регистрации кандидатов соответствуют базовым правовым принципам правовой определенности, справедливости и соразмерности.

Сторонники поправок считают, что подписной фильтр позволяет отсеять большое количество кандидатов.

Однако, это довольно странный аргумент, с учетом современных возможностей избирателей узнать все о кандидатах.

Помимо этого, сторонники поправок указывают на необходимость отсеивания популистов.

Что тоже странно.
Кто и каким образом будет определять степень популизма, и почему административные процедуры ограничивают право выбора избирателя?
К тому же, на следующих выборах, если избирателей больше не устраивает популист, они просто не будут за него голосовать.

3. В конце концов, если и привязывать подписной фильтр к количеству избирателей, то их следует привязывать не к количеству зарегистрированных, а к количеству пришедших на последние (т.е. политически активных) избирателей.

И уж точно не к 3%, а, например, к 0.1%-0.3% по примеру европейских стран, где такой фильтр существует.

4. Гражданин России, желающий зарегистрироваться кандидатом в губернаторы, должен представить (помимо подписей граждан) подписи от 5 до 10 % муниципальных депутатов и глав администраций.

Причем подписи должны быть собраны в 3/4 муниципальных образований соответствующего субъекта РФ
Каждая подпись должна быть удостоверена нотариально, а депутат может поставить свою подпись только за одного претендента.

В странах Европейского союза для выдвижения в качестве кандидата на посты главы региона достаточно подать личное заявление.

Лишь в некоторых странах требуется поддержка выдвижения сбором небольшого числа подписей обычных избирателей (от 3 до 500 подписей).

Аналогичный российскому муниципальный фильтр действует только во Франции.

Но надо уточнить, что во Франции муниципальный фильтр работает только на выборах президента Франции, и там депутаты имеют право поддержать нескольких кандидатов.

Авторы российского муниципального фильтра утверждают, что такая мера является эффективным барьером для отсева некомпетентных управленцев, стремящихся попасть на пост губернатора.

Но этот тезис довольно странный, с учетом того, что
90% муниципальных депутатов – это непрофессиональные парламентарии, которые львиную долю времени работают не в муниципальном представительном органе.

В совокупности, все это позволяет заключить о существовании в России непропорциональных «защите жизненно важных конституционных ценностей» ограничений конституционных прав граждан.

А.А. Кондрашев. Избирательные цензы и ограничения пассивного избирательного права на выборах в России

#Выборы #Россия #Государство #Законы

10. Не полагайтесь всецело на природный ум и не убеждайте себя, что достаточно его одного без участия опыта.

Ведь всякий, кто только соприкасается с делами, будь он умнейший человек в мире, мог познать, что с опытом достигается многое, к чему не могут привести одни только природные дары.

#Цитаты #Гвиччардини

Дюна (2024) - уникальное кино, которое погубят критики.

Вопрос о том, идти или нет на Дюну для меня не стоял, т.к. Я давний фанат вселенной по играм.

Но сравнения Дюны с Властелином конец вызывали у меня сильный скепсис, а уж звание шедевра абсолютное непонимание.

1. Визуал, музыка, спецэффекты.

К визуалу вопроса нет.
Все красиво, хочется смотреть и наслаждаться.

Спецэффекты просто хорошие.
Вау эффект от взрывов, стрельбы и червей вы вряд ли получите.

Музыка?

Я искренне не понимаю почему музыка в этом фильме признается гениальной.

Потому что она удачно ложиться на происходящее на экране раза 3.

В остальном вы её либо просто не будете воспринимать, либо она будет нагнетать атмосферу потенциального ужаса в сценах, где ничего такого персонажи не делают.

2. Развитие персонажей.

Его не хватает!

Хочется растянуть фильм минут на 40, чтобы просто посмотреть как персонажи взаимодействуют друг с другом.

Почему они принимают именно такие решения.
Как между ними образуется химия.

Главная жертва сценаристов - Император.

Вы не дождётесь от инициатора всех событий ни причин его поступков, ни планов, ни пары фраз, чтобы сложить о нем мнение как о персонаже.

Ещё большее удивление вызвал Пол, который принял путь мессии в конце первого фильма, но вновь начал страдать от принятия жёстких решений до половины второго.

Раскрытию персонажа больше бы пошло на пользу раскрытие мессианской миссии Пола, а не её обсуждение.

Поэтому, кстати, сцены с Полом-мессией самые сильные.

3. Масштаб картины.

Что вы представляете в голове, когда слышите:

- Император известной вселенной с личной армией;
- Тайный орден, веками правящий империей;
- Семейный ядерный арсенал;
- Битва за единственный источник межкосмических перелётов во вселенной.

Закатайте губу.

Вместо императора вы получите пенсионера, днем играющего в шашки, и которому почему-то подчиняется армия Люксембурга.

Вместо тайного ордена вы получите 5 женщин, которые вроде как стоят за всеми событиями в фильме, но что и с какой целью они делают, и почему все их слушают, вам не покажут.

Семейный ядерный арсенал, который "всю планету может превратить в пыль", состоит из 92!! боеголовок.

Для сравнения, весь ядерный арсенал США состоит из 5.500 боеголовок.

А в битве за Арракис участвовали 6 вертолётов, 4 червя, и массовка из 1.000 человек.

В какой-то момент поймал себя на мысли, что происходящее не дотягивает до эпичности не то, что до Хельмовы пади, но даже до сцены сражения с троллем и Барлогом в Братстве кольца.

Что странно, ведь деньги, судя по массовке, были.

Поэтому, чтобы получить удовольствие от фильма, лучше выбросить из головы все ассоциации с другими фильмами.

Дюна сильно отличается от всего, что может предложить кино, и в этом её главное достоинство.

4. Идея фильма.

Дюна критикует мессианство и опасность создания кумиров.

Поэтому Пол Атрейдес на самом деле отрицательный персонаж, действия которого привели к гибели 60.000.000.000 людей.

Но Вильнев показал все так, будто у Пола только 2 варианта.

Либо смерть, либо путь мессии.

А из-за того, что нам не показывают масштабы разрушений, мы уже сами хотим, чтобы Пол перестал валять дурака (до такого абсурда доходят переживания персонажа) и принял свой путь.

А если, как сказал Пол, любые другие действия ведут к победе его врагов, то пара! сомнительных поступков вопросов со стороны зрителя особо не вызывают.

Ну полетели фримены захватывать вселенную, вместо того, чтобы возрождать свою планету.

Может, это хитрый план такой, нам же в видениях Пола другого не показали.

Поэтому идея фильма реализована, на мой взгляд, плохо.

Пол герой и образец для подражания, а не убийца миллиардов.

Итог.

Дюна хорошое кино, которому нельзя предложить альтернативу.

Но ей вечно чего-то не хватает.
Вы уйдёте из кинотеатра с чувством недосказанности.

Которое, может быть, заставит вас ещё раз вернуться к фильму, чтобы разобрать его во всех деталях.

А может, вынудит поскорее забыть Дюну, как пустышку, достойную лишь одного посещения кинотеатра.

6 из 10

#Личное #Обзор

(нет)

#Обзор #Мемы #Постеры

Также вы можете предложить темы для исторических и иных стримов.

Разбор Дюны, например (лол).
Или анализ военной стратегии страны НАТО.

У меня есть набор тем, но если будет интересный вариант, который нравится всем (ставьте лайк под комментарием к этому посту 👇) , Я могу взять и его.

«Уже тем, что человек отказывается отступить, он приобретает силу двух человек».

Если ты не выполнил какое-то дело сразу, не сходя с места, оно так и останется незавершенным до конца твоей жизни.

Если силы одного человека недостаточно для того, чтобы выполнить дело, он выполняет его, удвоив свои усилия.

Если он отложит его на потом, он всю жизнь будет относиться к своим обязанностям спустя рукава.

«Быстро топни ногой и пройди сквозь железную стену».

Устремленность человека к своей цели проявляется как раз в этом.

Поэтому Хидэёси (сына крестьянина, объединителя Японии) можно считать единственным человеком со времен возникновения Японии, который крепко ухватился за шанс, выпадающий раз в жизни.

#Цитаты #Цунэтомо #Самураи