Какое уж тут усиление? Сергею Собянину и "Единой России" нужно дистанцироваться друг от друга, дабы не множить свои антирейтинги. Мэр Москвы сказал очень аккуратно и ритуально, но учитывая его постQRкодный антирейтинг и этого будет достаточно для широкого тиражирования этого заявления.

Антирейтинги С. Собянина существенны и в Системе про них знают, но он, как известно, мнит себя удельным князем, который принимает решения самостоятельно. Кажется, это именно тот самый случай.

Налоговая политика царского правительства в послереформенное время обескровила деревню, выкачивая из неё деньги сверх всякой меры. Неудивительно, что солдаты из крестьян в 1917-м приняли самое активное участие в разгроме власти. О налоговом гнёте деревни на примере нескольких губерний в Черноземье говорится в исследовании д.и.н., профессора Александра Перепилицына («Научные ведомости», №1, 2008). Некоторые самые важные положения из его работы.
«В Елецком уезде Орловской губернии бывшие государственные крестьяне с одной десятины вносили в среднем 2 руб. 56 коп. всех платежей, а бывшие помещичьи крестьяне – 3 руб. 87 коп. Учитывая, что доходность десятины пашни составляла по уезду 5-15 руб., то становятся вполне понятными те трудности, с которыми сталкивались многие крестьяне, уплачивая налоги.

По расчётам податного инспектора Воронежского уезда на десятину ярового и озимого поля крестьянской земли приходилось 4 руб. 55 коп. платежей, а стоимость выращенного на ней зерна оценивалась в среднем в 1895 г. при хорошем урожае в 12 руб. 54 коп. (при плохом урожае – в 2-3 раза ниже, но на снижение налогов это не влияло). При этом не учитывалась стоимость использованного и нового семенного фонда, потребность в продовольствии и фураже, оплата труда, амортизация инвентаря и прочие обстоятельства. Но даже без этих вычетов, платежи составляли значительную величину: более трети возможной цены произведённой продукции.
Крайне обременительными для крестьян также были натуральные (бесплатные) повинности: квартирная (предоставление жилых помещений и содержание приезжающих чиновников, урядников, стражников и т.п.), подводная (предоставление разъездных и почтовых лошадей), дорожная (ремонт дорог, мостов и т.п.), воинская, пожарная, несение ночных караулов.

Сельское население в пореформенный период с трудом справлялось с высоким налогообложением, поэтому постоянно росли недоимки. Тяжелое положение с уплатой налогов наблюдалось в Орловской губернии, приняв к концу XIX в. чрезвычайные формы. В этой губернии уже в 1871-1875 гг. недоимки составляли 14% оклада (положенных налогов и выкупных платежей), достигнув в 1881-1885 гг. 60%, в 1896 г. 131%, в 1898 г. 167%.
Практика взыскания налогов с крестьян отличалась жесткостью. Курские земские статистики так описывали порядок и практику сбора налогов: «Взимание казенных и земских платежей возложено на уездную полицию. Для обеспечения безнедоимочного поступления казённых и земских сборов крестьяне каждого общества обязаны круговою порукою, то есть ответственностью всех за каждого. В случае неплатежа некоторыми домохозяевами полициею может быть продано имущество всех членов общества. Если недоимка обусловлена «нерадением к хозяйству», то волостному суду предоставлено право налагать даже телесное наказание и этим правом широко пользуется волостной суд».

Орловский губернатор указывал, чтобы земские начальники приступали к взысканию налогов с неплательщиков «немедленно по снятии хлебов с поля». Требуя уплаты податей, власти действовали предельно жестко: выставляли караулы на подступах к деревням для препровождения возвращающихся с промыслов крестьян к старостам, чтобы сразу же отобрать у них в счёт налогов заработанные средства. В одном только 1895 г. в 3680 селениях Воронежской и Тамбовской губерний были произведены описи имущества недоимщиков на 21 млн. 323 тыс. руб., а у 20.641 домохозяина произведены продажи движимости и строений, кроме того, было зафиксировано 7793 случая временной конфискации надела.

Также показательным было социальное неравенство при взимании налогов с имущего класса и крестьян. Так, денежные и натуральные налоги и повинности крестьян, доходящие в среднем до 3 руб. на десятину были в 10 раз больше сбора с помещиков (30 коп. с десятины)».

Петербург в ближайшие два-три года догонит Москву по качеству и уровню жизни. "Газпром" после регистрации в Санкт-Петербурге может пополнить доходы городского бюджета на сумму до сотен миллиардов рублей в год.

💰Премьер-министр Михаил Мишустин согласился с предложением министра финансов Антона Силуанова направить в резервный фонд Правительства 310,5 млрд рублей (13,1% от годового бюджета национальных проектов) из-за значительного риска их неосвоения, который стал очевиден по итогам кассового исполнения в первом полугодии. Топ-чиновники констатируют весьма сложную ситуацию с реализацией Майского/Июльского указов Президента:

• Из 2,379 трлн, предусмотренных на 2021 год, в первом полугодии потрачено лишь 893,1 млрд (это 37,5%, которые ощутимо ниже почти 46-процентного исполнения федерального бюджета в целом).

• По причине отсутствия необходимых правовых актов в заблокированных лимитах оказались 8,4 млрд «Цифровой экономики», 5,9 млрд «Науки», 5,7 млрд «Международной кооперации и экспорта».

• Значительные объемы непринятых бюджетных обязательств (не заключены госконтракты с юрлицами/субъектами) охватили 73 млрд «Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры», 46,7 млрд «Науки и университетов», 42,4 млрд «Цифровой экономики», 40,2 млрд «Образования», 27,9 млрд «Экологии».

• Наименьшие показатели исполнения отмечаются по «Цифровой экономике» (13,3%), «Образованию» (18,2%), «Экологии» (20,8%), «Международной кооперации и экспорту» (26,1%).

• Лидеры по отставанию фактического исполнения от прогноза — «Цифровая экономика» (59,2%), «Производительность труда» (30%), «Образование» (26,9%), «Экология» (20,4%).

• Риски образования неосвоенных остатков возникли у «Жилья и городской среды» (19,8%), «Образования» (21,6%), «Безопасных качественных дорог» (26,7%), «Здравоохранения» (29,4%).

Господин Силуанов прямо предупреждает: такая ситуация свидетельствует об отсутствии у руководителей нацпроектов намерений по достижению в 2021 году заявленных результатов, в целом не способствует повышению эффективности исполнения нацпроектов и укреплению бюджетной дисциплины, подрывает динамику исполнения региональных проектов.

Минфин полагает, что ситуация угрожает срывом Майского указа Президента, и лишь Правительство в ручном режиме сможет спасти «нацпроектную Россию». Поэтому первоочередной задачей после зачисления 310,5 млрд в резервный фонд будет оперативное решение, как именно потратить деньги.

Мужик дело говорил, а его не послушали.

Роскомнадзор заблокировал проект Михаила Ходорковского – издание «Открытые медиа» — на территории России,- URA RU.

По данным источника URA RU, близкого к РКН, причина блокировки «МБХ медиа» и «Открытых медиа» — призывы к массовым беспорядкам и осуществлению экстремистской деятельности.

Впервые с 2007 года Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ и Парламентской ассамблеи (ПА) ОБСЕ решили не направлять наблюдателей на выборы в Государственную Думу РФ. По словам главы БДИПЧ Маттео Мекаччи, отказ обусловлен позицией Москвы ограничить численности иностранных наблюдателей из-за санитарно-эпидемиологической ситуации в стране. Изначально речь шла об участии в российских выборах 500 наблюдателей из БДИПЧ и ПА ОБСЕ, но затем российские власти ограничили число наблюдателей 50 и 10 людьми соответственно. Комментируя ситуацию, Маттео Мекаччи отметил:

Способность самостоятельно определять количество наблюдателей, необходимое нам для эффективного и достоверного наблюдения, имеет важное значение для любого международного наблюдения. Настойчивые требования российских властей ограничить количество наблюдателей, которых мы могли бы направить, без каких-либо четких ограничений, связанных с пандемией, к сожалению, сделали сегодняшний шаг неизбежным.

В свою очередь, вице-спикер российского парламента Петр Толстой считает обоснованной позицию России в вопрос допуска на думские выборы наблюдателей ОБСЕ:

В США и Казахстане у них было по 20 наблюдателей, в Нидерландах — 5 человек, а в Россию захотели направить 500 человек. <...> Мы, конечно, всем и всегда рады, но такие желания не говорят об объективности и беспристрастности миссии, а скорее об обратном. Видимо, полученные инструкции сильнее здравого смысла.

По замыслу российских властей, предстоящие выборы в Государственную Думу должны были стать легитимными не только для россиян, но и в глазах мирового сообщества. Однако уже понятно, что с признанием их результатов все будет очень непросто. Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно наблюдаем за развитием событий.

Владимир Путин сегодня проведет совещание с членами правительства: «Будет рассмотрен ряд актуальных вопросов социально-экономического развития страны»

Чубайс пугает революцией. Не сменой политического строя в России, а глобальной энергетической, но с последствиями еще более худшими, так как не пересев с нефтяной иглы на инновационную, мы рискуем стать страной третьего мира. Днем ранее о необходимости встраиваться в новый мировой порядок говорил Кудрин, так что получился целый информационный залп от системно-либеральной кремлевской башни. Суть проста: сторонники изоляционизма и традиционализма упускают время и шансы для страны войти в число развитых держав, тем самым обрекая Россию на роль сырьевого придатка.

По мнению Чубайса, уникальным окажется и удар, который будет нанесен этой революцией по российской экономике. Он уточняет, что речь не об Индустриализации 4.0, явлении пока не до конца понятном, а о глобальным энергопереходе. Проще говоря, том самом тезисе, что нефть и уголь скоро окажутся невостребованным топливом, а атомная энергетика и «зеленые» технологии лягут в основу экономики будущего. И тут с ним нельзя не согласиться, так как завтра неожиданно наступило еще вчера.

Так, 22 июля министры государств G20, курирующих вопросы окружающей среды, подписали коммюнике о будущем экономического развития. Биоразнообразие, эффективное использование ресурсов и устойчивое развитие - основы экономики будущего. К примеру – декарбонизация, уже самая настоящая реальность, те подходы по снижению углеродного следа в атмосфере, от которого России и даже Китаю уже никак не отмахнуться, о чем пишет канал Carbon Free.

Анализ рисков и возможностей для России пока неутешительный. Лишится главной составляющей нашей экономики – нефтегазовых доходов, страна может уже в обозримом будущем. К примеру, если сейчас на электроэнергию приходится 19% мирового энергопотребления, то прогноз к 2050 году – 60-70%, данные Международного агентства по возобновляемой энергии (IRENA). В отличие от ископаемого топлива, возобновляемые источники энергии доступны всем, тогда как регион Персидского залива хранит более 60% мировых запасов нефти. Об этом и говорит Чубайс, когда намекает на смену мировых элит.

В России доля топливной ренты составляет порядка 12-14% ВВП, что дает шансы переориентироваться на иные источники дохода. К примеру, в Ливии, Бахрейне, Ираке и Саудовской Аравии – эта доля выше 50%, а в Индии, Туркменистане и Судане – выше 40%. По данным IRENA, пострадают государства, у кого доля от продажи ископаемых в ВВП более 20% и нет финансовых резервов. Те, у кого 10% - энергетический переход будет наиболее безболезненным. Предлагается вкладывать средства в чистую энергию. К примеру, Марокко, импортирующая ныне около 90% потребляемой энергии, планирует к 2050 г. стать крупнейшим экспортером солнечных и ветряных киловатт.

Интересно, что своим прогнозом Чубайс намекает на неэффективность решений по освоению Арктики и ее ископаемых, а также вложений в экономику с целью модернизации нефтяного и газового сектора. Очевидно, что мобилизационная экономика до 2030 года рассчитана именно на эти направления, а не на «зеленку», которую пока считают западным пропагандистским мифом.

Наблюдение дня: известная аллегоричная картинка, уместная и в предвыборной повестке, символизирует отличие лидера от «начальника». Лидер идет впереди команды, а «начальник», затаившись, остается в засаде. Шойгу, Лавров, Проценко - всю неделю лидеры списка "Единой России" публично говорят о своей миссии и личных эмоциях в думской кампании - о том, почему ответили согласием на предложение Президента возглавить список. У всех получается по-разному: Лавров, с присущим ему изяществом проводит параллели с международкой, Проценко говорит о логичности и последовательности своего общественного «развития». Сергей Шойгу дает понять, что ответственность – фундаментальная основа в жизни. Предложение Президента возглавить список Шойгу, по его словам, воспринял как честь, а для офицера - это больше, чем слово. Теперь ждем появления в паблике с подобными заявлениями представительниц прекрасной половины пятерки лидеров ЕР – Анну Кузнецову и Елену Шмелёву.
...
Констатация факта: по нотам идет опубличивание пятёрки, каждый четко работает в свой сегмент. Чего нельзя сказать про региональных лидеров - полная партийная партизанщина. Вместо протяжки месседжей партии в регионе электорату предлагают голый торс и очередное разрезание лент. Ни слова о партии и своей миссии в этой кампании. Игра губернаторов-лидеров территориальных групп в собственный пиар может выйти им боком. Сейчас командный зачет не только в Токио. Открытое забрало VS стратегия «Под корягой» - все что нужно знать о моделях поведения в этом политическом сезоне.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Олимпийские игры в Токио близятся к завершению, и было бы странным никак не коснуться этого события – тем более, что это уже вторые Игры, в которых нашим спортсменам приходится выступать без национального флага и гимна.

Я не являюсь спортивным болельщиком и потому мне сложно оценивать успехи отечественных атлетов (или, как следует ныне говорить, команды российского Олимпийского комитета) в отдельных видах спорта – однако, можно уверенно сказать, что вокруг команды складывается сегодня намного менее истеричная обстановка, чем в 2016 г., когда россияне впервые вынуждены были выступать «под нейтральным флагом» (истерики стали случаться с теми, кто соревнуется с нашими спортсменами и проигрывает им). Ситуация на Играх во многом копирует общую политическую обстановку вокруг России: санкции, конечно, ввели за дело; отменить их намного сложнее, чем на них нарваться; страдают не те, кто принимал решения, а те, для кого спорт – чуть ли не больше чем жизнь, но, что самое важное, к новой ситуации привыкается, и она не рассматривается как трагедия. В западной прессе в последние дни заметно совершенно ровное отношение к россиянам, а некоторые СМИ даже отметили эффектную кампанию под слоганом «We will R.O.C. you», «запущенную» российскими болельщиками и спортивными чиновниками.

На самом деле, наблюдая Олимпийские игры, я задумываюсь о том, что в нынешнем положении россиян есть нечто, что заставляет по-новому осмыслить некоторые принципы олимпийского движения. Внесённое в Токио изменение в главный олимпийский лозунг (к словам «Быстрее, выше, сильнее» было добавлено «Вместе!») имплицитно подрывает сам принцип соревнований как борьбы национальных сборных. Какое может быть «вместе», если за каждым атлетом стоит его «спортивная госкорпорация»? На олимпийском знамени нет пестроты двухсот флагов разных государств – его полотнище украшают кольца, символизирующие пять континентов. Может быть, пришло время отбирать спортсменов на основе не национальных, а континентальных первенств, и защищать именно каждое из колец, а не государственные символы? Ведь, если действительно задачей ставится объединение людей через спорт, то противостояние на Играх команд Европы, Азии и Северной Америки совершенно изменит само значение мирового спорта: тогда в одной команде окажутся русские и украинцы; китайцы и японцы; американцы и мексиканцы. Это, на мой взгляд, произвело бы в мировом спорте революционную перемену, столь нужную всем нам. Пусть над стадионами во время вручения медалей звучит классическая музыка – защищать славу страны можно на континентальных и мировых первенствах по отдельным видам спорта.

Но это, конечно, пока мечты – а реальность состоит в том, что Россия закрепилась на 4-6 местах в летней олимпийской программе (в этот раз, как часто бывает, особенно хорошие результаты показывают спортсмены стран, находящихся в регионе проведения игр – Китая, Японии и Австралии [последние две команды, ныне входящие в первую пятёрку, приближались к этому результату во время Олимпиады в Пекине, но выступали намного хуже на других играх]) – и это итог, которым вполне можно гордиться. Он достигнут честно, конкурентно и во многом красиво. И даже если «We will R.O.C. you» и звучит немного залихватски, он отражает настроение наших спортсменов, которым хочется сейчас и впредь пожелать только побед...

Источники констатируют общий тренд на усиление политической аморфности губернаторского корпуса.
Многие руководители регионов демонстрируют невысокие параметры общественно-политической коммуникации, некачественно модерируют текущие, в том числе и электоральные, политические процессы и часто демонстрируют неготовность брать на себя ответственность за социально-экономические проблемы субьектов федерации.  
Общественные настроения в регионах характеризуются апатией и высоким уровнем социального недовольства, работа с которой требует от губернаторов повышенной активности во взаимодействии с социумом, а также политико-управленческой эффективности.
В этом контексте эксперты указывают на ограниченный набор управленческих практик, которые применяют губернаторы, многие из которых предпочитают не генерировать новаций и работают по инерции.
В то же время, общая управленческая пассивность и стремление губернаторов устраниться от решения актуальных социально-экономических проблем, а также переложить их на другой уровень, чревата потерей управляемости, снижением рейтингов доверия власти и, как результат, кризисом регионального управления. Нерешенные социально-экономические проблемы в регионах накапливаются и проецируются на федеральный уровень, что также не способствует повышению авторитета региональной власти.  
Эксперты указывают, что отсутствие губернаторопада в прошлом году, а также лишь точечные замены в губернаторском корпусе 2021 г. негативно повлияло на качество регионального управления. Для придания динамизма региональному госуправлению нужны более масштабные замены в губернаторском корпусе. Вполне возможно, отмечает источник, кадровые выводы относительно неэффективных и аморфных губернаторов будут сделаны уже этой осенью. 

«Забили! Сборная России в финале!»: Российские волейболисты в четырех партиях обыграли в полуфинале бразильцев

Вот не зря писали об аудите одномандатных округов.
…
Избирательная комиссия СПб заподозрила главу исполкома Общероссийского Народного Фронта в Санкт Петербурге Андрея Рябоконя в сокрытии зарубежной недвижимости
 …
Рабочая группа по приему и проверке избирательных документов 4 августа недосчиталась двух справок, необходимых для выдвижения кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, Андрея Рябоконя. Он баллотируется по одномандатному округу № 15 Санкт-Петербурга.
Андрей Рябоконь не предоставил в избирательную комиссию справки о недвижимом имуществе за пределами России, принадлежащем двум его детям. По закону, неподанные в установленный срок документы, нельзя предоставить дополнительно. Поэтому доложить справки уже не получится. Окончательное решение об отказе в регистрации Андрея Рябоконя в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга избирательная комиссия примет в воскресенье, 8 августа.
В прессу попали два документа, свидетельствующие об иностранном гражданстве обоих детей Андрея Рябоконя. Они родились в Голливуде в США.

Интернет-издание «Открытые медиа» объявило о прекращении работы после того, как Роскомнадзор ограничил доступ к его сайту по требованию Генпрокуратуры РФ.

Russia Today

Предвыборные дискуссии о российских элитных кланах и места среди них ельцинской «Семьи» показывают зыбкость любых конструкций трансфера, в которых не будет Путина. Проблема в том, что элитный консенсус не может быть нарушен никем, а без его нарушения грань между застоем и стабильностью будет теряться.

Преемник – фигура консенсусная, то есть второстепенная. Его функция – сохранить статус-кво и не допустить передела власти и собственности. Арбитром по-прежнему будет Путин, и потому преемник попадёт в переходный период. Институты согласования групповых и клановых интересов в этот момент имеют первостепенное значение.

Путин за четверть века своего правления много раз мог выйти за рамки роли арбитра и создать господствующую группу, подавившую все прочие. Это была бы группа орденского типа, закрытая или полузакрытая, хорошо структурированная и имеющая идеологи на десятилетия. Но продвижение этой группы было бы чревато обрубанием каналов связи с Западом. Компенсировать отсутствие этой связи в современной России нечем.

В политике приходит час для использования любых сил в своих интересах. Прикрываясь либералами, Путин смог выиграть время и успеть провести важные реформы. Их пределы обозначены рисками политического характера. Время разбрасывать камни в России ещё не пришло.

Смысл в том, чтобы не вырывать сложившиеся элитные группы с корнем, а мотивировать их на другое поведение. Ротация элит эту проблему не решает. Здесь нужно понимать, что политика – искусство возможного. Можно убрать сислибов из финансовой сферы, но нельзя убрать из неё Россию. А это значит, что рвать с МВФ – это навредить России.

Проблема кредитного рейтинга, установленного по критериям Базеля-3 – это не политика, а экономика. Сменится рейтинг – и увеличатся наши залоги, ухудшатся условия размещения ОФЗ, и без того трудные. Корпоративные займы станут бременем на шее корпораций, обрушив их курс акций. Наша финансовая система этого не выдержит, а закрыться от глобализации не удастся.

Поэтому любой преемник будет делать то же, что и Путин: консервировать стабильность и перестраивать хозяйственный механизм, что сейчас и делают Мишустин с Белоусовым под дымовой завесой предвыборных баталий. Кланы должны адаптироваться, а не исчезнуть. Ломать – не строить, а дурное дело не хитрое.

Национализация элит в глобализирующейся экономике – это не прямая политика, а призыв к чувству меры. Элиты будут прочны настолько, насколько они укоренятся глобально. Элиты будут слабы в двух случаях: если они растворятся в глобализации и если попадут в автаркию. Для недопущения этих сценариев и нужен арбитр.

Лозунг национализации – это призыв к нерастворению в чужой среде, а не к изоляции от неё. Именно потому национализация элит до сих пор лозунг. Уйти из офшоров не проблема. Проблема построить свою версию глобализма, где у нас больше влияния, чем сейчас.

Кланы преходящи, только глобализация вечна. «Семей» в России со временем будет всё больше. Предотвратить конфликт между ими – задача номер 1. Нужно менять стимулы, а не кланы, а это задача намного более трудная.

МБХ Медиа закрывается. Ранее стало известно о закрытии Правозащиты Открытки и Окрытых Медиа. Вчера их сайты по требованию Генпрокуратуры заблокировал Роскомнадзор

Источники указывают, что в ближайшее время Система будет тщательно изучать корреляцию эффекта послаблений в антиковидной политике на общественные настроения и динамику распространения коронавируса.
В случае если такая интенция вызовет социальную поддержку и прилив оптимизма в социуме практика антиковидных послаблений будет распространена и на регионы. Социологи констатируют усталость общества от антиковидных ограничений и отмечают, что количество сторонников послаблений в мегаполисах страны чаще всего преобладает над противниками.
В то же время, режим снятия антиковидных ограничений для общества будет сочетаться с усиливающимся режимом закручивания гаек для иноагентов и нежелательных общественных организаций. Тактическая цель заключается в вытеснении этого контингента за границу и создание своеобразных диссидентских «эксклавов» в ряде стран (Украина, Грузия, Литва, Польша, Чехия и др.). В дальнейшем эта локализация позволит сделать процессы, которые пытаются запустить в России, управляемыми и, в конце концов, нейтрализовать их.
Как следствие, Система усилит реструктуризацию параметров гражданского активизма с целью нейтрализации активной части групп социального несогласия, что предполагает максимальную маргинализацию и стигматизацию акторов социального протеста в глазах российского гражданского общества.
Учитывая динамику текущих политических процессов, отмечают эксперты, усилия Системы в краткосрочной перспективе будут направлены на нейтрализацию угроз непризнания результатов думских выборов со стороны стран Евросоюза, а также Парламентской ассамблеи Совета Европы и других институтов. 

Отказ ОБСЕ в направлении своих наблюдателей на выборы в ГД РФ – это шаг в сторону непризнания легитимности выборов международным сообществом. Тревожный сигнал, потому что впервые с 1993 г. международных наблюдателей на российских выборах федерального значения не будет.

Санкций, скорее всего, не будет, однако коллективный Запад провоцирует социальное напряжение и политические конфликты в России. Посмотрим, как отреагируют диссидентны, но уже сейчас очевидно, что готовится конфликтный сценарий.