Forwarded from T34
Ведущийся раскол общества по линии вакцинации опасен даже не чрезмерными усилиями администраторов, а выбранным вектором на институционализацию. На выходе система, очевидно, рассчитывает получить сегментированное по степени лояльности общество, наименее «сознательные» страты которого предполагается и далее ущемлять в правах, склоняя к сотрудничеству с властями на условиях последних.
Вот только текущие настроения в обществе заставляют предположить, что данный расчёт не оправдается. Во-первых, даже самым лояльным не очевидны преимущества готовящегося для них статуса - система скупа на плюшки и скора на изменение правил игры. Иными словами, граждане, поспешившие верноподданически вакцинироваться сегодня, завтра определённо столкнуться с тем, что государство потребует от них новых действий, желаемых им и не факт что потребных обывателям.
Во-вторых, наблюдаемое наступление системы на территорию глубинного народа действительно воспринимается тем как нарушение общественного договора. Теперь государство прямо и зримо вмешивается в нашу жизнь, лишая нас самой возможности существовать параллельно ему. Вот только хватит ли государству прочности для продолжения террора и сил для того, чтобы выдержать всё более вероятную ответную реакцию?
Вот только текущие настроения в обществе заставляют предположить, что данный расчёт не оправдается. Во-первых, даже самым лояльным не очевидны преимущества готовящегося для них статуса - система скупа на плюшки и скора на изменение правил игры. Иными словами, граждане, поспешившие верноподданически вакцинироваться сегодня, завтра определённо столкнуться с тем, что государство потребует от них новых действий, желаемых им и не факт что потребных обывателям.
Во-вторых, наблюдаемое наступление системы на территорию глубинного народа действительно воспринимается тем как нарушение общественного договора. Теперь государство прямо и зримо вмешивается в нашу жизнь, лишая нас самой возможности существовать параллельно ему. Вот только хватит ли государству прочности для продолжения террора и сил для того, чтобы выдержать всё более вероятную ответную реакцию?
Forwarded from Образ будущего
Чем сильнее власть будет навязывать обществу заботу о здоровье индивидов, тем больше у индивидов будет вопросов о здоровье власти. Информационная доминанта - палка о двух концах.
Forwarded from Мастер пера
Завтрашняя «прямая линия» обещает быть вакцинной: 80 процентов обращений граждан связано именно с этой насущной темой, которая перекрыла даже вопросы бедности, неустроенности и зигзагов внешней политики. Неудивительно и то, что проблема вакцинации затронула россиян больше, чем в свое время пенсионная реформа. При ином подходе администраторов процесса такого бы не случилось: если бы в 2018 году возраст выхода на пенсию вместо повышения на 5 лет снизили , а сегодня Собянин вместо введения QR- кодов в общепит и других ограничительных действий предпринял бы меры исключительно позитивного стимулирования граждан, то ни та реформа, ни нынешняя прививочная кампания и не стали бы предметами острых дискуссий и конфликтов. Страна бурлит тогда, когда власти уж слишком очевидно выходят из берегов с перегибами и избыточными инициативами в тех сферах, которые напрямую касаются жизни каждого гражданина. Но если решения приняты, курс намечен, и нет возможности включить заднюю, то в таких случаях остается только сеанс психотерапии, чтобы попытаться если и не убедить население в правильности и безальтернативности предпринимаемых усилий, то хотя бы снизить накал страстей и попросить страну перетерпеть тяжкие времена без крайних проявлений недовольства. https://yangx.top/wisedruidd/1189
Telegram
Друид
По информации наших источников, около 80% обращений, поступающих на Прямую линию с Владимиром Путиным, связаны с обязательной вакцинацией. Тема вызывает больший резонанс, чем в своё время повышение пенсионного возраста. На кону катастрофические темпы снижения…
Forwarded from Оκτагон
Как стало известно «Октагону», в одной из московских больниц сотрудников обязали поставить первую дозу вакцины от коронавируса до 15 июля.
Вторую прививку медперсонал должен проставить до 15 августа. В противном случае врачам и медсёстрам пригрозили отстранением от работы.
Аналогичная ситуация наблюдается в детских садах столицы.
Вторую прививку медперсонал должен проставить до 15 августа. В противном случае врачам и медсёстрам пригрозили отстранением от работы.
Аналогичная ситуация наблюдается в детских садах столицы.
Forwarded from Друид
К сожалению, приходится констатировать, что мэрия играет в беспроигрышную игру: если ресторанный бизнес разоряется – аффилированные с чиновниками структуры придут на их место, ну а если выживут – значит всё нормально и QR-коды "оказались действенным инструментом". Примерно так и скажут.
Доля общественного негатива по поводу этих QR-кодов значительна, но, кажется, мэрии на общественное мнение наплевать. Действительно, от масштаба социального негатива и падения рейтинга Сергея Собянина он должности не лишится и в отставку не уйдёт. Но рано или поздно эта логика вседозволенности сыграет с ним злую шутку. Слишком уж тревожный масштаб антипопулярных решений взял С. Собянин. Безболезненно для него это не пройдёт.
Доля общественного негатива по поводу этих QR-кодов значительна, но, кажется, мэрии на общественное мнение наплевать. Действительно, от масштаба социального негатива и падения рейтинга Сергея Собянина он должности не лишится и в отставку не уйдёт. Но рано или поздно эта логика вседозволенности сыграет с ним злую шутку. Слишком уж тревожный масштаб антипопулярных решений взял С. Собянин. Безболезненно для него это не пройдёт.
Forwarded from Образ будущего
Сегодня, 29 июля 2021 года. «Прививаться от коронавируса нужно без учета показателей анализа на антитела», заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова. Когда госпожа совравши? Сегодня или полгода назад?
Forwarded from Образ будущего
"Я с уверенностью говорю, что для граждан, которые переболели, пока стоит воздержаться [от прививки]. И даже если уровень антител снижается или близок к нулю, то можно посмотреть данные клеточного иммунитета", - сказала она в эфире программы "Вести в субботу" с Сергеем Брилевым на телеканале "Россия-1".
По словам вице-премьера, клеточный иммунитет, скорее всего, сохраняется и сможет защитить организм в случае встречи с вирусом.
https://tass.ru/obschestvo/10530005
По словам вице-премьера, клеточный иммунитет, скорее всего, сохраняется и сможет защитить организм в случае встречи с вирусом.
https://tass.ru/obschestvo/10530005
vesti.ru
Вести.Ru: новости, видео и фото дня
Все новости дня от Вести.Ru: интервью, репортажи, фото и видео. Новостная лента Москвы и регионов России, а также информируем об областях экономики, пенсии, авто, политики, науки, погоды и других тем. Будьте в курсе всех событий
Forwarded from RIA_Kremlinpool
Путин позвал министра финансов перед общением с россиянами на прямой линии. Без денег не обойтись
Forwarded from Коммерсантъ FM
🎙 Дмитрий Дризе — о срыве плана по вакцинации 60% населения России
Нельзя не отметить, что народ российский в последнее время почувствовал неладное и пошел все-таки ставить уколы. В свою очередь, государство пришло к пониманию, что сограждан необходимо подтолкнуть к вакцинации, сами они не всегда проявляют сознательность.
И вот даже небольшое закручивание гаек на «вакцинном» направлении предсказуемо привело к тому, чего власти, собственно, и опасались — к росту общественного недовольства.
Есть уже и политические последствия — против обязательной вакцинации выступили коммунисты, решили подзаработать популярности.
Тем временем, министр здравоохранения Михаил Мурашко пришел на интервью к Владимиру Познеру, где попытался назвать вещи своими именами: воспитания, культуры не хватает, везде чувствуется какая-то поголовная дремучесть. И вот еще беда — свобода слова у нас с 90-х годов, оказывается, еще сохранилась. Вот и вбрасывают фейки про вакцины, что рога отрастут и жизненно важные органы разом откажут.
Да, конечно, свобода — корень всех бед. В России ее где-то нет совсем, а где-то через край. Как известно, в сложной ситуации так называемые общественные пороки выходят на первый план. Пандемия — как раз такой случай.
И вот сейчас как никогда заметно, что в государстве не все в порядке — кругом недоверие, несознательность, какие-то средневековые представления и так далее. Как с этим бороться? Требуются, страшно сказать, реформы, перемены. А то ведь если дальше так пойдет, то не победить нам пандемию, продолжим отставать от планеты всей.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
@kfm936
Нельзя не отметить, что народ российский в последнее время почувствовал неладное и пошел все-таки ставить уколы. В свою очередь, государство пришло к пониманию, что сограждан необходимо подтолкнуть к вакцинации, сами они не всегда проявляют сознательность.
И вот даже небольшое закручивание гаек на «вакцинном» направлении предсказуемо привело к тому, чего власти, собственно, и опасались — к росту общественного недовольства.
Есть уже и политические последствия — против обязательной вакцинации выступили коммунисты, решили подзаработать популярности.
Тем временем, министр здравоохранения Михаил Мурашко пришел на интервью к Владимиру Познеру, где попытался назвать вещи своими именами: воспитания, культуры не хватает, везде чувствуется какая-то поголовная дремучесть. И вот еще беда — свобода слова у нас с 90-х годов, оказывается, еще сохранилась. Вот и вбрасывают фейки про вакцины, что рога отрастут и жизненно важные органы разом откажут.
Да, конечно, свобода — корень всех бед. В России ее где-то нет совсем, а где-то через край. Как известно, в сложной ситуации так называемые общественные пороки выходят на первый план. Пандемия — как раз такой случай.
И вот сейчас как никогда заметно, что в государстве не все в порядке — кругом недоверие, несознательность, какие-то средневековые представления и так далее. Как с этим бороться? Требуются, страшно сказать, реформы, перемены. А то ведь если дальше так пойдет, то не победить нам пандемию, продолжим отставать от планеты всей.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
@kfm936
Forwarded from Роман Алехин (Роман Алехин)
Ставка АП на варягов вполне отвечает пониманию глубинного русского народа. У русских высок уровень внутригрупповой агрессии и как раз на старте народом гораздо позитивней воспринимается "варяг". При этом, по наблюдениям, идеален варяг, который в окружение берет к себе и местных. Это объяснимо тем, что гаранту со стороны мы доверяем, но при этом хочется знать, что у каждого есть гипотетический шанс подняться выше на социальном лифте.
Так что, стратегия вполне рабочая, но у нас очень часто любая хорошая стратегия сталкивается с проблемами при реализации. Во-первых, как мне на днях сказал один интересный человек - все губернаторы чьи-то, а, значит, есть обязательства перед покровителями, которые проталкивают в команды своих - для опыта или для контроля, что уже ломает идею. Во-вторых, мне кажется, что сама идея варяжества имеет внутреннюю проблему, так как идеологам хочется совместить несовместимое. Как правильно говорит Дмитрий Михайличенко - центру нужно, чтобы губернатор администрировал работу на местах, но при этом ещё и абсорбировал негатив. АП поставила в приоритет технократический вариант, при котором глава региона будет провайдером и контролером проектов. И что получилось? А получилось то, что важная функция: абсорбировать негатив на местах - была утеряна из-за отсутствия у технократов-администраторов задатков социально-технологического мышления.
И вот сейчас, когда технократы очередной раз берут под козырек, например, по выполнению и перевыполнению плана вакцинации, идеологи АП удивляются гигантской волне социального негатива, к которой привели технократические инструменты: обязать, наказать, закрыть и т.д. И отсюда же проблемы с элитами и с оппозицией в регионах, потому что эти губернаторы-технократы не умеют договариваться, да и часто разговаривать, а умеют отдавать приказы и инструкции.
По-моему, когда у нас все больше инструментов контроля и администрирования, необходимо сменить парадигмы, в рамках которых выбираются кандидаты в губернаторы и сделать ставку на губернаторов с социально-технологическими навыками, а управление централизовать через региональные министерства. Основной же задачей губернатора будет улавливание настроений населения, расстановка на основе них приоритетов работы и выстраивание конструктивных отношений с гражданским обществом и элитами.
Правда здесь есть один нюанс - таких губернаторов население начнет любить, а надо ли это федеральной власти?
Так что, стратегия вполне рабочая, но у нас очень часто любая хорошая стратегия сталкивается с проблемами при реализации. Во-первых, как мне на днях сказал один интересный человек - все губернаторы чьи-то, а, значит, есть обязательства перед покровителями, которые проталкивают в команды своих - для опыта или для контроля, что уже ломает идею. Во-вторых, мне кажется, что сама идея варяжества имеет внутреннюю проблему, так как идеологам хочется совместить несовместимое. Как правильно говорит Дмитрий Михайличенко - центру нужно, чтобы губернатор администрировал работу на местах, но при этом ещё и абсорбировал негатив. АП поставила в приоритет технократический вариант, при котором глава региона будет провайдером и контролером проектов. И что получилось? А получилось то, что важная функция: абсорбировать негатив на местах - была утеряна из-за отсутствия у технократов-администраторов задатков социально-технологического мышления.
И вот сейчас, когда технократы очередной раз берут под козырек, например, по выполнению и перевыполнению плана вакцинации, идеологи АП удивляются гигантской волне социального негатива, к которой привели технократические инструменты: обязать, наказать, закрыть и т.д. И отсюда же проблемы с элитами и с оппозицией в регионах, потому что эти губернаторы-технократы не умеют договариваться, да и часто разговаривать, а умеют отдавать приказы и инструкции.
По-моему, когда у нас все больше инструментов контроля и администрирования, необходимо сменить парадигмы, в рамках которых выбираются кандидаты в губернаторы и сделать ставку на губернаторов с социально-технологическими навыками, а управление централизовать через региональные министерства. Основной же задачей губернатора будет улавливание настроений населения, расстановка на основе них приоритетов работы и выстраивание конструктивных отношений с гражданским обществом и элитами.
Правда здесь есть один нюанс - таких губернаторов население начнет любить, а надо ли это федеральной власти?
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Сегодня состоится прямая линия Президента Путина. Обещают сюрпризы.
Forwarded from ПолитБрокер
Биржа губернаторов 📊
30/06/2021
Акции вверх
🔝 Бурков А.Л., Омская область
🔝 Руденя И.М., Тверская область
Акции вниз
🔻 Артамонов И.Г., Липецкая область
🔻 Бочаров А.И., Волгоградская область
🔻 Парфенчиков А.О., Карелия
🔻 Русских А.Ю., Ульяновская область
🔻 Сипягин В.В., Владимирская область
30/06/2021
Акции вверх
🔝 Бурков А.Л., Омская область
🔝 Руденя И.М., Тверская область
Акции вниз
🔻 Артамонов И.Г., Липецкая область
🔻 Бочаров А.И., Волгоградская область
🔻 Парфенчиков А.О., Карелия
🔻 Русских А.Ю., Ульяновская область
🔻 Сипягин В.В., Владимирская область
Forwarded from ЕЖ
Дочь пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова Елизавета призналась, что боится прививаться против коронавируса. В своем Instagram девушка написала, что понимает, что у людей «низкий уровень доверия к власти», однако многие, по ее словам, боятся прививаться в принципе, в частности, из-за недостаточного количества исследований. Она добавила, что не считает правильным, что граждан «заставляют прививаться даже при наличии антител» и ставят перед выбором: «вакцина или увольнение».
Forwarded from Неудаща
Издание «Известия» сообщает:
Президент России Владимир Путин готов сделать всё для защиты страны, заявил 29 июня пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. Таким образом представитель Кремля ответил на вопрос о том, готов ли Путин приказать стрелять из-за нарушения границ на фоне инцидента с британским эсминцем у берегов Крыма.
«Давайте не будем даже говорить о таких сценариях», — призвал Песков в интервью телеканалу «Россия 24».
Он подчеркнул, что «иногда слова материализуются, не дай бог, поэтому даже ни думать, ни говорить об этом не надо».
«Но всегда нужно знать, мне кажется, одно всем нам, как россиянам: наш президент всегда готов сделать всё для защиты нашей страны, если это потребуется», — добавил пресс-секретарь.
Коллектив криптоканала считает, что британский эсминец это одна из самых незначительных угроз России. Гораздо большую проблему для страны представляют растущее расслоение в обществе, постоянное падение уровня жизни россиян, коррупция, инфляция, преступность, низкие зарплаты и реальные доходы граждан, экономия на финансировании науки, образования и здравоохранения, непрекращающийся рост цен, недостаточные объемы социальной поддержки граждан и поддержки малого и среднего бизнеса.
Надеемся, во время своего сегодняшнего выступления на «Прямой линии» Владимир Владимирович сконцентрируется на решении этих вопросов и начнет уделять меньше внимания внешней политике, эффективность которой с каждым годом становится все ниже и ниже.
Президент России Владимир Путин готов сделать всё для защиты страны, заявил 29 июня пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. Таким образом представитель Кремля ответил на вопрос о том, готов ли Путин приказать стрелять из-за нарушения границ на фоне инцидента с британским эсминцем у берегов Крыма.
«Давайте не будем даже говорить о таких сценариях», — призвал Песков в интервью телеканалу «Россия 24».
Он подчеркнул, что «иногда слова материализуются, не дай бог, поэтому даже ни думать, ни говорить об этом не надо».
«Но всегда нужно знать, мне кажется, одно всем нам, как россиянам: наш президент всегда готов сделать всё для защиты нашей страны, если это потребуется», — добавил пресс-секретарь.
Коллектив криптоканала считает, что британский эсминец это одна из самых незначительных угроз России. Гораздо большую проблему для страны представляют растущее расслоение в обществе, постоянное падение уровня жизни россиян, коррупция, инфляция, преступность, низкие зарплаты и реальные доходы граждан, экономия на финансировании науки, образования и здравоохранения, непрекращающийся рост цен, недостаточные объемы социальной поддержки граждан и поддержки малого и среднего бизнеса.
Надеемся, во время своего сегодняшнего выступления на «Прямой линии» Владимир Владимирович сконцентрируется на решении этих вопросов и начнет уделять меньше внимания внешней политике, эффективность которой с каждым годом становится все ниже и ниже.
Forwarded from paradox _friends
Стремительное превращение «вакцинной демократии» в «вакцинную деспотию», вместо создания новой, «санитарной», версии общественного договора, рискует окончательно разрушить основу всех предыдущих.
Её условно можно назвать «славянофильской».
Народ (если угодно – «глубинный») отдавал политическую монополию власти в обмен на её отказ от какой-либо бытовой регламентации.
Ранее мы уже отмечали, что именно прогрессистское нарушение этого «пакта о ненападении» Медведевым (отмена перехода на зимнее время, ужесточение правил курения в общественных местах и т.п.) привело к тому, что первый путинский «преемник» лишился поддержки «снизу».
При том, что сам Путин на контрасте (и очевидно, имея перед глазами не только медведевский, но и провальные горбачёвские кейсы антиалкогольной кампании или борьбы с нетрудовыми доходами) старался никогда не пересекать «красную линию».
В этом смысле отказ от общенациональной тотальной и безоговорочной (за исключением чётко обозначенных медицинских противопоказаний) вакцинации – вполне в логике «славянофильского размена».
Даром что пока есть возможность делегировать прививочную чрезвычайщину на региональные и отраслевые уровни.
И тем самым, переложить ответственность за непопулярные решения на «бояр», или скорее – «дворян».
Сходное «ноу-хау» применялись в «первую волну», когда регионам было позволено самостоятельно определять жёсткость карантинных мер.
Но никакой локдаун не способен настолько сильно расколоть общество, как вакцинация.
«Ковид-диссиденты» 2020го могли давать повод остальным сомневаться в своей нормальности (как впрочем, и наоборот), но их никто не делал людьми второго сорта, как это происходит с антипрививочниками 2021 (при том, что эти множества в значительной мере совпадают)
А ведь изначально вакцина представлялась как абсолютное благо, чьё появление должно обнулить все издержки, обусловленные пандемией.
В том числе —или прежде всего? —ограничения свободы личного (не политического, «бытового») выбора.
Здесь —ещё одно, концептуальное, не полит технологическое, объяснение отказа от прививочной «обязаловки».
Но теперь отношение к вакцинации делит страну практически пополам.
Согласно опросу Superjob, 53% респондентов не намерены делать себе прививку в любом случае.
Соответственно, степень их лояльности обратно пропорциональна эффективности усилий властей и бизнеса по принуждению к вакцинации.
В свою очередь, вакцинированные и вакцинирующиеся как раз заинтересованы в том, чтобы эти усилия увенчались успехом, видя в этом залог возвращения к «нормальной жизни».
Иными словами, неизбежно не только нарастание напряжения в обществе.
Но и своеобразная «вакцинная политизация».
Когда у сторонников жёстких подходов будет своя группа поддержка.
А у приверженцев «славянофильского либерализма» —своя.
Причём, обе эти группы будут примерно одинаковы по численности.
Её условно можно назвать «славянофильской».
Народ (если угодно – «глубинный») отдавал политическую монополию власти в обмен на её отказ от какой-либо бытовой регламентации.
Ранее мы уже отмечали, что именно прогрессистское нарушение этого «пакта о ненападении» Медведевым (отмена перехода на зимнее время, ужесточение правил курения в общественных местах и т.п.) привело к тому, что первый путинский «преемник» лишился поддержки «снизу».
При том, что сам Путин на контрасте (и очевидно, имея перед глазами не только медведевский, но и провальные горбачёвские кейсы антиалкогольной кампании или борьбы с нетрудовыми доходами) старался никогда не пересекать «красную линию».
В этом смысле отказ от общенациональной тотальной и безоговорочной (за исключением чётко обозначенных медицинских противопоказаний) вакцинации – вполне в логике «славянофильского размена».
Даром что пока есть возможность делегировать прививочную чрезвычайщину на региональные и отраслевые уровни.
И тем самым, переложить ответственность за непопулярные решения на «бояр», или скорее – «дворян».
Сходное «ноу-хау» применялись в «первую волну», когда регионам было позволено самостоятельно определять жёсткость карантинных мер.
Но никакой локдаун не способен настолько сильно расколоть общество, как вакцинация.
«Ковид-диссиденты» 2020го могли давать повод остальным сомневаться в своей нормальности (как впрочем, и наоборот), но их никто не делал людьми второго сорта, как это происходит с антипрививочниками 2021 (при том, что эти множества в значительной мере совпадают)
А ведь изначально вакцина представлялась как абсолютное благо, чьё появление должно обнулить все издержки, обусловленные пандемией.
В том числе —или прежде всего? —ограничения свободы личного (не политического, «бытового») выбора.
Здесь —ещё одно, концептуальное, не полит технологическое, объяснение отказа от прививочной «обязаловки».
Но теперь отношение к вакцинации делит страну практически пополам.
Согласно опросу Superjob, 53% респондентов не намерены делать себе прививку в любом случае.
Соответственно, степень их лояльности обратно пропорциональна эффективности усилий властей и бизнеса по принуждению к вакцинации.
В свою очередь, вакцинированные и вакцинирующиеся как раз заинтересованы в том, чтобы эти усилия увенчались успехом, видя в этом залог возвращения к «нормальной жизни».
Иными словами, неизбежно не только нарастание напряжения в обществе.
Но и своеобразная «вакцинная политизация».
Когда у сторонников жёстких подходов будет своя группа поддержка.
А у приверженцев «славянофильского либерализма» —своя.
Причём, обе эти группы будут примерно одинаковы по численности.
Forwarded from Накануне.RU
А в номинации "Лучший анонс прямой линии Путина" побеждает Дмитрий Сергеевич тот самый. Он сказал, что в отсутствие локдауна экономика России работает, поэтому помощь бизнесу в настоящий момент не требуется. А веерная раздача денег неэффективна, потому что такая помощь не сработала "ни в одной стране мира". Что-то еще хотели услышать, граждане? Старт в 12.00 по Москве.
Forwarded from Коммерсантъ FM
🎙 Дмитрий Дризе — о трудностях нынешней «Прямой линии»
Из года в год ничего не меняется: у населения много проблем, которые никто на местах решить не может. Иначе зачем в Кремль за правдой идти? В регионах у нас власть ответственная или нет?
Как известно, проблемы вакцинации и защиты от коронавируса делегированы в регионы. Однако с вопросами и жалобами на жесткость режима, или, наоборот, на его мягкость, вакцину ставить или нет, все равно идут к Путину. Почему — понятно: доверия нет к местным начальникам. И невольно получается, что сверху этому как бы способствуют.
Может быть, в обычной ситуации это было бы допустимо. Выпороть чиновника в прямом эфире для выхода пара — очень хороший пиар-прием. Однако в случае эпидемии не может быть разночтений — все должно работать четко, как часы. Если сказали, что нужно ставить прививки — значит, так тому и быть, и оспорить этот вопрос нельзя даже в Кремле. А то получается, что одна область в одну сторону, вторая — в другую, а центр — в третью. Так сложно победить коронавирус.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
@kfm936
Из года в год ничего не меняется: у населения много проблем, которые никто на местах решить не может. Иначе зачем в Кремль за правдой идти? В регионах у нас власть ответственная или нет?
Как известно, проблемы вакцинации и защиты от коронавируса делегированы в регионы. Однако с вопросами и жалобами на жесткость режима, или, наоборот, на его мягкость, вакцину ставить или нет, все равно идут к Путину. Почему — понятно: доверия нет к местным начальникам. И невольно получается, что сверху этому как бы способствуют.
Может быть, в обычной ситуации это было бы допустимо. Выпороть чиновника в прямом эфире для выхода пара — очень хороший пиар-прием. Однако в случае эпидемии не может быть разночтений — все должно работать четко, как часы. Если сказали, что нужно ставить прививки — значит, так тому и быть, и оспорить этот вопрос нельзя даже в Кремле. А то получается, что одна область в одну сторону, вторая — в другую, а центр — в третью. Так сложно победить коронавирус.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
@kfm936
Forwarded from Друид
Актуализация желанного запроса
Перед прямой линией президента в обществе актуализированы желанные запросы в общественном сознании: социум ждёт заступничества президента по поводу перегибов с принудительной вакцинацией. Как ни крути, действия ряда губернаторов оцениваются именно как принудительные. От этих перегибов, чреватых ростом антирейтингов, россияне хотят быть защищёнными.
Авторитет правителя проявляется именно в этом, в способности диагностировать несправедливость и вовремя принять меры против произвола чиновников и ближнего окружения. Россияне хотят, чтобы ими управлял Владимир Путин, а не "Собянины, Воробьёвы" и прочие губернаторы, положение и авторитет которых вызывает большое сомнение.
Пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков уже сказал, что термин "принудительная вакцинация" неправильный и нужно говорить об обязательности соблюдения санэпидемологических норм. Но тут нельзя согласиться: в обществе знают, как лечить туберкулез и, например, флюорография является обязательной и понятной всему населению. Против неё никто сопротивляться не будет. То же самое в отношении многих других болезней, но не ковида. И тут обществу не хватает объективной информации, а не лозунгов: "Всё хорошо! Прививайтесь!"
Перед прямой линией президента в обществе актуализированы желанные запросы в общественном сознании: социум ждёт заступничества президента по поводу перегибов с принудительной вакцинацией. Как ни крути, действия ряда губернаторов оцениваются именно как принудительные. От этих перегибов, чреватых ростом антирейтингов, россияне хотят быть защищёнными.
Авторитет правителя проявляется именно в этом, в способности диагностировать несправедливость и вовремя принять меры против произвола чиновников и ближнего окружения. Россияне хотят, чтобы ими управлял Владимир Путин, а не "Собянины, Воробьёвы" и прочие губернаторы, положение и авторитет которых вызывает большое сомнение.
Пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков уже сказал, что термин "принудительная вакцинация" неправильный и нужно говорить об обязательности соблюдения санэпидемологических норм. Но тут нельзя согласиться: в обществе знают, как лечить туберкулез и, например, флюорография является обязательной и понятной всему населению. Против неё никто сопротивляться не будет. То же самое в отношении многих других болезней, но не ковида. И тут обществу не хватает объективной информации, а не лозунгов: "Всё хорошо! Прививайтесь!"