Forwarded from Мастер пера
Хорошая новость по итогам расследования «коронавирусной» комиссии Палаты представителей США состоит в том, что источником распространения COVID 19 названа лаборатория китайской провинции Ухань, а не Россия. Конечно, власти КНР в ответ идут в несознанку, призывая американцев не политизировать вопрос пережитой пандемии. Но без политизации в таком вопросе уже никак не обойтись. Конечно, про Ухань знали и говорили уже давно, еще когда все в мире массово болели, сидели на карантинах и носили маски. Но большое видится на расстоянии прошедших с тех пор лет, а последовательность развития событий и упрямые факты свидетельствуют о том, что именно после пандемии коронавируса мир попутал берега, стал пренебрегать красными линиями, озлобился и ожесточился. Переболевшие ковидом страны, которые до болезни были партнерами и демонстрировали терпимое отношение к оппонентам, вдруг пошли друг на друга с оружием, обострив геополитическую повестку. Россия сошлась в смертельном сражении с Украиной, Хамас атаковал Израиль, сторонники многополярного мира стали жестче требовать сатисфакции у тех, кто за старую мировую архитектуру. Дальше – больше, пошло- поехало уже в ранее замиренной Сирии, жарко становится в Грузии, непростая ситуация складывается в Молдавии, нет покоя и согласия и в других частях света. Безусловно, мир конфликтовал и до пандемии коронавируса, но все же не до такой степени, как это стало происходить после пережитого недуга. При этом прогрессивная часть человечества не прекращает поиски вариантов выхода из тупика, всё громче раздаются призывы отыскать и устранить первопричину происходящего. Возможно, это всего лишь простое совпадение, что отчет американской комиссии с указанием на Ухань вышел именно сейчас, когда до вступления в должность нового президента США остается полтора месяца. Но не исключено, что сигнал этой комиссии становится подсказкой для Трампа о том, как и на основе чего добиться замирения и компромиссов. Вопросы про то, кто виноват и что делать, всегда были самыми сложными, но рациональные ответы на них способны приблизить разрядку и смягчить обстановку. Виноватым может быть по праву назначен коронавирус, который коварно спутал все карты и подбил на масштабные выяснения международных отношений. Вирус должен быть уничтожен или закопан в землю, как тот топор, который при заключении мира было принято закапывать у американских индейцев. Но перед этим, конечно, вирус должен быть осужден в Гааге и заклеймен в ООН. https://yangx.top/dirtytatarstan/65057
Telegram
Неудаща
COVID-19 был создан в лаборатории при финансовой поддержке США, говорится в 520-страничном отчете Специального подкомитета по пандемии коронавируса Палаты представителей США, опубликованном по итогам двухлетнего расследования
В отчете указывается, что COVID…
В отчете указывается, что COVID…
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Пошутил ли Трамп о том, что Канада может войти в состав США?
…
Больше похоже на шутку. Однако многие и забывают о соглашении НАФТА о свободной торговле (США, Канада, Мексика), которое Трамп во время первого срока заменил USMCA. И это соглашение дало рост рабочих мест в Канаде и Мексике на десятки миллионов за счет дешевой рабочей силы. А США остались с носом.
…
Поэтому, Трамп шутил насчет штата, но не про пошлину на товары из Канады. Фактически это предложение о переносе производств из Канады в США. То есть, переток экономики.
…
Больше похоже на шутку. Однако многие и забывают о соглашении НАФТА о свободной торговле (США, Канада, Мексика), которое Трамп во время первого срока заменил USMCA. И это соглашение дало рост рабочих мест в Канаде и Мексике на десятки миллионов за счет дешевой рабочей силы. А США остались с носом.
…
Поэтому, Трамп шутил насчет штата, но не про пошлину на товары из Канады. Фактически это предложение о переносе производств из Канады в США. То есть, переток экономики.
Forwarded from The Гращенков
Тема образа будущего «пост-СВО» начинает активно обсуждаться в телеграмм-каналах. Однако пока рано говорить даже о тех контурах, которые могут быть сформированы в случае начала переговорного процесса. Пока мы видели только некий «план Трампа», имеется ввиду тот план, который Центр восточных исследований (OSW Report) опубликовал подготовленный спецпосланником США Китом Келлогом еще в апреле 2024 года. Сейчас на этом фоне все стороны склонны повышать ставки, например в ЕС рассматривают возможность развертывания войск в Украине «для перемирия», пишет AFP.
Поэтому тема позиционирования, о которой многие рассуждают, в т.ч. и коллеги (вместе с чат GPT, вероятно), носит скорее общий характер, давая пространство медиа-менеджерам для подбора трактовок. Собственно, исходить приходится из двух аргументов: первый – пока неясно как все сложится, от этого и «будем плясать», второй – любой из вариантов легко ложиться на сердце массовому зрителю, так как совпадает с его запросами на скорейший мир, но «на наших условиях» (т.е. с тем самым «образом победы» о котором и идет речь).
Собственно, важно здесь другое. Риски и угрозы в случае перемирия или даже мира (как известно, у нас нет ничего более постоянного, чем временное), можно разделить на два типа. Первые – политэкономические, связанные с возвращением ветеранов в мирную жизнь, но как следствие, снижение у них высокого уровня доходов и все с этим связанное. Вторые – чисто политические, связанные с недовольством той части общества, которые не будут удовлетворены ни одним из образов победы, так как для них ситуация перманентных боевых действий стала естественной средой. Кроме того, возможный мир может активизировать нормализацию отношений России с Западом, в частности с США, а через них и со всеми остальными странами. Главная цель – снятие санкций и возобновление сотрудничества. Такой подход сторонники «разворота» то ли на Восток, то ли на «глобальный Юг», то ли и вовсе автаркии, также вряд ли сочтут позитивными переменами.
Переключение на другие проблемы, о которых также часто говорят в качестве нового фокуса общественного внимания, конечно возможно. Однако нельзя сказать, что таких проблем и вправду не существует, а значит внимание на них переключится вполне естественным путем. Дело в том, что в ситуации «пост-СВО» в любом случае активизируются те проблемы социально-экономического характера, которые пока удается нивелировать, но которые в конечном итоге все равно предстоит решать. Рост тарифов ЖКХ уже становится скачкообразным, вкупе с подешевевших рублем, ростом инфляции, процентов по кредитам и прочим «бытовым трудностям», население страны могут ждать очень непростые времена. Пройти их системе власти придется в ситуации некоторого «разрыва», когда эйфория (или хотя бы позитивные ожидания) пройдет, а трудности будут нарастать.
Собственно, если ситуация будет складываться в контуре электорального цикла 2025-2026 гг. (вместе с выборами в Госдуму), то обостряются риски роста лево-протестной повестки, чем-то схожей с недовольством властью конца 90-х годов, когда ухудшение социального положения граждан вышли на передний план и повестку начали перехватывать коммунисты и националистические силы. Поэтому, сейчас ходят слухи о возможной «досрочке» выборов в Госдуму, которые бы могли пройти на год раньше, в том случае, если бы этому способствовала ситуация эмоционального подъёма на фоне победы. Но, поскольку сейчас никто не может прогнозировать тайм-график, этот сценарий остается лишь одним из вероятных. Что не мешает многим партиям и кандидатам готовиться к выборам уже сейчас, на всякий случай.
Поэтому тема позиционирования, о которой многие рассуждают, в т.ч. и коллеги (вместе с чат GPT, вероятно), носит скорее общий характер, давая пространство медиа-менеджерам для подбора трактовок. Собственно, исходить приходится из двух аргументов: первый – пока неясно как все сложится, от этого и «будем плясать», второй – любой из вариантов легко ложиться на сердце массовому зрителю, так как совпадает с его запросами на скорейший мир, но «на наших условиях» (т.е. с тем самым «образом победы» о котором и идет речь).
Собственно, важно здесь другое. Риски и угрозы в случае перемирия или даже мира (как известно, у нас нет ничего более постоянного, чем временное), можно разделить на два типа. Первые – политэкономические, связанные с возвращением ветеранов в мирную жизнь, но как следствие, снижение у них высокого уровня доходов и все с этим связанное. Вторые – чисто политические, связанные с недовольством той части общества, которые не будут удовлетворены ни одним из образов победы, так как для них ситуация перманентных боевых действий стала естественной средой. Кроме того, возможный мир может активизировать нормализацию отношений России с Западом, в частности с США, а через них и со всеми остальными странами. Главная цель – снятие санкций и возобновление сотрудничества. Такой подход сторонники «разворота» то ли на Восток, то ли на «глобальный Юг», то ли и вовсе автаркии, также вряд ли сочтут позитивными переменами.
Переключение на другие проблемы, о которых также часто говорят в качестве нового фокуса общественного внимания, конечно возможно. Однако нельзя сказать, что таких проблем и вправду не существует, а значит внимание на них переключится вполне естественным путем. Дело в том, что в ситуации «пост-СВО» в любом случае активизируются те проблемы социально-экономического характера, которые пока удается нивелировать, но которые в конечном итоге все равно предстоит решать. Рост тарифов ЖКХ уже становится скачкообразным, вкупе с подешевевших рублем, ростом инфляции, процентов по кредитам и прочим «бытовым трудностям», население страны могут ждать очень непростые времена. Пройти их системе власти придется в ситуации некоторого «разрыва», когда эйфория (или хотя бы позитивные ожидания) пройдет, а трудности будут нарастать.
Собственно, если ситуация будет складываться в контуре электорального цикла 2025-2026 гг. (вместе с выборами в Госдуму), то обостряются риски роста лево-протестной повестки, чем-то схожей с недовольством властью конца 90-х годов, когда ухудшение социального положения граждан вышли на передний план и повестку начали перехватывать коммунисты и националистические силы. Поэтому, сейчас ходят слухи о возможной «досрочке» выборов в Госдуму, которые бы могли пройти на год раньше, в том случае, если бы этому способствовала ситуация эмоционального подъёма на фоне победы. Но, поскольку сейчас никто не может прогнозировать тайм-график, этот сценарий остается лишь одним из вероятных. Что не мешает многим партиям и кандидатам готовиться к выборам уже сейчас, на всякий случай.
Forwarded from Канал визионера
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Юрий Баранчик
В Европе обсуждают отправку своих войск в Украину для обеспечения возможного прекращения огня, сообщают AFP и DW со ссылкой на источники в Брюсселе.
Утверждается, что в случае договоренностей о прекращении огня в Украине европейские страны могут развернуть в стране войска для обеспечения его соблюдения.
Накануне иноагентское «Радио Свобода» сообщало, что отправить войска готовы Франция и Британия.
В принципе, мы имеем ту же хуцпу, которую с прошлого года продвигает Макрон. Никакими "миротворцами" тут и не будет пахнуть. Почему? Потому что все примеры миротворческих контингентов за всю их историю подтверждают одно правило — в стандартной комплектации, миротворцы способны повлиять разве что на ситуацию в странах четвёртого мира. Где война выглядит как конфликт людей в тапочках со стрелковым оружием полувековой давности. Как только у воюющих появляется что-то крупнее РПГ, миротворцы в лучшем случае могут перейти к глухой обороне и спасти сами себя.
С учетом происходящего на Украине, под миротворцами следует понимать весьма тяжеловооруженные группы, способные бороться с бронетехникой, дронами, вести контрбатарейную работу и отмахиваться от ракет и авиации. Что означает фактическое развёртывание армии Британии и Франции на украинской территории. Которые, к тому же, чуть что будут выступать на стороне Украины.
Стоит ли на это вестись? Вопрос риторический.
Утверждается, что в случае договоренностей о прекращении огня в Украине европейские страны могут развернуть в стране войска для обеспечения его соблюдения.
Накануне иноагентское «Радио Свобода» сообщало, что отправить войска готовы Франция и Британия.
В принципе, мы имеем ту же хуцпу, которую с прошлого года продвигает Макрон. Никакими "миротворцами" тут и не будет пахнуть. Почему? Потому что все примеры миротворческих контингентов за всю их историю подтверждают одно правило — в стандартной комплектации, миротворцы способны повлиять разве что на ситуацию в странах четвёртого мира. Где война выглядит как конфликт людей в тапочках со стрелковым оружием полувековой давности. Как только у воюющих появляется что-то крупнее РПГ, миротворцы в лучшем случае могут перейти к глухой обороне и спасти сами себя.
С учетом происходящего на Украине, под миротворцами следует понимать весьма тяжеловооруженные группы, способные бороться с бронетехникой, дронами, вести контрбатарейную работу и отмахиваться от ракет и авиации. Что означает фактическое развёртывание армии Британии и Франции на украинской территории. Которые, к тому же, чуть что будут выступать на стороне Украины.
Стоит ли на это вестись? Вопрос риторический.
Forwarded from Colonelcassad (Boris Rozhin)
"Конечно, мы никому не дадим возможность устроить в стране переворот и революцию, противопоставить людей, углубить поляризацию. Мы никому не дадим возможность ни снаружи, ни внутри страны, чтобы использовать Грузию в интересах иностранного государства. Мы не дадим возможность осуществить "украинизацию". (с) мэр Тбилиси Каха Каладзе
Forwarded from Два майора
Минобороны России:
3 декабря 2024 года в ходе учения по отработке способов совместных действий группировок сил ВМФ и ВКС России в восточной части Средиземного моря выполнены пуски высокоточных ракет морского и воздушного базирования.
Действовавшие в составе ударной группировки ВМФ России экипажи фрегатов«Адмирал Флота Советского Союза Горшков» и «Адмирал Головко» выполнили стрельбы гиперзвуковыми ракетами «Циркон», дизель-электрическая подводная лодка«Новороссийск» произвела пуск крылатой ракеты «Калибр» по морской мишенной позиции. В то же время из назначенного района на побережье Средиземного моря расчет берегового ракетного комплекса «Бастион» выполнил боевой пуск крылатой ракеты «Оникс».
Назначенные цели поражены прямыми попаданиями.
Учение проводится в соответствии с Планом подготовки ВС России в период с 1 по 3 декабря 2024 г. под руководством главнокомандующего ВМФ адмирала Александра Моисеева.
В ходе подготовки к учению проведено наращивание состава группировки сил (войск) ВС России в восточной части Средиземного моря. Созданные группировки разнородных ударных и противолодочных сил проводят ракетные, артиллерийские и торпедные стрельбы, а также практические бомбометания. Часть боевых упражнений выполняется с комплексным применением высокоточного оружия, новейших средств поражения, недавно принятых на вооружение ВМФ и ВКС России.
В учении задействовано свыше 1000 военнослужащих, 10 кораблей и судов обеспечения, 24 летательных аппарата, включая истребители МиГ-31И ВКС России с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» и береговой ракетный комплекс «Бастион».
Учение в Восточной части Средиземного моря проводится
с соблюдением действующих норм международного права, а также соглашений Российской Федерации с иностранными государствами о предотвращении инцидентов на море за пределами территориальных вод, а также в воздушном пространстве над ними.
Два майора
3 декабря 2024 года в ходе учения по отработке способов совместных действий группировок сил ВМФ и ВКС России в восточной части Средиземного моря выполнены пуски высокоточных ракет морского и воздушного базирования.
Действовавшие в составе ударной группировки ВМФ России экипажи фрегатов«Адмирал Флота Советского Союза Горшков» и «Адмирал Головко» выполнили стрельбы гиперзвуковыми ракетами «Циркон», дизель-электрическая подводная лодка«Новороссийск» произвела пуск крылатой ракеты «Калибр» по морской мишенной позиции. В то же время из назначенного района на побережье Средиземного моря расчет берегового ракетного комплекса «Бастион» выполнил боевой пуск крылатой ракеты «Оникс».
Назначенные цели поражены прямыми попаданиями.
Учение проводится в соответствии с Планом подготовки ВС России в период с 1 по 3 декабря 2024 г. под руководством главнокомандующего ВМФ адмирала Александра Моисеева.
В ходе подготовки к учению проведено наращивание состава группировки сил (войск) ВС России в восточной части Средиземного моря. Созданные группировки разнородных ударных и противолодочных сил проводят ракетные, артиллерийские и торпедные стрельбы, а также практические бомбометания. Часть боевых упражнений выполняется с комплексным применением высокоточного оружия, новейших средств поражения, недавно принятых на вооружение ВМФ и ВКС России.
В учении задействовано свыше 1000 военнослужащих, 10 кораблей и судов обеспечения, 24 летательных аппарата, включая истребители МиГ-31И ВКС России с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» и береговой ракетный комплекс «Бастион».
Учение в Восточной части Средиземного моря проводится
с соблюдением действующих норм международного права, а также соглашений Российской Федерации с иностранными государствами о предотвращении инцидентов на море за пределами территориальных вод, а также в воздушном пространстве над ними.
Два майора
Telegram
Месть доброй воли
В телеге новая "горячая" тема - якобы начали выводить корабли из Тартуса. Скорее всего Главкомат ВМФ проводит тренировку, а наши "эксперты" уже быстро сдали базу. Даже пиндосов в Афганистане переплюнули.
Месть доброй воли
Месть доброй воли
Forwarded from Мадам Секретарь
Промежуточные итоги корейского путча:
⚡️ Президент объявил военное положение.
⚡️ Партия президента заявила, что этот шаг является незаконным.
⚡️ Парламент проголосовал против военного режима. Спикер парламента объявил: решение президента отменено.
Из 300 парламентариев только 190 смогли прибыть на ночное голосование, так как армия блокировала входы в здание.
@madam_secretar
⚡️ Президент объявил военное положение.
⚡️ Партия президента заявила, что этот шаг является незаконным.
⚡️ Парламент проголосовал против военного режима. Спикер парламента объявил: решение президента отменено.
Из 300 парламентариев только 190 смогли прибыть на ночное голосование, так как армия блокировала входы в здание.
@madam_secretar
Forwarded from Мадам Секретарь
Благодарим телеграм канал Асфальт за высокую оценку нашей работы и достойное место в рейтинге! Нельзя не отметить тщательную работу наших коллег с фактами, что очень важно для понимая текущей политической обстановке. Это стандарт качества, к которому надо стремиться.
@madam_secretar
@madam_secretar
Telegram
Асфальт
Топ-75 телеграм-каналов, управлявших повесткой с 01.11 по 30.11
Политические
1. Юрий Баранчик @barantchik
2. Политджойстик @politjoystic
3. Друид @wisedruidd
4. Образ будущего @obrazbuduschego2
5. Канал визионера @vizioner_rf
6. Мадам Секретарь @madam_secretar…
Политические
1. Юрий Баранчик @barantchik
2. Политджойстик @politjoystic
3. Друид @wisedruidd
4. Образ будущего @obrazbuduschego2
5. Канал визионера @vizioner_rf
6. Мадам Секретарь @madam_secretar…
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Триггер в Южной Корее - соцопрос агентства Рёнхаб, где рейтинг президента Юн Сок Ёля - 25% (антирейтинг - 71,0%).
…
Рейтинг президентской партии "Силы народа" - 32,33%. Оппозиционной Демократической партии - 45,2%.
…
Рейтинг президентской партии "Силы народа" - 32,33%. Оппозиционной Демократической партии - 45,2%.
Forwarded from Образ будущего
Итоги визита Бербок в Китай.
Бербок обвинила Китай в поддержке России, отметив, что экономическая и военная помощь Пекина Москве противоречит европейским интересам.
Клоунесса приехала в Китай учить китайцев.
Представитель МИД Китая заявил, что страна «многократно разъясняла свою позицию» по ситуации в Украине и назвал слова Бербок «безосновательными обвинениями и политическими манипуляциями».
Связанная с властями КНР газета China Daily добавила, что министр Бербок не должна использовать визит для «чтения лекций хозяевам» и что конфликты, по мнению Пекина, должны решаться «не оружием и санкциями, а гибкостью и дальновидностью».
Бербок обвинила Китай в поддержке России, отметив, что экономическая и военная помощь Пекина Москве противоречит европейским интересам.
Клоунесса приехала в Китай учить китайцев.
Представитель МИД Китая заявил, что страна «многократно разъясняла свою позицию» по ситуации в Украине и назвал слова Бербок «безосновательными обвинениями и политическими манипуляциями».
Связанная с властями КНР газета China Daily добавила, что министр Бербок не должна использовать визит для «чтения лекций хозяевам» и что конфликты, по мнению Пекина, должны решаться «не оружием и санкциями, а гибкостью и дальновидностью».
Forwarded from Образ будущего
Где еще вспыхнет и взорвется до инаугурации Трампа?
И в чем интересно причина нестабильности? Коррупционная модель глобального управления при демократах?
Все может быть.
И в чем интересно причина нестабильности? Коррупционная модель глобального управления при демократах?
Все может быть.
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Генсек НАТО предложил Украине отложить любые мирные переговоры с РФ до тех пор, пока западные союзники не смогут предоставить достаточную военную помощь, чтобы помочь Киеву добиться успеха на поле боя и укрепить свои позиции для переговоров — NYT.
Forwarded from Канал визионера
Это был "сценарий ГКЧП" - снос президента Юн Сок Ёля через провокацию и предательство. Обещать и кинуть его могли только американцы, что они и сделали. Оппозиция была в курсе замыслов Юна и оперативно собрались в Национальном Собрании, чтобы отменить военное положение. Армии и спецназу убедительно дали понять, что стрелять - не надо. Даже партия самого Юна от него сразу же отреклась. Дело было обречено с самого начала и удивительно, как Юн повелся, на что надеялся.
Оппозиция президенту, демократы Южной Кореи, союзники демократов США, в последнее время обложили Юна, нарыв на него компромат (15 ноября арестован политтехнолог-решала Мён Тхэ Гюн, глава социологического агентства «Институт Кореи будущего», на смартфоне которого якобы "записано по меньшей мере 2000 взрывоопасных разговоров", в том числе с президентской четой), объявив членам его кабинета импичмент. При этом провокаторы смогли убедить Юна, что не смотря на его низкий рейтинг - силовики и спецслужбы США с ним и он может действовать силой смело, иначе повторит судьбу всех предыдущих президентов (сядет надолго).
Зачем это всё было нужно американцам? Дало в том, что консерватор Юн - единомышленник и потенциальный союзник Трампа, пытался вывести Южную Корею из-под доминирования США в нейтральный статус, лавируя и сближаясь с Китаем.
Первый, с кем встретился Юн после избрания в 2022 году - посол КНР в Южной Корее. Причем в последние месяцы его дрейф в эту сторону ускорился. 9 октября 2024 г. Юн заявил, что Южная Корея стремится развивать «основанное на правилах» сотрудничество с Китаем и разрешать недоразумения посредством «быстрого и честного» диалога. На полях саммита в Перу президент Юн в интервью отметил, что Южная Корея не должна делать выбор между США и Китаем.
В октябре на должность он сменил посла РК в Китае - на экс- главу своей администрации. В ответ в ноябре 2024 г. поменялся и посол Китая в Южной Корее. Вместо ястреба туда был назначен заместитель постоянного представителя Китая при ООН Дай Бин. Более высокий ранг Дая по сравнению с его предшественником в РК оценили как серьезность намерений Китая укрепить связи с Сеулом.
17 ноября 2024 г. президент РК Юн Сок Ёль и председатель КНР Си Цзиньпин встретились на полях Саммита АТЭС в Перу. В ходе получасового разговора «глава РК выразил заинтересованность в тесном общении и сотрудничестве между двумя странами на фоне стремительных изменений в глобальном политическом и экономическом устройстве» и надежду на то, что РК и КНР будут сотрудничать в обеспечении стабильности и мира в регионе в ответ на «серию провокаций со стороны КНДР, конфликт на Украине, российско-северокорейское взаимодействие в военной сфере». В ответ председатель КНР охарактеризовал нынешнее состояние китайско-южнокорейских отношений как стабильно развивающиеся, выразив готовность развивать их и продолжать.
Подобную "разрядку" нужно было срочно прекращать - Южная Корея должна по замыслу радикальных англосаксов сцепиться с Северной и слишком национально ориентированный Юн тут очень мешал. РК - уникальная страна - американский эксперимент, где никто уже толком не рожает и не женится, ни во что не верит, где всем рулят несколько анонимных руководителей корпораций/чоболей, а президенты неизбежно садятся в тюрьму, где вся экономика создана внешними рынками и работает на них - её США уже не отпустят, попользуют до конца.
Юн Сок Ёль, как любой руководитель РК на его месте - лишь пешка в большой игре. И эту пешку, слишком далеко зашедшую, сейчас просто убрали с доски.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Юрий Баранчик
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ДУМАем Z
Telegram
Грантоед.by
США поставили Украине непригодные к бою боеприпасы
Американская компания General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, ведущий производитель боеприпасов для минометов калибра 60-мм, 81-мм и 120-мм, в рамках военной помощи передала Украине несколько партий…
Американская компания General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, ведущий производитель боеприпасов для минометов калибра 60-мм, 81-мм и 120-мм, в рамках военной помощи передала Украине несколько партий…
Forwarded from ЧАДАЕВ
Несколько еретических мыслей.
На минувших выходных состоялся очередной ежегодный слёт политтехнологов — я его второй раз подряд проигнорировал, хотя в былые времена ездил туда каждый год. Судя по сообщениям оттуда, бывшие коллеги в миноре — профессия умирает, вопрос в том, останутся ли вообще конкурентные выборы, и что делать тем, кому не удастся присесть на госзаказ (где тоже торжествует принцип "снижения издержек") — в общем, не очень понятно.
Я всегда полагал, что политтехнологии есть набор средств конвертирования денег во власть. И являются составной частью квази-марксовского механизма "Д-В-Д'", деньги/власть/деньги-штрих. Притом, что важно, это корректно работает только в условиях стабильной политсистемы, функционирующего правового государства и зашитой на уровне процедур конкурентной выборной политики. Но если смотреть вдолгую, то вся модель Д-В-Д' есть модель концентрации денег и власти на верхних этажах социальной пирамиды, путём непрерывного коррумпирования не только институтов и процедур, но и самого "общественного мнения" как такового. Однако даже это верно только для относительно замкнутых, то есть суверенных систем, в глобализированном мире механика становится чуть другой.
Какой именно — мы сейчас наблюдаем одновременно и в Грузии, и в Сирии, причём не в первый уже раз. Похоже, что ближе всего к дао нынешней эпохи, причём с опережением ея, был, как ни странно, покойный Повар, который строил не просто ЧВК, а систему, объединяющую чисто "политические технологии" (в старом смысле), "революционные технологии" (они же контрреволюционные) майданов-антимайданов и политической улицы, и сугубо военные технологии силового контроля и удержания власти, в том числе и обороны от внешней агрессии. Чего у него не было и не могло быть, а надо бы, так это технологов госуправления, которые были бы способны ещё и брать на "консалтинг" опекаемый режим (будь то Асад или любой африканский президент) с тем, чтобы протезировать деградированные или вовсе отсустствующие в таких местах государственные институты.
Короче, нужны те, кто могут сочетать эти четыре позиции — политтех, ревтех, воентех и госуправление. И вот из этих четырёх слагаемых и должен бы состоять полноценный "экспедиционный корпус" для таких партнеров, как Сирия. В отсутствие хотя бы одного из слагаемых нечего туда даже и соваться. Иначе так и будем по пятому разу отбивать какое-нибудь Алеппо. Проблема в другом: у нас для своих-то территорий, ладно бы "новых", но даже и "старых" таких кадров (не говоря уже команд) как-то не особо...
На минувших выходных состоялся очередной ежегодный слёт политтехнологов — я его второй раз подряд проигнорировал, хотя в былые времена ездил туда каждый год. Судя по сообщениям оттуда, бывшие коллеги в миноре — профессия умирает, вопрос в том, останутся ли вообще конкурентные выборы, и что делать тем, кому не удастся присесть на госзаказ (где тоже торжествует принцип "снижения издержек") — в общем, не очень понятно.
Я всегда полагал, что политтехнологии есть набор средств конвертирования денег во власть. И являются составной частью квази-марксовского механизма "Д-В-Д'", деньги/власть/деньги-штрих. Притом, что важно, это корректно работает только в условиях стабильной политсистемы, функционирующего правового государства и зашитой на уровне процедур конкурентной выборной политики. Но если смотреть вдолгую, то вся модель Д-В-Д' есть модель концентрации денег и власти на верхних этажах социальной пирамиды, путём непрерывного коррумпирования не только институтов и процедур, но и самого "общественного мнения" как такового. Однако даже это верно только для относительно замкнутых, то есть суверенных систем, в глобализированном мире механика становится чуть другой.
Какой именно — мы сейчас наблюдаем одновременно и в Грузии, и в Сирии, причём не в первый уже раз. Похоже, что ближе всего к дао нынешней эпохи, причём с опережением ея, был, как ни странно, покойный Повар, который строил не просто ЧВК, а систему, объединяющую чисто "политические технологии" (в старом смысле), "революционные технологии" (они же контрреволюционные) майданов-антимайданов и политической улицы, и сугубо военные технологии силового контроля и удержания власти, в том числе и обороны от внешней агрессии. Чего у него не было и не могло быть, а надо бы, так это технологов госуправления, которые были бы способны ещё и брать на "консалтинг" опекаемый режим (будь то Асад или любой африканский президент) с тем, чтобы протезировать деградированные или вовсе отсустствующие в таких местах государственные институты.
Короче, нужны те, кто могут сочетать эти четыре позиции — политтех, ревтех, воентех и госуправление. И вот из этих четырёх слагаемых и должен бы состоять полноценный "экспедиционный корпус" для таких партнеров, как Сирия. В отсутствие хотя бы одного из слагаемых нечего туда даже и соваться. Иначе так и будем по пятому разу отбивать какое-нибудь Алеппо. Проблема в другом: у нас для своих-то территорий, ладно бы "новых", но даже и "старых" таких кадров (не говоря уже команд) как-то не особо...
Forwarded from Юрий Баранчик
В Британии начались обсуждения браков между двоюродными братьями и сёстрами
Оказывается, это весьма распространенное явление. Цитируя экспертов, The Spectator подчеркивает важность данного вопроса для современного британского общества. Уровень близкородственных браков в пакистанской диаспоре в Британии составляет от 40% до 60%, а во многих патриархальных сообществах — более 90%.
Опубликованная ранее в этом году научная статья Патрика Нэша, эксперта по религиозному праву и директора фонда «Фарос» «Доводы в пользу запрета браков между двоюродными родственниками» неожиданно стала популярной в Скандинавии, после чего Норвегия, Швеция и Дания объявили о мерах по запрету этой практики.
5 ноября член парламента от Консервативной партии Ричард Холден задал вопрос министру юстиции, попросив её оценить потенциальную пользу от запрета на браки между двоюродными братьями и сёстрами. Однако, рассмотрение вопроса было «задвинуто».
Научные данные, однако, неумолимы. Риск серьёзных рецессивных генетических заболеваний, включая болезнь Тея — Сакса, церебральный паралич, муковисцидоз и бета-талассемию, примерно удваивается при браке между двоюродными родственниками: с 2–3% у ребёнка неродственных супругов до 4–6% у ребёнка двоюродных братьев и сестёр. Однако браки между двоюродными родственниками разных поколений, скорее всего, увеличат эти показатели. Так что когда в пылу дискуссии кто-то называет британское общество склонным к вырождению – это медицинский факт.
Оказывается, это весьма распространенное явление. Цитируя экспертов, The Spectator подчеркивает важность данного вопроса для современного британского общества. Уровень близкородственных браков в пакистанской диаспоре в Британии составляет от 40% до 60%, а во многих патриархальных сообществах — более 90%.
Опубликованная ранее в этом году научная статья Патрика Нэша, эксперта по религиозному праву и директора фонда «Фарос» «Доводы в пользу запрета браков между двоюродными родственниками» неожиданно стала популярной в Скандинавии, после чего Норвегия, Швеция и Дания объявили о мерах по запрету этой практики.
5 ноября член парламента от Консервативной партии Ричард Холден задал вопрос министру юстиции, попросив её оценить потенциальную пользу от запрета на браки между двоюродными братьями и сёстрами. Однако, рассмотрение вопроса было «задвинуто».
Научные данные, однако, неумолимы. Риск серьёзных рецессивных генетических заболеваний, включая болезнь Тея — Сакса, церебральный паралич, муковисцидоз и бета-талассемию, примерно удваивается при браке между двоюродными родственниками: с 2–3% у ребёнка неродственных супругов до 4–6% у ребёнка двоюродных братьев и сестёр. Однако браки между двоюродными родственниками разных поколений, скорее всего, увеличат эти показатели. Так что когда в пылу дискуссии кто-то называет британское общество склонным к вырождению – это медицинский факт.
The Spectator
Britain is finally debating cousin marriage
On a biting winter’s evening in Cambridge, I am at the first serious public discussion in the UK of the law on cousin marriage.
Forwarded from ПУЛ Telegram
Второй показательный контакт РФ с новой администрацией США, и первый после победы. Трамп прислал в Москву своего главного рупора предвыборной кампании Такера Карлсона взять интервью у главы МИД Сергея Лаврова. И не только за интервью. Об этом ПУЛу сообщили источники. Получилось интересно. Мы уже ознакомились с отдельными моментами в черновом варианте. Рекомендуем всем. подписывайся.
Forwarded from Вашингтонский обком
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Такер Карлсон взял интервью у Сергея Лаврова, которое будет опубликовано в ближайшее время.
По мнению журналиста, большинство американцев даже не подозревает, что их страна фактически находится в состоянии войны с Россией, а мир сегодня находится к ядерной войне ближе, чем когда-либо в истории.
Карлсон также рассказал о том, что посольство США в Киеве не позволило Владимиру Зеленскому дать ему интервью.
По мнению журналиста, большинство американцев даже не подозревает, что их страна фактически находится в состоянии войны с Россией, а мир сегодня находится к ядерной войне ближе, чем когда-либо в истории.
Карлсон также рассказал о том, что посольство США в Киеве не позволило Владимиру Зеленскому дать ему интервью.
Forwarded from Рыбарь
🇷🇴🗳 О парламентских выборах в Румынии
В Румынии завершили подсчет голосов на парламентских выборах, которые состоялись в воскресенье. Парламент избирается на четыре года, избирательный порог для партий — 5%.
▪️После предварительной обработки 100% бюллетеней лидирует прозападная правящая Социал-демократическая партия (PSD) премьер-министра Марчела Чолаку с 22,30%.
▪️Следом идет националистический «Альянс за объединение румын» (AUR) с 18,30%. Ранее этой партии принадлежал кандидат в президенты Кэлин Джорджеску, который одержал победу в первом туре.
▪️На третьем месте — союзник социал-демократов по правящей коалиции правоцентристская Национально-либеральная партия (PNL) (14,28%).
▪️Четвертое место занимается центристская прозападная партия «Союз спасения Румынии» (USR) (12,26%), от которой баллотировалась второй кандидат в президенты Елена Ласкони.
Судя по всему, в правительстве Румынии сохранится прозападная коалиция во главе с социал-демократами и премьером Чолаку. В то же время условно правые партии в совокупности набирают около 30%, что вызывает тревогу в кругах евробюрократов.
🔻Подготовка к II туру президентских выборов
Парламентские выборы проходили на фоне скандала с отказом Конституционного суда сразу признавать результаты первого тура выборов президента.
КС постановил пересчитать бюллетени, но буквально после парламентских выборов, когда стало ясно о сохранении коалиции социал-демократов, результаты первого тура выборов президента все-таки утвердили. Второй тур выборов президента между Джорджеску и Ласкони состоится 8 декабря.
🔻Так как в Румынии президентско-парламентская форма правления, парламент обладает большой властью и формирует правительство. Уже понятно, что в этом плане ничего существенно не поменяется и сохранится правящая коалиция социал-демократов и национал-либералов.
Однако выборы президента сохраняют интригу, так как оба кандидата не связаны с правящей коалицией и потенциально могут вступить в противоречие с будущим правительством. При этом в внешней политике Ласкони высказывает симпатии НАТО и США в отличие от Джорджеску, так что победа первой явно более предпочтительна для прозападных сил.
Инфографика в высоком разрешении
English version
#выборы #Румыния
@rybar
Поддержать нас
В Румынии завершили подсчет голосов на парламентских выборах, которые состоялись в воскресенье. Парламент избирается на четыре года, избирательный порог для партий — 5%.
▪️После предварительной обработки 100% бюллетеней лидирует прозападная правящая Социал-демократическая партия (PSD) премьер-министра Марчела Чолаку с 22,30%.
▪️Следом идет националистический «Альянс за объединение румын» (AUR) с 18,30%. Ранее этой партии принадлежал кандидат в президенты Кэлин Джорджеску, который одержал победу в первом туре.
▪️На третьем месте — союзник социал-демократов по правящей коалиции правоцентристская Национально-либеральная партия (PNL) (14,28%).
▪️Четвертое место занимается центристская прозападная партия «Союз спасения Румынии» (USR) (12,26%), от которой баллотировалась второй кандидат в президенты Елена Ласкони.
Судя по всему, в правительстве Румынии сохранится прозападная коалиция во главе с социал-демократами и премьером Чолаку. В то же время условно правые партии в совокупности набирают около 30%, что вызывает тревогу в кругах евробюрократов.
🔻Подготовка к II туру президентских выборов
Парламентские выборы проходили на фоне скандала с отказом Конституционного суда сразу признавать результаты первого тура выборов президента.
КС постановил пересчитать бюллетени, но буквально после парламентских выборов, когда стало ясно о сохранении коалиции социал-демократов, результаты первого тура выборов президента все-таки утвердили. Второй тур выборов президента между Джорджеску и Ласкони состоится 8 декабря.
🔻Так как в Румынии президентско-парламентская форма правления, парламент обладает большой властью и формирует правительство. Уже понятно, что в этом плане ничего существенно не поменяется и сохранится правящая коалиция социал-демократов и национал-либералов.
Однако выборы президента сохраняют интригу, так как оба кандидата не связаны с правящей коалицией и потенциально могут вступить в противоречие с будущим правительством. При этом в внешней политике Ласкони высказывает симпатии НАТО и США в отличие от Джорджеску, так что победа первой явно более предпочтительна для прозападных сил.
Инфографика в высоком разрешении
English version
#выборы #Румыния
@rybar
Поддержать нас